LG V40 ThinQ er LGs seneste flagskibssmartphone med LG Displays nyeste pOLED-teknologi. Vi anmeldte V40's skærmkvalitet og var imponerede.
I de sidste par år har alle øjne været rettet mod LG Display (LGD) i håb om, at de kan producere en konkurrencedygtig OLED-forsyningskæde, der kunne tøjle Samsung Displays monopol på den mobile OLED marked. Vi fik første gang nys om denne potentielle opdragelse i begyndelsen af 2017, da Google tilbød at investere næsten 1 milliard USD ind i LG Display i håb om at sikre en stabil forsyning af fleksibel OLED til hvad der ville være Pixel 2 XL. Et par måneder senere så hele prøvelsen ud til at blive en størrelsesorden mere alvorlig når Apple hoppede om bord og angiveligt investerede $2,7 milliarder USD i den sydkoreanske skærmproducent til gengæld for at opstille en ny OLED-produktionslinje eksklusivt til Apple. Efteråret kom rundt, og vi fik et tidligt eksempel på, hvad der skulle komme med LG Displays første mobile OLED på en forbrugersmartphone på LG V30 og Pixel 2 XL. Tidlige modtagelser til panelerne var overvældende negative (hvilket jeg har tidligere
Et halvt år senere, LG Display skrevet under som Apples anden OLED-leverandør, og kort efter, bestået en række af Apples strenge kvalitetstests. Således fangede LG Display igen vores opmærksomhed, og vi så frem til udgivelsen af LG V40 ThinQ og Google Pixel 3, da der begge rygtes om at bruge LGDs næste generation af mobile OLED. Pixel 3's skærm blev bekræftet at være hentet fra LGD, og vi har gennemgået det at være en samlet mærkbar forbedring i forhold til både Pixel 2 (en Samsung-skærm) og især Pixel 2 XL af sidste år. Pixel 3's LGD-panel havde dog stadig nogle af de problemer, vi bemærkede fra Pixel 2 XL, men i mindre grad. Selvom det stadig er et anstændigt panel og en klar forbedring, var Pixel 3's skærm stadig ikke helt den Samsung-fanger, vi håbede på.
Det er dog ikke helt enden på vejen for denne generation. Vi skal stadig se godt på LGs seneste flagskib, LG V40 ThinQ.
LG V40 ThinQ-fora
Præstationsoversigt
LG V40 ThinQ har en fleksibel OLED på fronten, der runder rammerne af mod siderne. Afrundingen begynder lige ved kanten af den synlige skærm, hvilket gør den til en svær kandidat til velsiddende skærmbeskyttere. 3D-frontglasset er også skyld i håndsættets hule front, som også blev observeret med Pixel 2 XLs 3D-glas.
Skærmens native opløsning understøtter op til 3120×1440 pixels, men skærmen er som standard indstillet til 2340×1080. Ved denne opløsning er den mærkbart mindre skarp end i dens oprindelige opløsning, især når du ser tekst. I sin oprindelige opløsning er skærmens pixels uopløselige over 9,1 tommer, hvilket burde virke meget skarpt for typiske smartphone visningsafstande (~12 tommer) med 20/20 syn, med lidt plads til overs for at imødekomme dem med højere syn skarphed.
Med hensyn til skærmens lysstyrke er LG V40 ThinQs skærm sammenlignelig med Apple- og Samsung-skærme i dens automatiske tilstand under højt omgivende lys, måler et maksimalt hvidt niveau på 556 nits ved 100 % APL, 781 nits ved 50 % APL og topper ved 914 nits, når der udsendes et lille hvidt område af skærmen ved 1 % APL.
LG V40 ThinQ retter sig efter en kølig og kraftfuld farveprofil, der er omkring 25 % mere mættet end vores standard RGB-farverum. I auto- og ekspertprofilerne er det muligt at ændre skærmens overordnede farvetemperatur (omend på en mangelfuld måde) og at ændre de relative røde, grønne og/eller blå farver. Håndsættet tilbyder 6 andre farveprofiler og giver profiler, der rummer P3-, Adobe RGB- og sRGB-farverum. Imidlertid har alle tre referencefarveprofiler et grønlig-hvidt punkt, og kun webprofilen (som er målrettet mod sRGB-farverummet) matcher sit mål kompetent (dog som det ses i vores Pixel 3-skærmanalyse, LGDs paneler er fuldstændig i stand til at have næsten perfekt farvenøjagtighed med mere dygtig kalibrering). Ydermere understøtter ingen af farveprofilerne Androids farvestyring, introduceret i Android 8.0 Oreo, og selvom det gjorde det, ville det ikke betyde meget, da næsten ingen Android-apps støtte det.
Farvetoner er i gennemsnit skygget tilstrækkeligt. Skygger kan forekomme lidt lysere end standard, og mellemtoner virker lidt for mørke med et gennemsnit resulterende gamma på 2,25 for de kalibrerede farveprofiler og omkring 2,3 for de brede ikke-standardprofiler, inklusive Auto.
I skærmstyrke målte vi LG V40 ThinQ-skærmen til at udsende 25 % mere lysstyrke pr. watt end LG-skærmen på Pixel 3 ved 100 % APL og 8 % mere ved 50 % APL. Strømeffektivitetstallene for LG V40-skærmen er højere end de fleste andre OLED-skærme, men det vil sandsynligvis ikke gøre en væsentlig forskel i håndsættets batterilevetid.
godt
|
Dårlig
|
XDA DISPLAYGRADE EN- |
Metodik ▼
Lysstyrke
Vores diagrammer til sammenligning af skærmlysstyrke sammenligner den maksimale skærmlysstyrke på LG V40 ThinQ i forhold til andre skærme, som vi har målt. Etiketterne på den vandrette akse i bunden af diagrammet repræsenterer multiplikatorerne for forskellen i opfattet lysstyrke i forhold til LG V40 ThinQ-skærmen, som er fastgjort til "1×". Størrelsen af skærmenes lysstyrker, målt i candela per kvadratmeter eller nits, er logaritmisk skaleret i henhold til Steven's Power Lov, der bruger modalitetseksponenten for den opfattede lysstyrke af en punktkilde, skaleret proportionalt med lysstyrken på LG V40 ThinQ-skærmen. Dette gøres, fordi det menneskelige øje har en logaritmisk reaktion på opfattet lysstyrke. Andre diagrammer, der viser lysstyrkeværdier på en lineær skala, repræsenterer ikke korrekt forskellen i opfattet lysstyrke på skærmene.
Når du måler et OLED-panels skærmydelse, er det vigtigt at forstå, hvordan dets teknologi adskiller sig fra traditionelle LCD-paneler. LCD'er kræver en baggrundsbelysning for at sende lys gennem farvefiltre, der blokerer for bølgelængder af lys for at producere de farver, vi ser. Et OLED-panel er i stand til at få hver af sine individuelle subpixels til at udsende deres eget lys. Det betyder, at OLED-panelet skal dele en vis mængde strøm til hver tændt pixel fra dens maksimale tildeling. Jo flere subpixels der skal lyses op, jo mere skal panelets effekt fordeles over de tændte subpixels, og jo mindre strøm modtager hver subpixel.
APL (gennemsnitligt pixelniveau) for et billede er den gennemsnitlige andel af hver pixels individuelle RGB-komponenter på tværs af hele billedet. For eksempel har et helt rødt, grønt eller blåt billede en APL på 33 %, da hvert billede består af fuldstændig oplysning af kun én af de tre subpixels. De komplette farveblandinger cyan (grøn og blå), magenta (rød og blå) eller gul (rød og grøn) har en APL på 67 %, og et fuld-hvidt billede, der lyser fuldstændigt op i alle tre subpixels, har en APL på 100%. Ydermere har et billede, der er halvt sort og halvt hvidt, en APL på 50%. Endelig, for OLED-paneler, jo højere det samlede indhold på skærmen APL er, jo lavere er den relative lysstyrke for hver af de tændte pixels. LCD-paneler udviser ikke denne egenskab (bortset fra lokal dæmpning), og på grund af det har de en tendens til at være meget lysere ved højere APL'er end OLED-paneler.
LG V40 ThinQ-skærmen, ligesom Samsungs, understøtter en højere lysstyrke i automatisk lysstyrke sammenlignet med manuel, når den er under høj omgivende belysning. Et hvidt fuldskærmsbillede ved maksimal lysstyrke på LG V40 ThinQ-skærmen blev målt til at udsende 556 nits, som kun ser ud til at være omkring 7 % svagere end Samsungs og Apples 640 nits på deres respektive flagskib viser.
Ved 50 % APL, hvilket er en bedre repræsentation af det meste indhold, yder LG V40 ThinQ-skærmen sig dog ekstraordinært godt, idet den måler et hvidt niveau på 781 nits. Dette måler højere end Apples seneste håndsæt og kan ikke skelnes fra Samsungs maksimale emission ved denne APL. Ved en lille 1% APL topper LG V40-skærmen med 914 nits.
På sit svageste kan LG V40 ThinQ gå så lavt som 2,3 nits, hvilket sætter den omkring den samme minimum lysstyrke som de fleste Androids OLED'er. Apples seneste OLED-skærme måler dog ned til 1,8 nits, hvilket mærkbart virker en anelse svagere (af omkring 12 %).
For OLED'ens dynamiske lysstyrkerespons på APL på skærmen ser det ud til, at LG har gjort en indsats for at kontrollere hvidniveauet ved forskellige APL'er (uden for høj lysstyrketilstand), der måler et maksimalt luminansdelta på 8 % mellem det højeste hvide niveau og det laveste hvide niveau mellem 100 % og 10 % APL, hvilket er fremragende. Dette er nødvendigt for at have ensartet skærmgamma og farvenøjagtighed ved forskellige lysstyrker og APL'er. Vi fandt dog at LG stadig har en varierende resulterende gamma ved forskellige APL'er selv med dygtig dynamisk lysstyrkekontrol, hvilket er en skam.
Sort klipning, uformelt kaldet "black crush", er, når mørkere farvetoner fremstår identiske med skærmens gengivelse af ren sort (skærmens "sort niveau"). Vi målte vores LG V40-skærm til at have en sort klipningstærskel for drevniveauer på 2,7 % eller lavere, hvilket er på niveau med det, vi har målt for Galaxy Note 8 og Galaxy Note 9. LG-skærmen på Pixel 3 har en sort tærskel på 6,0 %, med den "højere kvalitet" Samsung-panel på Pixel 3 XL har en sort tærskel på 4,7 %, hvilket yderligere understøtter, at den sorte klipning på deres paneler, selv på Pixel 2 XL, skyldes deres panelkalibrering (oven på andre understøttende data) og ikke på grund af LG-skærmen, som nogle har kritiseret. LG klarer sig rigtig godt her.
Farveprofiler
LG V40 ThinQ giver en overvældende syv forskellige farveprofiler at vælge imellem, som standard er Auto.
Standarden Auto farveprofil er en bred farveskala-farve-strækprofil, der bedst matcher P3-farverummet. Den har et bevidst koldere hvidt punkt på 7282K, med dybere blå og lidt dybere grønne farver end P3's primære. LG, i en pressemeddelelse, fortalte os at Auto kan "automatisk analysere aktuelt indhold, såsom video, spil, foto eller web, og optimere visningen indstilling og samtidig reducere strømforbruget,” men jeg kunne ikke få dette til at ske, selv på billeder med indlejret ICC profiler. I denne profil er lineære RGB-justeringer tilgængelige samt en skyder til at ændre farvetemperaturen.
Desværre for LG fejlede den, der var ansvarlig for farvetemperaturskyderen, dybt, da "Cooler"-værdierne sænkede faktisk den korrelerede farvetemperatur af det hvide punkt, og de "varmere" værdier øgede den, i modsætning til intuition. Hvad LG har gjort, er at sænke de grønne drevniveauer og øget de røde drevniveauer, efterhånden som skyderen nærmede sig "Varmere", mens den knap rørte de blå drevniveauer. Alle justeringerne giver meget ens korrelerede farvetemperaturer, hvilket er et godt eksempel på, hvordan ens korrelerede farvetemperaturer kan se meget forskellige ud. Dette er grunden til, at et hvidt punkt med en korreleret farvetemperatur tæt på 6504K ikke altid betragtes som nøjagtigt, hvilket du snart vil se er tilfældet for LG V40 ThinQ-skærmen.
Det Biograf profilen er rettet mod P3-farverummet, som er det farverum, som filmindustrien almindeligvis er målrettet mod. Da profilen forsøger at målrette mod en displaygamma på 2,2, er den målrettet mod det, der nu i daglig tale kaldes Display P3, i kontrast til DCI-P3, som er målrettet mod et skærmgamma på 2,6. Den har et hvidt punkt på 6477K, meget tæt på sit D65-mål på 6504K.
Det Sport profilen ligner den automatiske farveprofil, undtagen med lidt mindre mættede blåtoner og et meget koldere hvidt punkt ved 8297K. Jeg aner ikke, hvad det har med sport at gøre.
Det Spil profilen er næsten identisk med sportsprofilen, undtagen med et hvidt punkt, der er mellem Auto- og Sportsprofilen ved 7877k. Denne profil giver heller ingen mening.
Det Foto profilen ser ud til at forsøge at målrette Adobe RGB-farverummet, som normalt er målrettet af farveprofiler kaldet "Photo" (som på Samsungs enheder). Det matcher de rigtige røde og blå primære, som deles med sRGB, men det ser ud til at underskride den grønne primære. Den har et hvidt punkt på 6478K, meget tæt på sit D65-mål på 6504K.
Det Web profilen er rettet mod sRGB-farverum, standard "standard"-farverum på world wide web og det meste indhold. Dette vil være den farvenøjagtige profil for næsten alle omstændigheder, undtagen når indholdet er beskrevet i andre farverum, som er stadig få og sjældne inden for Android-økosystemet med den bemærkelsesværdige undtagelse af HDR-medier på visse platforme såsom YouTube og Netflix. Den har et hvidt punkt på 6489K, meget tæt på sit D65-mål på 6504K.
Det Ekspert profilen er som standard identisk med Auto-profilen med lineær RGB-justering og farvetemperaturskydere. Der er også yderligere skydere tilgængelige, der kan ændre mætning, farvetone og kunstig skarphed på skærmen.
Kontrast og Gamma
Gamma af en skærm bestemmer den overordnede billedkontrast og lyshed af farverne på en skærm. Industristandarden gamma, der skal bruges på de fleste skærme, følger en power-funktion på 2,20. Højere skærm-gamma-styrker vil resultere i højere billedkontrast og mørkere farveblandinger, hvilket filmindustrien er fremskridt hen imod, men smartphones ses i mange forskellige lysforhold, hvor højere gammastyrker ikke er det passende. Vores gamma plot nedenfor er en log-log-repræsentation af en farves lyshed som set på LG V40 ThinQ-skærmen kontra dets tilhørende input-drevniveau: Målte punkter der er højere end Standard 2.20-linjen betyder, at farvetonen virker lysere og lavere end Standard 2.20-linjen betyder, at farvetonen vises mørkere. Akserne skaleres logaritmisk, da det menneskelige øje har en logaritmisk reaktion på opfattet lysstyrke.
De fleste moderne flagskibs smartphone-skærme kommer nu med kalibrerede farveprofiler, der er kromatisk nøjagtige. Men på grund af OLEDs egenskab med at sænke den gennemsnitlige lyshed af farverne på skærmen med stigende indhold APL, den største forskel i den samlede farvenøjagtighed på moderne flagskibs OLED-skærme er nu i den resulterende gamma af Skærm. Gamma af en skærm udgør det akromatiske (gråtonekomponent) billede eller strukturen af billedet, som mennesker er mere følsomme i at opfatte. Derfor er det meget vigtigt, at den resulterende gamma af en skærm matcher indholdets, som typisk følger industristandarden 2.20 strømfunktion.
LG bruger en overførselsfunktion, der starter langsomt (γ < 2,2) op til ca. 30 % drevniveau, og derefter øger hastigheden (γ > 2.2) før den næsten overskrider ved 90 % køreniveau, hvor den bøjer sig mod 95 % og til sidst fyldes til 100%. Dette er ikke ideelt, og et åbenlyst hint om en kamp i kalibrering, men bedre end at have en samlet gamma, der er for høj eller for lav. Hvad LG gør er at holde skygger læselige ved at starte med et lavt, lysere gamma i skyggerne, men det fortsætter gennem mellemtonerne, og overførselsfunktionen skal kompensere ved at fremskynde. Tempoet i overførselsfunktionen ser dog ikke ud til at tilpasse sig 100%, så de kaster et "fix" ind på de højere drevniveauer. Som følge heraf virker skygger lidt lysere end standard på LG V40 ThinQ, med mørkere mellemtoner, og højlys kan blive klippet - nogle højere drevniveauer er faktisk målt til at være lidt svagere end køreniveauer under det.
Farvetemperatur
Farvetemperaturen på en hvid lyskilde beskriver, hvor "varmt" eller "koldt" lyset fremstår. Farve har typisk brug for mindst to punkter for at blive beskrevet, mens korreleret farvetemperatur er en endimensionel deskriptor, der udelader væsentlig kromaticitetsinformation for enkelhedens skyld.
sRGB-farverummet er målrettet mod et hvidt punkt med en D65 (6504K) farvetemperatur. Målretning af et hvidt punkt med D65-farvetemperatur er afgørende for farvenøjagtighed, da det hvide punkt påvirker udseendet af farveblandinger. Bemærk dog, at et hvidt punkt med en korreleret farvetemperatur, der er tæt på 6504K, ikke nødvendigvis virker nøjagtigt! Der er mange farveblandinger, der kan have den samme korrelerede farvetemperatur (kaldet iso-CCT-linjer) - nogle, der ikke engang ser hvide ud. På grund af dette bør farvetemperaturen ikke bruges som et mål for hvidpunktsfarvenøjagtighed. I stedet bruger vi det som et værktøj til at formidle det grove udseende af det hvide punkt på en skærm, og hvordan det skifter over dets lysstyrke og gråtoner. Uanset målfarvetemperaturen for en skærm, ideelt set dens korrelerede farvetemperatur på hvid bør forblive konsistent på alle køreniveauer, hvilket vil fremstå som en lige linje i vores diagram under. Ved at observere farvetemperaturdiagrammet ved minimum lysstyrke kan vi få en idé om, hvordan LG V40 ThinQs panel håndterer lave drevniveauer, før de muligvis klipper sorte.
I LG V40's brede farve-strækprofiler fremstår hvidpunktskonsistensen for det meste fremragende. Der ser dog ud til at være et skarpt skift i køligere temperaturer ved 10 % køreniveauer og derunder, hvilket kan få mørke baggrunde til at se en anden temperatur ud med stigende sværhedsgrad ved lavere lysstyrker. Det samme vil være tilfældet for de kalibrerede farveprofiler, som fremstår mere takkede gennem hele kurven med et gradvist skift mod køligere temperaturer under 50 % køreniveauer.
Farvenøjagtighed
Vores farvenøjagtighedsplot give læserne en grov vurdering af farveydeevnen og kalibreringstrends for en skærm. Nedenfor vises basis for farvenøjagtighedsmålene, plottet på CIE 1976 kromaticitetsskalaen, hvor cirklerne repræsenterer målfarverne.
I LG V40 ThinQ farvenøjagtighedsplottene nedenfor repræsenterer de hvide prikker den målte farve som vist på displayet plottet i CIE-diagrammet. Den tilhørende efterfarve repræsenterer farvefejlens alvor: Grønne spor angiver, at den målte farveforskel er meget lille, og at farven fremstår nøjagtigt på displayet, mens gule spor indikerer, at farveforskellen kan ses med et øjeblik, og i endnu højere grad med orange og rød stier.
Startende ved profilen med det vigtigste farverum at målrette mod, gør webprofilen et godt stykke arbejde med at gengive sRGB-farverum. Men som vist på farvenøjagtighedsplottene ovenfor, har det hvide punkt et mærkbart farvefejlskifte mod grøn, som også kan observeres på plotdiagrammet i den gule, cyan og cyan-blå farve blandinger. Rene røde er også lidt overmættede, men ikke for mærkbart. Samlet set har profilen en gennemsnitlig farvefejl ΔE på 1,7 og en maksimal farvefejl ΔE på 3,1 ved 100 % cyan-blå og 25 % gul, hvilket for det meste er nøjagtigt og acceptabelt for sRGB-farvearbejde på hobbyniveau i fotos og video.
Cinema-profilen er dog ikke så præcis og indeholder mange flere farver med større farveforskelle. Næsten alle farver, udover de primære farveskala (100 % rød/blå/grøn), er overmættede, og der er mærkbar fejl overalt i røde, rød-gule, gule og grønne. Det hvide punkt, der deles med webprofilen, er også for grønt. Profilen har en gennemsnitlig farveforskel, der anses for at være mærkbar (ΔE = 2,3), med en maksimal fejl ΔE på 4,2 hele vejen rundt i den rød-gul-grønne region. Jeg vil gerne gentage, at denne profil er beregnet til indhold, der er rettet mod P3-farverummet, og daglig brug af det vil resultere i indholdsfarver, der vil virke overmættede.
Fotoprofilen er heller ikke for god, begyndende med skærmens grønne emitter, der ikke er i stand til at nå den fulde kromaticitet af Adobe RGB grønne primære; dog er den 100 % grønne farveforskel ikke mærkbar. Under 100 % grøn mætning er der dog mærkbar farvefejl med høj farvefejl ΔE på 5,0 ved 25 % grøn. Gule farver viser også en masse mærkbare fejl, et par andre blot mærkbare farveforskelle er spredt over hele farveskalaen. Profilen har en samlet gennemsnitlig farvefejl ΔE på 2.1 (hvilket er teknisk mest præcist), men de høje farvefejl profilen indeholder, gør den uegnet til farvekritisk arbejde i Adobe RGB-farverummet.
Vis Oversigt
| Specifikation | LG V40 ThinQ | Noter |
|---|---|---|
| Type | AMOLED, PenTile Diamond Pixel | |
| Fabrikant | LG skærm | |
| Størrelse | 5,8 tommer gange 2,7 tommer6,4 tommer diagonal15,6 kvadrattommer | |
| Løsning | 3120×1440 pixels | Det faktiske antal pixels er lidt mindre på grund af afrundede hjørner og skærmudskæring |
| Aspektforhold | 19.5:9 | Ja, det er også 2:1. Nej, sådan skal det ikke skrives |
| Pixeltæthed | 537 pixels pr. tomme | Lavere subpixeltæthed på grund af PenTile Diamond Pixels |
| Subpixels tæthed | 379 røde subpixels pr. tomme537 grønne subpixels pr. tomme379 blå subpixels pr. tomme | PenTile Diamond Pixel-skærme har færre røde og blå subpixels sammenlignet med grønne subpixels |
| Afstand for Pixel Acuity | <9,1 tommer for fuldfarvebillede<6,4 tommer for akromatisk billede | Afstande for netop opløselige pixels med 20/20 syn. Typisk smartphone-visningsafstand er omkring 12 tommer |
| Højeste lysstyrke | 411 nits (manuel) / 556 nits (auto) @ 100 % APL405 nits (manuel) / 781 nits (auto) @ 50 % APL454 nits (manuel) / 914 nits (auto) @ 1 % APL | |
| Maksimal skærmeffekt | 1,49 watt for 411 nits @ 100 % APL | Displayeffekt for 100 % APL maksimal manuel lysstyrkeemission |
| Displayeffekteffektivitet |
2,67 candela per watt @ 100 % APL4,99 candela per watt @ 50 % APL over overfladen på 15,6 kvadrattommer godt |
Normaliserer lysstyrke og skærmområdeNit = candela pr. kvadratmeterenhedCandela = SI-enhed for lysstyrke |
| Vinkelskift | -27 % for lysstyrkeskiftΔE = 6,3 for farveskiftΔE = 9,4 samlet skift | Målt ved 30 graders hældning |
| Sort tærskel | 2.7%okay | Minimum farveintensitet, der skal klippes sort, målt til 10 cd/m² |
| Specifikation | Web | Biograf | Foto | Noter |
|---|---|---|---|---|
| Gamma | 2.25Ikke ligeFremstår fint | 2.27Ikke ligeFremstår fint | 2.26Ikke ligeFremstår fint | Ideelt mellem 2.20-2.30 |
| Gennemsnitlig farveforskel | ΔE = 1.7for sRGBFremstår præcis | ΔE = 2.3til P3 | ΔE = 2.1til Adobe RGB | ΔE værdier under 2,3 forekommer nøjagtigeΔEværdier under 1,0 ser perfekte ud |
| Hvidpunktsfarveforskel | 6492KΔE = 4.4Fremstår grønlig | 6497KΔE = 4.1Fremstår grønlig | 6480KΔE = 4.5Fremstår grønlig | Standard er 6504K |
| Maksimal farveforskel | ΔE = 3.1ved 25% gulfor sRGBokay | ΔE = 4.2ved 50% rød-gultil P3 | ΔE = 5.0ved 25% grøntil Adobe RGBFattige | Maksimal fejl ΔE under 5,0 er godt |
Sidste tanker om LG V40 ThinQ Display
Fra de "værste betragtningsvinkler" på en OLED med det blå skift på Pixel 2 XL, LG V40 ThinQ-skærmen har de bedste betragtningsvinkler, jeg har set på en mobilskærm, og helt uden de skurrende rød/grønne stribede miniskift, som ses på mange vinkler på selv de bedste af Samsungs skærme. Dette er noget, jeg allerede har bemærket, som ikke var til stede på Pixel 2 XL og LG V30-skærmen, og jeg lavede en stærk forudsigelse om, at på grund af, hvordan LGD tackler vinkelskift, ville de overgå Samsung meget snart i den afdeling, og de har. Der var allerede et par heldige brugere (inkluderet mig selv) med Pixel 2 XL-enheder, der havde meget lidt "blåt skift" og var sammenlignelige med næste generations LG V40. Med hensyn til skærmens lysstyrke er LG V40 ThinQ sammenlignelig med det bedste af det bedste inden for OLED, enkelt og enkelt. Inden for farvenøjagtighed er det mest sandsynligt, at LG Mobile er skyld i kalibreringen, da farvenøjagtigheden på LGD-panelet på Pixel 3 er fænomenal.
En af de seneste forbedringer Samsung har lavet til deres OLED DDIC'er er deres dynamiske lysstyrkekontrol, som tillader kalibreret skærm profiler for at målrette en specifik skærm gamma meget mere præcist, hvilket resulterer i trofast farvetonalitet og endnu større kromatisk nøjagtighed. Dette gøres ved enten at begrænse spændingen på display-TFT'erne, uanset APL/spændingsbelastning, til dens kapacitet ved 100 % APL TFT-spændingsbelastning, eller øge den påførte spænding ved højere APL'er. Da den maksimale lysstyrke på Samsungs skærme ved 100 % APL ikke er steget, ser det ud til, at de har anvendt den tidligere. Dette var et aspekt, jeg ikke forventede, at LG Display ville implementere så hurtigt, men det er tydeligt, at de har i LG V40 ved deres højeste lysstyrke aflæsninger ved forskellige APL'er. Samsung implementerede ikke dette før Galaxy S9, og Samsung-panelet og DDIC i Pixel 3 XL bruger det samme tech. Dette var dog ikke tydeligt i Pixel 3s LGD-fremstillede OLED, så det vides endnu ikke, om det er LGDs proprietære DDIC-teknologi, eller om de vil sende det ud med deres panelpakke.
På trods af det tilsyneladende høje antal "Bads", der er angivet for sin skærm, modtager LG V40 ThinQ stadig en A-grad da Bads er meget nitpicky og ikke er en stor skade for den generelle nydelse ved at se på LG V40'erne Skærm. I stedet er forbedring i nogle af de sidste, svære at perfektionere egenskaber, hvad der er nødvendigt for virkelig at modtage et A+ eller endda en S-klasse, der adskiller det gode fra det bedste af det bedste - som indtil videre er forbeholdt iPhone X-serien viser.
LG har høstet en masse fjendskab gennem de sidste par år, især i deres telefoner. Deres mobildisplayafdelings indledende betydelige OLED-optræden på LG V30 og Pixel 2 XL høstede LG et endnu dårligere ry. Måned efter måned fortsatte offentligheden med at se bort fra og nedladende deres mobile OLED-indsats på trods af det betydelige investeringer fra Google og Apple, med hån som "LGs skærme er mindst 5 generationer bagud", og at "de vilje aldrig være i stand til at indhente Samsung."
Det ser ud til, at de allerede har.
Hvis du er interesseret i LG V40 ThinQ, anbefaler vi, at du abonnerer på enhedens XDA-fora. Der vil du finde andre ejere af enheden, som har delt tips, tricks, guider, mods og mere.
LG V40 ThinQ-fora
Hvis du vil lære mere om de andre aspekter af LG V40, bør du tjekke vores skriftlig anmeldelse og vores videoanmeldelse. Enheden er tilgængelig til salg i Forenede Stater og senest, Indien.
(Indien) Køb på Amazon.in(USA) Køb fra Best Buy, B&H