Google Pixel 3 XL-skærmgennemgang

Nu hvor Google har bekræftet Pixel 4, lad os gennemgå skærmen på Google Pixel 3 XL og se, hvor Google stadig skal forbedres.

Lanceringen af Google Pixel 4 er kun et par måneder væk, og i år startede Google hype-toget ekstraordinært tidligt op pr. udstationering gengivelser på bagsiden af smartphonenfire måneder i forvejen af dens forventet udgivelse. Forsiden af telefonen er stadig til spekulation, men hvad vi ved er, at Google forsøger at øge deres skærmafdeling. Google sætter en enorm stolthed over deres DisplayMate A+ rating af Pixel 3 XL, selv ty til udråber om det som et PR-svar for at vise problemer (som jeg også er stødt på som et svar fra kundeservice på dåse). DisplayMates anmeldelse styrkede klart Googles ego - her er mit bud på skærmen.

Google Pixel 3 XL-fora

Google er så tæt på til at lave en smartphone med en skærm, der kunne betragtes som blandt de bedste. Indendørs er Google Pixel 3 XL-skærmen helt fantastisk med iPhone X(S)-lignende kvalitet - farver, kontrast, betragtningsvinkler og det hele. Silhuetten på forsiden af enheden er ekstremt slank med en flot flad mørk plade, der skjuler badekarhakket og hagen godt, når skærmen er slukket (et resultat af højkvalitets anti-reflekterende absorptionslag) og en skærm, der ser lige så godt lamineret ud som iPhone X-serien. Ligesom Apple besluttede Google at bruge et fleksibelt substrat på en fladskærm - hvilket jeg

højt foretrækker — for at opnå det pudsede skærmudseende (deraf "Fleksibel OLED", selvom skærmen ser flad ud). Hvis Google implementerede sit panels høje lysstyrketilstand, ville jeg give Pixel 3 XL-skærmen et "A" vurdering, men Google er nødt til at gå endnu længere, da konkurrencen kan prale af 600+ nits-skærm lysstyrker. Indtil Google gør det, vil dens skærme altid virke matte, da der bogstaveligt talt er det snesevis af os der faktisk går udenfor, hvor Pixel-telefonens skærme simpelthen virker ubehageligt svage sammenlignet med konkurrenterne.

På det modsatte spektrum skal Google også forbedre skyggekalibreringen i deres skærme. Inden for nogle af vores oprindelige levesteder - i Helt mørk — Pixel-telefonens skærme har udvist højere sort klipning end de fleste andre håndsæt, hvilket gør mørke scener til et sort plettet rod. Google Pixel 3 XL har gjort det bedre end resten af Pixel-enhederne i denne henseende, men det er tydeligt, at problemet ligger i Googles kalibrering. I hver Pixel-telefons indbyggede brede skala er der mærkbart mindre sort crush, hvilket tyder på en lav-bredde LUT eller en fejl i toneresponskurven/transformationsmatrixen til sRGB.

For at tilføje til nuancerne med lav lysstyrke er lysstyrketrinnene i den lave ende hoppende og ikke glatte. Ved minimum lysstyrke udsender Google Pixel 3 XL 2,1 nits og hopper op til 3,5 nits ved det næste trin. Dette er en 67% stigning fra det forrige trin. Til reference tager det ca. 5 % stigning eller fald i størrelsesorden, før en ændring i luminans er mærkbar (i efterfølgende patches), så 67 % er en megetmærkbar hoppe. Det næste trin udsender 5,0 nits (43 % stigning), derefter 6,4 nits (28 % stigning), derefter 8,0 nits (25 % stigning). Dette sker for det meste af skærmens lavere lysstyrkeområde, og det kan være irriterende for din skærm at sporadisk stamme i lysstyrke, når du bruger automatisk lysstyrke. Det sænker også det tilgængelige område af lysstyrkeværdier at vælge imellem i mørke omgivelser; om natten er springet fra 2,1 nits til 3,5 nits ret stort, og du vil måske have en indstilling derimellem.

Det næste er farvestyring. jeg tidligere skrev et lignende afsnit i min Google Pixel 3 (ikke-XL) skærmanmeldelse som jeg gerne vil have mine læsere til at læse, da det hele stadig er relevant. Med Pixel 3 og Pixel 3 XL gik Google videre fra standard til en nøjagtig farveprofil og skiftede over til en ny farvemætningsudvidende "Adaptiv" profil. Denne profil har ikke nogen form for farvestyring, så brugen af denne profil tillader ikke visning af fotos i andre farverum med nogen korrekt nøjagtighed. Dette er fuldstændig kontraproduktivt i forhold til Googles seneste meddelelse om, at de er det bringer brede farvebilleder til Android. I indlægget forklarer Google vigtigheden af farvestyring og farvekorrekthed i apps, og hvordan man forbereder og implementerer idéerne, hvilket alt sammen ville være meningsløst i den adaptive profil.

Desuden er jeg ret sikker på, at Google Pixel 4 bliver den første til at debutere bredfarvefotografering i Android. Jeg fangede en antydning af dette sidste år i løbet af Pixel 3 XL lækker da jeg bemærkede, at fotoprøverne fra lækagen havde en Display P3-indlejret farveprofil, der kommer fra en dogfood-version af Google Camera. Jeg var skuffet over at se det udeladt fra udgivelsesproduktet, men den nylige Google bred farvefoto meddelelse efterlader mig ingen tvivl om, at det kommer med Google Pixel 4. De vil bare ikke kunne ses ordentligt i den adaptive profil, så jeg er nysgerrig efter at se, hvad Google vil gøre. Google er også sandsynligt implementering af en automatisk hvidbalancefunktion ligner Apples TrueTone, hvilket i hvert fald tyder på nogle fokus på skærmen - hvad enten det er en funktion - til den næste Pixel.

Rant over.

Metodik ▼

For at opnå kvantitative farvedata fra skærmen iscenesætter vi enhedsspecifikke inputtestmønstre til håndsættet og måler skærmens resulterende emission ved hjælp af et i1Pro 2 spektrofotometer. De testmønstre og enhedsindstillinger, vi bruger, er korrigeret for forskellige displaykarakteristika og potentielle softwareimplementeringer, der kan ændre vores ønskede målinger. Mange andre websteders visningsanalyser tager ikke korrekt højde for dem, og deres data kan derfor være unøjagtige. Vi måler først skærmens fulde gråtoner og rapporterer den perceptuelle farvefejl af hvid sammen med dens korrelerede farvetemperatur. Ud fra aflæsningerne udleder vi også displaygamma ved hjælp af mindste kvadraters tilpasning på de teoretiske gammaværdier for hvert trin. Denne gammaværdi er mere meningsfuld og oplevelsesrig end dem, der rapporterer gammaaflæsningen fra skærmkalibreringssoftware som CalMAN, som gennemsnittet af det teoretiske gamma for hvert trin i stedet. De farver, som vi målretter mod til vores testmønstre, er inspireret af DisplayMates absolutte farvenøjagtighedsplot. Farvemålene er fordelt nogenlunde jævnt i hele CIE 1976-kromaticitetsskalaen, hvilket gør dem til fremragende mål til at vurdere en skærms komplette farvegengivelseskapacitet. Gråskala- og farvenøjagtighedsaflæsningerne tages i trin på 20 % over skærmens perceptuelle (ikke-lineært) lysstyrkeområde og gennemsnittet for at opnå en enkelt aflæsning, der er nøjagtig i forhold til skærmens overordnede udseende. En anden individuel læsning er taget på vores reference 200 cd/m² som er et godt hvidniveau til typiske kontorforhold og indendørs belysning. Vi bruger primært farveforskelsmålingen CIEDE2000 (forkortet til ΔE) som en metrik for kromatisk nøjagtighed. ΔE er industristandarden farveforskel-metrik foreslået af International Commission on Illumination (CIE) der bedst beskriver ensartede forskelle mellem farver. Der findes også andre farveforskelle, såsom farveforskellen Δu′v′ på CIE 1976 kromaticitetsskalaen, men sådanne metrikker har vist sig at være ringere i perceptuel ensartethed ved vurdering af visuel mærkbarhed, da tærsklen for visuel mærkbarhed mellem målte farver og målfarver kan variere voldsomt mellem farveforskelle målinger. For eksempel en farveforskel Δu′v′ på 0,010 er ikke visuelt mærkbar for blå, men den samme målte farveforskel for gul er mærkbar med et øjeblik. Noter det ΔE er ikke perfekt i sig selv, men det er blevet den mest empirisk nøjagtige farveforskel, der findes i øjeblikket.ΔE overvejer normalt luminansfejl i sin beregning, da luminans er en nødvendig komponent for fuldstændigt at beskrive farve. Men da det menneskelige visuelle system fortolker kromaticitet og luminans separat, holder vi vores testmønstre på en konstant luminans og kompenserer luminansfejlen ud af vores ΔE værdier. Desuden er det nyttigt at adskille de to fejl, når man vurderer en skærms ydeevne, fordi den, ligesom vores visuelle system, vedrører forskellige problemer med skærmen. På denne måde kan vi mere grundigt analysere og forstå en skærms ydeevne. Når den målte farveforskel ΔE er over 3,0, kan farveforskellen ses visuelt med et øjeblik. Når den målte farveforskel ΔE er mellem 1,0 og 2,3, kan forskellen i farve kun bemærkes under diagnostiske tilstande (f.eks. når den målte farve og målfarve vises lige ved siden af den anden på displayet, der måles), ellers er farveforskellen ikke visuelt mærkbar og vises nøjagtig. En målt farveforskel ΔE på 1,0 eller mindre siges at være fuldstændig umærkelig, og den målte farve synes ikke at kunne skelnes fra målfarven, selv når den støder op til den. Displayets strømforbrug måles ved hældningen af den lineære regression mellem håndsættets batteriforbrug og displayets luminans. Batteridræning observeres og beregnes i gennemsnit over tre minutter ved 20 % lysstyrketrin og prøves flere gange, mens eksterne kilder til batteridræning minimeres.

Farveprofiler

Farveskala til Pixel 3 XL

Det Fleksibel profilen er den stærkere, farvemætningsudvidende profil og er indstillet på Google Pixel 3 XL som standard. Den understøtter ikke nogen form for automatisk farvestyring, og ud fra min brug er der ikke noget "tilpasset" ved denne farveprofil.

Det Naturlig profile er den farvenøjagtige profil, der som standard målretter mod industristandarden sRGB-farverum. Profilen understøtter også Android 8.0 Oreos automatiske farvestyringssystem, så apps, der korrekt understøtter gengivelse indhold med indlejrede farveprofiler (som i øjeblikket er få og langt imellem) kan vise indhold i deres respektive farve plads.

Det Boost profil er den naturlige profil med, ikke overraskende, et lille løft i mætning. Ifølge Google booster profilen mætningen i alle retninger med 10%. Du kan ændre det boostede beløb med adb og root.

Lysstyrke

Bunden af tønden; dårlig synlighed for sollys - D

Vores diagrammer til sammenligning af skærmlysstyrke sammenligner den maksimale skærmlysstyrke på Google Pixel 3 XL i forhold til andre skærme, som vi har målt. Etiketterne på den vandrette akse i bunden af diagrammet repræsenterer multiplikatorerne for forskellen i opfattet lysstyrke i forhold til Google Pixel 3 XL-skærmen, som er fastsat til "1×". Størrelsen af skærmenes lysstyrker, målt i candela per kvadratmeter eller nits, er logaritmisk skaleret i henhold til Steven's Power Lov, der bruger modalitetseksponenten for den opfattede lysstyrke af en punktkilde, skaleret proportionalt med lysstyrken af Google Pixel 3 XL Skærm. Dette gøres, fordi det menneskelige øje har en logaritmisk reaktion på opfattet lysstyrke. Andre diagrammer, der viser lysstyrkeværdier på en lineær skala, repræsenterer ikke korrekt forskellen i opfattet lysstyrke på skærmene.

Når du måler et OLED-panels skærmydelse, er det vigtigt at forstå, hvordan dets teknologi adskiller sig fra traditionelle LCD-paneler. LCD'er kræver en baggrundsbelysning for at sende lys gennem farvefiltre, der blokerer for bølgelængder af lys for at producere de farver, vi ser. Et OLED-panel er i stand til at få hver af sine individuelle subpixels til at udsende deres eget lys. Det betyder, at OLED-panelet skal dele en vis mængde strøm til hver tændt pixel fra dens maksimale tildeling. Jo flere subpixels der skal lyses op, jo mere skal panelets effekt fordeles på de tændte subpixels og jo mindre strøm modtager hver subpixel.

APL (gennemsnitligt pixelniveau) for et billede er den gennemsnitlige andel af hver pixels individuelle RGB-komponenter på tværs af hele billedet. For eksempel har et helt rødt, grønt eller blåt billede en APL på 33 %, da hvert billede består af fuldstændig oplysning af kun én af de tre subpixels. De komplette farveblandinger cyan (grøn og blå), magenta (rød og blå) eller gul (rød og grøn) har en APL på 67 %, og et fuld-hvidt billede, der lyser fuldstændigt op i alle tre subpixels, har en APL på 100%. Ydermere har et billede, der er halvt sort og halvt hvidt, en APL på 50%. Endelig, for OLED-paneler, jo højere det samlede indhold på skærmen APL er, jo lavere er den relative lysstyrke for hver af de tændte pixels. LCD-paneler udviser ikke denne egenskab (bortset fra lokal dæmpning), og på grund af det har de en tendens til at være meget lysere ved højere APL'er end OLED-paneler.

Referencediagram for lysstyrke

På typisk Google-manér er skærmen på Pixel 3 XL blandt de svageste af enhver tilgængelig flagskibssmartphone, selv overstrålet af mange mellemklasseenheder. Hovedårsagen til dette er, at Google ikke bruger High Brightness Modes i deres skærme, hvilket alle Googles Pixel-telefoner er i stand til. Det kræver root at skifte, men det er længe på tide for Google at implementere det problemfrit i det automatiske lysstyrkesystem. Med High Brightness Mode kan Google Pixel 3 XL nå 525 nits ved 100 % APL, hvilket perceptuelt ser omkring 16 % lysere ud end uden High Brightness Mode. Mens 525 nits stadig ikke er særlig konkurrencedygtig med andre flagskibsskærme, hjælper det stadig lidt med at se Google Pixel 3 XL under lysere forhold.

For at aktivere tilstanden Høj lysstyrke på din Pixel-enhed skal du først være rootet og derefter indtaste følgende adb-kommando: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode

De fleste OLED'er sparer typisk strøm ved at sænke skærmens lysstyrke, efterhånden som den samlede skærmemission stiger. Skærmen i Google Pixel 3 XL deaktiverer næsten fuldstændig denne mekanisme og varierer dens lysstyrke lidt til ingen med indholds-APL, hvilket er nødvendigt for nøjagtig tonerespons.

I den lave ende bliver Google Pixel 3 XL så lavt som 2,1 nits, hvilket er helt fint, men endnu lavere ville hjælpe nogle mennesker med at bruge telefonen mere komfortabelt om natten. Skærme som Apple iPhone XS og Samsung Galaxy S10 kan gå ned til 1,7 nits, hvilket er mærkbart svagere.

Lysstyrketrinnene i Google Pixel 3 XL er stadig rodet, som de var i alle de tidligere Pixels. Jeg skrev oprindeligt om det i min Google Pixel 3 (ikke-XL) skærmanmeldelse, og en helhed beta OS opdatering og frigivelse af enheden senere har Google stadig ikke rettet fordelingen af deres lysstyrketrin. Forenklet har Google ikke nok lysstyrketrin i det nederste område af lysstyrkeskyderen til at tillade jævne overgange ved ændring af lysstyrkeniveauer, og eksponent, som Google bruger (2.5) til at kortlægge lysstyrkeindstillingen til outputluminansen er for høj, hvilket resulterer i en rampe op, der er for langsom i den dunkle ende og for intens tæt på toppen. Ingen andre håndsæt, jeg har testet for nylig, har nogen af disse problemer.

Farvenøjagtighed

Fremragende; inkluderer bred vifte-understøttelse — A+

Vores farvenøjagtighedsplot give læserne en grov vurdering af farveydeevnen og kalibreringstrends for en skærm. Nedenfor vises basis for farvenøjagtighedsmålene, plottet på CIE 1976 kromaticitetsskalaen, hvor cirklerne repræsenterer målfarverne.

Grundfarvenøjagtighed Plotdiagram

I farvenøjagtighedsplottene nedenfor repræsenterer de hvide prikker placeringen af Google Pixel 3 XLs målte farver. Den tilknyttede efterfølgende farve repræsenterer farvefejlens alvor. Grønne spor betyder, at den målte farveforskel er meget lille, og at farven fremstår præcis på display, mens gule spor indikerer mærkbare farveforskelle, med højere sværhedsgrad ved orange og rød stier.

I sin naturlige profil er Google Pixel 3 XL blandt de mest chroma-præcise smartphones, der deler toppen med de andre Pixel-telefoner og iPhones. Alle Google Pixel-enheder understøtter Androids automatiske farvestyring, så de kan også vise indhold i andre bredere farverum, hvis appen understøtter det. Google Pixel 3 XL udmærker sig ikke kun ved at gengive sRGB-farverummet, men den er lige så præcis, når P3-indhold gengives: begge gamuter er målrettet med et gennemsnit ΔE på 0,9 med meget lav varians. Den maksimale fejl for begge gamuter er, når der gengives 100 % blåt ved lav lysstyrke, rapportering af en ΔE på 2,7 og 3,0 for henholdsvis sRGB- og P3-skalaerne. Begge maksimale fejl er bare umærkelige, hvilket betyder, at Google Pixel 3 XL har en skærm, hvor alle farver vises nøjagtige ved alle lysstyrkeniveauer (undtagen når de er meget lave, <10 nits).

Kontrast og tonerespons

Lidt sparsommelig skyggegengivelse med ellers fremragende tonerespons — EN

Gamma af en skærm bestemmer den overordnede billedkontrast og lyshed af farverne på en skærm. Industristandarden gamma, der skal bruges på de fleste skærme, følger en power-funktion på 2,20. Højere skærm-gamma-styrker vil resultere i højere billedkontrast og mørkere farveblandinger, hvilket filmindustrien er fremskridt hen imod, men smartphones ses i mange forskellige lysforhold, hvor højere gammastyrker ikke er det passende. Vores gamma plot nedenfor er en log-log-repræsentation af en farves lyshed som set på Google Pixel 3 XL-skærmen i forhold til dets tilhørende inputsignalniveau. Målte punkter, der er højere end 2,20-linjen, betyder, at farvetonen virker lysere end standard, mens lavere end 2,20-linjen betyder, at farvetonen virker mørkere end standard. Akserne skaleres logaritmisk, da det menneskelige øje har en logaritmisk reaktion på opfattet lysstyrke.

De fleste moderne flagskibs smartphone-skærme kommer nu med kalibrerede farveprofiler, der er kromatisk nøjagtige. Men på grund af OLED-egenskaben til at sænke den gennemsnitlige lyshed af farverne på skærmen med stigende indhold APL, den største forskel i den samlede farvenøjagtighed på moderne flagskibs OLED-skærme er nu i den resulterende gamma af Skærm. Gamma udgør det akromatiske (gråtonekomponent) billede, eller strukturen af billedet, som mennesker er mere følsomme i at opfatte. Derfor er det meget vigtigt, at den resulterende gamma af en skærm matcher indholdets, som typisk følger industristandarden 2.20 strømfunktion.

Chroma nøjagtighed er kun halvdelen af ligningen. Den anden, velsagtens vigtigere komponent til farve, er dens luminans, og Google Pixel 3 XL klarer også dette. Pixel 3 XL-skærmens gamma varierer fra 2,20 til 2,31 og har et gennemsnit på omkring 2,25, hvilket er fremragende og fremstår fuldstændig nøjagtig for næsten alle farveblandinger udover dem med signalniveauer under 10 %. Det er ved disse lave signalniveauer, hvor Pixel 3 XL-skærmen kæmper med at gengive farver i sin naturlige profil, og knuser sorte ved og under 3 % signalniveau (kanalværdier under 9 i 8-bit). I sin adaptive profil er Google Pixel 3 XLs skyggegengivelse imidlertid overlegen, idet den sænker dens sorte klipningstærskel fra 3 % signalniveau til 1,6 %, hvilket opnår 5 fulde kanal 8-bit kanalværdier.

Kør balance

For det meste konsistent udseende - B

Farvetemperaturen på en hvid lyskilde beskriver, hvor "varmt" eller "koldt" lyset fremstår. Farve har typisk brug for mindst to punkter for at blive beskrevet, mens den korrelerede farvetemperatur er en endimensionel deskriptor, der udelader væsentlig kromaticitetsinformation for enkelhedens skyld.

sRGB-farverummet er målrettet mod et hvidt punkt med en D65 (6504 K) farvetemperatur. Målretning af et hvidt punkt med D65-farvetemperatur er afgørende for farvenøjagtighed, da det hvide punkt påvirker udseendet af hver farveblanding. Bemærk dog, at et hvidt punkt med en korreleret farvetemperatur, der er tæt på 6504 K, ikke nødvendigvis virker nøjagtigt! Der er mange farveblandinger, der kan have den samme korrelerede farvetemperatur (kaldet iso-CCT-linjer) - nogle, der ikke engang ser hvide ud. På grund af dette bør farvetemperaturen ikke bruges som et mål for hvidpunktsfarvenøjagtighed. I stedet bruger vi det som et værktøj til at repræsentere det grove udseende af det hvide punkt på en skærm, og hvordan det skifter over dets lysstyrke og gråtoner. Uanset målfarvetemperaturen for en skærm, ideelt set dens korrelerede farvetemperatur på hvid bør forblive konsistent på alle signalniveauer, hvilket vil fremstå som en lige linje i vores diagram under.

Kørebalancediagrammerne viser, hvordan intensiteten af de individuelle røde, grønne og blå LED'er varierer med skærmens lysstyrke, overlejret med skærmens korrelerede farvetemperatur af hvid, og de afslører "tætheden" af farvekalibreringen af Skærm. Diagrammerne viser meget mere farveinformation end det endimensionelle farvetemperaturdiagram. Ideelt set bør de røde, grønne og blå LED'er forblive så konsistente som muligt i hele skærmens lysstyrkeområde.

Gennemsnitlig farvetemperatur for Pixel 3 XL

Drive balance af Adaptive profil til Pixel 3 XL

Drive balance mellem naturlig/boostet profil til Pixel 3 XL

Drivbalancen i Natural-profilen er god. De tre OLED'er er tæt koblet sammen uden nogen mærkbar variation fra 10 % til 100 % signalniveau, med en lille rød bias i skyggerne, hvorefter de styrer koldt ved endnu lavere signalniveauer. Den adaptive profil ser ud til at have en glattere LUT, men lidt højere varians i dens røde OLED, hvilket toner skærmen lidt varmere for mellemtoner og skygger.

Google Pixel 3 XL-skærmoversigt

godt

Fremragende farvenøjagtighed
Fremragende tone respons
Fantastiske antirefleks- og polariseringslag

Dårlig

Forfærdeligt maksimal lysstyrke
Skygge toner trænger til forbedring i naturlig profil

XDA DISPLAY GRADE

B⁺

Specifikation	Google Pixel 3 XL	Noter
Type	Fleksibel OLEDPenTile Diamond Pixel
Fabrikant	Samsung Display Co.
Størrelse	5,8 tommer gange 2,7 tommer6,4 tommer diagonal15,2 kvadrattommer
Løsning	2960×1440 pixels18,5:9 pixel billedformat	Det faktiske antal pixels er lidt mindre på grund af afrundede hjørner og udskæring
Pixeltæthed	370 røde subpixels pr. tomme523 grønne subpixels pr. tomme370 blå subpixels pr. tomme	PenTile Diamond Pixel-skærme har færre røde og blå subpixels sammenlignet med grønne subpixels
Afstand for Pixel Acuity	<9,3 tommer for fuldfarvebillede<6,6 tommer for akromatisk billede	Afstande for netop opløselige pixels med 20/20 syn. Typisk smartphone-visningsafstand er omkring 12 tommer
Lysstyrke	388 nits @ 100% APL393 nits @ 50% APL398 nits @ 1 % APLFattige(HBM) 525 nits @ 100 % APL 3% afvigelse med APL	Dynamisk lysstyrke er ændringen i skærmens luminans som reaktion på det viste indholds APL
Vinkelskift	-26 % for lysstyrkeskiftΔE = 6,8 for farveskift	Målt ved 30 graders hældning
Sort klippetærskel	<3,1 % for naturlig/forstærket<1,6 % for Adaptive	Signalniveauer skal klippes sort. Målt ved 10 cd/m²

Specifikation	Naturlig	Fleksibel	Noter
Gamma	2,20–2,31 Gennemsnit 2,25Fremragende	2,21–2,30 Gennemsnit 2,26Nøjagtig til standard	Standard er en straight gamma på 2,20
Hvidt punkt	6523 KΔE = 1.5Fremragende	6576 KΔE = 1.1Nøjagtig til standard	Standard er 6504 K
Farveforskel	Gennemsnit ΔE = 0,9 ± 0,5 Maksimum ΔE = 2,7 ved 100 % blå for sRGB Gennemsnit ΔE = 0,9 ± 0,5 Maksimum ΔE = 3,0 ved 100 % blå for P3Exceptionelt præcisMaksimal fejl vises nøjagtige	Gennemsnit AC = 7.3AC = 10,6 for rød / ΔH = 0,1 mod magentaAC = 12,9 for grøn / ΔH = 4,9 mod cyanAC = 4,0 for blå / ΔH = 1,3 mod cyan	ΔE værdier under 2,3 forekommer nøjagtigeΔE værdier under 1,0 synes ikke at kunne skelnes fra perfektAC måler kun forskellen i mætning i forhold til sRGB-farverΔH måler forskel i nuance i forhold til sRGB-farver

Google Pixel 3 XL-foraGoogle Pixel 3 XL produktside