Google Pixel 3a-skærmgennemgang

Googles nyeste håndsæt, Pixel 3a, har skabt tonsvis af overskrifter - på sin forreste linje kan det prale med den berømte billedbehandlingsevne af Pixels' kameraer til en mere overkommelig prisklasse, og den bevarer enkelheden og æstetikken i dens dyrere modparter.

Til min overraskelse kommer Google Pixel 3a ikke kun med flagskibs-konkurrerende kameraer, men dens skærm er blandt de mest farvenøjagtige i smartphone-verdenen i dens naturlige farveprofil, som komplementerer dens billedbehandling rigtig godt. Det er det ikke rigtig at overraskende, dog; Google har ledet flokken ind chroma kalibreringer i et stykke tid nu, og alle Pixel-telefoner indtil videre har været meget veltunede for farve, selv de frygtede Pixel 2 XL (som var plaget af andre problemer, men chroma-kalibrering var ikke en af ​​dem). Pixel 3a-skærmens styrker slutter dog der.

Oversigt over ydeevnen for Google Pixel 3a

Pixel 3a bruger et 5,6-tommer 2220×1080 (18,5:9) Samsung-panel med 441 pixels pr. For en mellemtoneskærm er den betydeligt skarp, og den skal fremstå lige så skarp som de fleste flagskibe, medmindre du har en tendens til at håndtere dine telefoner helt tæt på eller bare har en ekstraordinær synsstyrke.

Ensartetheden på mit panel er i orden - alle dele af skærmen er mindre end en ΔE af 2 fra midten, med en knap mærkbar ΔE af 2,6 sammenligner skærmens øverste venstre side med øverste højre, da der er en lidt varmere "bleed" øverst til højre på min skærm.

For Pixel 3 og Pixel 3 XL, lagde Google fremragende polariseringslag, der sænkede skærmrefleksioner og visningsvinkler markant, og disse måtte kompromitteres med at reducere omkostningerne til Pixel 3a. Pixel 3a bruger mindre effektive lag, der flytter segmenter af skærmen mod rød, grøn eller blå i små pludselige vinkler og regnbuer ud nær kanterne. De filtrerer heller ikke så meget indfaldende lys fra som nuværende flagskibe, hvilket forårsager højere skærmrefleksioner og tillader OLED-laget at bløde igennem og blive mere synligt. Det cirkulære polarisatorlag, som blev introduceret i Pixel 2, blev også udeladt på Pixel 3a.

Skærmens lysstyrke er bunden af ​​tønden i typisk Google-stil. Skærmen bliver næsten lige så lysstærk som enhver anden Google-telefon, omkring 400–450 nits. Der er helt sikkert en høj lysstyrketilstand i panelet, som Google ikke ønsker at benytte sig af, men da Pixel 3a har et panel i mellemklassen, bliver den måske ikke så meget lysere alligevel. Der er meget at ønske fra alle Googles skærme, da ingen af ​​dem er særlig behagelige at bruge udendørs.

Pixel 3a har som standard en farvemætningsudvidende profil, som Google kalder "Adaptive", selvom jeg stadig ikke er sikker på, hvad der overhovedet er "adaptivt". Jeg er stadig stærkt imod denne beslutning, da jeg mener, at indhold oprindeligt skulle serveres, som det var meningen, mens indstillingen for at øge indholdsmætningen bevares som en mulighed. Boosted-profilen er den naturlige profil med en stigning på ca. 10 % i mætning, selvom denne profil i stedet bør være en mætningskyder, da der er en systemressource, der styrer skærmens mætningsniveau mellem 0% og 200%, hvor Boosted blot sætter værdien til 1,1 (110%).

Den farvenøjagtige profil er den naturlige profil, som jeg har målt til at være den mest kromatisk nøjagtige på Android-siden af ​​håndsæt til at gengive sRGB-farverummet. Dette er profilen, der bør være standard, givet hvor nøjagtig Google har kalibreret det sammen med nyheden om, at brede farvebilleder kommer til Android, som ikke ville fungere korrekt i den adaptive profil på grund af dens manglende farvestyring. Desværre dækker panelet i Pixel 3a ikke fuldt ud P3-farverummet, da dets røde emitter ikke bliver mættet nok. Det hvide punkt i denne profil, såvel som i de to andre profiler, ser ud til at være fuldstændig nøjagtigt for D65, selvom Google angiver, at Pixel 3a har et D67 hvidt punkt. Skærmens tonerespons har en tendens til at gøre farvetonerne en anelse mørkere end standard, hvilket resulterer i en skærm med lidt mere kontrast, end hvad der anses for nøjagtigt. I den lave ende har Pixel 3a lidt problemer med at gengive meget mørke scener, og den klipper sorte lidt mere end andre skærme.

Farveprofiler

Google Pixel 3a bevarer de samme tre profiler som på de tidligere Pixels: Naturlig, Boost, og Fleksibel, med Adaptive som standard.

Det Naturlig profil er den nøjagtige, farveadministrerede profil, der målretter mod sRGB-farverummet for farveværdier uden kontekst. På trods af Googles specifikationsark, der angiver Pixel 3a som havende et D67-hvidt punkt, målte jeg den naturlige profil for at have et forbløffende nøjagtigt D65-hvidt punkt på tværs af lysstyrkeområdet.

Det Boost profilen er baseret på Natural-profilen og øger ifølge Google mætning i alle retninger med 10 %. Denne beskrivelse er dog ikke helt troværdig, da opfattelsen af ​​boostet i farve er forskellig for de tre primære farver: Grønne farver får den højeste stigning i opfattet mætning, efterfulgt af røde, og blå viser næsten ingen mærkbart løft. Desuden er boostet i mætning for rød og grøn ikke i samme nuanceretning, med grønne toner en smule mod gul, hvilket giver dem en lidt varmere nuance, og røde toner også mod gule, hvilket får dem til at se mere ud orange. Profilen er faktisk stadig meget farvenøjagtig, bortset fra meget mættede rød-til-grønne farver.

Standarden Fleksibel profil strækker mætningen af ​​alle farver ud: Grønne er mest mættede og tonet lidt køligere, mens røde og blå farver er mættede omtrent lige meget, med røde toner mod gul. Profilen deler det samme hvide punkt som Natural-profilen, hvilket adskiller sig fra Pixel 3, hvor deres Adaptive-profil har et køligere hvidt punkt end Natural-profilen.

Lysstyrke

Google har ikke en historie med at have lyse skærme – overhovedet – og Pixel 3a er ikke anderledes. Dette er dog mere acceptabelt på Pixel 3a, da det er Googles mellemklasseenhed. Ved 50 % APL, hvilket er et godt pixelniveau at tilskrive den typiske lysstyrke på en skærm, udsender Pixel 3a 442 nits, som er midt på vejen til skærme uden høj lysstyrketilstand og er helt i orden til sin pris punkt. Lysstyrken falder til minimum 406 nits ved 100% APL, hvilket også er helt fint. Ved disse lysstyrkeniveauer har skærmen læsbarhedsproblemer udendørs, som brugere skal huske på.

Google Pixel 3a kan, når det er mest mørkt, opnå et hvidt niveau så lavt som 1,7 nits, hvilket er mere svagt, end hvad de fleste andre håndsæt-skærme er i stand til (undtagen håndsæt, der kan DC dæmpning), herunder Samsung Galaxy S10 (1,8 nits) og Apple iPhone XS (1,8 nits). Pixel 3a bliver meget mærkbart mørkere end Pixel 3 (-29 %) og Pixel 3 XL (-23 %).

Kontrast og tonerespons

Google Pixel 3a har et ret præcist skærmgamma, omend blot en anelse højere end standard, hvilket resulterer i lidt mørkere farvetoner, som er mere udbredt i meget mættede pletter.

Google Pixel 3a falder lidt i gengivelse af skyggedetaljer, gør skygger konsekvent mørkere og styrter i luminans under 5 % signalniveau. Pixel 3a klipper helt sort ved signalniveauer under 3 % (farvebyteværdier under 7) ved 200 nits, hvilket korrelerer med luminansværdier under ~0,008 nits. Dette klarer sig betydeligt dårligere end de fleste OLED'er, inklusive Pixel 3 XL, men ikke så dårligt som på Pixel 3. Googles Pixel-telefoner har konsekvent haft subpar sort gengivelse, og det er bestemt på grund af deres kalibrering og ikke hardware.

Farvenøjagtighed

Den naturlige profil er så præcis, som den bliver – Pixel 3a kan gengive sRGB-farverummet uden fejl (bortset fra sort klipning). Profilen har en gennemsnitlig farvefejl, der ikke kan skelnes fra perfekt ΔE på 0,8 med en meget lav standardafvigelse på 0,5. Den største farveforskel vi målte læste a ΔE på 2,5 ved 75 % mætning blå, hvilket er umærkeligt og virker nøjagtigt.

Google Pixel 3a-panelet kan ikke fuldt ud dække P3-skalaen, da den røde emitter ikke bliver mættet nok, men Natural-profilen gengiver stadig resten af ​​P3-farverummet rigtig godt. Tiltrækningen til P3-farverummet ligger dog i de røde med høj mætning, så selvom den gennemsnitlige overordnede farve forskellen mellem den naturlige profil og P3-farverummet er lav, det er ikke en velrepræsentativ metrik, medmindre den kan ramme dem dybe røde.

Kør balance

Den naturlige profil er kalibreret stramt med meget lille varians, hvilket bevarer et nøjagtigt D65-hvidpunkt selv ved lave signalniveauer. Dette betyder, at der ikke bør være en lille eller ingen mærkbar ændring i farverne på Pixel 3a-skærmen ved gengivelse dem med en anden lysstyrke, og farven vil bevare sin kromaticitet, når den gengives med en lysere eller mørkere tone. Dette er vigtigt, da mange skærme ændrer udseendet af farverne, især det hvide punkt, enten varmere eller køligere, når lysstyrken stiger eller falder. Google Pixel 3a-skærmen gengiver farver konsekvent i hele sit lysstyrkeområde i sin naturlige profil, og dette er en meget imponerende kalibreringspræstation, som kun er opnået på samme måde af Apple. Pixel 3 og Pixel 3 XL er ikke kalibreret så stramt, sandsynligvis på grund af deres bredere spektrum, så det er meget imponerende at se det i Googles mellemklasse-håndsæt.

Leverandørpaneler er normalt baseline fabrikskalibrerede ved eller tæt på deres oprindelige farveskala, så det er ikke usædvanligt, at farveprofiler med den bredeste farveskala kalibreres mest stramt. Det ser ikke ud til at være tilfældet med den adaptive profil, da vi målte en højere varians fra profilen end på den naturlige profil. Dette skyldes, at den adaptive profil ikke kun er baseret på panelets native gamut, så det kræver yderligere farveblanding og LUT'er på forskellige signalniveauer for at holde dem konsistente. Kalibreringen er også ufuldkommen, da profilen er målrettet mod en rød primær, der ikke er inden for Pixel 3a-panelets native gamut. Den resulterende hvidbalance for den adaptive profil er stadig konsistent, men de røde og blå LED'er er ret kræsne under 10 % signalniveau.

Google Pixel 3a-skærmoversigt