LG G8 ThinQ Display Review - LGs fokus ligger andetsteds

Det er to år siden, og blandt de kræsne tech-entusiaster ses LG Display stadig ofte som producenter af underordnede mobile OLED-paneler efter den dårlige modtagelse af deres skærme i Pixel 2 XL og LG V30 ThinQ. I slutningen af ​​2018 kom LG V40 ThinQ på markedet, som viste anden generation af LGs mobile OLED-paneler. Overraskende nok demonstrerede den ægte forbedring og etablerede LG Display (LGD) som en ordentlig mobil OLED-konkurrent, som vurderet i vores dybdegående gennemgang af V40 ThinQs skærm. Tidligere identificeret med nogle af de mest offensivt blå betragtningsvinkler, resulterede LGDs kontinuerlige forskning og udvikling i mobil OLED i nye paneler, der nu har de bedste betragtningsvinkler på en smartphone-skærm og med maksimal lysstyrke og farveskalaer, der matcher Samsung Display Co.'s. Med rygterne om LG G-seriens vedtagelse af OLED-teknologi, der tidligere var eksklusiv for V-serien, var jeg naturligvis meget ivrig efter at se, om der var foretaget yderligere forbedringer i forhold til LG V40 ThinQs skærm, som var en af ​​mine yndlingsskærme 2018. Derfor vender vi os til den nye LG G8 ThinQ for at finde ud af det.

LG G8 ThinQ Ydeevneoversigt

P-OLED-panelet på LG G8 ThinQ har en af ​​de tættest pixelfyldte skærme på markedet med 564 pixels tomme, indeholdende 3120×1440 (19,5:9) PenTile Diamond pixels over dens 14,2 kvadrattommer (6,1 tommer diagonal) skærmen. Som standard er skærmen indstillet til at gengive ved 2340×1080, hvilket er cirka 422 pixels pr. tomme, men det vises lidt mindre tæt på grund af resampling, da gengivelsesopløsningen ikke opdeles helt i det oprindelige løsning.

Panelet har fremragende ensartethed i lav lysstyrke og fortsætter LGDs trend med at have nogle af de bedste betragtningsvinkler blandt mobile OLED'er, selvom lysstyrkefaldet på G8 ThinQ-panelet virker lidt højere end det, der findes på V40 Tynd Q. Sort klipning eller sort crush håndteres også godt og burde ikke være et åbenlyst problem.

LG G8 ThinQ introducerer en ny skærmfunktion kaldet "True view", som fungerer som Apples "True" Tone" ved at flytte farvetemperaturen på skærmen mod den omgivende farvetemperatur belysning. Dette er en funktion, som jeg virkelig nyder på iPhones, som jeg ville ønske, at flere Android OEM'er ville tage i brug. I min brug af G8 ser funktionen ud til at fungere bedst i den automatiske farveprofil.

Skærmen bliver konkurrencedygtig lysstærk og kan i gennemsnit nå op til 855 nits (50 % APL), bare genert af Galaxy S10's 893 nits. Indhold med meget mere hvidt mellemrum, såsom Gmail, sænker skærmens overordnede lysstyrke, og ved disse hvidere indholdspixel niveauer topper G8 ThinQ-skærmen kun op til 570 nits sammenlignet med 643 nits for iPhone X og 723 nits for Galaxy S10. Mens den målte for det absolut højeste hvidniveau, som G8 ThinQ-skærmen er i stand til at udsende, lykkedes det at output forbløffende 1124 nits ved en lille 1% APL, på niveau med de 1130 nits, der udsendes af Galaxy S10 ved den samme APL.

Det oprindelige spektrum af LG G8 ThinQ-skærmen er meget bredt, hvilket gør det i stand til at gengive meget levende farver. Den kan fuldt ud dække P3-skalaen samt dække de fleste greens i Adobe RGB-skalaen. LG G8 ThinQs standard Auto-farveprofil strækker farverne ud for et meget levende og punchy look, med varme røde, der styrer lidt mod gul, og meget levende grønne, der virker lidt køligere. Profilen har også en meget kølig farvetemperatur.

Tonereaktionen på skærmen (også kaldet gamma), som styrer skærmens kontrast, er meget høj på G8 og skalerer aggressivt. Jo højere skærmens lysstyrke og indholdspixelniveauet er, desto højere gamma og den resulterende skærmkontrast, som er rystende mærkbar ved maksimal lysstyrke. Denne skærmkarakteristik sker også for at øge farvemætningen med skærmens lysstyrke. På den ene side er det faktisk ønskeligt at øge farvemætningen ved højere omgivende belysning for at udligne farveskala-reduktionen fra den omgivende belysning. For at opveje stigningen i sortniveauet fra omgivende lyskilder skal displaygamma faktisk sænkes for at lette skyggerne og farverne under skarp belysning, men i stedet skal G8 ThinQ stiger gamma med displayets lysstyrke, hvilket gør displayet mindre læseligt under stærkt lys.

Standardreferencefarveprofilerne, som er beregnet til at være farvenøjagtige, er besværlige på grund af den ovenfor nævnte dynamiske gamma. Alle profiler er som et resultat overmættede og vil stige i mætning, jo højere skærmens lysstyrke er. sRGB-farverum er det vigtigste farverum at målrette nøjagtigt, da næsten alt indhold er beskrevet i det, og det er det farverum, der som standard er sammenhængende for alle farver på internettet. G8 ThinQs webprofil er målrettet mod sRGB-farverummet og har i hele skærmens lysstyrkeområde en resulterende ΔE på 3,2, hvilket er blandt de ringeste farvenøjagtigheder målt for et flagskibs standardreferenceprofil i lang tid. Det interessante er, at sammen med det dynamiske gamma falder skærmens samlede farvenøjagtighed lineært, når lysstyrken øges; displayet er faktisk det mest nøjagtige, når det er svagt, hvilket også er, når farvenøjagtigheden er mindst vigtig, da menneskets øjenkegles reaktion på farver er dårlig på disse niveauer.

Farveprofiler

Standardprofilen på LG G8 ThinQ er Auto profil, kalibreret med lysere, orange-agtige røde og meget levende grønne farver, der har en kølig nuance. Hvidpunktet er koldt ved 7274 K og forbliver konsistent i hele lysstyrkeområdet. I denne profil er du i stand til at ændre de relative rød-grøn-blå intensiteter på skærmen og justere farvetemperaturen til at variere fra magenta-agtig til mere cyan-agtig - alle temperaturskyderpositioner har faktisk lignende korrelerede farvetemperaturer, bare forskellige farver saldi. Det Ekspert profilen er tilgængelig for yderligere at ændre den relative mætning, farvetone og skarphed på skærmen.

Det Sport profilen er den samme som Auto, blot med relativt højere blåtoner overalt og måler et koldere 7615 K hvidt punkt.

Det Spil profil ligner Auto, lidt koldere ved 7443 K og med sin røde primære rækker ud til P3 rød.

Det Web profil er en ikke-farvestyret standardreferenceprofil, der målretter mod sRGB-farverummet med et D65-hvidpunkt og er den vigtigste referenceprofil, der skal kalibreres korrekt. Fordi skærmens dynamiske gammasystem ikke kan deaktiveres, er farvenøjagtigheden problematisk på G8 ThinQ, fordi den overmætter farvetoner, jo højere det indstillede hvidniveau er. Desuden er Androids automatiske farvestyringssystem ikke til stede for denne profil, hvilket hjælper med korrekt visning af indhold beskrevet i andre farverum, der ikke er sRGB. Det Biograf og Fotos profiler er de to andre standardreferenceprofiler, og de er rettet mod henholdsvis P3- og Adobe RGB-farverum. Med et korrekt farvestyringssystem ville disse to farveprofiler ikke være nødvendige.

Lysstyrke

Den maksimale skærmlysstyrke er lidt forbedret fra V40 ThinQ, men en klar regression fra den superlyse MLCD+-skærm på G7 ThinQ. Ved et gennemsnitligt pixelniveau på 50 %, hvilket er et godt midtpunkt til at generalisere lysstyrken af ​​en OLED skærm, når G8 ThinQ op til 855 nits, hvilket visuelt er lige så lyst med 893 nits på Galaxy S10. LG G8 ThinQ-skærmen lider dog af et højt dynamisk lysstyrkefald, og falder ned til et toppunkt på 570 nits ved 100 % APL, lidt under de nyeste iPhones. Ved en lille 1% APL er LG G8 ThinQ i stand til at nå op til 1124 nits, hvilket er lige så lysstærkt som Galaxy S10.

LG G8 ThinQ bliver ikke så svag som konkurrenterne, eller endda så svag som V40 ThinQ, der måler 2,7 nits ved minimum lysstyrke sammenlignet med sub-2 nits for de fleste andre flagskibe og 2,3 nits for V40 Tynd Q.

Kontrast & Gamma

Tonerespons, normalt kendt som gamma, er det vigtigste displayaspekt for total farvenøjagtighed. Det menneskelige visuelle system er mere følsomt over for kontrasten i et billede end dets farver, og en skærms gamma bestemmer skærmens kontrast. I gennemsnit vises billedet på LG G8 ThinQ-skærmen med højere kontrast end normalt, men det problematiske er, at skærmen gamma varierer voldsomt afhængigt af skærmens samlede emission, en kombination af skærmens lysstyrke og indholdets pixelniveau: kl. en APL på 50 %, den målte skærm gamma varierer fra 2,23 ved minimum lysstyrke, helt op til en toasty 2,67 ved maksimum lysstyrke. Gennem hele skærmens lysstyrkeområde er gamma gennemsnittet ud til 2,42, hvilket har temmelig mere kontrast end standard, selvom mørkere indhold med lavere APL'er vil fremstå ret præcist.

Bemærk, at et varierende gamma ikke i sagens natur er en dårligt ting; ideelt set bør en skærm have en gamma på 2,4 i 0 lux omgivende lys (blødsort), sænkes til 2,2 ved omkring 200 lux, og reducerer endnu mere, jo højere den omgivende belysning er, for at opnå den samme visuelle kontrast på displayet ved forskellige belysning. LG G8 ThinQ-skærmens gamma ændrer sig dog med hensyn til skærmens lysstyrke i stedet for omgivende belysning, og skærmens gamma stiger i stedet for at falde. Dette skyldes sandsynligvis delvist OLED-luminansregression, men deltaet er blandt de højeste, jeg har set og målt siden Samsung Galaxy Note 8.

Desuden påvirkes de individuelle tristimulus (RGB) værdier direkte af den varierende gamma, hvilket øger afkodningsgammaen af kromaticiteterne, som skubber/"komprimerer" farver tættere på 100% farvemætning og øger bearbejdningen skala. Dette er ikke et sædvanligt resultat af fejlkalibrering, fordi afkodningsgammaer af kromaticiteter ikke ændres af relative kanaljusteringer. Dette er enten bevidst for at øge skærmens mætning ved højere omgivende belysning eller en forglemmelse af skærmdriveren. Farve- og afkodningsgamma er mest normale ved den laveste skærmlysstyrke, hvilket tyder på, at gammakarakteristika er en bevidst funktion af skærmens lysstyrke, da paneler aldrig primært (eller i det mindste ikke burde være) kalibreret på deres minimum lysstyrke.

Hvad der også er interessant er, at LG G8 ThinQ ser ud til at have en form for dynamisk kontrastkontrol, muligvis efterladt som en softwareløsning til LG G-seriens tidligere LCD-skærme, der kortvarigt justerer lysstyrken af ​​alle farverne på skærmen afhængigt af, hvad der synes at være den gennemsnitlige relative luminans af skærmen. Oprindeligt troede jeg, at dette var sat på plads for at modvirke OLED-lysstyrke-regressionskarakteristikken, men skærmen har stadig en medium-høj dynamisk lysstyrkerespons på indhold APL (15%) og en høj skærm gamma.

Farvetemperatur og drevbalance

Standardreferenceprofilerne - Web, Cinema og Photos - deler passende alle den samme hvidpunktskalibrering og drevbalance. I disse profiler forbliver den grønne LED temmelig afbalanceret og lige i hele skærmens lysstyrkeområde, og den røde LED er for det meste lige, bortset fra et mærkbart fald, da skærmen nærmer sig 100 % lysstyrke, og en stigende bias under 1 % signal niveau. Den blå LED er det problematiske drev, der dominerer det meste af skærmens lavere lysstyrkeområde og går dramatisk under næsten 100 % signalniveau. Som følge heraf forskydes meget mørke gråtoner magenta, mens mellemgrå og hvide med lav lysstyrke fremstår blåforskydne. Hvide i intervallet 100-200 nits virker mest afbalancerede (omend lidt rødforskudte), mens højere hvide niveauer begynder at skifte grønt, når den lysende grønne LED begynder at tage over for primært at øge skærmens lysstyrke.

Auto-profilen er den mest konsekvent kalibrerede profil, højst sandsynligt, da profilen er panelets standard fabrikskalibrering. Profilens korrelerede farvetemperatur er meget konsistent gennem hele lysstyrkeområdet, kun reelt kompromitteret af en ubalance, der nærmer sig 100 % lysstyrke, der samtidig med at korreleret farvetemperatur ens, flytter det hvide punkt mere mod grønlig-cyan, og stadig skiftende magenta for meget mørkegrå, men i et mindre mærkbart omfang end standarden profiler.

Farvenøjagtighed

Webprofilen er målrettet mod sRGB-farverummet, så det er den vigtigste profil at vurdere for farvenøjagtighed. I afsnittet Kontrast og Tonerespons nævnte jeg, hvordan tristimulus værdier og tilsvarende kromaticiteter blev direkte påvirket af den stigende skærmgamma, når skærmens lysstyrke stiger. På grund af dette varierer farvenøjagtigheden af ​​profilen betydeligt med skærmens lysstyrke, lige fra en nøjagtig ΔE på 1,6 ved minimum lysstyrke til en dybt unøjagtig ΔE på 4,6 ved maksimal lysstyrke, i gennemsnit ΔE = 3,2 ± 1,7 i hele skærmens perceptuelle lysstyrkeområde. Farvenøjagtigt arbejde ved hjælp af sRGB-farverummet udføres typisk på skærme med et hvidt niveau mellem 80-200 nits, og ved disse lysstyrkeniveauer sammen med dens høje skærmgamma kan LG G8 ThinQ ikke betragtes som farvenøjagtig og er uegnet til farvefølsomt arbejde.

De andre standardprofiler er ikke så meget bedre, selvom de er lidt lavere på grund af lavere kromaticitetsudvidelse, da de er bredere. Cinema-profilen, som er målrettet P3-farverummet, har en ΔE på 2,9 ± 1,7, mens Fotos-profilen, som er målrettet mod Adobe RGB-farverummet, har en ΔE på 2,6 ± 1,6. Hverken bryde ΔE = 2,3-tærskel for at blive betragtet som "nøjagtig", og begge har overordentlig høje standardafvigelser på grund af den dynamiske farveskala.

LG G8 ThinQ skærmoversigt

Afsluttende bemærkninger om LG G8 ThinQ

Sammenlignet med LG V40 ThinQ og LG G7 ThinQ virker LG G8 ThinQ måske ikke som en kæmpe opgradering. For nogle kan det endda være en værre visning. LG G8 ThinQ bliver ikke så lysstærk som G7 ThinQ, og G8 ThinQ giver ikke en profil så farvenøjagtig som på V40 ThinQ. Ikke desto mindre vil de fleste forbrugere sandsynligvis holde sig til standard Auto-farveprofilen og nyde de livlige farver, som profilen giver. Panelet bliver sammenligneligt lyst som dets konkurrenter med meget levende og kraftfulde farver og en mulighed for at justere hvidpunktets farvetemperatur eller tilpasse den til dine omgivelser. Det inkonsekvente tonesvar er fortsat det primære problem, da det udelukkende er skadeligt og giver et mindre forudsigeligt billede uden fordele for dets egenskaber. "Autoprofil" - "Automatisk lysstyrke" - "True view"-oplevelsen er faktisk ganske behagelig, uden andre negative mangler, såsom en overdreven sort crush eller uensartethed på skærmen. Faktisk løj jeg: for de meget skarpe øjne er der en lille smule skærmkorn, jeg var i stand til at bemærke på min G8 ThinQ, som jeg virkelig skulle kigge efter og ikke kan lægge mærke til ved typiske synsafstande. Dette var en lille skam, da jeg slet ikke var i stand til at opdage nogen med V40 ThinQ-skærmen. Udeladelsen af ​​en rigtig farvenøjagtig profil kan være en dealbreaker for specifikke mennesker som indholdsskabere (som LG ser ud til at have sigtet mod med deres manuelle videokontrol og "Hi-fi" lyd), eller dem, der bare kan lide at vide, at det, de ser, er nøjagtigt, men hvis du er i stand til at leve uden farvenøjagtighed i nørd-kaliber, er LG G8 ThinQ-skærmen bare absolut bøde.

LG G8 ThinQ-fora

Køb LG G8 ThinQ (USA)Køb LG G8 ThinQ (Canada)