Qualcomm Snapdragon 865 vs Snapdragon 855 vs Kirin 990 benchmarks

For næsten to uger siden inviterede Qualcomm tech-journalister til Maui 2019 Snapdragon Tech Summit. Ved begivenheden afslørede virksomheden sin seneste high-end SoC til mobile enheder: Qualcomm Snapdragon 865 mobilplatformen. Qualcomm siger, at den nye Snapdragon 865 kan prale af en stigning i CPU-ydelsen på 25 % og en stigning i GPU-ydelsen på 20 % i forhold til den forrige generation af Snapdragon 855. Den nye SoC understøtter også LPDDR5-hukommelse og er fremstillet på en nyere 7nm-proces. Qualcomms seneste silicium vil finde vej til 2020 flagskibe som Xiaomi Mi 10,OPPO Find X2, og mange andre avancerede smartphones.

Men hvor meget hurtigere er det lige end de foregående generationer? Vi benchmarkerede Qualcomms Snapdragon 865 referenceenhed ved begivenheden for at finde ud af det. Vi stiller den nye SoC op imod Snapdragon 855+, Snapdragon 855, Snapdragon 845 og Kirin 990 fra Huaweis HiSilicon. Vi ville have elsket at teste Snapdragon 865 mod MediaTek Dimensity 1000 eller Samsung Exynos 990, men desværre er der ikke nogen enheder med den nye MediaTek og Samsung SoC'er. Når vi først har fået fat i rigtige enheder med Snapdragon 865, tester vi den virkelige verdens ydeevne uden for benchmarks, også.

---

Specifikationer for Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 og Kirin 990

---

Hurtigt overblik over hvert benchmark

Benchmark-forklaring af Mario Serrafero

• AnTuTu: Dette er et holistisk benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og hukommelsesydelsen, mens den inkluderer både abstrakte tests og for sent, relaterbare brugeroplevelsessimuleringer (for eksempel undertesten, der involverer at rulle gennem en Listevisning). Den endelige score vægtes efter designerens overvejelser.
• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger, herunder kryptering, komprimering (tekst og billeder), gengivelse, fysiksimuleringer, computersyn, strålesporing, talegenkendelse og konvolutionel neural netværksinferens på billeder. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. Den endelige score vægtes i henhold til designerens overvejelser, idet der lægges stor vægt på heltals ydeevne (65 %), derefter flydende ydeevne (30 %) og endelig krypto (5 %).
• GFXBench: Sigter mod at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er. Masser af effekter på skærmen og højkvalitets teksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Udgangene er rammer under test og billeder per sekund (det andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), i stedet for et vægtet score.

  GFXBench Subscore Forklaringer. Klik for at udvide.

  • Aztekiske ruiner: Disse test er de mest beregningstunge, der tilbydes af GFXBench. I øjeblikket kan de bedste mobile chipsæt ikke opretholde 30 billeder i sekundet. Specifikt tilbyder testen virkelig høj polygonantal geometri, hardware tessellation, højopløselige teksturer, global belysning og masser af skyggekortlægning, rigelige partikeleffekter samt opblomstring og dybdeskarphed effekter. De fleste af disse teknikker vil understrege processorens shader-beregningskapacitet.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne test forbliver relevant, da moderne spil allerede er nået frem til dens foreslåede grafiske troskab og implementerer de samme slags teknikker. Den har kompleks geometri, der anvender flere gengivelsesmål, refleksioner (kubiske kort), mesh-gengivelse, mange udskudte lyskilder samt opblomstring og dybdeskarphed i et efterbehandlingspas.

  Læs mere

• Speedometer, Jetstream: Javascript, kernesprogfunktioner og ydeevne på forskellige operationer; Javascript matematik-, krypto- og søgealgoritmeydelse.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): Testen kører på en mobiloptimeret gengivelsesmotor ved hjælp af OpenGL ES 3.1 og Vulkan (på Android) eller Metal (på iOS). Den kommer med to subscores, som hver på sin side byder på flere subscores, som alle i sidste ende bruger frames per sekund som deres metrik på tværs af flere testscenarier. Dette benchmark vil teste hele rækken af ​​API-funktioner, herunder transformationsfeedback, flere gengivelsesmål og instanceret gengivelse, ensartede buffere, og funktioner såsom partikelbelysning, volumetrisk belysning, udskudt belysning, dybdeskarphed og opblomstring i efterbehandling, alt sammen ved hjælp af computer shaders. Offscreen-tests bruger et fast tidstrin mellem billederne og udelukker enhver påvirkning forårsaget af vertikal synkronisering, skærmopløsningsskalering og relaterede OS-parametre. Den endelige score vægtes efter designerens overvejelser.
• PCMark 2.0: Tester enheden som en komplet enhed. Det simulerer hverdagsbrug, der kan implementere abstrakte algoritmer og en masse aritmetik; forskellen er, at disse afsendes inden for et applikationsmiljø med et særligt praktisk formål og håndteres af API-kald og Android-biblioteker, der er fælles for flere applikationer. Testen vil udskrive en række score svarende til de forskellige deltest, som vil blive beskrevet detaljeret nedenfor; den sammensatte, Work 2.0-score er simpelthen det geometriske gennemsnit af alle disse point, hvilket betyder, at alle tests vægtes ligeligt.

  PCMark 2.0 Subscore Forklaringer. Klik for at udvide.

  • Webbrowsing 2.0 simulerer browsing på sociale medier: gengivelse af websiden, søgning efter indholdet, gengivelse af siden, efterhånden som nye billeder tilføjes, og så videre. Denne deltest bruger den oprindelige Android WebView til at gengive (WebKit) og interagere med indholdet, som er gemt lokalt -- det betyder du kan køre det offline, men det simulerer ikke webbrowsing fuldt ud, da det udelukker internetforbindelsesfaktorer (latency, netværk fart). Det er specifikt sporing billedhastigheder og færdiggørelsestid på tværs af syv opgaver, hvor deres score er et multiplum af deres geometriske middelværdi.
  • Video redigering simulerer videoredigeringsydelse: anvendelse af effekter på en video ved hjælp af OpenGL ES 2.0 fragment shaders, afkodning af videorammer (sendt til en Android GLSurfaceView), og gengivelse/kodning af videoen i H.264/MPEG-4AVC med flere billedhastigheder og opløsninger op til 4K. Det er specifikt sporing frame rates på brugergrænsefladen, bortset fra en sidste test, der sporer færdiggørelsestid af en videoredigeringspipeline.
  • Skrivning simulerer generelt dokument- og tekstredigeringsarbejde: tilføjelse eller redigering af tekster og billeder i et dokument, kopiering og indsættelse af tekst og så videre. Den bruger den oprindelige Android EditText-visning samt PdfRenderer og PdfDocument API'er. Det vil åbne komprimeret dokumenter, flyt tekstbrød, indsæt billeder i dokumentet, og gem dem derefter som en PDF, for derefter at kryptere og dekryptere dem (AES). Det sporer specifikt opgaveafslutningstider for processerne med at åbne og gemme filer, tilføje billeder og flytte tekstkroppe, kryptere/dekryptere filen og gengive PDF-siderne på ImageViews.
  • Fotoredigering simulerer fotoredigeringsydelse: åbning af billeder, anvendelse af forskellige effekter via filtre (korn, sløring, prægning, skarphed og så videre) og lagring af billedet. Den bruger 4MP JPEG-kildebilleder og manipulerer dem i bitmap-format ved hjælp af android.media.effect API, android.renderscript API's RenderScript Intrinsics, android-jhlabs og den oprindelige android.graphics API til at tegne proces på skærmen. Dette er en ekstremt omfattende test, idet den vil blive påvirket af lageradgang, CPU ydeevne, GPU-ydeevne, og den er afhængig af mange forskellige Android API'er. Testen konkrete foranstaltninger hukommelses- og lageradgangstider, indkodnings- og afkodningstider, opgaveafslutningstider. De forskellige filtre og effekter kommer fra forskellige API'er.
  • Datamanipulation simulerer databasestyringsoperationer: parsing og validering af data fra filer, interaktion med diagrammer og så videre. Det vil åbne (dato, værdi) tuples fra CSV, XML, JSON-filer og derefter gengive animerede diagrammer med MPAndroidChart-biblioteket. Det sporer specifikt dataparsing-tider såvel som tegninger i sekundet af hver diagramanimation (svarende til billedhastighed, men specifik for opdateringsdiagrammet).

  Læs mere

Kildelinks for hvert benchmark kan findes i slutningen af ​​artiklen.

---

Test enheder

*Ydeevnetilstand på Snapdragon 865 QRD får arbejdsbelastninger til at se 20 % "tyngre" ud for planlæggeren. Det betyder, at en CPU, der er indlæst 80 %, vil fremstå 100 % indlæst i skemalæggeren, hvilket øger ure hurtigere og migrerer opgaver fra de små til de store kerner hurtigere. CPU clockhastigheder er dog IKKE forstærket.

---

Benchmark resultater

Hovedresultater

Underscore

Benchmark Subscore Chart. Klik for at udvide.

Benchmark	Underscore	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomm Snapdragon 855	Qualcomm Snapdragon 845
AnTuTu	CPU	182,101	118,473	117,500	77,245
CPU matematiske operationer	47,555	33,101	35,852	19,449
CPU Fælles Algoritmer	40,260	23,468	20,400	13,203
CPU Multi-Core	94,286	61,904	61,248	44,593
GPU	218,496	193,905	160,291	117,022
GPU Terracotta - Vulkan	54,634	49,080	40,874	33,176
GPU Coastline - Vulkan	77,022	68,847	49,274	36,549
GPU-raffinaderi - OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
MEM	81,392	65,011	56,889	46,041
MEM RAM-adgang	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM App IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM Sekventiel læsning	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM Sekventiel skrivning	3,513	3,309	2,891	3,328
MEM ROM Random Access	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
UX datasikkerhed	13,788	8,835	9,384	6,041
UX databehandling	28,615	9,852	9,088	5,959
UX billedbehandling	14,473	9,799	12,741	10,192
UX brugeroplevelse	26,520	20,088	20,605	16,147
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Grafikscore	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Physics Score	4,693	4,308	4,401	3,623
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	8,224	6,557	4,845	3,425
Sling Shot Extreme Vulkan Physics Score	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Webbrowsing 2.0 score	11,680	6,427	6,985	7,806
Resultat for videoredigering	6,575	5,894	5,611	6,638
Skriver 2,0 score	14,389	11,475	10,945	9,364
Fotoredigering 2.0 score	36,868	18,247	22,159	17,516
Score for datamanipulation	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Single-core Crypto Score	1,435	1,055	873	838
Enkeltkerne heltalsscore	878	736	578	513
Single-core Floating Point Score	956	762	604	488
Multi-core Crypto Score	5,594	3,874	3,746	3,703
Multi-core heltalsscore	3,304	2,764	2,410	2,093
Multi-core Floating Point Score	3,412	2,831	2,482	1,930

Læs mere

Hovedscore sammenligning

Sammenligning af underresultater

Benchmark Subscores sammenligningsdiagram. Klik for at udvide.

Benchmark	Underscore	Mod Snapdragon 865	Versus Snapdragon 855+	Versus Snapdragon 855	Versus Snapdragon 845
AnTuTu	CPU	1x	1,54x	1,55x	2,36x
CPU matematiske operationer	1x	1,44x	1,33x	2,45x
CPU Fælles Algoritmer	1x	1,72x	1,97x	3,05x
CPU Multi-Core	1x	1,52x	1,54x	2,11x
GPU	1x	1,13x	1,36x	1,87x
GPU Terracotta - Vulkan	1x	1,11x	1,34x	1,65x
GPU Coastline - Vulkan	1x	1,12x	1,56x	2,11x
GPU-raffinaderi - OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
MEM	1x	1,25x	1,43x	1,77x
MEM RAM-adgang	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM App IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM Sekventiel læsning	1x	1,1x	1,66x	2,32x
MEM ROM Sekventiel skrivning	1x	1,06x	1,22x	1,06x
MEM ROM Random Access	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
UX datasikkerhed	1x	1,56x	1,47x	2,28x
UX databehandling	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX billedbehandling	1x	1,48x	1,14x	1,42x
UX brugeroplevelse	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DMark	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Grafikscore	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Physics Score	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Sling Shot Extreme Vulkan Graphics Score	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Sling Shot Extreme Vulkan Physics Score	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Webbrowsing 2.0 score	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Resultat for videoredigering	1x	1,12x	1,17x	0,99x
Skriver 2,0 score	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Fotoredigering 2.0 score	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Score for datamanipulation	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Single-core Crypto Score	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Enkeltkerne heltalsscore	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Single-core Floating Point Score	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Multi-core Crypto Score	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Multi-core heltalsscore	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Multi-core Floating Point Score	1x	1,21x	1,37x	1,77x

Læs mere

---

Afsluttende højdepunkter

Analyse af Mario Serrafero:

• Til AnTuTu's endelige score observerer vi et stort 33% bump i forhold til 855+ og en massiv forbedring på omkring 45% i forhold til 855. CPU-undertestene viser massive forbedringer med stigninger i hver subscore, der spænder fra 15 % til 97 %. Disse resultater er overraskende i betragtning af, at Qualcomm udsendte en respektabel stigning på 25 % CPU-ydelse i forhold til Snapdragon 855, men alligevel ser vi, at alle CPU-underscores stiger med over 40 % og endda 70 %. GPU-siden af ​​underscorene ser dog en meget mere tilbageholdende stigning på omkring 13 % i gennemsnit sammenlignet med 855+, eller 24 % til 56 % sammenlignet med vores 855-score fra Google Pixel 4.
• Det populære PCMark 2.0 oplevede et massivt spring på næsten 40 % i sin "Work 2.0"-slutscore sammenlignet med 855+. Ser man på underresultaterne, ser det ud til, at det meste af forbedringen ligger i undertesten Photo Editing 2.0, som næsten fordobles i score, efterfulgt af en forbedring af webbrowsing-score på omkring 80 %. Den endelige score er simpelthen gennemsnittet mellem alle subscores, så disse massive bump ender med at blive udligning af de mere konservative tal fra de andre delscores, som forbliver konstante eller stiger med mindre end 25 %.
• Geekbench 5 subscores gav os et anstændigt kig på, hvor den resulterende ~20% stigning i Single-core og Multi-core score kommer fra. Kryptotestene (som vægtes mindst ved beregning af de endelige resultater) havde en præstationsstigning på 36 % og 44 % (enkelt og multi, henholdsvis) sammenlignet med vores 855+ resultater, hvorimod heltal- og flydende-komma-ydelse kun steg med omkring 19 % til 25 %, perfekt på linje med Qualcomms tal. Forskellen er meget større, hvis vi sammenligner 865 med vores 855 resultater fra Pixel 4, da kryptoværdien stiger med 66 % mens heltal- og floating-point-forbedringer er over 50 % for single-core tests og over 35 % for multi-core tests. I betragtning af at 865 har de samme clockhastigheder som 855, ser vi et bump i heltal og flydende scoreydelse pr. MHz.
• 3DMark scoren falder også mere eller mindre på linje med den forventede 20 % hurtigere grafikgengivelse, som Qualcomm kunne prale af på Snapdragon tech-topmødet. Grafik- og fysikresultaterne oplevede en stigning på henholdsvis 15 % og 11 % (henholdsvis) i forhold til 855+ for OpenGL ES 3.1-testen og 25 % og 22 % for Vulkan-testen. Dette tyder på, at 865 er en sund opgradering for gamere.
• GFXBench oplevede kun et præstationsboost på 5% til 15% i forhold til 855+, men når man sammenligner det med de almindelige 855, hopper disse tal over de 20% år-til-år-stigninger, som virksomheden har udsendt.

Anbefalet læsning

• Qualcomm annoncerer Snapdragon 865 med understøttelse af 5G, 200MP-kameraer og 144Hz-skærme
• Huawei løfter sløret for Kirin 990 med integreret 5G til Mate 30
• MediaTek annoncerer Dimensity 1000, en 7nm high-end SoC med integreret 5G
• Samsung annoncerer 7nm Exynos 990 SoC og 5G Exynos Modem 5123
• Hvordan Qualcomm forbedrer ydeevne, spil og kunstig intelligens på Snapdragon 855
• Qualcomm afslører Snapdragon 855 Plus med en overclocket CPU og GPU
• Qualcomm Snapdragon 855 Benchmarks: Sammenligning af CPU, GPU og AI ydeevne med Kirin 980 og Snapdragon 845
• Qualcomm Snapdragon 845 Benchmarks og sammenligning: Så kraftfuld som lovet, på godt og værre

---

Benchmark kilder

CPU, GPU og hukommelse

CPU og hukommelse

System

GPU

Opbevaring

Browser

Speedometer 2.0 ||| JetStream 1.1

---

Tak til TK Bay for det fremhævede billede. Tak til Max Weinbach for at levere Kirin 990-resultaterne fra hans Huawei Mate 30 Pro.