Her er hvad Realme skal rette på det næste Realme Band

Realme ændrede det indiske smartphonelandskab, da det kom ind på markedet tilbage i maj 2018 med Realme 1. Før Realmes indtræden regerede Xiaomi suverænt og var uden tvivl den eneste rigtige mulighed for værdijagere. Realme skruede op for varmen, og begge virksomheder har siden været i halsen på hinanden i stort set alle produktkategorier. Denne konkurrence er stort set positiv for slutbrugerne, som kan drage fordel af flere valgmuligheder og bedre værdi. Ligesom Xiaomi har Realme også til hensigt at udvide sig ud over kun smartphones. Efter at have dyttet i segmenter som powerbanks og Virkelig trådløse høretelefoner, Realme lancerede Realme Band sidste måned i Indien. Dette band markerede virksomhedens indtræden i fitnesstracker-segmentet i Indien, et segment som Xiaomi har domineret lige siden lanceringen af ​​Mi Band i 2015.

Realme Band er den første og den nyeste fitness tracker fra Realme. Tilfældige observatører tror måske, at fitness-trackeren ville konkurrere mod

seneste Mi Band 4 eller den Redmi Band, men Realme har besluttet at spille det anderledes. Realme Band er prissat til ₹ 1.499 i forhold til ₹ 2.299 prisskiltet på Mi Band 4 – dette kan gøre det ser ud til, at Realme Band alvorligt underbyder Mi Band 4 i pris, men det er faktisk ikke sag. Realme Band konkurrerer faktisk mod Mi Band 3, som er prissat til ₹ 1.599, og der er større lighed på tværs af disse to produkter. Da Xiaomi fortsætter med at sælge Mi Band 3, Mi Band 3i og Mi Band 4 i Indien, forsøger Realme ikke specielt at rykke markedet for fitnesstracker. I stedet bruger Realme Bandet som den perfekte mulighed for at lægge grunden til sit fitness-økosystem og få det grundlæggende i orden.

Får Realme Band det grundlæggende rigtigt?

Vi har brugt Realme Band i en måned nu, og vi har nogle tanker om det spørgsmål. Dette band blev lånt til os af Realme til en anmeldelse.

For at indlede denne feedback har jeg brugt et par fitness-trackere gennem årene. Jeg har ejet og brugt Mi Band 2, Mi Band 3, Mi Band 4, og jeg har også brugt smartwatches som Amazfit GTR, Amazfit GTS, og Amazfit Stratos 3. Selvom jeg ikke er en fitness-entusiast på nogen måde, er der en god baseline på plads til at måle, hvad der kvalificerer sig som "grundlæggende" for et fitness-tracker/smartwatch-produkt.

Realme Band har en del positive sider, men et par grelle negative. Negativerne ligger desværre i hjertet af kerneoplevelsen af ​​at være et håndledstilbehør og har derfor en overvældende vægt knyttet til sig. Dette udsletter i det væsentlige alle fordele, som det positive medfører.

LCD-skærm - Lav lysstyrke

Højdepunktet ved Realme Band er den 0,96-tommer LCD non-touch farveskærm. Skærmen optager plads foran på båndet, som den skal, men den har en barsk fejl - dens lysstyrkeniveauer. Realme Bands farvedisplay lyder godt på specifikationsarket, men det formår ikke at lave en vellykket overgang til dit håndled. Bandets skærm har dårlig lysstyrke og udendørs synlighed, selv ved maksimal lysstyrke. Når du er indendørs under moderat til kraftig belysning, ser displayet ud til at være meget svagt, og du skal gøre en indsats for at se hvad der bliver vist -- hvilket diskvalificerer det fra at være et ubesværet stykke teknologi på dit håndled, der straks kan fortælle dig tid. Når du er udendørs, øges sværhedsgraden. Under moderat til kraftigt sollys er båndet praktisk talt ubrugeligt.

Dette er et stort negativt, da det udgør et handicap for et af kerneformålene med en fitness-tracker og håndledstilbehør. Hvis du går ud at løbe, vil du ikke kunne se, hvad der er på din skærm, uanset om det er sporingsdata, puls, notifikationer eller alarmer -- medmindre du beslutter dig for at løbe før solen står op eller efter den sæt. Jeg ville ønske, jeg overdrev, men problemet er alvorligt nok til, at vi ikke kunne få nogen produktbilleder udendørs, hvor skærmen er anstændigt synlig sammen med omgivelserne.

De eneste øjeblikke, hvor bandet er anstændigt synligt, er under mørkere forhold, hvilket i høj grad indsnævrer produktets praktiske anvendelighed.

Du skal stole på din smartphone for at se det meste af den information, som Bandet fanger. Hvis du skal gøre dette så ofte, bringer det argumentet frem, at Realme kunne have valgt ikke at sende en skærm overhovedet, ligesom det originale Mi Band ikke havde en skærm. Dette ville have ladet dem sænke prisen med en anstændig margen uden praktisk talt at forringe den nuværende tilstand af deres produkt.

Dette er mit største greb med produktet, som jeg betragter som en del af kerneoplevelsen ved at være en god skærmbærende fitnesstracker. Ikke at have en god skærm tvinger brugeren til enten at bære et andet håndledstilbehør eller ofte trække sin smartphone ud - og ingen af ​​delene burde være målet. Kritikken kan virke hård, men den er, hvad den er. Desværre ser dette også ud til at være et hardwareproblem, og der er muligvis ikke en løsning på det andet end en hardwarerevision.

Hæv for at vågne - Forsinket interaktion

Raise-to-wake er en funktion, der gør det muligt for enheder at være i en strømfattig sovetilstand, men fortsætte med at spore bevægelser i denne tilstand. Når enheden konstaterer, at brugeren har flyttet enheden med en mulig intention om at interagere med den, enheden "vågner" og displayet lyser forebyggende op, afventer input fra brugeren eller viser output til bruger. Dette skærer ned på de trin, der kræves for bevidst at vække enheden, og strømliner således brugerinteraktionen og oplevelsen.

Raise-to-wake som en funktion har eksisteret i et stykke tid, så vi var virkelig overraskede over, at Realme tog fejl på Realme Band. Denne funktion udgør det andet ben i den frustrerende oplevelse ved at bruge Realme Band.

Når du har båndet på dit håndled, og der kommer en meddelelse, vibrerer båndet. Hvis du instinktivt og øjeblikkeligt løfter dit håndled for at se notifikationen, vil Realme Band...intet gøre. På trods af at hæve-til-vågning er aktiveret i Realme Link app, Realme Band er frustrerende langsom til at reagere. Det tager godt 2-3 sekunder for båndet at lyse op efter vibrering. Inden for denne tidsforsinkelse stirrer du bare på en skærm og forsøger at finde ud af, om skærmen er tændt.

Problemet forværres udendørs takket være problemet med lav lysstyrke nævnt tidligere.

Under sollys bliver det meget svært at finde ud af, hvornår bandet rent faktisk har lyst op. Jeg tog mig selv i at løfte mit håndled helt tæt på øjnene for at skele og finde ud af, om skærmen er tændt - hvilket langt fra er den ideelle oplevelse.

Forsinkelsen ser ud til at være på plads for alle meddelelser og vibrationer, uanset hvor de stammer fra. Selv vandpåmindelser og stillesiddende påmindelser, som stammer fra båndet og ikke smartphonen, har en tidsforskydning mellem vibrationen og enhedens reaktion.

Dette ser ud til at være en blanding af software- og hardwareproblemer. Vi håber, at tidsforsinkelsen vil blive minimeret gennem fremtidige firmwareopdateringer, måske ved yderligere at øge følsomheden af båndet/sænke den nødvendige tærskel for at registrere en "forhøjelse". Den anden halvdel af problemet ser ud til at være behandlingshardwaren, som problemet er også for band-oprindelige påmindelser - hvilket indikerer, at der er en vis friktion mellem processoren og skærmen hardware. Uanset hvad der er tilfældet, bryder kerneoplevelsen ikke at have et øjeblikkeligt svar klar til en enhedsinitieret call-to-action (vibration).

---

Dette er to af de største negative sider ved bandet, og de fremkalder frustration nok til, at brugerne ikke holder bandet på deres håndled. Der er et par flere mindre negativer, såvel som en del positive, som vi har forsøgt at opsummere som nedenfor:

Vi ved, at Realme arbejder på et smartwatch, og vi håber, at de har alle disse i tankerne til deres kommende produkt.