Apple Mac Studio med M1 Ultra Review: Størrelse betyder ikke noget

Apples nye Mac Studio har fodaftryk af en Mac Mini, der er cirka to en halv gange så høj. Når det gælder volumen og de fleste af dens dimensioner, er den mindre end nogen Intel-drevet pc med desktop dedikeret grafik. Det er ret tydeligt, når du ser på det, men det er ikke så tydeligt, når du bruger det, for denne ting er et udyr, og det er Apples bedste Mac endnu.

Det er det, der gør Mac Studio helt speciel. Ikke kun er det kraftfuldt, men det kommer i en pakke, der simpelthen ikke var muligt tidligere. jeg for nylig anmeldt Intel NUC 12 Extreme, og det er lige så lille en pakke, som du kan få, mens du pakker en fuld-powered Intel CPU og ordentlig dedikeret grafik. Mac Studio er stadig meget mindre, lille nok til at sidde på dit skrivebord under din skærm.

Den største ulempe er fortsat manglen på ordentlig Windows-understøttelse. Du kan køre Windows på ARM gennem virtualisering i Parallels, men det er ikke det samme som at køre det indbygget i Boot Camp på en Intel Mac. Jeg ville have elsket at se, hvordan spil var Forza Horizon 5 optræde på M1 Ultra, men det er stadig ikke muligt.

Men hvis du laver kreativt arbejde som at redigere 8K-video, eller helt ærligt noget, der kan drage fordel af multithreaded-behandling, kan du ikke slå dette. Og med al den kraft sidder den bare stille og roligt på dit skrivebord (det er rigtigt; sagde jeg stille) i baggrunden.

Jeg vil også gerne gøre det klart, at for sandsynligvis omkring 99 % af brugerne er Mac Mini fuldstændig i stand til at opfylde alle dine behov. Dette er for skabere, der har brug for mange ressourcer til ting som redigering af video i høj opløsning, professionelle, der har brug for flertrådsbehandling til 3D-gengivelse, eller noget i den retning.

Startende ved $1.999, men det er den billigste mulighed for at få fingrene i en pc med en M1 Max-processor. Og hvis du har brug for mere, er der altid M1 Ultra.

Mac Studio priser og tilgængelighed

• Når du køber en Mac Studio, starter M1 Max-modellen ved $1.999, og M1 Ultra-modellen starter ved $3.999.
• De fleste mennesker har ikke brug for et M1 Ultra-chipsæt.

Apples Mac Studio blev lanceret ved en begivenhed den 8. marts, og den blev gjort tilgængelig den 18. marts. Mens der er en bred vifte af konfigurationer at vælge imellem, er der to nøglemuligheder, M1 Max-chipsættet og M1 Ultra.

Før lanceringen af ​​Mac Studio havde vi kun set M1 Max i MacBook Pro bærbare computere. Det er super avanceret, og det er et udyr. Men hvis du er i den meget sjældne lejr, hvor M1 Max ikke er et udyr nok for dig, er der M1 Ultra. M1 Ultra er grundlæggende to M1 Max-chipsæt limet sammen ved hjælp af en proces, som Apple kalder UltraFusion.

Det er klart, at M1 Ultra er langt mere kraftfuld end M1 Max, men det er også unødvendigt for langt de fleste brugere. Det koster også dobbelt så meget. M1 Max-modellen starter ved $1.999, hvilket gør den til den billigste mulighed for enhver M1 Max-pc, mens M1 Ultra-modellen af ​​Mac Studio starter ved $3.999.

Ydeevne og pris er heller ikke der, hvor forskellene ender. M1 Ultra-modellen vejer to pund mere, takket være et kobbervarmemodul, mens M1 Max-modellen bruger en almindelig aluminiumskøleplade.

Nøglen her er at forstå dine egne behov. Grundlæggende, hvis du ikke allerede ved, at du har brug for en M1 Ultra, kan du nemt hente en M1 Max og spare dig selv for et par tusinde dollars.

Mac Studio specifikationer

Dette er specifikationerne for den model, jeg har gennemgået. Det er basismodellen til Mac Studio, hvis du vælger en M1 Ultra. Det er halvdelen af ​​den pris, hvis du vælger M1 Max, selvom du får mindre hukommelse, mindre lagerplads, frontportene er ikke Thunderbolt, og den vejer to pund mindre. Grunden til, at M1 Max-modellen er lettere, er fordi M1 Ultra har brug for ekstra hardware for at aflede varme.

Design: Mac Studio er lille nok til at passe under en skærm

• Mac Studio er 7,7 x 7,7 x 3,7 tommer, hvilket giver det fodaftryk som en Mac Mini, men cirka 2,5 gange så højt.
• Det varsler tilbagevenden af ​​USB Type-A i Macs, men bevarer en masse Thunderbolt-porte.

Da Apple først annoncerede hardware med sine brugerdefinerede Arm-processorer, fokuserede det på ydeevne som en værdi forslag, og det gjorde faktisk noget, som Qualcomm og Microsoft ikke kunne: matche Intels ydeevne. Men de første produkter - Mac Mini, MacBook Air og 13-tommer MacBook Pro - kom alle i samme kabinet som deres forgængere.

Med produkter som 24-tommer iMac og nu Mac Studio ser vi faktisk nye designs, der udnytter de nye processorer. Husk, det her handler virkelig ikke så meget om ydeevne. Det handler mere om ydeevne-per watt, ændring af strømkonvolutten. På grund af ændringen i termiske krav og Apples evne til at placere det hele på et enkelt chipset, i modsætning til en CPU plus et kæmpe grafikkort, kan pc'ens krop være meget mindre.

Det er, hvad vi får fra Mac Studio. Produktet er 7,7 tommer gange 7,7 tommer, så det fylder præcis den samme mængde plads på dit skrivebord, som en Mac Mini ville gøre. Den er 3,7 tommer høj, hvorimod Mac Mini er 1,4 tommer, så det er omkring to en halv Mac Mini-enhed oven på hinanden. Dette er en mini-pc efter enhver standard, men den har ikke mini-ydeevne efter nogen standard. Intels NUC 12 Extreme kommer på 14,1x7,4x4,7 tommer.

Hvis du fortalte mig for fem år siden, at jeg ville være i stand til at få så meget ydeevne i så lille en pakke, ville jeg have sagt, at det ikke var muligt, for indtil for nylig var det ikke.

Den vejer også 7,9 pund. Hvis du leder efter en Intel-drevet pc med en desktop-processor som en Core i9-12900 og RTX-grafik, vil du ikke finde meget, der er mindre end 20 pund.

Havne er tilbage

Det er længe siden, jeg ville sige, at der ikke er mangel på porte på en Apple-enhed, men her er vi. På bagsiden er der fire Thunderbolt 4-porte sammen med to USB 3.2 Gen 1 Type-A-porte. Der er også en 10 Gbps Ethernet-port, HDMI og et 3,5 mm lydstik. Thunderbolt 4-portene understøtter USB4 til 40 Gbps dataoverførselshastigheder, eller du kan tilslutte to 4K-skærme på en enkelt. Eller du kan tilslutte en 6K-skærm til hver af de fire Thunderbolt-porte og derefter tilføje en femte via HDMI-porten.

Det er værd at bemærke, at fem er det samlede antal understøttede skærme, uanset hvilken processor du vælger. Med den originale M1 var totalen to, hvis du havde en enhed med en HDMI-port (som Mac Mini), og en uden.

Det er interessant for mig, at 3,5 mm lydstikket er på bagsiden. Dette fortæller mig, at Apple har planer om, at du skal bruge det til eksterne højttalere i stedet for hovedtelefoner. Hovedtelefoner bør gå iPhone-vejen, som er at bruge Bluetooth-øretelefoner som AirPods. Mac Studio har en indbygget højttaler, hvilket er rart. Det kommer ikke til at vinde nogen priser, men det får jobbet gjort.

På fronten er der yderligere to Thunderbolt 4-porte og en SD-kortlæser. Disse frontporte er for hurtig adgang til ting, du ofte kan tage stikket ud af, f.eks. et SD-kort. Det er der, du ville forvente, at et hovedtelefonstik var, hvis det faktisk var beregnet til hovedtelefoner. Bemærk, at hvis du går efter M1 Max, er disse frontporte ikke Thunderbolt. De er bare almindelige gamle USB Type-C-porte.

Sølvdesignet er sølv, minimalt, og åh, så Apple. Det føles som det perfekte design, fordi det subtile look, det formidler, gør, at ydelsen føles endnu mere modig.

Ydeevne: M1 Ultra er dyr, men du ved, om du har brug for det

• M1 Ultra er kraftfuld, især når det kommer til flertrådede arbejdsbelastninger.
• Det er stille, og du vil aldrig høre en blæser skrue op.

Lige ud af porten vil jeg gerne være klar over, at der ikke er noget solidt kunstigt benchmark, der vil demonstrere, hvor kraftfuldt nogen Apple Silicon chip er. Du vil se en masse Geekbench-resultater kastet rundt (og det vil du også se lige her), men det er så vigtigt at huske, Geekbench er bare en CPU-test. På nogle måder slår Intel totalt Apple Silicon i Geekbench-tests.

Apples serie af M1-processorer inkluderer dog også brugerdefineret grafik, Unified Memory og mere. Apple har en komplet pakke, der er designet med dele, der er beregnet til at arbejde sammen, hvor hver komponent arbejder for at løfte de andre. Cupertino-firmaet udnytter absolut sin unikke situation med at eje hele stakken, fra hardware til software.

Før vi går videre til disse benchmarks, lad os tale om den gamle 8K-videogengivelsestest. Jeg tog det samme sæt 8K 30fps videoklip, som vi brugte i vores 16-tommer MacBook Pro (M1 Max) anmeldelse, og eksporterede dem på M1 Ultra. Det tog 11 minutter og 43 sekunder med Adobe Premiere Pro og et minut og 22 sekunder med DaVinci Resolve. Til sammenligning tog M1 Max i MacBook Pro 21 minutter og 11 sekunder i Premiere Pro. Adobe er selvfølgelig ikke særlig god til Apple Silicon endnu, og det får du meget bedre resultater fra DaVinci Resolve eller Final Cut Pro.

Benchmarks viser, at den reelle fordel ligger i multithreaded ydeevne

Lad os nu tale om Geekbench 5 og Cinebench R23-resultater. Begge er CPU-tests, men selvom de ikke fortæller næsten hele historien, kan de give os lidt kontekst og måske hjælpe dig med at beslutte, hvilket Apple Silicon du har brug for.

Når man ser på disse to CPU-tests, er det klart, at den store fordel, du får fra M1 Ultra, er multithreaded-ydeevne. Det gælder især, når du sammenligner det med andre Apple Silicon-chips, som har de samme Unified Memory-fordele. Hvis du sammenligner single-core scores fra en M1 Ultra til en almindelig gammel M1, er der ikke den store forskel. Husk, at disse alle er baseret på den samme chip, så det giver mening.

Mac Studio kan tage, hvad du kaster efter det, undtagen spil.

Som jeg sagde, er disse benchmarks ikke et ordentligt øjebliksbillede af systemets ydeevne, men de burde give dig en lille idé om, hvilken slags Mac du har brug for. Mac Mini med en M1-processor er perfekt til langt de fleste brugere. Hvis du vil have strøm, er der Mac Studio med en M1 Max. Når du er på vej ind i M1 Ultra-territoriet, bør du forstå, at dette er noget, som mindre end 1 % af brugerne har brug for eller endda kunne drage fordel af.

Den største ulempe er, at du ikke kan køre Windows naturligt. Helt ærligt, med kraften fra M1 Ultra ville jeg have elsket at installere Windows on Arm ved hjælp af Boot Camp og køre nogle AAA-spil, endda ved at bruge x64-emuleringen, der Windows 11 giver. Jeg prøvede at gøre dette i Parallels, men jeg kunne ikke få spillene til at installere.

Men i stedet er dette en maskine, der fokuserer på alt fra avanceret 8K-videogengivelse til 3D-modellering. Alt, der har mange opgaver i gang på én gang, såsom alt med ordet "gengivelse" i navnet, vil drage fordel af de ekstra kerner og tråde i denne 20-kerne CPU og 48-kerne GPU. Og da vi ikke kigger på spil (du skal bare ikke købe en Mac til spil), kan vi sagtens sige, at dette er bedst i klassen til de typer af use cases, der kan drage fordel af det.

Den nederste linje er, at hvis dit arbejde vil drage fordel af en M1 Ultra eller endda en M1 Max, ved du det sikkert allerede. Hvis du gør det, så er alt hvad du behøver at vide, at dette er bedst i klassen.

Det forbliver køligere, end du ville forvente

Her er sagen. Hvis du fortalte mig for fem år siden, at du havde en så kraftfuld maskine, og at den passede ind i et chassis af denne størrelse, ville jeg have fortalt dig, at den ville smelte. Takket være Arm-processorer kan vi få meget mere ydeevne pr. watt, hvilket giver mulighed for disse typer design.

Multithreaded ydeevne er, hvor M1 Ultra virkelig skinner, og du vil stadig ikke høre nogen støjende fans.

I tomgang ser det ud til at M1 Ultra hænger omkring 38 grader. Da jeg kørte den samme 8K-eksport i Premiere Pro, som jeg talte om ovenfor, blev den tæt på 60 grader, og så da jeg tilføjede import og eksport af omkring 1.900 billeder i Lightroom, fik jeg det op på næsten 80 grader.

Det helt vilde er, at man ikke engang kan høre en ventilator tænde. Der er nogle kraftfulde Intel-baserede pc'er derude, der føles som om du arbejder ved siden af ​​en jetmotor. Denne ting er helt stille. Det er bare en af ​​de ting, der føles som om det ikke burde være muligt, og det er fordi det ikke var så længe siden, det var det ikke.

Skal du købe en Mac Studio?

Jeg afslutter altid anmeldelser med at sige, at et produkt ikke er for alle, da intet produkt er det, men det gælder især for Mac Studio. De fleste mennesker burde ikke købe dette. De fleste mennesker, der ser på dette, ville være bedre tjent med en Mac Mini.

Hvem skal købe Apple Mac Studio:

• Mennesker med intense, flertrådede arbejdsgange
• Skabere, der redigerer video med høj opløsning og høj billedhastighed
• Designere, der gengiver 3D-modeller eller arbejder med CAD
• Kunder, der vil have meget strøm i en umulig lille pakke

Hvem bør ikke købe Apple Mac Studio:

• Brugere, der ønsker en maskine til produktivitet
• Spillere
• Tilfældige brugere

Mac Studio er helt vildt. Ikke alene er den med klassens bedste ydeevne, men den gør det i et chassis, der er umuligt lille. Hvis du vil gøre, hvad Mac Studio kan, er det vanvittigt at tænke på at bruge, hvad der dybest set er en mini-pc til at gøre det, men her er vi alligevel. Og der er stille. Den eneste dårlige nyhed er, at den ikke kan køre Windows, hvilket er en ulempe for spillere.