Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Premium mobil hardwarekamp!

Xiaomi indrømmer det måske ikke offentligt, men dens Ultra-serie er klart rettet mod at tage Samsungs egen linje med samme navnebror, og det er en værdig sammenligning hvert år. Det siger jeg ikke bare fordi af "Ultra"-betegneren. For pokker, ZTE har en Ultra-telefon også, og jeg ville ikke betragte den telefon som en sand konkurrent til Samsung Galaxy S22 Ultra. For at opnå sammenligningen med Androids bedste hund skal den nye telefon bringe den nyeste banebrydende teknologi og sikkerhedskopiere den med poleret software for en overordnet avanceret oplevelse. Du er nødt til at tale for at være Ultra, og den Xiaomi 12S Ultra gør det.

Jeg ved, at denne sammenligning ikke kan betragtes som en rigtig købervejledning for de fleste læsere, fordi Xiaomis telefon kun sælges i Kina - indtil videre. Men jeg har en fornemmelse af, at 12S Ultra til sidst vil se en global debut. Og selvom 12S Ultra ikke er bredt tilgængelig, er den stadig værd at sammenligne for nysgerrighedens skyld, fordi med hensyn til pladetelefoner tilbyder Xiaomi 12S Ultra og Samsung Galaxy S22 Ultra den bedste og "mest" hardware lige nu. Jeg har brugt begge telefoner flittigt, og jeg har mange tanker, inklusive et meget detaljeret kameraafsnit med snesevis af prøver. Lad os dykke ned.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: Specifikationer

Om denne sammenligning: Denne sammenligning blev foretaget efter måneder og uger med test af henholdsvis en Samsung Galaxy S22 Ultra og Xiaomi 12S Ultra. Hver telefon blev leveret af virksomheden til gennemgangsformål, men hverken Samsung eller Xiaomi havde noget input i denne artikel.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Hardware og design

De to Ultra-telefoner har faktisk meget til fælles i forhold til kamerafilosofi og softwarefunktioner, så de største områder, hvor de to enheder afviger, kan faktisk være her i designet. Galaxy S22 Ultra er boxy, med hårde hjørner og et minimalistisk kamerasystemdesign uden en kameraø - linserne sidder bare på telefonens krop. Xiaomis 12S Ultra er i mellemtiden kurvet med afrundede hjørner og et gigantisk kameramodul, der skriger efter opmærksomhed.

Bagsiden er naturligvis også anderledes. Samsung bruger et mat glaspanel, der er koldt at røre ved. Xiaomi bruger en imiteret læderfinish, der føles tekstureret, gribende og varm at røre ved. Personligt kan jeg godt lide blikket af Galaxy S22 Ultras boxede design mere, da det giver enheden en imponerende, moden, monolitisk pladestemning over den slags afrundede form på en halv snes. Men jeg finder følelse i hånden af det boxede design ubehageligt, da hjørnerne graver sig ind i min håndflade. Brug af en sag eliminerer dog for det meste problemet.

Den anden store differentierende faktor: Galaxy S22 Ultra har en stylus inkluderet med enheden, gemt inde i enheden via en silo i bunden af ​​enheden. Xiaomi's Ultra har ikke noget sådant tilbud, så det taber naturligvis også på alle disse funktioner.

Skærm

Bortset fra det begynder de to telefoner at dele en masse ligheder. Displaypanelerne er for eksempel relativt ens i teknologien på trods af at de har forskellige former. De er begge WQHD+ 120Hz AMOLED udviklet af Samsung, og begge er helt fantastiske paneler. For at nikke: Galaxy S22 Ultra bliver lidt lysere, men det er kun mærkbart, hvis jeg bruger telefonen under brændende sollys uden nogen form for dækning, som på en strand. I Hong Kong med masser af høje bygninger, der konstant giver noget skygge, havde jeg næsten aldrig brug for nogen af ​​telefonens skærme for at få fuld lysstyrke.

SoC

Xiaomi 12S Ultra kører på Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, den bedste processor, der er tilgængelig på Android-området lige nu. Samsungs telefon, fordi den er flere måneder ældre, kører på enten den ældre Snapdragon 8 Gen 1 eller Samsungs egen Exynos 2200, afhængigt af købsområdet. Jeg har slet ikke brugt Exynos 2200, men ifølge min kollega Adam Conway og andre mediefæller, Exynos 2200 er en problematisk SoC, der er ret ringere end Snapdragon 8 Gen 1-chippen. Så hvis din region kun har adgang til Exynos 2200, er der sandsynligvis et stort hul i ydeevne og effektivitet mellem Xiaomi 12S Ultra og Samsung Galaxy S22 Ultra.

Hvis du har adgang til Snapdragon-versionen af ​​Galaxy S22 Ultra, så er ydelsen mellem de to telefoner tættere på. Snapdragon 8 Plus Gen 1 bringer tilsyneladende en lille forbedring i CPU-ydeevne, men du vil kun bemærke dette i benchmarks. Brug i den virkelige verden for 99 % af mennesker vil simpelthen aldrig presse maskinerne hårdt nok. Hvor Snapdragon 8 Plus Gen 1 er mærkbart bedre end Snapdragon 8 Gen 1, er batterieffektiviteten. Jeg har brugt to telefoner med Snapdragon 8 Plus Gen 1-chippen nu, og begge telefoner tilbyder mærkbart bedre batterilevetid end tidligere Snapdragon 8 Gen 1- eller Snapdragon 888-telefoner. Mine brugsvaner er konsekvente, alle disse telefoner er 120Hz OLED-skærme, så jeg tror, ​​at min konklusion holder vægt.

Batteri, hukommelse, andre hardwarebits

Galaxy S22 Ultra har et større batteri på 5000 mAh end 12S Ultras 4.860 mAh, men for mig er Xiaomi telefonen tilbyder bedre batterilevetid, fordi Snapdragon 8 Plus Gen 1 er mere effektiv end Snapdragon 8 Gen 1. RAM er den samme for begge telefoner, enten 8GB eller 12GB RAM, men Samsung tilbyder en højere lagermulighed op til 1TB ud over de nu flagskibsstandard 256GB/512GB varianter. Xiaomi 12S Ultra kommer kun i de to sidstnævnte.

Haptics er højttalere er gode på begge telefoner. Jeg vil sige, at Galaxy S22 Ultra har lidt bedre haptik (bare en smule mere præcis), men 12S Ultra har et lidt bedre højttalersystem (bare en smule fyldigere lyd).

Okay, delen fortjener sin egen sektion, og den er lang, fordi kamerasystemet er det største salgsargument for begge telefoner efter min mening.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Kameraer

Hovedkamera

Samsungs lead shooter er et 108 MP-kamera, der bruger virksomhedens egen ISOCELL HM3-sensor. Den har en rimelig stor størrelse på 1/1,33 tommer, som kombineret med ikke-binning-teknologien (kombinerer ni pixels) værdi af data i én for et 12 MP billede) giver et meget dygtigt skydespil, der fanger meget lys, mens det bevarer kontrast.

Xiaomis hovedkamera er dog teknisk set mere imponerende: det er et 50 MP SonyIMX 989 kamera med en 1-tommer billedsensor, der er 86% større end Samsungs 1/1,33--tommer. Den bruger også pixel binning-teknologi (kun fire-i-én sammenlignet med Samsungs ni-i-én) til at producere et 12,5 MP-billede. Kameraet er også dækket af en otte-lags linse, der (i hvert fald ifølge firmaets markedsføring) er udviklet af Leica specifikt til dette kamera.

Jeg har taget over 100 billeder med begge telefoner side om side under alle lysforhold i de sidste to uger, og jeg har bemærket to vigtige forskelle mellem de to hovedsensorer.

• Xiaomis større sensor producerer et endnu smallere fokusplan, hvilket resulterer i mærkbart stærkere fokusfald, også kendt som bokeh-effekten
• Xiaomis farvevidenskab holder konsekvent skygger mørkere, hvilket tilsyneladende er gjort med vilje for at opnå Leica-looket. Dette er skurrende sammenlignet med Samsungs behandling, som forsøger at pumpe mere lys ind i scener

Inden for digital billeddannelse er sensorstørrelsen uden tvivl den vigtigste hardwarefaktor

Jeg burde forklare, hvad en større billedsensor betyder for læsere, der måske ikke kender til: digitalt billeddannelse, er sensorstørrelsen uden tvivl den vigtigste hardwarefaktor, mere end megapixels eller blænde. En større billedsensor optager mere lysinformation, hvilket giver mulighed for optagelser med flere detaljer og dynamisk rækkevidde. En større sensor betyder normalt også stærkere bokeh, og det er tydeligt i det første sæt eksempler nedenfor. Bemærk, at Xiaomis skud ikke kun udviser bokeh mellem kameraet og planten bagved, men også mellem kameralinsen og kamerahuset. Samsungs billede har kun bokeh til baggrunden, hvor kamerahuset og objektivet ser helt i fokus. Ingen af ​​billederne er i sig selv forkerte, men Xiaomis billede føles som om det har mere dybde, mens Samsungs billede føles lidt fladt.

Det er den samme historie med nedenstående sæt, taget under dårlige lysforhold. Læg mærke til det subtile fokusfald i Xiaomis billeder - der er lag til bokeh. Plasthylden bag den orange vandflaske er lidt sløret, så længere tilbage i rummet viser stærkere bokeh. Samsungs fokusrude er meget bredere og holder tingene op til fem fod væk i fokus. Du bemærker måske indtil videre, at Samsungs billeder virker en smule lysere, med farver, der popper lidt mere. Det er fordi 12S Ultra har to farveprofiler: Leica autentisk eller Leica vibrant. Autentisk holder farverne lidt tættere på det virkelige liv, men med skygger dybere end normalt for det kontrastfyldte Leica-look. Leica Vibrant slår farverne op og lysner scenen en smule, som Samsung gør i hvert eneste billede. Jeg optog for det meste med Leica autentisk, og indtil videre er alle Xiaomi-prøver i Leica autentiske.

Går vi til mere generelle hovedkameraeksempler, kan vi se den forskellige farvevidenskab på skærmen.

Men hvis vi zoomer ind til 100 % beskæringer til pixel-peep, kan du se, at Galaxy S22 Ultra laver en masse digital skarphed, til det punkt, at den ikke ser naturlig ud. Dette har naturligvis at gøre med den mindre billedsensor, men også det faktum, at der er pakket 108 millioner pixels ind i en mindre sensor betyder, at en individuel pixel i et S22 Ultra-billede er af lavere kvalitet end 12S Ultras pixels. Samsung bruger binning-teknologi til at omgå dette, men det er stadig ikke nok. Hvis du ser på 100% afgrøderne nedenfor, udviser Xiaomis billeder overlegne detaljer.

Jeg er i øvrigt opmærksom på mange læsere, der selv ønsker at se samples i fuld størrelse og pixel-peep. Bare rolig, jeg har dig. Jeg har uploadet originale versioner i fuld størrelse af alle billeder i denne artikel i Flickr-albummet nedenfor.

Hidtil har de fleste af prøverne været meget nemme optagelser, taget under rigelig belysning i den rigtige retning. Lad os prøve mere udfordrende skud. Her skød jeg med vilje mod meget hårdt sollys

Samsung tager den klare sejr her efter min mening, da dens HDR i det mindste var i stand til at finde formen på den brændende sol, mens de skyggede områder stadig var noget synlige. Xiaomis billede blæser himlen ud, og de skyggefulde områder er meget mørkere. Jeg pixel kiggede begge billeder i 100% størrelse også. Detaljer og skarphed er en virtuel sammenhæng.

Men ved at flytte til et andet sæt svære kontrastfyldte scener, bliver resultaterne vendt. Denne gang er det Xiaomi, der klarede den vanskelige eksponering, idet den håndterede lyset, der kom gennem vinduet, og de forskellige lys, der udsendes fra Nothing Phone 1 og mine skærme.

Og hvis vi zoomer ind til 100 % størrelse, er Xiaomis billede mærkbart skarpere og mindre kornet.

Når man flytter til billeder med svagt lys, er den første ting at bemærke, at Xiaomi 12S Ultra ikke bruger nattilstand nær så ofte som Samsungs, fordi igen, den større sensor kan tage mere lys naturligt ind. For eksempel, i trioen af ​​prøver med lavt lys nedenfor, kun i det sidste sæt, tændte Xiaomi nattilstand, de første to sæt blev bare fanget normalt. Samsung brugte dog nattilstand til alle tre billeder.

Fordelen ved nattilstand er tydelig i nogle af disse billeder. I den første prøve, mens Xiaomis skud stadig er "lysere" på trods af ikke at bruge nattilstand, producerede Samsungs behandling et mere visuelt tiltalende skud efter min mening. Farverne i denne park var meget tættere i det virkelige liv på Xiaomis skud, men den er lidt for gul på grund af det kraftige fluorescerende lys. Samsungs billedbehandling afkølede billedet, hvilket får scenen til at se bedre ud. Vandet i dammen ligner faktisk vand i stedet for at ligne en gul glasplade i Xiaomis skud.

Dette andet sæt nedenfor blev taget i en relativt mørk gyde, og igen tog 12S Ultra bare billedet med det samme, mens Galaxy S22 Ultra krævede halvandet sekunds nattilstand. Jeg har pixel kigget på dette sæt og ærligt talt, det er meget tæt på kvalitet. Der er nogle subtile farvevidenskabelige forskelle (Samsung afkøler igen billedet), men det er et virtuelt uafgjort resultat. Husk dog, at nattilstand kun ser godt ud, hvis du optager stillestående motiver som en væg, fordi det tager over et helt sekund at fange billedet.

Xiaomi havde endelig brug for nattilstand i dette sidste sæt, taget i min lejlighed kl. 02.00 med slukket lys. Vi kan se, at Xiaomis billede er en smule lysere.

Pixel at kigge på et billede i nattilstand taget i et mørkt rum er en smule meningsløst, men hvis vi gør det, kan vi se, at Samsungs billede er mere støjende, men du kan se indholdet på mit skrivebord lidt bedre.

Til sidst præsenterer jeg en sidste prøve i svagt lys. Nedenfor brugte 12S Ultra igen ikke nattilstand, mens Galaxy S22 Ultra gjorde. Vi kan se, at Xiaomis skud generelt er mørkere, men eksponerer det skarpe lys fra madboden nøjagtigt.

Mere forbandende for Samsung, hvis vi pixel-piber, er Samsungs billede støjende og kornet, mens Xiaomis billede er mørkere, men renere.

Hvis jeg går efter disse eksempler plus det dusin mere, jeg har snappet, er jeg nødt til at vinde hovedkamerakategorien til Xiaomi 12S Ultra for konsekvent at producere billeder, der er mindre støjende, med stærkere dybdeskarphed. Det er bare et mere organisk skud sammenlignet med Samsungs stærkt bearbejdede billeder. Dette betyder ikke, at Galaxy S22 Ultra-kameraet i øvrigt er dårligt. Det er stadig et førsteklasses skydespil. Tro mig, jeg også tog de samme billeder med iPhone 13 Pro og det sluttede konsekvent en fjern tredjeplads. Men det er svært at slå en sensor, der er 86 % større, medmindre din softwarebehandling er væsentligt foran, og det er Samsungs ikke.

---

Ultrabredt kamera

Xiaomi 12S Ultras ultra-brede kamera er et 48MP skydespil med f/2.2 blænde, mens Samsung Galaxy S22 Ultra pakker et 12MP kamera også med f/2.2 blænde. Dette betyder, at Xiaomis ultra-wide vil bruge binning-teknologi, mens Samsungs ultra-wide bare vil skyde normalt.

Den første ting at tjekke er, om det ultrabrede kamera producerer farver, der stemmer overens med hovedkameraet, og i nedenstående sæt kan vi se, at Galaxy S22 Ultra gør et bedre stykke arbejde. Der er et mærkbart farveskift i røde og gule nuancer i Xiaomis primære og ultra-brede kameraer.

Der er virkelig ikke meget mening i at pixel-kigge ultra-brede billeder, fordi pointen med at skyde ultra-brede billeder er at se et gennemgribende billede, men bare for nitpickingens skyld laver vi et sæt. Når det ses på 100 %, kan jeg se, at midten af ​​Xiaomis ultrabrede skud ser meget renere ud end Samsungs, hvilket igen viser det stærkt bearbejdede, digitalt skærpede look. Men flyt til kanterne af billedet til de fire hjørner, og S22 Ultra's ultrabrede mister færre detaljer end Xiaomis. Alle ultra-brede kameraer vil være skarpere i midten end i hjørnerne, men Xiaomi er især mere.

Scener med lavt lys er, hvor ultrabrede kameraer generelt lider, fordi de normalt ikke understøttes af de store sensorer, som hovedkameraerne får. På lang afstand er disse billeder nogenlunde lige. Jeg synes, at Xiaomis ultra-wide ser bedre ud i det første sæt af madboden, mens Samsungs ultra-wide ser bedre ud i parken med den pagodeagtige struktur. Men hvis du pixel-piber, er Galaxy S22 Ultras ultra-brede markant mere støjende og blødere på detaljer.

Samsung fortjener rekvisitter for at holde den ultra-brede farve i overensstemmelse med hovedkameraet, men Xiaomis ultra-brede håndterer dynamisk rækkevidde lidt bedre

Men igen, som jeg sagde, nytter det ikke rigtigt at zoome ind i en ultra-bred og nitpick, så pointen er for det meste omtumlet. Alle disse billeder er langt bedre end hvad de fleste andre telefoners ultra-wide kan gøre.

Samsung fortjener rekvisitter for at holde den ultra-brede farve i overensstemmelse med hovedkameraet, men Xiaomis ultra-brede håndterer dynamisk rækkevidde en smule bedre. Kan vi kalde denne et slips?

---

Zoom kamera(r)

Det er her Samsung bør tage sejren. Galaxy S22 Ultra har ikke kun to zoomobjektiver (begge 10MP), men dens periskop er også et 10X optisk zoomobjektiv, der konsekvent har tabt min kæbe i løbet af det sidste halve års brug. Xiaomis eneste periskop-zoomobjektiv er et 48 MP-skydespil med et 5X optisk zoomområde.

Prøverne giver faktisk Samsung sejren. Det kan være svært at se, om du kun ser billederne i denne artikel på en telefon, men hvis du ser billederne i fuld størrelse billeder på en skærm, kan du se Xiaomi 12S Ultras 10X zoom har den digitale skarphed og tungere forarbejdning. De samme fordele overføres til svagt lys. Desuden har Samsungs software en meget intelligent automatisk motivlås, der gør det muligt for søgeren at forblive mere stabil end normalt, selv når der er zoomet 20X eller mere ind.

Xiaomi 12S Ultras periskopzoomobjektiv er rigtig godt, men Galaxy S22 Ultras periskopzoom er den bedste i branchen.

Galaxy S22 Ultra har som nævnt også et kortere 3X telezoomobjektiv, mens 12S Ultra ikke har. Dette betyder, at Galaxy S22 Ultra også er en smule mere alsidig.

Portrætter

Fordi Xiaomis 5X zoomobjektiv er alt for lang til portrætbilleder, vil telefonen tage portrætter med hovedkameraet, men digitalt beskåret for at ligne en 50 mm brændvidde. Galaxy S22 Ultra kan i mellemtiden tage portrætter med enten sit 3X telefoto eller hovedkamera.

Jeg synes, at Galaxy S22 Ultras portrætter konsekvent er en smule mere æstetisk tiltalende, med lidt mere præcis kantdetektion også. Især i nedenstående sæt kan vi se, at Xiaomi 12S Ultras kunstige bokeh er virkelig skæv, hvilket ødelægger sløringen omkring den anden løvestatue. Faktisk burde den anden løvestatue ikke være så i fokus på grund af dens placering bag den første løve. Samsungs portrætbillede har et meget mere realistisk fokusfald. Så hvis du holder score derhjemme: Xiaomi 12S Ultras naturlige bokeh er bedre end Samsungs, men Samsungs kunstige bokeh er meget bedre end Xiaomis.

---

Video

Begge telefoner kan optage videoklip i op til 8K opløsning, men jeg holdt mig til 4K/30, fordi det er det bedste overordnede format. I løbet af dagen synes jeg, at optagelserne er hals og nakke, der ender i et virtuelt slips, men om natten virker stabiliseringen af ​​Galaxy S22 Ultra en smule mere modtagelig for mikro-jitter for hvert skridt, jeg tager. Galaxy S22 Ultras lyd er dog bedre, den fanger min stemme, mens den isolerer baggrundsstøj en smule bedre. Se selv.

---

Selfie kamera

Ah, min mindst foretrukne kategori at teste, men desværre en, der skal gøres. Xiaomi 12S Ultras 32 MP-kamera er med et ord undervældende. Den fanger konsekvent billeder med udblæste highlights og tilfældig udjævning af min hud, selv når jeg troede, jeg slog den fra. Samsungs 40MP selfie-shooter vil også anvende et kraftigt skønhedsfilter (asiatiske mærker, stop venligst dette), men det er i det mindste konsekvent der. Jeg ved, hvad jeg får med en Galaxy S22 Ultra-selfie. Xiaomi 12S Ultra selfies kvalitet varierer fra billede til billede.

Når du tænker på, at 12S Ultra heller ikke kan optage 4K selfie-videoer, men Galaxy S22 Ultra kan, så er denne kategori en klar gevinst for Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Hvilket kamera er bedre?

Efter min optælling havde jeg Xiaomi til at vinde hovedkamerakampen, mens ultra-wide er uafgjort. Samsung vinder zoomobjektivet, portrætbilleder og selfies. Videoydeevnen er tæt på, men jeg vil give Xiaomi fordelen for at have cremet og stærkere bokeh. Teknisk set vandt Samsung tre kategorier til Xiaomis to, men jeg vil hævde, at hovedkategorien har størst vægt og er den vigtigste sejr.

Begge disse kameraer er virkelig, virkelig gode - og i min top fire smartphone-kameraer samlet set (sammen med Vivo X80 Pro og Google Pixel 6 Pro). Mens Samsungs zoomobjektiv har vist sig meget nyttigt for mig, er jeg bare fascineret af den 1-tommers sensor i Xiaomi 12S Ultra. Den naturlige bokeh er så god, at jeg faktisk har taget nogle produktbilleder med 12S Ultra i stedet for mit sædvanlige kamera. For eksempel i denne Xiaomi 12 Lite anmeldelse Jeg skrev i sidste uge, at de fleste af produktbillederne i den blev taget af 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Software og ydeevne

Begge telefoner kører Android 12 med hvert mærkes Android-skin øverst: OneUI til Samsung, MIUI til Xiaomi. Begge sæt software er ikke for langt fra hinanden i æstetik, farverige ikoner, mere end et par mærkespecifikke "bloatware" apps (Samsung og Xiaomi vil hver især have dig til at bruge deres egen browser, for eksempel), og generelt opfører sig det samme, hvad et swipe ned vil gøre, etc. Begge Android-skin er gode til multi-tasking, hvilket gør det muligt for apps at køre i delt skærm og flydende vinduestilstand. For det meste tilbyder både MIUI og OneUI nok bonusfunktioner og tilpasningsmuligheder over lager Android uden at komme i vejen.

Men hvis jeg nitplukker, så har Galaxy S22 Ultra bedre software end især 12S Ultra. For det første sælges Xiaomi-telefonen kun i Kina, så det er en China ROM-version af MIUI, som er mindre optimeret til vestlige brugere. Google-apps, for eksempel, kommer ikke med 12S Ultra ud af æsken; du skal selv installere dem. Selvom processen er nem nok, tager det stadig godt fem til ti minutter, før du har de centrale Google-apps, som det meste af verden uden for Kina bruger.

Samsungs OneUI tilbyder også Samsung DeX til Galaxy S22 Ultra, som giver telefonen mulighed for at udsende til en ekstern enhed overvåg en Windows desktop-lignende brugergrænseflade, hvilket gør arbejdet meget nemmere, hvis du har et ekstra tastatur og mus/pegefelt i hånd.

Så er der selvfølgelig den ekstra S-Pen stylus, som bare lader Galaxy S22 Ultra gøre flere ting. Du kan tegne med pennen eller bruge den som en Bluetooth-fjernbetjening til at tage håndfri billeder.

For generel ydeevne er begge telefoner gode performere - forudsat at du bruger Snapdragon-versionen af ​​Galaxy S22 Ultra. Men som sagt giver Xiaomi 12S Ultra mig bedre batterilevetid. Jeg er en superbruger med alle funktioner sat til maksimum, og jeg optager en masse videoer og vil endda redigere dem på stedet (via appen Power Director) og dele til Instagram, jeg får og svarer også på noget som 50-80 beskeder om dagen via Slack, WeChat, WhatsApp, etc.

Hvis jeg ikke vælger, så har Galaxy S22 Ultra bedre software end især 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra kan knap, knap knirke på en 12-timers dag for mig på en enkelt opladning. Xiaomi 12S Ultra kan konsekvent gå endnu en time eller to længere. Den slags betyder noget, for om lørdagen har jeg en tendens til at være ude hele dagen og de fleste Snapdragon 888 eller Snapdragon 8 Gen 1 flagskibe med 120Hz/WQHD+ skærme vil enten løbe tør for juice eller næppe hænge på for livet ved udgangen af ​​min dag. Xiaomi 12S Ultra har været det eneste Android-flagskib med en 120Hz/WQHD+-skærm, der ikke har givet mig den batteribekymring i den sidste del af min dag. Opladningssituationen er også en hel del bedre på Xiaomi 12S Ultra end på Samsung Galaxy S22 Ultra, ingen konkurrence.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: Hvilken telefon er for dig?

Dette er en slags trickspørgsmål, fordi kun én af disse telefoner er bredt tilgængelig rundt om i verden. Ja, der er importmuligheder, men importering hæver prisen, plus at du sandsynligvis ikke har nogen garanti, og Xiaomi 12S Ultra er ikke garanteret at virke på din operatør. Så for de fleste mennesker uden for Kina bør du bare få Galaxy S22 Ultra.

Men dette stykke var aldrig ment som en typisk købervejledning. Dette stykke er for gadget-entusiaster, dem, der interesserer sig for mobilteknologi og dens fremskridt. Denne sammenligning er for mobilsamlere og telefonnørder. Det handler om at besvare spørgsmålet, "er Galaxy S22 Ultra stadig den mest fantastiske hardware i smartphones", og "betyder 1-tommers sensoren noget?"

Jeg håbede, at dette stykke hjalp med at løse disse spørgsmål.

Bare hvis du ikke var i stand til at drage din egen konklusion, kan jeg låne nogle af mine, men bemærk at disse konklusionerne er stærkt komprimerede og dermed berøvet mange af de nuancer, som vi malede i artiklen over. Xiaomi 12S Ultra har et bedre kamera, bedre ydeevne, bedre batteri- og opladningssituation og en bedre følelse i hånden. Samsung bevarer et lille forspring på softwaresituationen med hyppigere sikkerhedsopdateringer og et længere opdateringsløfte, samt med lækkerier som DeX og den medfølgende S Pen stylus og funktionerne omkring den. For det meste af kriteriet, der praktisk talt betyder noget, kommer Xiaomi 12S Ultra ud som den bedre smartphone i forhold til Samsung Galaxy S22 Ultra. Men endnu en gang bemærker vi, at forskellen mellem de to forbliver meget, meget lille, og begge forbliver fremragende smartphones.