Samsung Galaxy S20+ anmeldelse: Standardbæreren til flagskibet Android

Samsungs markedsposition er ikke så god, som den var i Androids tidlige dage. Forholdsvis dårligt salg af Samsung Galaxy S9 og Samsung Galaxy S10-serien har ført til, at virksomheden står over for seriøs konkurrence i alle prissegmenter på smartphonemarkedet. Virksomhedens dominerende førstepladsfordel er ikke længere så dominerende. Samsung Galaxy S7 er fortsat virksomhedens bedst sælgende flagskib i Galaxy S-serien. Men i løbet af 2019 dragede Samsung indirekte fordel af den lammende på Huaweis internationale smartphone-forretning på grund af den politiske udvikling, en saga, der stadig fortsætter til i dag. I 2020 er virksomheden nu det formodede standardvalg på premium Android-smartphone-markedet, da resten af konkurrencen er stadig et stykke bagud med hensyn til markedsandel, sindandel og global tilgængelighed af enheder.

Kan virksomheden udvide sit forspring med den nye Samsung Galaxy S20-serie?

Samsung har bestemt gjort en stor indsats i hele Galaxy S-serien. I år er Galaxy S20 Ultra Samsungs top-end flagskib, men med et lige så stratosfærisk prismærke, der matcher. Det repræsenterer mange førstepladser for Samsung. Galaxy S20+ og den almindelige Galaxy S20 fungerer på den anden side som efterfølgerne til henholdsvis sidste års Galaxy S10+ og Galaxy S10. Den lille Galaxy S10e (anmeldelse) fik ikke en direkte prisefterfølger i år, selvom Galaxy S10 Lite (anmeldelse) påtager sig en lignende "flagskib til overkommelige priser". I dag undersøger vi den mellemste mulighed, Galaxy S20+.

Galaxy S20+ har ikke 108 MP primært kamera med nona binning, og det springer også ud på det berømte 48 MP periskop telefotokamera med 4x optisk zoom. Resten af ​​dens specifikationer ligner dog Galaxy S20 Ultra med undtagelser af skærmstørrelsen og batterikapaciteten. På de fleste markeder er det også meget billigere. I Indien er prisforskellen f.eks. en betydelig ₹19.000 ($253), hvilket har effekten af gør Galaxy S20+, og ikke Galaxy S20 Ultra, standardbæreren for mainstream flagskibet Android telefoner.

Kan Galaxy S20+ leve op til sit store ansvar? Giver det mening at bruge dobbelt så mange penge i forhold til de mange overkommelige flagskibe på markedet? Hvad er forskellene i ydeevne mellem Exynos- og Snapdragon-varianterne i år? Galaxy S20+ har bestemt meget at bevise, så lad os se, hvordan den gør.

Gennemgangsoversigt

Om denne anmeldelse: Samsung India sendte mig en anmeldelsesenhed af den indiske 4G 8GB RAM/128GB lagervariant af Galaxy S20+ (SM-G985F). Alle meninger i denne anmeldelse er mine egne. Denne anmeldelse er blevet offentliggjort efter en måneds brug. Max Weinbach bidrog med benchmarks for Snapdragon 865-varianten af ​​den amerikanske Galaxy S20+.

Samsung Galaxy S20+ XDA-fora|| Køb Samsung Galaxy S20+ på Amazon.in

---

Samsung Galaxy S20+ - Design

Designet af Samsung Galaxy S20+ er et af de bedre flagskibstelefondesigns på markedet. Samtidig er der flere tiltag, der kunne være taget for at forbedre det endnu mere.

Startende med byggekvaliteten har Galaxy S20+ et standard sandwich-design i metal og glas. Den har en aluminiumsramme og en glasbagside med en blank finish. Aluminiumsrammen er væsentligt tyndere end de fleste telefoner på markedet, med buet glas, der strækker sig fra forsiden og bagsiden. Det ligner Galaxy S10 5G i denne henseende, og det skyldes, at 5G-varianten af ​​Galaxy S20+ skal have en tynd ramme for at muliggøre mmWave 5G-radiofrekvenser, som er blokeret af metal og tilladt gennem glas. 4G-varianten af ​​telefonen har ikke de samme begrænsninger, da den ikke understøtter hverken mmWave eller sub-6GHz 5G, men begge varianter har samme design. Det betyder, at telefonen er mindre holdbar end konkurrerende telefoner med glasbagside. Der er meget lidt aluminium at finde her, hvilket øger chancerne for katastrofalt brud ved et fald. Desværre er det, hvad det er.

Den blanke fornemmelse af glasbagsiden er også et negativt argument. Rivaliserende leverandører som f.eks OnePlus, OPPO, Realme, og andre har eksperimenteret eller i nogle tilfælde helt gået med matte glasfinisher, som føles meget mere premium i hånden, da de nærmer sig den kolde fornemmelse af aluminium. En mat finish fører også til færre fingeraftryk. Samsung har på den anden side stædigt holdt fast i blanke finish på sine flagskibstelefoner. Dette betyder, at Galaxy S20+ ikke føles mærkbart anderledes i hånden (med hensyn til følelse) end telefoner, der koster en femtedel af prisen. Det ville være godt at se virksomheden gå med mat glas i fremtiden.

Galaxy S20+ har et rent frontdesign. Skærm-til-krop-forholdet er imponerende 90,5%, hvilket er så godt, som det bliver for telefoner, der ikke har mekaniske popup-frontkameraer. Rammene er mærkbart tyndere end dem på Galaxy S10+ og er omtrent det samme som på Galaxy Note 10+ (anmeldelse). Telefonen har et fysisk ørestykke på den øverste ramme, hvilket muliggør stereohøjttalere. Hullet 10 MP frontkamera er placeret i midten nær toppen af ​​kameraet. Det betyder, at dens æstetik er meget pænere end Galaxy S10+'s pille-stil dobbelte frontkameraudskæring, eller endda Galaxy S10e's højreplacerede hul-punch frontkamera. Det er også bedre for brugervenligheden, da statuslinjeikonerne ikke bliver skubbet til siden.

Lydstyrkeknapperne og sidetasten (bruges til Bixby som standard, men du ændrer den, så den opfører sig som en tænd/sluk-knap) er begge placeret på højre side. Aktiveringskraften og stivheden af ​​knapperne er ret god, og deres placering er også fin. Der er intet i venstre side. Toppen indeholder den hybride dobbelte nano-SIM-bakke (dobbelt nano-SIM eller nano-SIM + microSD) og en mikrofon. Bunden indeholder en anden mikrofon, USB Type-C (USB 3.2)-porten og det nederste højttalergitter. Desværre, der er ingen 3,5 mm hovedtelefonstik i Galaxy S20-serien.

Galaxy S20+ har en buet skærm, men skærmens krumning er meget mindre udtalt, end den var i tidligere generationer. Det betyder, at det er mindre distraherende, og det giver også mere synlig skærm. Telefonen har også afrundede hjørner, hvilket i høj grad forbedrer følelsen i hånden. På bagsiden har vi et rektangulært kamerakabinet øverst til venstre, der indeholder quad-kameraerne (12MP + 12MP + 64MP + ToF-sensor), sammen med en LED-blitz. Sensorerne er placeret asymmetrisk inde i kabinettet, hvilket er et mindre design negativt. Så igen ser det mindre distraherende ud end det skæve kameraarrangement på standard Galaxy S20 og det enorme kamerakabinet "100x Space Zoom" på Galaxy S20 Ultra. Der er intet andet på bagsiden end standard Samsung-logoet.

Galaxy S20+ kommer i tre farver i de fleste regioner: Cosmic Grey, Cosmic Black og Cloud Blue. Farverne er ret seriøse, selv for Cloud Blue-farven. De er en stor afvigelse fra Galaxy S10s sjove prismefarver. Alle tre farver er underspillede, hvilket betyder, at de ikke skiller sig ud. Som jeg har nævnt før, kan dette være en god ting eller en dårlig ting afhængigt af forbrugernes valg. Jeg var personligt fan af Galaxy S10e's Prism White farvefinish, som vekslede mellem lyseblå og hvid afhængig af omgivende belysning. Ingen af ​​Galaxy S20s farver har en prismeeffekt. Jeg fik Cosmic Grey-varianten til anmeldelse, og selvom jeg synes farven er en forfriskende forandring i et hav af prangende telefoner, kan den også se lidt kedelig ud for mange brugere. Samsung har lidt savnet balancen her. Andre regioner som Best Buy i USA og Sydkorea får mere levende farver som Aura Blue, men de er regionalt begrænsede. Billeder af Aura Blue-varianten kan ses nedenfor, takket være Max.

Ergonomien på Galaxy S20+ er overraskende god. De er bedre end Galaxy Note 10 Lite (anmeldelse) på grund af telefonens mindre lydstyrke. Vægten på 186 gram og tykkelsen på 7,8 mm er med til at få telefonen til at føles balanceret i hånden. Vægtfordelingen er fantastisk, og selvom telefonen er for høj til at blive brugt med en enkelt hånd, kan den bruges i lange perioder, uden at dine hænder bliver trætte. Det buede display, de afrundede hjørner og den buede bagside er alle positive her, og telefonens generelle følelse i hånden er fremragende.

Det buede display, de afrundede hjørner og den buede bagside er alle positive her, og telefonens generelle følelse i hånden er fremragende.

Æskepakken til Galaxy S20+ indeholder en 25W USB C-PD 3.0 "Super Fast Charger" med PPS og PDO, et USB Type-C til Type-C-kabel, USB Type-C høretelefoner tunet af AKG og et gennemsigtigt plastiketui. Det er skuffende at se Samsung springe over at levere et Type-C til Type-A-kabel selv for en så dyr telefon. Virksomheden fortjener kredit for at samle øretelefoner på et tidspunkt, hvor de fleste leverandører vælger ikke at bundle dem. Der er dog ingen 3,5 mm til USB Type-C-adapter i æsken, ligesom Galaxy Note 10+. Igen, det ville ikke koste Samsung meget at samle disse to varer i kassen for brugernes bekvemmelighed.

Samlet set er Galaxy S20+'s design fantastisk, men det rykker ikke grænserne fremad på en større måde. En mat glasfinish ville have gået langt i retning af at få enheden til at føles mere premium i hånden, selv mens pasformen og finishen stadig forbliver objektivt fremragende. IP68-certificeret vandtæthed er et pluspunkt, som de fleste overkommelige flagskibe ikke har, og Samsung har haft dette dækket i fire år nu. Æstetikken ved det centrerede hulkamera er en stor forbedring i forhold til den sidste generation, beviser de tynde rammer nyttig til at reducere enhedsvolumen, og ergonomien er, subjektivt set, uden sidestykke på tværs af premium-smartphonen marked.

---

Samsung Galaxy S20+ - Skærm

Samsung Galaxy S20+ har en 6,7-tommer Quad HD+ (3200x1440) dynamisk AMOLED-skærm med 20:9 billedformat og 525 PPI. Den har en valgfri 120Hz opdateringshastighed (HFR), som kun kan aktiveres ved Full HD+ (2400x1080) opløsning. Samsung arbejder angiveligt på en opdatering for at aktivere 120Hz ved Quad HD+, men lige nu kan brugerne have 120Hz ved Full HD+ eller 60Hz ved Quad HD+. Det OPPO Find X2-serien har 120Hz ved Quad HD+, så Samsung er bagud her. Telefonen leveres med 60Hz opdateringshastighed ved Full HD+ opløsning ud af æsken. Displayets mål er 155 mm x 70 mm. En aftagelig skærmbeskytter af plast er fabriksmonteret på skærmen.

Den dynamiske AMOLED-nomenklatur betyder, at skærmen understøtter HDR10+. Det betyder også, at skærmen er en OLED, der reducerer mængden af ​​blåt lys inden for det skadelige område for at reducere øjentræthed. Dette opnås ved at flytte bølgelængden af ​​den blå OLED lidt længere op i det synlige spektrum. Denne hardwareegenskab var først en del af Galaxy S10/Galaxy Note 10-skærmene, og den har nu fundet vej til skærmen på Galaxy S20.

Med hensyn til opløsning sender Samsung konservativt skærmen med Full HD+ opløsning ud af æsken, ligesom den har gjort siden Samsung Galaxy S8. Dette er suboptimalt med hensyn til billedskarphed, selvom det er acceptabelt. Der er en synlig forskel i klarhed, når du aktiverer WQHD+ opløsning. Det virker dog ikke med 120Hz opdateringshastigheden. Lige nu er den generelle konsensus, at 120Hz ved Full HD+ er en bedre afvejning end 60Hz QHD+. Det er useriøst at sige, at Galaxy S20+ har en 120Hz QHD+-skærm; da begge funktioner ikke kan aktiveres på samme tid. Aktiverer 120Hz ved QHD+ er fysisk umuligt for nu.

Jeg overlader den fulde skærmanalyse til Dylan, men mit indtryk af Galaxy S20's lysstyrke er fantastisk. Igen er manuel lysstyrke sat til et konservativt maksimum på 350-400 nits. High Brightness Mode (HBM) i sollys kan bringe skærmen til ~800 nits med automatisk lysstyrke aktiveret, hvilket betyder, at sollys læsbarhed er fremragende. Du vil ikke have problemer med at se indhold, selv i direkte sollys. Betragtningsvinklerne er også fremragende, uden regnbue-ud-interferenseffekt og minimalt vinkelfarveskift ved vinkelændringer. Kontrasten er teoretisk uendelig.

Med hensyn til farvenøjagtighed efterlader Galaxy S20+ mig med et godt indtryk. Skærmen leveres med Naturlig farvetilstand aktiveret ud af æsken, med Vivid-tilstand tilgængelig som en mulighed. Den naturlige tilstand er stadig kalibreret for varm, hvilket forbliver det ene svage punkt. Farvenøjagtighed med hensyn til sRGB og DCI-P3 farveskalaerne er mærkbart meget god og automatisk understøttelse af farvestyring betyder, at WCG-farvebilleder understøttes i Google Fotos såvel som Samsung Galleri. De resterende problemer er mindre. Med hensyn til sort klipning har Samsung endelig forbedret skærmens evne til at skelne mellem forskellige nuancer af sort. Det er stadig ikke på niveau med iPhone, men kløften bliver stadig tættere.

Strømeffektivitetsmæssigt er der store problemer med den valgfrie 120Hz opdateringshastighed på telefonens skærm. Som AnandTech påpeger, det er bare ikke en effektiv implementering, da indvirkningen på batterilevetiden med 120Hz-tilstanden er meget betydelig. Skærmen har tilsyneladende ikke en ægte implementering af variabel opdateringshastighed (VRR); 120Hz-tilstanden bruger 120Hz opdateringshastighed hele tiden. Selve panelet understøtter fire opdateringshastigheder: 48Hz, 60Hz, 96Hz og 120Hz. Samsung gjorde klogt nok 60Hz-tilstand til standard, men som det er i øjeblikket, kommer 120Hz med en stor strømomkostning. Virksomheden anvender en enkelt MIPI-grænseflade, men problemerne ser ud til at være dybere. Brugere vil miste mindst en times skærm-on-tid, hvis de holder 120Hz-tilstand aktiveret, ifølge den generelle konsensus og min erfaring også.

Samlet set er Galaxy S20+'s skærm så god, som den bliver på markedet for premium Android-smartphones.

Samlet set er Galaxy S20+'s skærm så god, som den bliver på markedet for premium Android-smartphones. Samsungs implementering af høj opdateringshastighed lader meget tilbage at ønske indtil videre, men det er muligt, at strømeffektiviteten kan forbedres med fremtidige opdateringer. Med hensyn til skærmkvalitet lukker kløften mellem Samsung og konkurrenterne langsomt, hvilket betyder, at telefoner med flotte skærme kan købes til billigere priser.

---

Samsung Galaxy S20+ - Ydeevne

Systemets ydeevne

Samsung Galaxy S20-serien er drevet af Samsung System LSI'er Exynos 990 SoC på de fleste internationale markeder, mens Qualcomm Snapdragon 865 er begrænset til varianterne af telefonerne i USA/Canada/Sydkorea/Kina/Latinamerika. De indiske varianter har Exynos 990 SoC, som forventet.

For mere information om Qualcomm Snapdragon 865, tjek ud vores lanceringsartikel såvel som vores benchmark-sammenligning mellem Snapdragon 855 og HiSilicon Kirin 990. Vi mangler endnu at analysere dens ydeevne på en kommerciel telefon, så Snapdragon 865 Galaxy S20+ vil være vores første mulighed for at se, hvordan SoC'en opfører sig i den virkelige verden.

Exynos 990 forventes derimod at stå bag Snapdragon 865 helt fra begyndelsen. Siden de sidste par år har Exynos SoCs ikke været i stand til at konkurrere med de konkurrerende Snapdragon SoCs i en generation. Gabet var særligt alvorligt i 2018's Exynos 9810, som var langt fra ydeevnen for Qualcomm Snapdragon 845. De sidste år Exynos 9820 var en meget forbedret indsats, men den kunne stadig ikke matche den konkurrerende Qualcomm Snapdragon 855. Exynos 9825, med i Galaxy Note 10, var intet andet end en 7nm shrink af Exynos 9820, da den havde samme CPU og GPU-ydeevne. For at gøre ondt værre er Samsungs tilpassede kerneindsats, som blev startet med 2016's Exynos M1-drevne Exynos 8890, reelt set afsluttet. 290 medarbejdere har forladt Samsungs Austin Research Center (SARC), og CPU-projektet der er afsluttet. Holdet var ansvarligt for at udvikle Samsungs fuldt tilpassede kerner, startende med Exynos M1 (Mongoose) i Exynos 8890 og sluttede hele vejen til Exynos M5 i Exynos 990.

Næste år bliver Samsung derfor nødt til at skifte til ARMs aktiekerner, ligesom Qualcomm og HiSilicon. Dens tilpassede kernestrategi fungerede ikke, da kernedesignerne var ringere både med hensyn til ydeevne og effektivitet sammenlignet med ARMs løsninger. Exynos 990's efterfølger forventes at være meget lig Qualcomms næste flagskib Snapdragon SoC med hensyn til CPU-ydelse. Den nuværende Exynos 990 er dog ikke berørt. Det skyldes, at Exynos M5 CPU-designet allerede var færdigt, da det brugerdefinerede kerneprojekt afsluttedes. I en overskuelig fremtid vil det være den sidste Exynos SoC, der har fuldt tilpassede CPU-kerner.

Exynos 990 er fremstillet på Samsungs 7nm LPP-proces ved hjælp af EUV. Dens procesknude er teoretisk mere avanceret end Qualcomm Snapdragon 865, som er fremstillet på TSMC's N7P (DUV) proces. (Den eneste SoC, der skal fremstilles på TSMC's 7nm N7+ EUV-proces, er HiSilicon Kirin 990 5G.) Men matricen størrelsen på Exynos er stadig større, da Exynos M5-kernerne er større end ARM Cortex-A77-kernerne i Snapdragon 865.

Med hensyn til tilslutningsmuligheder er Exynos 990 parret med Samsungs 5G-kompatible Exynos 5G Modem 5123. 4G-varianterne af telefonerne har samme modem som 5G-varianterne, men de mangler 5G RF-systemet, som er påkrævet for at få 5G til at fungere.

Exynos 990 har to Exynos M5 "store" kerner clocket til 2,7 GHz, to ARM Cortex-A76 "midterste" kerner clocket til 2,5 GHz, og fire ARM Cortex-A55 "små" kerner clocket til 2 GHz. I Til sammenligning har Snapdragon 865 én ARM Cortex-A77 Prime-kerne klokket til 2,84GHz, tre Cortex-A77 Performance-kerner klokket til 2,42GHz og fire ARM Cortex-A55-kerner klokket til kl. 1,8 GHz.

De midterste kerner i Exynos 990 har en åbenlys ulempe i ydeevnen sammenlignet med Snapdragon 865's midterkerne, som er baseret på den nyere ARM Cortex-A77-arkitektur. De små kerner er clocket højere på Exynos, mens de store kerner er helt anderledes, da Qualcomm bruger ARM's A77-kerner, mens den brugerdefinerede Exynos M5 er efterfølgeren til Exynos M4 (Cheetah), der bruges i Exynos 9820 og Exynos 9825.

Exynos 990 har ARMs nye Valhall-baserede Mali-G77MP11 GPU, og det er første gang, vi får prøvet det. GPU'en konkurrerer med Qualcomms Adreno 650 GPU i Snapdragon 865, og igen forventes den som standard at være en ulempe.

Med hensyn til syntetisk CPU-ydelse konkurrerer Exynos 990 ikke godt med Snapdragon 865. Ja, det er en smule hurtigere end den ældre Snapdragon 855, men det kommer også med en enorm effektivitetsomkostning. I forhold til Snapdragon 865 har Exynos 990's Exynos M5-kerne et underskud på 100 % strømeffektivitet i forhold til Snapdragon 865's A77-topkerne, ifølge AnandTech. Selv effektiviteten af ​​de midterste A76-kerner er langt bagefter de midterste A77-kerner i Snapdragon 865. Exynos 990 er bare ikke en effektiv SoC, selv mod Snapdragon 855.

I Geekbench 5's single-core score er Exynos 990-varianten af ​​Galaxy S20+ praktisk talt uafgjort eller er i gennemsnit omkring 30 point bedre end Snapdragon-varianten af ​​telefonen. Det er dog en anden historie i multi-core scores, hvor Snapdragon-varianten i gennemsnit scorer omkring 300 point mere end Exynos-varianten. Som vi har forklaret før, fortsætter Samsung med at jagte høje single-core-scores på Geekbench til skade for virkelige benchmarks, og det fører til et misvisende billede af SoC'ens ydeevne. Så Exynos 990's Exynos M5-kerne kan være på niveau med ARM Cortex-A77 i Snapdragon 865 i Geekbench, men SPEC fortæller en mere detaljeret billede, og det er tydeligt, at ARM Cortex-A77 er en smule hurtigere i single-core, hvilket igen fører til bedre multi-core ydeevne.

PCMark Work 2.0 er mere eller mindre det eneste benchmark, vi har til at teste en simulering af den virkelige verden ydeevne, når den forsøger at teste almindelige opgaver såsom web-browsing, skrivning, fotoredigering og mere. Der er fire mulige måder at teste Galaxy S20+ her. Samsung leverer en High-Performance-tilstand i Power Mode-indstillingerne, som kører med en højere systemhastighed som standard. Så du kan enten have den normale optimerede tilstand ved 60Hz; Højtydende tilstand ved 60Hz; Optimeret tilstand ved 120Hz; og højtydende tilstand ved 120Hz.

Forskellen i den samlede score er den mest tydelige, når man sammenligner Optimeret tilstand ved 60Hz versus High-Performance-tilstand ved 120Hz. Forskellen i scoren er 17% (10.319 vs. 12,338). Aktivering af 120Hz-tilstand giver et stort løft til Webbrowsing 2.0-resultatet, selvom du ikke aktiverer High-Performance-tilstand.

Diagrammet viser den tredje kombination, hvor jeg kører Galaxy S20+ ved 120Hz-tilstand med optimeret strømtilstand. Her giver Exynos 990-varianten af ​​Galaxy S20+ en markant forbedring i forhold til sine forgængere og er topscorer. Den samlede score (et geometrisk gennemsnit af alle underscores) er væsentligt højere end Exynos 9820-varianten af ​​Galaxy S10e. Det er kun 2 % mindre Snapdragon 865-variantens score, hvilket er meget godt at se.

Med hensyn til den individuelle scoreopdeling scorer Exynos 990-varianten af ​​telefonen højest i Web Browsing 2.0 (bedre end Snapdragon 865), Videoredigering (lidt lavere end Snapdragon 865) og Fotoredigering 2.0 (højere end Snapdragon 865) scoringer. I Writing 2.0-testen er telefonen slået både af Snapdragon 865-varianten samt nogle Snapdragon 855-telefoner, men scoren er stadig høj. Fotoredigering 2.0-resultatet er særligt bemærkelsesværdigt, da det er meget højere end Exynos Galaxy S10e's score - det topper diagrammet. Scoren hjælper Exynos 990 med at score på niveau med Snapdragon 865 i den samlede score. I datamanipulationsresultatet er Exynos 990 under Snapdragon 865.

Vi vender os mod Speedometer 2.0 for at teste nettets ydeevne. Snapdragon 865 Galaxy S20+ er i toppen her, mens Exynos 990 som forventet er en del bagud. Scoren er kun på niveau med de fleste Snapdragon 855-telefoner, som er en generation ældre. Endnu en gang gør dette det klart, at Exynos kommer værst ud.

AndroBench-resultaterne viser nogle imponerende tal for lagerydeevne. Galaxy S20+ har stadig UFS 3.0-lagring og ikke den nyere UFS 3.1 NAND-specifikation, som bruges i iQOO 3 (Førstehåndsindtryk). Alligevel er det i stand til at poste de højeste sekventielle læse- og sekventielle skrivetal, som vi har set endnu. De tilfældige læse- og tilfældige skrivetal er heller ikke noget at spotte med. I forhold til Galaxy Note 10+ har Exynos Galaxy S20+ hurtigere NAND, da alle ydeevnetal er højere.

GPU ydeevne

Mali-G77MP11 GPU'en på Exynos 990 er den første, der er baseret på ARMs nye Valhall-arkitektur. På tidspunktet for meddelelsen om Exynos 990'erne i oktober, var Samsung ret konservativ med hensyn til GPU'ens ydeevne og sagde, at den ville have en 20% forbedring i ydeevnen eller energieffektivitet i forhold til forgængeren. Som det viser sig, estimerede virksomheden GPU'ens gevinster i form af maksimal ydeevne, men var sandfærdig om dem med hensyn til vedvarende ydeevne. Det er to forskellige aspekter. For korte udbrud formår Mali-G77 at forbedre sig i forhold til sin forgænger; men med hensyn til vedvarende ydeevne er forskellene ikke store. Selv efter ARMs indsats kan virksomhedens bedste GPU stadig ikke konkurrere med Adreno 650 i Snapdragon 865. Det formår kun at kæmpe mod Snapdragon 855 med hensyn til topydelse, men endnu en gang burde det ikke være sammenligningspunktet.

I 3DMark Sling Shot Extreme er grafikresultatet for Exynos 990-varianten af ​​Galaxy S20+ højere end den Mali-G76MP12-drevne Exynos Galaxy S10e, både til OpenGL ES 3.1 og Vulkan. Scoren er lavere end Snapdragon 865 Galaxy S20+, som det kan ses i benchmark-diagrammerne. Endnu en gang er fysikresultaterne (der måler CPU, ikke GPU-ydeevne) lavere end konkurrenterne - både af Snapdragon 865 og Snapdragon 855. Den samlede score for Exynos 990 Galaxy S20+ er lavere end den Adreno 650-drevne Snapdragon 865 Galaxy S20+ med 10 % i OpenGL ES 3.1 og med 25 % i Vulkan.

Endnu en gang vil købere af Exynos-varianten af ​​Galaxy S20-telefonerne få objektivt dårligere GPU-ydeevne end købere af Snapdragon-varianten.

Det betyder, at købere af Exynos-varianten af ​​Galaxy S20-telefonerne endnu en gang vil få objektivt dårligere GPU-ydeevne end købere af Snapdragon-varianten. Det er ikke retfærdigt, men sådan har det været i hvert fald siden 2018.

UI-ydeevne, RAM-styring og oplåsningshastighed

UI-ydelsen på Exynos Galaxy S20+ er en fortælling om to forskellige oplevelser. I standardskærmens opdateringshastighed på 60 Hz er ydeevnen godt. Det er den bedste ydeevne nogensinde for ethvert Samsung-flagskib med hensyn til applanceringstider og enhedens glathed, men det er ikke en generation hurtigere end 2019-flagskibene, især Snapdragon 855-telefoner. Faktisk føles telefoner med 90Hz opdateringshastighed såsom OnePlus 7 Pro glattere end Galaxy S20+ ud af æsken, fordi deres høje opdateringshastighed er aktiveret ud af æsken, mens Galaxy S20+ vælger at gå med standard 60Hz. Der er ingen mærkbar hakken som sådan på tværs af brugergrænsefladen, men UI-animationerne i One UI føles ikke så hurtige som dem på OxygenOS. Bevægelsesglatheden er stadig god for de brugere, der ikke har prøvet skærme med høj opdateringshastighed indtil nu, eller for dem, der simpelthen er ligeglade med et sådant aspekt.

Aktivering af 120Hz-tilstand gør dog en kæmpe forskel. Jeg er sikker på at sige, at med 120Hz-tilstand aktiveret, er Exynos Galaxy S20+ sandsynligvis den hurtigste, glatteste smartphone, jeg nogensinde har brugt. Der er ingen hakker, og animationer er så glatte, at de glider hen over skærmen. Dette er en stor ting i betragtning af, hvor glatte telefoner allerede var i 2019. Galaxy S20+ slår selv OnePlus 7 Pro (anmeldelse) hvad angår glathed med 120Hz opdateringshastighed. Indrømmet, jeg har ikke brugt telefoner som OPPO Find X2 Pro eller Xiaomi Mi 10 indtil videre, og det er muligt, at de er glattere eller lige så glatte som Galaxy S20+. Galaxy S20+ sætter dog en høj barre at krydse.

Med 120Hz-tilstand aktiveret, er Exynos Galaxy S20+ sandsynligvis den hurtigste, glatteste smartphone, jeg nogensinde har brugt. Det sætter en høj barre at krydse.

Hvis du bekymrer dig om enhedens glathed, skal du aktivere 120Hz. Ja, det kommer med en betydelig omkostning i batterilevetid. Ja, ikke at have en ægte variabel opdateringshastighed er suboptimalt. Alligevel er forbedringerne i enhedens overordnede reaktionsevne utrolige.

4G-varianten af ​​Galaxy S20+ har 8GB LPDDR5 RAM, mens 5G-varianten har 12GB. Jeg kan ikke lade være med at tænke, at dette var en unødvendig omkostningsbesparende foranstaltning. Android har brug for masser af RAM for at holde apps i hukommelsen, og selv da kan apps blive smidt ud af hukommelsen og genindlæst ved tilfældige tilfælde. 12 GB RAM kunne derfor have været nyttigt. Som det er, er 8 GB RAM stadig acceptabelt selv for et flagskib, men jeg oplever det sædvanlige afskæringspunkt i Chrome-sessioner, hvor flere faner skal genindlæses. LPDDR5-specifikationen er mere et fremtidssikrende aspekt i forhold til den ældre LPDDR4X-standard, fordi mens den bringer forbedringer i hukommelsesbåndbredde og strømeffektivitet, vil forskellene i det virkelige liv være umulige at få øje på fra og med nu.

Galaxy S20+ har Qualcomms ultralyds fingeraftrykssensor under skærmen, som kaldes 3D Sonic Sensor. Dette er stadig Qualcomms førstegenerationssensor og ikke den nyere andengenerationssensor (3D Sonic Max), som blev offentliggjort i december. Den nyere sensor havde et 17 gange større område (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm for førstegenerationssensoren) med samme hastighed, og det tillod endda to fingre at blive registreret på én gang. Det endte dog ikke i Galaxy S20-serien. Måske kunne den simpelthen ikke blive klar i tide. Uanset hvad der måtte være tilfældet, er den nuværende oplåsningsoplevelse på Galaxy S20+ skuffende. Sensoren kræver mindre tryk end en optisk fingeraftrykssensor under skærmen, hvilket er et stort plus punkt - et let tryk kan gøre jobbet, hvis fingeren er blevet registreret korrekt (og hvis systemet føles som arbejder). Andre pluspunkter inkluderer dens altid tændte natur, og den er teoretisk set mere sikker end en optisk sensor også (selvom det ikke altid oversættes korrekt til det praktiske liv).

På den anden side er dens største negativitet, at den simpelthen ikke er så pålidelig og præcis som de nyeste optiske sensorer. Det tager mindre end et sekund at låse op, men der kan stadig være masser af mislykkede forsøg, da nøjagtigheden kun er omkring 75-80%. Sensorerne på OnePlus 7 Pro og OPPO Reno 10x Zoom (anmeldelse), på den anden side har cirka 95 % nøjagtighed, hvilket gør dem meget bedre. Samsung er den eneste leverandør, der går med Qualcomms ultralydssensorer, og jeg må spekulere på, om det er det værd. Et 3D-ansigtsgenkendelsessystem ville også have været nyttigt, men det ville have nødvendiggjort et bredt hak eller en pille-stil displayudskæring (den nye Huawei P40 Pro viser vejen frem for sikker 3D-ansigtsoplåsning). I sidste ende ville det have været en bedre beslutning for Samsung at gå med en af ​​de nyeste optiske sensorer fra Goodix, da ultralydssensoren til tider stadig kan være frustrerende at bruge.

Termikken på Exynos Galaxy S20+ er god i et vakuum, men telefonen er stadig tilbøjelig til at opvarme mere end Snapdragon 855 flagskibe såsom OPPO Reno 10x Zoom. Varme er ikke et problem ved de fleste lejligheder, for at være retfærdig, og Galaxy S20's termiske løsning er op til bunden, når det kommer til vedvarende CPU-ydeevne. Jeg testede CPU throttling ved hjælp af CPU Throttling Tests benchmark, og CPU'en blev droslet til 85% af sin fulde kapacitet efter en 15-minutters test, hvilket er et ret godt resultat. Heldigvis er reguleringen af ​​Galaxy S20+ ikke engang mærkbar i den virkelige verden - selvom telefonen bliver varm efter udstrakt brug af kameraet og når du laver tung multitasking.

120Hz-tilstanden objektivt og subjektivt gør den til en af det hurtigste, glatteste Android flagskibe på markedet.

Samlet set har Exynos Galaxy S20+ en meget forbedret ydeevne i den virkelige verden. Den varmer mindre op end Exynos Galaxy S10e, og den har ikke nogen mærkbar hakken, selv i 60Hz-tilstand. 120Hz-tilstanden objektivt og subjektivt gør den til en af det hurtigste, glatteste Android flagskibe på markedet. Negative punkter som f.eks. ultralyds-fingeraftrykssensorens upålidelighed trækker den samlede score ned her.

---

Samsung Galaxy S20+ - Kamerabilleder

Vi vil se nærmere på Galaxy S20+'s kamera i en opfølgende anmeldelsesartikel. I mellemtiden er her nogle prøver fra vores enhed. Bemærk, at disse prøver blev taget før udrulning af den kamerafokuserede opdatering (ATCH), dvs. på ATBM build.

---

Samsung Galaxy S20+ - Lyd

Samsung Galaxy S20-serien vælger at springe ud på 3,5 mm hovedtelefonstikket. Jeg har analyseret årsagen til denne fjernelse i en særskilt artikel. Kort sagt, det er ikke en god beslutning for forbrugernes valg og bekvemmelighed. Markedet ser måske i det store og hele ud til at have accepteret flagskibstelefoner uden 3,5 mm hovedtelefonstik, men det betyder ikke, at hovedtelefonstik ikke er værdsat af flertallet af flagskibstelefonkøbere. Under alle omstændigheder er hele situationen bare dybt skuffende, da få store leverandører sælger flagskibstelefoner med hovedtelefonstik længere. Sony vendte sin position i år med Sony Xperia 1 II, dog, og det er en vej, som jeg ville ønske, at Samsung ville følge i fremtiden.

Galaxy S20+ understøtter heldigvis lydtilbehørstilstand for dens USB Type-C-port, hvilket lader telefonen acceptere både aktive og passive adaptere. Det betyder, at telefonen stadig har en DAC, i modsætning til Google Pixel, som har brug for rene aktive adaptere. Subjektivt var kabelført USB Type-C-lyd fra Samsungs AKG-tunede høretelefoner alt for stille for mig. Jeg har fundet ud af, at dette også er tilfældet med Samsungs ældre AKG-tunede 3,5 mm øretelefoner, så brugere skal bare købe deres egne kablede eller trådløse høretelefoner. Jeg havde ikke mulighed for at prøve Galaxy Buds+ med telefonen.

Højttalerkvaliteten på Galaxy S20+ er på den anden side så god som nogensinde. Samsung har fået dette dækket siden Galaxy S10, og der er ingen ubehagelige overraskelser at finde her. Stereohøjttalerne giver afbalanceret lyd uden hørbar forvrængning, og lydstyrken er også acceptabel høj.

---

Samsung Galaxy S20+ - Software

Samsung Galaxy S20+ er drevet af One UI 2.1 oven på Android 10. For at tjekke vores tanker om One UI, læs vores initial En UI anmeldelse og softwareafsnittet i vores Galaxy S10e anmeldelse. For at vide mere om One UI 2.0-specifikke funktioner, tjek softwareafsnittet i vores Galaxy S10 Lite anmeldelse.

Listen over nye funktioner, som One UI 2.1 bringer, er ret stor. Det er nu ved at blive rullet ud som en opdatering til Galaxy S10-serien samt Galaxy Note 10-serien. De nye funktioner omfatter Hurtig deling, som er Samsungs konkurrent til Apples AirDrop. Andre funktioner inkluderer et bedre lagertastatur med flersproget transmission og understøttelse af fortryd/gentag tekst, Music Share, Pro Video i kameraappen og Single Take, som er en gimmick-funktion. Lignende billeder er nu grupperet sammen i Samsung Gallery-appen, Google Duo-integration er til stede i dialer og Samsung Messages-appen, en dedikeret tænd/sluk-knap er til stede i meddelelsesmenuen (da sidetasten er konfigureret til Bixby som standard), og brugere kan optage time-lapse-videoer om natten. Også Android 10-bevægelser vil endelig fungere i tredjeparts launchers i den kommende One UI 2.5-opdatering.

One UI er en af ​​de mest funktionsrige og velimplementerede brugergrænseflader.

Holistisk set er One UI en af ​​de mest funktionsrige og velimplementerede brugergrænseflader. Dens fokus på enhåndsbrugbarhed og behagelig typografi fortsætter med at være fremragende selv et år efter introduktionen.

---

Samsung Galaxy S20+ - Batterilevetid og opladning

Samsung Galaxy S20+ drives af et 4.500 mAh (typisk) / 4.370 mAh (minimum) batteri. Det er et stort batteri med hensyn til kapacitet, men det skal også huskes, at Exynos 990's Exynos M5-kerner har et underskud på 100 % strømeffektivitet mod Snapdragon 865's ARM Cortex-A77-kerner. De midterste A76-kerner har også meget ringere strømeffektivitet sammenlignet med Snapdragon 865's A77-midterkerner. Så har vi Samsungs valgfrie 120Hz implementering, som er i et begyndende stadium, og som stadig mangler arbejde. Det er ikke en opskrift på fremragende batterilevetid, og desværre er dette et område, hvor Galaxy S20+ ikke præsterer så godt, som den burde som et flagskib.

I standard 60Hz-tilstand holder Galaxy S20+ generelt en hel dags brug efter min erfaring. Skærm-on-tiden kan variere fra 5,5 timer til 6 timer, hvilket ikke er en fremragende visning for en 4.500mAh batterikapacitet. Dette kan igen pege på Exynos 990's ineffektivitet. Når vi aktiverer 120Hz, falder batterilevetiden drastisk. På det tidspunkt er det rimeligt at sige, at 4.500 mAh batterikapaciteten opfører sig som et 3.300 mAh batteri med hensyn til levetid. Drænet kan observeres i realtid, til det punkt, hvor skærm-on-tiden falder til omkring 4,5-5 timer. Du vil kæmpe for at få telefonen til at holde mere end 24 timer på en enkelt opladning med 4-5 timers brug.

I relativ sammenligning tilbyder telefoner som OPPO Reno 10x Zoom og Huawei P30 Pro meget, meget bedre batterilevetid. Batterilevetiden for OnePlus 7 Pro med 90Hz-tilstand og QHD+ opløsning er sammenlignelig. Med en generationsnyere chip tilbyder Galaxy S20+ skuffende batterilevetid i 120Hz-tilstand. Batterilevetiden ved 120Hz er værre end Galaxy Note 10 Lites batterilevetid, og netop den telefon er drevet af den ineffektive, to år gamle Exynos 9810 SoC. Selv det inaktive afløb på Galaxy S20+ er ikke så godt, som det burde være, da det er ringere end leverandører som OPPO og OnePlus. Det er rimeligt at sige, at Samsung har et problem her, og virksomheden skal forbedre telefonens batterilevetid i fremtidige opdateringer.

Galaxy S20+ understøtter 25W superhurtig opladning ved hjælp af USB-C PD 3.0 med PPS- og PDO-understøttelse. Tredjeparts superhurtig opladning er stadig begrænset, da kravene er ekstremt specifikke. Hvis du ikke bruger en superhurtig oplader, er hurtigopladningen på telefonen begrænset til 15W og ikke 18W. I modsætning til Galaxy S20 Ultra og Galaxy Note 10+, understøtter Galaxy S20+ ikke 45W-opladning. Dette gør ikke en væsentlig forskel med hensyn til opladningstid, da disse telefoner vil stoppe med at trække 45W strøm, når de har nået 30 % batteri. Det tager omkring en time for Galaxy S20+ at blive opladet fra 20 % til 100 %. Opladningstiden er i sig selv acceptabel. Proprietære opladningsstandarder såsom OPPOs SuperVOOC 2.0 (grundlaget for Realmes Dart Charging) er betydeligt hurtigere på bekostning af opladerfragmentering.

Telefonen understøtter Samsungs Fast Wireless Charging 2.0 ved 15W, og igen falder denne hastighed bag de proprietære hurtige trådløse opladningsteknologier, som andre leverandører bruger, som kan gå op til 30W. Trådløs PowerShare (omvendt trådløs opladning) understøttes også til opladning af trådløse høretelefoner eller smartwatches, og den understøtter 9W strøm.

---

Odds og ender

Samsung Galaxy S20+ har god cellulær signalmodtagelse og opkaldskvalitet som forventet. Det understøtter dual VoLTE. VoWiFi er understøttet for Jio- og Airtel-brugere i Indien. Telefonen understøtter også dobbeltfrekvens GNSS for bedre placeringssporing, hvilket gør det til det første Samsung-flagskib, der har denne funktion.

Telefonens vibrationsmotor er et af dens særlige højdepunkter. Dette er den første Samsung-telefon, der tilbyder sammenlignelig haptik og en skriveoplevelse, der kan sammenlignes med telefoner som OnePlus 7 Pro og OPPO Reno 10x Zoom. Den er væsentligt bedre end Galaxy S10e, men den er stadig ikke den bedste i klassen, da Reno 10x Zoom giver en lidt bedre vibrationsoplevelse.

---

Afsluttende tanker

Det er et dårligt tidspunkt at købe en telefon lige nu, endsige en dyr flagskibstelefon som Samsung Galaxy S20+. Den igangværende COVID-19-pandemi har ført til en fuldstændig nedlukning i Indien og mange andre lande over hele verden, og at købe en ny smartphone er ikke en vigtig service. Da e-handelsplatforme er suspenderet, er telefonsalg også suspenderet. Aspirerende købere af Galaxy S20 bliver nødt til at vente mindst et par uger med at købe den.

Det er grunden til, at vi adskiller vores kameraanmeldelse fra denne anmeldelse. Kameraerne er det største salgsargument for Galaxy S20+. Jeg testede min kamera med den tidligere ATBM-opdatering, men Samsung sendte derefter en ny kamerafirmware med "forbedret kameraydeevne" som en del af ATCH-opdateringen. På grund af nedlukningen vil vi ikke være i stand til at teste kameraets billedkvalitet på ATCH-opdateringen igen, før den slutter. For vores analyse af telefonens billedkvalitet forud for ATCH-opdateringen, hold øje med vores kommende kameragennemgang.

Samsung Galaxy S20+ er en fremragende telefon. Med hensyn til sindedeling kan det blive overskygget af top-end Galaxy S20 Ultra, men det ville være uretfærdigt for det. Det er fordi den kan stå af sig selv. Dens kameraer har forskellige styrker. Telefonen tilbyder fremragende skærmkvalitet, god ydeevne i den virkelige verden, klasseførende enheds glathed med den valgfrie 120Hz-tilstand, en generelt fantastisk sæt kameraer med fremragende billedkvalitet i de fleste situationer, en funktionsrig brugergrænseflade og behageligt design med fantastisk ergonomi. Det har nogle bemærkelsesværdige negativer såsom mindre end fantastisk batterilevetid, problemer med strømpåvirkningen af 120Hz-tilstand, effektivitetsforskellen i Exynos 990 SoC og et (ofte) kræsent ultralydsfingeraftryk sensor. Samlet set er det tydeligt at se, at for købere af flagskibstelefoner opvejer dens liste over positive sider dens liste over negative.

Samsung Galaxy S20+ XDA-fora|| Køb Samsung Galaxy S20+ på Amazon.in

Galaxy S20+ koster 73.999 INR (988 $) i Indien for den solitære 8GB RAM/128GB lagervariant.