Apple Watch 6 er stadig det bedste smartwatch, men Galaxy Watch 3 er tæt på

Apple Watch er bedre end nogen smartwatch, der er tilgængelig til Android. Det gør mig ondt at sige dette – mit primære SIM-kort er i en Android-telefon langt oftere, end det er i en iPhone – men det er sandt.

Den gode nyhed for os er, at Android smartwatches er blevet væsentligt forbedret i løbet af det seneste år. Oppo Watch har en lækker buet skærm; Huawei Watch GT 2 Pro har vanvittige 14 dages batterilevetid og førsteklasses byggekvalitet, og Fitbit Versa 2 brugte måneder på mit håndled i 2020. Men af ​​alle disse ikke-Apple-tilbud, jeg har testet, Samsungs Galaxy Watch 3 er måske den bedste samlet set med hensyn til ydeevne, software og hardware - selvom jeg må nævne, at jeg ikke har testet TicWatch Pro 3 endnu, hvilket vi gav stor ros.

Selvom Galaxy Watch 3 er meget godt, falder det stadig under Apple Watch Series 6 – og jeg taler ikke om subjektive ting som design, pasform og komfort, men snarere afgørende præstationsområder, der ikke er som subjektiv.

Inden jeg dykker ned i, hvorfor Apple Watch 6 er bedre, vil jeg slå fast, at jeg forstår, at det ikke er en rimelig sammenligning i et vakuum, da Apple Watch låser dig ind i Apples økosystem. Derimod kan Galaxy Watch 3 teknisk set fungere med enhver telefon (selvom det fungerer bedst med en Samsung). Hvis du er en hyppig XDA-gæst, har du sandsynligvis allerede besluttet dig for at være på Team Android. Jeg synes dog, det er værd at fremhæve områder, Android-smartwatches kommer til kort og kunne gøre det bedre.

Svar på notifikationer

Vi har alle vores grunde til at bære et smartwatch. Nogle mennesker kan lide udseendet; nogle ønsker at spore fysiske aktiviteter; andre bruger det til at fortælle tiden (vanvittig idé, jeg ved det). Men for mig er den største grund til at bære et smartwatch for at redde mig fra at skulle trække min telefon frem, hver gang jeg har en indgående notifikation.

Det betyder, at jeg ikke kun ønsker at kunne læse mine indgående tekstbeskeder; Jeg kan også godt lide evnen til at reagere på dem. Desværre diskvalificerer dette øjeblikkeligt en del af Android-smartwatches. Huaweis proprietære OS, der kører på dets seneste wearables, lader mig slet ikke reagere på meddelelser. Fitbits OS lader mig kun svare med beskeder på dåse. Oppo Watch, der kører WearOS, giver mig mulighed for at reagere, men metoderne til at gøre det er ikke praktiske. Samsungs TizenOS, næsten på grund af manglende konkurrence, gør det bedste stykke arbejde i Android-området - men Apple Watch håndterer det bedre.

Min foretrukne metode til at svare på tekstbeskeder er ved blot at tale til mit ur, og Apple Watchs stemmedikteringsteknologi er uhyggelig; den kan opfange mine ord i realtid med 99 % nøjagtighed. Jeg taler, og uret opfanger det, selvom det er snesevis af ord, der spænder over flere sætninger.

Stemmediktering på Galaxy Watch 3 er mærkbart langsommere; den falder langt bagefter min stemme næsten fra starten, og selvom den til sidst indhenter, vil den normalt have hørt nogle få ord forkert. Hvis jeg skal gætte, vil jeg sige, at nøjagtigheden er omkring 75%.

Tror du mig ikke? Jeg lavede en side-by-side test på video. Bare som en test talte jeg hele det første vers af det ikoniske Frisk Prince of Bel-Air intro-tema, og du kan se, at Apple Watch Series 6 fulgte mig næsten ord for ord og kom ud med et par fejl. Samtidig kom Galaxy Watch 3 tidligt bagud, og den færdige tekst mishørte/fortolkede mindst seks ord.

Galaxy Watch 3's fejl er også meningsløse: hvad er "Delphia"? I det mindste da Apple Watch hørte forkert, skubbede det stadig et ord ud, der giver mening grammatisk.

Her er sagen: dette er allerede en kæmpe storforbedring til Samsung! Jeg kan huske, at jeg brugte et ældre Galaxy Gear-ur omkring 2018 og var frustreret over dets manglende evne til at holde trit med selv en sætning på fem eller seks ord.

Stemmediktering er selvfølgelig kun én måde at reagere på. En anden metode er at indtaste ord via et skærmtastatur. WearOS viser et komplet QWERTY-tastatur, hvilket giver mening i teorien, men så snart du begynder at hakke i de små taster, indser du, at en smartwatch-skærm er alt for trang til et fuldt tastatur.

Samsung og Apple forstår dette og har alternativer. Begge tilbyder en "skrible"-tilstand, der lader os bruge vores finger til at skrive individuelle alfabeter på skærmen. Men ligesom stemmediktering håndterer Apple Watch 6 skriblerier hurtigere og mere intelligent end Galaxy Watch 3. WatchOS ser ud til at have bedre autokorrektur og svartider sammenlignet med TizenOS. Dette burde ikke være overraskende i betragtning af den drastiske forskel i processorkraft, som jeg vil dække i næste afsnit.

SoC

Apple Watch Series 6 kører på en helt ny S6-chip baseret på A13 Bionic-chippen, der bruges i iPhone 11. Tænk på, hvor skørt det er: Det er ligesom et Android-smartwatch i dag, der kører på en Snapdragon 855.

Galaxy Watch 3s silicium er i mellemtiden den to år gamle Exynos 9110. Der er ingen rigtig måde at benchmarke disse to chips på, men som jeg nævnte, virker Apple Watch en langt mere dygtig ved behandling af menneskelig tale, og apps starter mærkbart hurtigere på Apple Watch 6 end på Galaxy Watch 3 også.

Apps

Resten af ​​softwaren uden for stemmediktering er også en betydelig gevinst for Apples WatchOS. Watch-appen på iOS tilbyder en mere problemfri oplevelse end Galaxy Wearable-appen. Begge apps omdirigerer dig til deres oprindelige app-butik for at downloade apps. Alligevel, mens iOS's Watch-app og App Store deler det samme designsprog og skifter med det samme, Samsungs Galaxy Wearable-appen ligner ikke sin Galaxy App Store, og skift kræver normalt et par sekunders belastning gange. Det er særligt skurrende på min Fold 2, fordi Galaxy Wearable-appen har en mørk grænseflade, mens den Galaxy App Store har en hvid grænseflade, så det er et skarpt spring at gå fra en kulsort brugergrænseflade til en klar hvid en.

Softwareopdatering til Apple Watch er altid en enkelt opdatering. På Galaxy Wearable-appen kræver forskellige apps og tjenester i uret hver en separat download. Så i stedet for at trykke på installer én gang, kan du trykke otte eller ni gange på en dag.

Udvalget af tredjepartsapps i Galaxy App Store er også anæmisk. Ikke at navnegenkendelse er alt, men i Apples Watch App Store er der et velkendt mærke hver anden swipe - Nike, Starbucks, NBA, New York Times, SoundHound, ESPN, CNN og så videre - mens på Galaxy Watch, den eneste velkendte tredjepartsapp, de fleste vil have hørt om Flipboard.

Dette er et problem, der også gælder for WearOS-ure eller Huaweis smarture, og det vil sandsynligvis aldrig blive rettet, som app-udviklere har langt mere incitamenter til at bygge til Apple Watch-platformen, da iOS-brugere bruger langt mere på apps end Android-brugere og antallet af Apple Watches (og dermed den potentielle markedsstørrelse) i naturen opvejer hvert andet mærke med en stor margen.

Apple Watch håndterer også Spotify bedre med en bedre designet grænseflade, der viser mere information, inklusive alle mine afspilningslister og albumcover. På Galaxy Watch 3 er det en bare-bones UI.

Uransigter og komplikationer

Udvælgelsen af ​​urskiver og komplikationer, ligesom valg af tredjepartsapps, er også en skæv affære. Apple Watch har ikke kun snesevis flere urskiver at vælge imellem, men de er også efter min mening bedre leder, har et langt mere omfattende udvalg af stilarter, og nogle understøtter flere komplikationer, der er kan tilpasses. Samsungs urskivegalleri, på den anden side, ser alle ens ud, og kun de fem eller seks vigtigste lader dig tilpasse komplikationer, og så kun til Samsungs førstepartsapps som Samsung Calendar, Samsung Email, etc. Urskiver på Apples bærbare kan understøtte tredjepartsapps -- for eksempel har jeg komplikationer til Spotify og Google Maps på en af ​​dem.

Stemmeassistent

Apples Siri er på ingen måde den bedste digitale stemmeassistent – ​​Googles assistent er næsten objektivt bedre til at forstå kontekst og finde den relevante information – men Siri er stadig langt bedre end Samsungs Bixby.

Siri kan også automatisk registrere, når jeg taler til det: hver gang jeg tager Apple Watch til mit håndled og begynder at tale, begynder Siri at opfange mine ord. Selv i et støjende miljø som midt på en travl gade fungerer det godt. For at aktivere Bixby på Galaxy Watch 3 skal du først sige triggersætningen "Hey Bixby", og det virker ikke altid.

Fitness og sundhedssporing

Denne del, heldigvis for Samsung (og os Android-brugere), er meget tættere på. Den vigtigste tilføjelse til Apple Watch Series 6 i år er en blod-iltsensor til at spore ilt mætningsniveauer -- dette er noget Samsungs Galaxy Watch 3 og endda det ældre Galaxy Watch Active 2 allerede tilbud. På samme måde, for Apple Watch's evne til at udføre et elektrokardiogram (EKG) - Samsungs Galaxy Watch 3 kan også gøre det, idet for nylig modtaget FDA tilladelse til at gå live i USA. Både blod-iltsporing og EKG er nemme at aktivere på Apple Watch og Galaxy Watch 3, men Apples bærbare one-ups Samsung ved at være i stand til passivt at spore blod-ilt-niveau uden hurtig. Dette betyder, at Apple Watch er mere tilbøjelige til at bemærke uregelmæssig hjerterytme eller iltniveauer i blodet.

Hvorvidt disse håndledsbårne wearables kan give nøjagtige data for blod-iltmætningsniveauer eller hjerterytme, er stadig uvist, og beviserne virker usikker. Ikke alene finder jeg resultaterne inkonsistente, men andre anmeldere, herunder vores tidligere kollega Max Weinbach, bemærkede det samme.

For mere enkel sundhedssporing, såsom grundlæggende puls og skridttæller, gør begge et godt stykke arbejde og virker nøjagtige nok. Begge er smarte nok til automatisk at begynde at spore vandreture (eller hurtige gåture i længere perioder) og cykle som øvelser.

Mere komplicerede øvelser, såsom træningssessioner, kræver manuel start af sporingen. Det er her, Samsung og Apple tager en anden tilgang. Apple klassificerer vægtløftning som én øvelse; Samsung opdeler handlingen med at løfte vægte i næsten et dusin specifikke aktiviteter, såsom "bænkpres", "squats", "dødløft" og endda "krøller." Seriøse vægtløftere eller bodybuildere, der bruger hele træningssessioner på at øve sig på én øvelse, vil måske sætte pris på Samsungs nærme sig. Alligevel, for de fleste almindelige brugere, vil en en times vægtløftningssession se os udføre fem til seks forskellige aktiviteter, så Samsung forventer, at vi skifter manuelt hver gang.

Samsung er dog bedre til søvnsporing. Jeg bar begge ure for at sove et par nætter som en test, og Galaxy Watch 3 gav mig konsekvent en mere præcis tid, der repræsenterer den faktiske tid, jeg sov.

Hvor Galaxy Watch 3 vinder

Mens Apple Watch Series 6 næsten helt sikkert er bedre end Samsung Galaxy Watch 3 (og de fleste andre Android-ure) i alle afgørende områder som software, urskiver, tredjepartsapps og notifikationshåndtering, er der nogle områder, som Galaxy Watch 3 vinder.

Galaxy Watch 3 har f.eks. bedre batterilevetid. Samsung annoncerer for to dages batterilevetid, og jeg har opnået det og mere. Efter en periode på hele 24 timer væk fra en oplader, har mit Galaxy Watch 3 stadig 65 % batteri lige nu. Apple Watch skal i mellemtiden oplades mindst én gang om dagen.

Jeg elsker også den roterbare ramme på Galaxy Watch 3 - den taktile feedback gør det meget tilfredsstillende at navigere i brugergrænsefladen ved at rotere rammen. Du får også rustfrit stål på alle Galaxy Watch 3-modeller, hvorimod Apple Watch 6 starter med aluminium, og rustfrit stål koster ekstra.

Der er også spørgsmålet om låsning af økosystemer og telefonmærker. Hvis du får et Apple Watch, kan du kun bruge det med en iPhone. Galaxy Watch 3 vil i mellemtiden fungere med enhver telefon, det være sig en Samsung eller Apple, Huawei eller OnePlus. Det er dog stadig bedst at bruge med en Samsung-telefon, for hvis du bruger en anden Android, skal du downloade Galaxy Wearable-appen, som samt alle de ekstra Samsung-apps som Samsung Health, Samsung Email og mere, for at kunne bruge uret til dets fulde muligheder.

Jeg ved, at denne artikel kan irritere nogle læsere, der tror, ​​jeg bruger denne artikel til at støtte Apple. Men som jeg allerede har forklaret i begyndelsen: Jeg foretrækker Android frem for iOS, og min primære telefon er Android oftere end ikke. Jeg har ønsket, at der var en Android-mulighed, der fungerede lige så problemfrit og godt som Apple Watch. For to år siden var kløften så stor, at det virkede som en drøm. Men nu? Galaxy Watch 3 har lukket hullet nok til, at jeg er tilfreds, men det kan stadig blive bedre.