Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB anmeldelse: Køb ikke en 1TB PCIe 5.0 SSD

De første PCIe 5.0 SSD'er til forbrugere kom ud tidligt i år, med et maksimum på 10.000 MB/s, men nu får vi allerede flere PCIe 5.0-drev, der kan 12.000 MB/s. Disse anden generation af PCIe 5.0 SSD'er skubber yderligere på, hvad der er muligt med bedste PCIe 5.0 SSD'er, og Gigabyte går ind i kampen med sin Aorus Gen5 12000, opkaldt efter dens påståede hastighed på 12.000 MB/s.

Selvom jeg ikke er i tvivl om, at Gen5 12000 2TB sandsynligvis først er knyttet til andre anden generation af PCIe 5.0 SSD'er, det samme kan ikke siges om 1TB-modellen, hvilket er hvad jeg fik for denne anmeldelse. Den lavere kapacitetsmodel af Gen5 12000 er hurtig, men ikke så hurtig som dens 2TB modstykke, og den er endnu langsommere end førstegenerations PCIe 5.0 SSD'er på mange områder. På grund af meget dårligere penge for pengene i ydeevne og kapacitet, er det svært at anbefale nogen 1TB PCIe 5.0, inklusive Gen5 12000 1TB.

Om denne anmeldelse: Gigabyte sendte mig Aorus Gen5 12000 1TB med henblik på denne anmeldelse. Gigabyte så ikke indholdet af denne anmeldelse før udgivelsen.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: Priser og tilgængelighed

Gen5 12000 har været tilgængelig siden september, og Gigabyte tilbyder en 1TB-model (den jeg gennemgår) og en 2TB-model, som koster $160 og $270 i skrivende stund. Det er på niveau med Crucials T700 og Teamgroups Z540, som også er andengenerations PCIe 5.0 SSD'er vurderet til 12.000 MB/s. 10.000MB/s SSD'er er også prissat næsten det samme, men de tilbyder selvfølgelig meget mindre topydelse, hvilket er et punkt i Gen5 12000's favør.

Mens mange PCIe 5.0 SSD'er enten tilbyder en model med en heatsink eller en uden, eller kommer med en heatsink forudinstalleret som standard, har Gigabyte blot inkluderet en ret avanceret køleplade, som du selv kan installere Hvis du vil. Denne heatsink er faktisk lavet af kobbervarmerør og metalfinner, i modsætning til den heatsink du får på drev som f.eks. MSI's Spatium M570 eller kølepladerne, der følger med bundkort.

Sådan blev Gigabyte Aorus Gen5 12000 testet

For at teste Gen5 12000 satte jeg den i min Intel-testbænk, som har Core i9-14900K, ASRock's Z790 Taichi Lite og 32 GB DDR5 RAM, der kører ved 5.600MHz og CL40 timings. Test på en Intel CPU hjælper med at nå den maksimalt mulige ydeevne på lagerenheder, som AMD hardware kæmper lige nu lidt med disse hurtigere PCIe 5.0 SSD'er, selvom dette forhåbentlig ændrer sig i fremtid. Hvad angår software, blev alt opdateret fra okt. 17, og alle test blev udført på den mest opdaterede software på det tidspunkt.

Mine benchmarks til at teste Gen5 12000 (plus tre af dens rivaler) er CrystalDiskMark, 3DMarks lagertest, og IOMeter, som hver viser henholdsvis teoretisk maksimal ydeevne, ydeevne i spil og vedvarende skrivning hastigheder. Efter min mening er dette de tre vigtigste ting, du sandsynligvis vil bekymre dig om i en SSD, og ​​disse benchmarks bør give dig en god idé om, hvor hver SSD står.

Gen5 12000 kommer med en brugerdefineret køleplade, men jeg brugte ikke denne til test, i stedet stolede jeg på kølepladen, der følger med Taichi Lite. Jeg testede dog denne heatsink separat og deler dataene senere.

Ydeevne

CrystalDiskMark leveres med seks tests med forudindstillede parametre for typen af ​​arbejdsbelastninger (sekventiel eller tilfældig), blokstørrelse, kødybde og trådantal. I den virkelige verden afhænger disse værdier af softwaren, så test af så mange forskellige tests burde give os en anstændig idé om, hvad Gen5 12000 og andre drev kan.

Resultater er organiseret efter læse/skrive og måles i MB/s.

Selvom Gen5 12000 1TB er hurtigere end FireCuda 540 2TB og Spatium M570 2TB i sekventiel læsning, taber den faktisk til de to førstegenerationsdrev samt Z540 2TB i sekventiel skrivning, og ikke med en ubetydelig margin. Det giver også et tab i den tilfældige test med højt trådantal, som ganske vist er en smule mere niche.

10.000MB/s SSD'er er også prissat næsten det samme som Gen5 12000, men de tilbyder selvfølgelig meget mindre topydelse, hvilket er et punkt i Gen5 12000's favør.

Disse resultater er en stor grund til, at det er svært at anbefale 1TB-varianten af ​​Gen5 12000. I mange tilfælde er en SSD's maksimale ydeevne begrænset til modeller med højere kapacitet, og det er helt sikkert sandt for Gen5 12000 og måske 12.000 MB/s vurderede drev generelt. Z540 1TB er en anden SSD med tilsvarende lav ydeevne sammenlignet med dens større 2TB modstykke.

Lagertesten i 3DMark er meget ulig CrystalDiskMark, da den tester rigtige spil og hvordan de indlæser og gemmer spil, bl.a. Overwatch og Battlefield V. SSD'er scorer flere point ved at overføre data hurtigere og med lavere latenstid.

På trods af at den er dårligt stillet i CrystalDiskMark, trækker Gen5 12000 1TB en sejr her i 3DMarks lagerbenchmark. Selvom det klart har en negativ effekt at være 1TB i CrystalDiskMark, er det ikke så meget et problem her, selvom jeg gør har mistanke om, at 3DMarks lagringstest er en smule forældet, da DirectStorage (som slet ikke er testet her) er på horisont.

Gen5 12000 1TB vinder helt sikkert nogle point med sin fantastiske brugerdefinerede heatsink og top-end gaming ydeevne.

Til sidst har jeg IOMeter, som er et gammelt benchmarking-program, der er nyttigt til at måle ydeevnen af ​​SSD'er i lange skrivearbejdsbelastninger. Denne slags arbejdsbelastninger kan slide SSD'er ned og få dem til at sænke farten selv efter blot et par minutter. En grund til dette er, at SSD-lageret er sammensat af to dele: en lille, men hurtig cache og resten af ​​SSD'en, som er ret langsom. Selv en kort mængde skrivninger kan opbruge denne cache og sænke ydeevnen. Plus, at fylde en SSD reducerer dens skriveydelse generelt, hvilket blot forværrer hele cache-problemet.

Dette første benchmark i IOMeter tester de fire SSD'er, når de er 50 % fulde, og det varer i 15 minutter.

Scoringer måles i MB/s.

Desværre for Gen5 12000 1TB er dens ydeevne her langt den værste. I cirka et minut var den i stand til at opretholde sin skrivehastighed på omkring 9.500 MB/s, indtil den faldt til mindre end 2.000 MB/s, hvilket endte med et gennemsnit på 2.082 MB/s i løbet af den 15-minutters test. Det er næsten halvdelen af ​​hastigheden af ​​FireCuda 540 i gennemsnit, en førstegenerations PCIe 5.0 SSD. Jeg vil antage, at 2TB-modellen dog ville være mindst lige så hurtig som Z540, hvis ikke på niveau med FireCuda 540.

Med den brugerdefinerede heatsink installeret ramte Gen5 12000 kun 69 C og havde et gennemsnit på 9.404 MB/s, meget højere end da den kørte under Taichi Lites heatsink.

Dette næste benchmark viser ydeevne på 10 %, 50 % og 90 % fuld, med grafen kun fokuseret på Gen5 12000 1TB, og tabellen viser hver anden SSD.

Ved 10 % fuld ser Gen5 12000 1TB mere acceptabel ud, selvom du kan se omkring 5-minutters mærket, at Gen5 12000 begyndte at præstere mærkeligt. Alligevel endte den med et gennemsnit på 8.262 MB/s, hvilket er fint nok, selvom det kun er på tredjepladsen, og en fjern tredjeplads. Alligevel er det bare ikke godt, at Gen5 12000 kan tabe til en tidligere generation af SSD som FireCuda 540 i dette område, og M570 formår endda at komme ud foran Gen5 12000 i de 50% og 90% fyldte test også.

Termik er en interessant ting at se på med Gen5 12000 1TB, da den kommer med sin egen heatsink, og jeg ville teste den og se, om den rent faktisk forbedrede noget. PCIe 5.0 SSD'er bliver meget varme og har som minimum brug for en passiv heatsink, og selvom Gigabyte heatsink ikke er aktivt afkølet, er det klart meget højere end den heatsink, der følger med Z790 Taichi Lite eller et hvilket som helst bundkort til det stof. Men da opfyldning af et drev også har betydelige præstationskonsekvenser, vil termisk drosling først virkelig have betydning, når et drev er næsten tomt.

I IOMeter med drevet fyldt 10 %, toppede Gen5 12000 ved 80 C omkring fem minutter efter, hvilket også var det punkt, hvor drevet begyndte at lide tab af ydeevne. Med den brugerdefinerede heatsink installeret ramte Gen5 12000 kun 69 C og havde et gennemsnit på 9.404 MB/s, meget højere end da den kørte under Taichi Lites heatsink. Resultaterne med 10% af drevet fyldt illustrerer ret tydeligt, at selv 1TB-versionen af ​​Gen5 12000 vil varme gasspjæld uden god køling, hvilket betyder, at du måske ikke vil bruge dit bundkorts passive kølingsløsning, hvis du vil have det bedste ydeevne.

Denne heatsink er dog virkelig høj og kan vise sig at være besværlig til pc-bygning. Men heldigvis er der ingen blæser på denne køler; det er bare finner og heatpipes, hvilket gør det til et attraktivt alternativ for dem, der ikke ønsker at lytte til en lille, højlydt ventilator. Alligevel kan du bestemt beslutte dig for ikke at bruge den brugerdefinerede heatsink, da den kun vil forbedre ydeevnen, når din drevet er slet ikke fyldt ret meget, og selv med termisk drosling er det ikke som Gen5 12000 er ubrugelig.

Skal du købe Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Du bør købe Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, hvis:

• Du vil have avanceret PCIe 5.0 SSD-ydelse
• Du kan lide at bruge en brugerdefineret køleplade til at sænke temperaturen
• Du er OK med at holde denne SSD for det meste ufyldt for maksimal ydeevne

Du bør ikke købe Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, hvis:

• Du vil have bedre valuta for pengene og har råd til 2TB-modellen
• Du vil have endnu bedre ydeevne og er villig til at vente på 14.000 MB/s PCIe 5.0 SSD'er
• Du har brug for mere lagerplads end blot 1 TB

Selvom jeg er sikker på, at Gigabytes Aorus Gen5 12000 2TB er ret hurtig, er den simple sandhed, at 1TB-modellen ikke engang er tæt på. Den vandt kun i en enkelt test, uafgjort nogle andre og tabte i mange. Pengene for Gen5 12000 1TB er allerede værre sammenlignet med 2TB-modellen og andre 2TB PCIe 5.0 SSD'er med hensyn til kapacitet, men det er også dårligere i ydeevne, hvilket gør det svært at anbefale. Men Gen5 12000 1TB vinder helt sikkert nogle point med sin fantastiske brugerdefinerede heatsink og top-end gaming ydeevne.

Hvis du leder efter en 12.000 MB/s SSD, er Gen5 12000 2TB, hvad du vil have, forudsat at du har råd til det. Du kan også prøve at vente et par måneder på de kommende 14.000 MB/s PCIe 5.0 SSD'er, som helt sikkert vil være hurtigere end både 1TB- og 2TB-modellerne af Gen5 12000. 1TB-versionen af ​​Gen5 12000 har svært ved at retfærdiggøre sin eksistens givet omstændighederne, selvom jeg i det mindste ikke kan sige, at det er en dårlig SSD - det er bare en dårligere version af en god SSD.