Tjek XDAs dybdegående opladningsstandardsammenligning og tests for at lære om smartphone-opladningshastigheder og mere! Nuværende vinder: OnePlus Dash Charge.
En af de mest almindelige betænkeligheder fra smartphonebrugere er, hvordan deres telefoner aldrig holder hele dagen. På trods af alle de seneste års fremskridt inden for smartphones, såsom hurtigopladningsløsninger som Quick Charge, Dash Charge og SuperCharge, batterier føles som om de ikke har udviklet sig hurtigt nok til at følge med vores behov.
En del af skylden går på OEM'er, som arbejder på at gøre vores smartphones mere effektive år-til-år. Men på bagsiden ses den stigende effektivitet af vores smartphones som perfekte undskyldninger for at tynde ned på vores telefoner med endnu en millimeter. Og for at bevare telefonens praktiske funktion, annonceres fremskridt inden for opladning som en nøglefunktion ved enheden. Så hvad hvis din telefon dør efter 6 timers standby? Nu kan du få en dags kraft på en halv time eller et andet slogan.
Choice, et af Androids stærkeste salgsargumenter, ender også med at forvirre brugerne, når det kommer til opladningsstandarder. Der er flere opladningsløsninger tilgængelige på tværs af Android-flagskibe med deres egne positive og negative egenskaber, forviklinger og særegenheder. Nogle opladningsløsninger er hurtige, nogle er effektive og nogle er egentlig ikke helt så gode, som man kunne forvente.
I denne artikel vil vi tage et kig på ydelsen og effektiviteten af nogle populære opladningsstandarder, nemlig Huaweis SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus's Dash Charge, Samsungs Adaptive Fast Charge og Qualcomms Quick Charge Opladning 3.0.
Indeks
OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeQuick Charge 3.0Adaptiv hurtig opladningUSB strømforsyning
Nuværende vinder 16/9/2017
Dash Charge tilbyder en fremragende balance mellem hastighed og stabilitet og overraskede os med sin evne til at oplade din telefon hurtigt og smertefrit. Dens brugerdefinerede opladningsadapter og det røde signaturkabel gør det muligt for nyere OnePlus-enheder at forblive kølige, mens de oplades, uden at ofre ydeevnen på enheden eller opladningshastigheden. Det betyder, at du bruger din enhed, mens den bliver fyldt op, og fortsætter med at sende beskeder, surfe på nettet eller endda spille et spil. Dash Charge kan ikke tilbyde bred kompatibilitet eller et mangfoldigt sæt af opladermuligheder, men i sidste ende giver det en fremragende opladningsløsning, der ikke kommer i vejen for brugeroplevelsen.
Metodik
De data, vi indsamlede, involverede brugen af et script, der automatisk målte vigtige opladningsparametre (som rapporteret af Android) og dumpede dem i en datafil, som vi kunne analysere. Alle opladningsstandarder blev testet med deres standardopladningsadapter og kabel for at sikre, at dataene er repræsentative for, hvad vi kan forvente af hver standard. Al dataindsamling begyndte med batteriet på 5 % og sluttede med batteriet på 95 %. For at teste termisk ydeevne og opladningshastigheder under skærm-on-brug, slyngede scriptet PCMark-tests, mens telefonen blev opladet for at simulere et virkeligt brugsmiljø; temperaturaflæsninger indsamles fra OS, og de måles ikke eksternt. For overskuelighedens skyld i denne præsentation blev gennemsnitsdata rundet af under udarbejdelsen af graferne.
Opladningsstandard |
Enhed testet |
Batterikapacitet |
|---|---|---|
Dash Charge |
OnePlus 3 |
3.000 mAh |
USB-PD |
Pixel XL |
3.450 mAh |
Adaptiv hurtig opladning |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3.500 mAh |
QuickCharge 3.0 |
LG V20 |
3.200 mAh |
Supercharge |
Huawei Mate 9 |
4.000 mAh |
Hurtigste opladningsstandard
Da vi målte ladetiderne for de populære opladningsløsninger, stødte vi på en ejendommelig konklusion: USB Power Delivery var den langsomste af alle hurtigopladningsløsninger, som vi testede, i det mindste som implementeret på Pixel XL. Dette er kun overraskende, fordi USB Power Delivery er "standarden", der er skubbet frem af USB-IF-standarden, og den ene som Google også opfordrer kraftigt til -- når vi ser på hver standards funktion længere nede i denne artikel, vil det gøre mere følelse.
USB Power Delivery er blevet implementeret i Google Pixel og Google Pixel XL. Det mindre Google Pixel markedsføres til at være i stand til 15W-18W opladning, mens den større Google Pixel XL er i stand til 18W opladning. Som vi bemærkede i vores Google Pixel XL anmeldelse, faktiske ladetider på enheden var ikke konkurrencedygtige, og endte på den sidste plads sammenlignet med andre løsninger, og vores omfattende test af ladetider med henblik på sammenligning afslører samme. Nedenfor kan du se ladetiden for hver standard fra 5 % til 80 % når batterikapaciteten skaleres på tværs af testenheder til 3.000 mAh -- dette gør ikke repræsentere, hvordan hver standard ville oplade en sådan batterikapacitet med perfekt nøjagtighed, og grafen skal bruges til at få en omtrentlig idé om, hvordan de sammenlignes.
Når vi ser på hvilke enhed oplades hurtigst, den hurtigste opladningsløsning, vi testede, er OnePlus' Dash Charge-funktionalitet, som på OnePlus 3 ender med at blive hurtigere end konkurrenterne med omkring 10 minutter til sidst (før justering for batterikapacitet) og med en god halv time mod USB Power Levering. På bagsiden er Dash Charging proprietær teknologi, som tilføjer sit eget sæt af komplikationer, som vi vil diskutere senere i denne artikel. Dash Charge ender bagved Huawei Supercharge, når vi tager højde for og justerer for batterikapaciteten i enheden, da Huawei Mate 9 har et væsentligt større batteri end OnePlus 3. Mens Supercharge opnår en hurtigere maksimal opladningshastighed, når Huawei Mate 9 ikke op på 95 % tidligst på grund af dens større batterikapacitet. Så mens OnePlus 3 fyldes op hurtigere med hensyn til at nå de højere procentdele af sin batterikapacitet, Mate 9 tilføjer faktisk mere opladning pr. tidsenhed (en funktion af Huaweis højere strømforsyning output).
Huawei Supercharge og Qualcomm Quick Charge 3.0 fungerede på samme måde, mens Samsungs Adaptive Fast Charge havde mindre af en indledende hastighedsfordel, men det lykkedes stadig at nå målet om 95 % opladning, mens det gav tæt konkurrence til den anden to.
Vi har også temperaturdata ved siden af opladningstiden. Denne graf falder sammen med ladningsprocenten, men skulle adskilles for at holde tingene enklere, overskuelige og nemme at forstå.
Vi var ikke i stand til at fint kontrollere alle starttemperaturerne på vores testenheder på grund af de varierende temperaturer på de forskellige steder, de blev testet i, så vores fokus bør være på konsistens og stabilitet snarere end de absolutte højdepunkter og nedture, der vises af hvert datasæt. Batteritemperaturen blev hentet fra Androids systemregistrering på lavt niveau af batteritemperatur.
Den mest termisk konsistente af partiet er Samsungs Adaptive Fast Charging, da den holder et godt hold over enhedens temperatur gennem hele sessionen. Qualcomms Quick Charge 3.0 var den "sejeste", selvom vi igen ville have brug for bedre kontrollerede startforhold med perfekte udgangspunkter og minimale uvedkommende variabler for at krone den til kongen. På samme måde kan vi ikke kalde USB Power Delivery den "hotteste", men den viser absolut det bredeste temperaturområde. Det er også værd at bemærke, at de fleste af disse enheder ender med at køle ned, når deres opladningshastighed begynder at sænke farten, og USB-PD gør et godt stykke arbejde med at styre temperaturen over dets højdepunkt.
Situationen ændrer sig, når du ser på, hvordan disse teknologier fungerer, når enheden udsættes for en virkelig arbejdsbyrde. Som nævnt før, sløjfede vi PCMarks Work 2.0-test for at simulere brug i den virkelige verden, mens disse enheder oplades, for at måle, hvordan opladningstider og temperaturer adskilte sig.
OnePlus's Dash Charging forbliver den bedste præstation primært på grund af dens implementering, som vi vil detaljere længere nede. Spændings- og strømreguleringskredsløbet er placeret i Dash Charger, hvilket fører til lavere temperaturer under opladning. Så Dash Charges tomgangs- og underbelastningsopladningsresultater har en tendens til at vise meget lidt variation.
På den anden side viser Samsungs Adaptive Fast Charging den dårligste ydeevne, når den udsættes for opladning under en virkelig arbejdsbyrde. Enheden tager omkring det dobbelte af tiden at oplade, hvis den er i brug, og opladningen stiger også med en ejendommelig lineær måde (given spænding og strøm forbliver konstant), som ikke ses på tværs af nogen af vores andre tests. Faktisk, ifølge Samsungs supportside for S6, dens Adaptive Fast Charging-løsning er helt deaktiveret, når skærmen er tændt. Ekspres-omtaler som disse kunne ikke findes på nyere supportsider, men Samsung anbefaler fortsat, at enheder slukkes, mens de bruger Hurtig opladning.
Andre standarder fortsætter med at indtage positioner mellem disse yderpunkter, de fleste ligger på den bedre side af skalaen. Selv USB Power Delivery, den dårligste ydeevne af tomgangsopladning, tager kun omkring 10 minutter mere for at opnå de samme opladningsniveauer under belastning.
Temperaturmæssigt opretholder Samsungs Adaptive Fast Charging (hvis vi kan kalde det det under denne test) et konstant temperaturområde, der flyder inden for et område på 5°C. Huaweis Supercharge følger med dernæst, efterfulgt af OnePlus' Dash Charge. Qualcomms Quick Charge 3.0 og USB Power Delivery er den dårligste præstation temperaturmæssigt med store uoverensstemmelser og variationer gennem deres cyklusser.
Med inter-standard sammenligning ude af vejen, lad os se nærmere på, hvordan standarderne fungerede individuelt under tomgangs- og ladningsscenarier med en kort forklaring på, hvorfor de opfører sig på denne måde, og hvordan de arbejde.
Huawei Supercharge
Huaweis SuperCharge er en af de mere interessante standarder, vi har testet, og viser imponerende resultater under de fleste forhold. I modsætning til traditionelle højspændingsopladningsløsninger anvender Supercharge en formel med relativt lav spænding og høj strøm der sigter mod at maksimere mængden af strøm, der går ind i enheden, samtidig med at effektivitetstab, varme og drosling. Sammen med Smart Charge-protokollen tilpasser Mate 9 også sine opladningsparametre baseret på kravene til batteriet, såvel som den medfølgende oplader (den kan f.eks. udnytte en USB-PD fuldt ud oplader). Selve Supercharge-opladeren leveres med 5V 2A, 4,5V 5A eller 5V 4,5A (til op til 25W, eller en almindelig 22,5 i det mest relevante segment) og bruger et chipset oplader til også at regulere spændingen -- dette betyder, at der ikke er nogen yderligere spændingstransformation i telefonen, hvilket igen reducerer temperatur og effektivitet tab. Sammen med det, Huawei kalder "8-lags termisk mekanik" i sit design, lovede Mate 9 hurtige opladningshastigheder ved lav temperatur. At fokusere på strøm over spænding og gå efter en mindre skæv fordeling svarer til Dash Charge standardens tilgang, og på mange måder ligner både OnePlus (eller Oppos) løsning Huaweis Super Oplade.
Ser vi på de data, vi har indsamlet, ser vi det typiske temperaturmønster starten at gå ned forbi 55 %-mærket, det punkt, hvor strømmen også begynder at falde. Spidsstrømmen kommer tæt på 5A-værdien for opladeren og opretholder den nominelle strøm på 4,5 gennem de første 20 minutter, eller indtil omkring 45%. Den hurtigste opladningshastighed sker fra 10 % til 5 %, med en lineær hældning, der begynder at bue ved det strømfald, hvor spændingen begynder at forblive nogenlunde konstant efter en hurtig stigning fra 2V til over 3,5V. Gennem hele denne test rammer toptemperaturen 38° Celsius, hvilket er betydeligt varmere end de fleste andre standarder på denne liste. Temperaturen bliver dog rigtig vigtig, når vi tager et kig på vores "under belastning" test, hvor vi simulerer aktivitet på enheden for at sammenligne opladningshastigheder. Vi kan tydeligt se temperaturen falde ved siden af strømmen, som ikke falder i klart definerede trin som andre standarder i denne artikel, men med en fastsat nedadgående bane
Med hensyn til opladningshastighed når Huawei SuperCharge op på 90 % på cirka 60 minutter, hvilket placerer den på andenpladsen med hensyn til hastighed efter OnePlus’ Dash Charge. Huawei Mate 9, vi testede, har dog også et 4.000 mAh batteri, hvilket betyder, at mAh pr. højere end på alle OnePlus-enheder, hvilket faktisk sætter standarden i et bedre lys og foran OnePlus. Der er dog forskelle med hensyn til opladningshastighed, da Super Charge begynder at udjævne sig hårdere end Dash Charge ved 30-minutters mærket. De fleste af disse virksomheder annoncerer, hvor meget batterilevetid man kan opnå på en halv time, og Huaweis påstande blev overgået af vores test, da enheden formåede at klatre over 60% i den periode.
Under arbejdsbelastninger er opladningshastigheden naturligvis lavere end under inaktiv opladning. I stedet for et stejlt fald ser vi en mere afslappet kurve, der følger med omkring 75 %. Strøm- og temperaturfald opleves, når enheden nærmer sig 60 %.
OnePlus Dash Charge
En af de nyere forkæmpere for hurtig opladning er Dash Charge, som dukkede op i 2016 med OnePlus 3. Mens OnePlus 2 havde skuffende lang opladning via en almindelig 2A-oplader, er OnePlus 3 bragte, hvad OnePlus kaldte "eksklusiv teknologi [der] sætter et nyt benchmark for hurtig opladning løsninger”. Som med de fleste marketingudsagn fra OEM'er er dette kun halvt sandt. Dash Charging-teknologi er faktisk licenseret fra OPPO, som OnePlus er et datterselskab af, og efterligner deres VOOC-opladningssystem -- Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Mens Dash Charge er et meget bedre navn, kan VOOC-opladning findes på OPPO-enheder som R9 og R11, selvom vi i denne artikel fokuserer på Dash Charge som implementeret på OnePlus 3 / 3T og OnePlus 5.
Så hvad er specielt ved Dash Charge? Ikke ulig Huawei SuperCharge producerer den en større elektrisk strøm på 4A og ved 5V til 20W strømforsyning. I stedet for at øge spændingen valgte OnePlus en mere jævn fordeling med større elektrisk strøm, hvilket betyder mere elektrisk ladning leveret pr. tidsenhed. Dette opnås via både software og primært gennem hardware - specifikt den anvendte oplader, som ikke er standard (i modsætning til f.eks. overfloden af QC-opladere) og dermed skal du bruge en VOOC eller Dash Charger for at gøre brug af disse opladningshastigheder.
Ligesom Huaweis løsning anvender OnePlus dedikerede kredsløb i selve opladeren og både VOOC og Dash Charge leverer højere strømstyrke takket være mange komponenter i opladeren, inklusive en mikrocontroller, der overvåger opladningen niveau; spændings- og strømregulerende kredsløb; varmestyrings- og afledningskomponenter (der bidrager til et 5-punkts sikkerhedstjek); og et tykkere kabel, der leverer større strøm, med speciale i at minimere strømudsving. Fordi opladeren konverterer højspændingen fra din væg til den lavere spænding batteriet kræver, forlader det meste af varmen fra denne konvertering aldrig opladeren - til gengæld forbliver din telefon køligere. Den konsekvente strøm, der går ind i telefonen kombineret med de lavere temperaturer på det faktiske håndsæt, giver mulighed for reduceret termisk drosling, hvilket påvirker både opladningshastighed og konsistens såvel som den direkte bruger erfaring.
OnePlus erklærer stolt, at det kan give dig "en dags strøm på en halv time", hvilket i virkeligheden betyder, at du ser på omkring 60 % af batterikapaciteten på 30 minutter. Dette er ikke kun ekstremt hurtigt, men der er også et par fordele, der følger med det. Opladningshastigheden er hurtigst og en af de hurtigste ved de lavere procenter, hvilket sikrer, at du kan få ekstreme mængder opladning på blot et par minutter, hvis du er ved at løbe tør for batteri. Desuden er den termiske konsistens og manglende drosling ingen joke. Som vi kan se fra de leverede data, er forskellen mellem underbelastningsopladning og almindelig opladning minimal. Og det betyder, at du ikke vil bemærke opbremsninger, yderligere hakken eller generelle droslingsbivirkninger, mens du bruger din enhed. Dette er et stort plus, og som vi har bemærket i en tidligere analyse, det betyder virkelig, at du kan spille krævende 3D-spil såsom Asphalt 8, mens du stadig får næsten den samme opladningshastighed, hvor forskellen kan forklares med det dræn, som selve spillet opstår.
Dash Charge har en stor ulempe, og det er kompatibilitet. OnePlus 3 og 3T, for eksempel, er ikke i stand til at udnytte USB-PD fuldt ud, hvis du ikke har et Dash Charge-kabel og oplader ved hånden. Og du har brug for både opladeren og kablet for at få Dash Charge til at virke magisk. I modsætning til Qualcomm Quick Charge finder du ikke flere opladertilbud og tilbehør fra forskellige leverandører - du sidder fast med OnePlus og deres lager, som inkluderer almindelige opladere og også bilopladere (som har været kendt for at være udsolgt i almindelige og lidt hyppige intervaller). Du kunne prøve at få fingrene i en VOOC-oplader, men det er uden tvivl sværere på mange markeder. Der er også en mærkbar og skuffende mangel på batteripakker, der understøtter Dash Charge-hastigheder, da OnePlus ikke tilbyder nogen - du kunne prøve OPPOs powerbank med en adapter, men dette er langt fra ideelt.
Hvis du kan se forbi disse gener og inkompatibiliteter, er Dash Charge en klar vinder i både hastighed og konsistens. Det er en opladningsstandard, der gør sit arbejde hurtigt og effektivt, uden at binde brugerne til en væg i lange perioder, og uden at hindre deres brug i den virkelige verden, mens den er tilsluttet. Varmereduktionen kan endda føre til længere batterilevetid. Din telefon forbliver kølig, men din oplader gør det ikke - så sørg bare for ikke at røre ved den, mens den gør sit!
Qualcomm Quick Charge 3.0
Qualcomm Quick Charge er efter alt at dømme den mest populære opladningsstandard på denne liste, og det er der god grund til. Dens paradigme er anderledes end det, vi ser med OnePlus og Huawei, fordi det meste af magien sker gennem Qualcomms strømstyrings-IC, deres SoC og algoritmer, de anvender -- alt dette gjorde det muligt for Quick Charge at være en relativt billig løsning (for OEM'er), der allerede pakker et Snapdragon-chipsæt i deres smartphones alligevel, og selvom det måske ikke er så imponerende som nogle af de dedikerede løsninger på denne liste, kommer rækkevidden af Qualcomm Quick Charge med sit eget sæt af fordele. Mens vi fokuserer på Quick Charge 3.0, skal du huske på Quick Charge 4.0 er allerede tilgængelig med betydelige forbedringer. Den seneste revision er også kompatibel med USB-PD, som stærkt anbefalet af Android Compatibility Definition Document.
Quick Charge 3.0 er blevet tilbudt i chipsæt, herunder Snapdragon 820, 620, 618, 617 og 430, og tilbyder baglæns kompatibilitet med tidligere Quick Charge-standardopladere (hvilket betyder, at du kan drage fordel af et væld af billigere, langsommere opladere). Dette skyldes hovedsagelig, at strømforbruget håndteres udelukkende på enheden, hvor du kun behøver at levere en opladning, der er i stand til at forsyne den nødvendige strøm til at udnytte fordelene -- der er ingen mangel på Quick Charge-certificerede opladere, så det burde ikke være svært at snuble på én. Men igen, vi bør igen understrege, at Quick Charge 3.0 endda tillader en telefon at oplade hurtigere eller mere effektivt end ikke-Quick Charge-enheder, mens bruger en ikke-certificeret oplader, netop fordi så meget af det, der får den til at tikke, er uafhængig af specifik opladerhardware, i modsætning til Supercharge og Dash Oplade.
Quick Charge 3.0 gør brug af 'Intelligent Negotiation for Optimum Voltage' (INOV), og som navnet antyder giver dette mulighed for intelligent spændingsstyring for at bestemme den mest effektive spænding, for den mest effektive strømforsyning på ethvert givet tidspunkt opladning. Dette kombineret med en højere spænding end konkurrenterne tillader standarden at fremskynde opladningstiden, samtidig med at den forhindrer overophedning og sikrer batterisikkerhed. INOV er også et skridt op fra Quick Charge 2.0, som havde ret diskrete strømtilstande på 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A og 20V); i stedet giver denne revision mulighed for finkornet spændingsskalering, alt fra 3,6V til 20V i intervaller på 200mV. Ved at bestemme, hvilket strømniveau der skal anmodes om på et hvilket som helst tidspunkt, forhindrer QuickCharge også at beskadige den kemiske sammensætning af batteriet, mens det stadig giver en optimal opladningshastighed under hensyntagen til faktorer som temperatur og tilgængelig strøm produktion. En potentiel ulempe er mere inkonsistens i opladningshastigheder på tværs af opladningsscenarier og opladere, og forbedringerne viser sig i de tidligere stadier af opladning og et mærkbart fald omkring de 80 % mærke.
Alligevel kan man, når man ser på de viste grafer, se den finere granularitet og bredere vifte af spændingstrin, der tydeligt bliver udnyttet. Det er værd at bemærke, at Quick Charge 3.0-prøverne vist her ikke opfører sig så effektivt under belastning som andre alternativer, der aflaster meget af spændingsomdannelsen og varmeafgivelsen til ydersiden hardware; det er mere end brugbar hvis du vil bruge det under opladning, kan vi dog ikke se manglen på drosling og varmeopbygning, der findes på løsninger som Dash Charge. Og i modsætning til andre standarder vil du virkelig ikke have svært ved at finde powerbanks, der giver de nominelle opladningshastigheder -- dette er ikke tilfældet for SuperCharge eller OnePlus, medmindre du er villig til at bruge flere penge, bruge mere tid eller tjene ekstra indrømmelser.
Det er netop dette niveau af alsidighed og support, der gør Quick Charge til en fantastisk standard, og nogle OEM'er omdøber det i sidste ende som et overlegent "tilpasset" alternativ. Men i sidste ende er Quick Charge en fremragende løsning for de fleste OEM'er, der ønsker at implementere hurtig opladning, der er effektiv, yderst kompatibel og ikke har brug for specielt tilbehør. Dette har ekstrem betydning, da Qualcomm i det væsentlige giver mulighed for at levere hurtigere opladning til snesevis af mindre OEM'er eller at bringe hurtigere opladning til mellemklasseenheder gennem mellemklassen chipsæt. Dette forbedrer på sin side minimumsgrundlaget for hurtigopladningstilbud, hvilket igen fremmer konkurrencen og tilskynder de mærker, der tilbyder hurtig opladning som et specifikt salgsargument for aggressivt at forbedre eller markedsføre deres løsning.
USB strømforsyning
USB som standard har udviklet sig i årevis, fra en simpel datagrænseflade, der til sidst blev meget brugt som en begrænset strømleverandør, til en fuldgyldig primær strømleverandør langs med en datagrænseflade. Mange små enheder har været udstyret med USB-opladning i årevis, og du har sikkert en håndfuld periferiudstyr, der får strøm fra USB-kabler lige i dette øjeblik. Strømstyring i de indledende generationer af USB var dog ikke beregnet til batteriopladning - det var det snarere klogt udnyttet til det af producenter, der så den langsomme strømforsyning var nok til deres små batterier Produkter. Siden da har vi set et enormt spring -- fra USB 2.0-strømkilden på 5V/500mA (2,5W) til USB 3.0 og 3.1's 5V/900mAh (som var meget, meget underudnyttet på Android) og endelig USB PD'er 100W opladning maksimum.
Selvfølgelig har smartphones intet behov for (og kan ikke tage i!) et sådant strømforbrug -- mens 20V/5A er en topværdi for USB PD, faktisk opladere ser en meget lavere specifikation med vores testede Pixel med op til 15W (5V/3A), og Pixel XL op til 18W. I de fleste opladningsforhold går spændingen dog op til 5V med strømmen på lige under 2A, hvor det højeste strømforbrug, vi fandt under opladning, er lige under 12,25W. Som vist i dataene her, er USB-PD virkelig ikke den hurtigste opladningsstandard, og den tilbyder heller ikke den bedste termiske konsistens/mangel på drosling. Den oplader dog ret hurtigt under belastning, og generelt giver den en meget tilfredsstillende - hvis ikke spektakulær - opladningsprofil.
Det er dog en ekstremt alsidig standard, der er relativt nem at implementere, og som i stigende grad bliver skubbet frem af Google i produkter som Pixel C, Pixel Chromebooks og Pixel-smartphones samt fra forskellige andre producenter til bærbare computere og andre enheder af varierende størrelser. Desuden er USB-PD nu en del af Android Compatibility Definition Document. Sidste år kom følgende indlæg rundt, fordi det viste Googles forpligtelse til standarden, og hvad mange tolkede som modløshed over for proprietære løsninger.
Type-C-enheder anbefales STÆRKT ikke at understøtte proprietære opladningsmetoder, der ændrer Vbus-spændingen ud over standardniveauer eller ændrer synke/kilderoller som sådan kan resultere i interoperabilitetsproblemer med opladere eller enheder, der understøtter standard USB-strømforsyning metoder. Selvom dette kaldes "STÆRKT ANBEFALET", kan vi i fremtidige Android-versioner KRÆVE, at alle type-C-enheder understøtter fuld interoperabilitet med standard type-C-opladere.
Siden da har vi set Qualcomm tage USB-PD-specifikationer i brug med deres Quick Charge 4.0-udgivelse til nyere Snapdragon-chipsæt, hvilket er en kæmpe sejr for både Google og Qualcomm. Den stigende udbredelse af USB-PD- og Type C-porte kan føre os til en fremtid, hvor vi ser mere enhedssammenkobling med en næsten universel port til lyd, video, dataoverførsel og opladning behov. USB Type C-enheder som Pixel XL giver i øjeblikket mulighed for at oplade andre enheder ved at bruge deres batteri som strømkilde, for eksempel og udbredt USB Type C og USB-PD vedtagelse i andre enheder såsom bærbare computere kan føre til mere bekvem opladning og brug af kabelstyring sager.
Der er heller ingen mangel på opladermuligheder til USB-PD-enheder, og hvis standarden kan eksistere sammen med proprietære standarder, åbner det op for endnu flere muligheder for enhedsproducenter. Som det står, er det dog ikke til stede i mange Android-enheder endnu, med Pixel og Pixel XL førende. For disse to telefoner og deres tilstrækkelige batterikapacitet er opladningshastigheden og de resulterende tider tilstrækkelige, og Pixel/Pixel XL-ejere har flere muligheder lige ved hånden -- man skal bare sikre sig, at opladeren er i stand til at opfylde telefonens 9V/2A eller 5V/3A krav, og at den opfylder specifikationer. Med fremkomsten af USB Type C og USB-PD så vi nogle få rapporter om potentielt farlige kabler, der blev solgt online, da de ikke opfyldte specifikationerne for modstanden i kablet, for eksempel. Heldigvis forsvinder sådanne problemer, og hvis du sørger for at undersøge dit køb ordentligt, burde du være OK. Husk, at standarden er skalerbar, og der vil være flere spændings- og strømkonfigurationer, som OEM'er kan eksperimentere med.
Adaptiv hurtig opladning
Adaptive Fast Charging har været Samsungs foretrukne opladningsløsning i mange år, og desværre er den stort set forblevet den samme siden. Mens vores resultater viser, at det er en af de langsomste (endnu mere stabile) standarder, vælger Samsung det år efter år frem for enten en opladningsløsning mere i i overensstemmelse med, hvad OnePlus og Huawei gør, eller den rigtige Qualcomm Quick Charge (Samsung-enheder kan dog gøre brug af Quick Charge-opladere for hurtig opladere!). Sidstnævnte er en konsekvens af deres split-chipset-strategi, i betragtning af at deres Exynos-chipsæt ikke uden videre ville være i stand til at drage fordel af Qualcomms opladningsteknologi. Samsungs Adaptive Fast Charging er således til stede i deres enheder over hele kloden og begrænset til Samsung-enheder.
Mens adaptiv hurtigopladning er hurtigere end USB-PD, når der justeres for batterikapacitet, er den stadig betydeligt langsommere end Supercharge og Dash Charge og lidt langsommere end Quick Charge. Den har en maksimal strømforsyning på 15W (5V/3A), hvilket er på linje med andre standarder, men Samsung ser ud til at være ret konservativ med sine opladningstider - det er særligt tydeligt ved opladning under belastning, da opladningshastigheden bliver næsten lineær og har den langsomste opladningshastighed ud af alle enheder, vi har testet for dette artikel. Når det er sagt, er temperaturforskellen også den mindste af flokken, og regulering af opladningshastighederne og minimering af temperaturen førte til ensartet ydeevne under brug.
Under begge omstændigheder (almindelig opladning og opladning under belastning*) er Samsungs løsning den langsomste (uden at justere for batterikapacitet) og den fedeste (eller rettere, har den mindste rækkevidde af temperaturer). Denne vægt på stabilitet og hensyntagen til termik er nu vigtigere for Samsung mere end nogensinde, efter hvad der skete med deres Galaxy Note 7 og dens defekte batterier. Selvom der måske ikke er nogen sammenhæng mellem denne tilgang til hurtig opladning og denne hændelse - trods alt, som vi har nævnt, deres standarden har stort set været konstant over tid - det er stadig værd at overveje, at en mere sikker tilgang til hurtig opladning ikke er dårlig i og af sig selv.
Dette gælder især for Samsung-enheder, som også giver en ekstra anderledes hurtigopladningsløsning i det hele taget - hurtig trådløs opladning. Mens konventionel trådløs opladning vandt popularitet for et par år tilbage, er Samsung en af de få, der holdt fast i det og derefter forbedrede efter deres implementering ved at indføre hurtigere trådløs opladning, som oprindeligt reducerede ladetiden fra omkring tre timer til lige omkring to. At have dette alternativ kan kompensere for nogle af ulemperne ved adaptiv hurtig opladning, da trådløs opladning er en mere passiv tilgang, der er mindre besværlig og giver dermed mulighed for mere regelmæssige opladningsintervaller, hvilket effektivt fjerner besværet med at fylde en telefon op på et kontor eller i soveværelset plads.
* Du vil måske bemærke, at intervallerne mellem punkter i disse datasæt er mindre end på andre stubbe og grafer. Mens vi indsamlede data fra GS8+, faldt vi over et enhedsspecifikt problem, der forhindrede PCMark-testen med UI-automatisering i at blive udført korrekt. Vi reviderede således vores dataindsamlings- og automatiseringsværktøj til GS8+ og forbedrede polling-mekanismen, mens vi var i gang. Data tilføjet i fremtiden vil drage fordel af disse forbedringer, hvilket resulterer i mere nøjagtige eller jævnere grafer.
Denne artikel vil løbende blive opdateret, efterhånden som vi får fingrene i flere enheder og kommer til at teste nyere eller opdaterede standarder. Følg med for flere sammenligninger!