Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro udveksler slag i denne kameraoptagelse mellem de to mest højprofilerede smartphones i 2021!
Google Pixel siges ofte at være "Androids iPhone", primært fordi Google angiveligt har designet og bygget Pixels fra bunden, og fordi Google laver Android, dette giver Pixels en følelse af hardware-software synergi, som kun Apple kan tilbyde. Men det var ikke rigtigt, i hvert fald i de tidlige dage. Den første Pixel blev dybest set fremstillet af HTC ved hjælp af resterende HTC-dele, og hele vejen indtil for et par måneder siden hentede Pixel-telefoner stadig sin hjerne - SoC - fra en tredjepartsleverandør. Men Google Pixel 6 ændrer tingene. Google har meget mere kontrol over sin hardwareproduktion nu, og dette er den første telefon, der kører Googles egen selvdesignede SoC, Tensor. Det betyder, at Google Pixel 6 er endelig, iPhone af Android.
Og ligesom Apple gjorde med iPhone 13 serien, gav Google Pixel 6 markant forbedret kamerahardware (begge virksomheder havde stædigt modstået at jagte kamerahardwaretrends i de forløbne år), og derfor er dette års kamerasammenligning mellem de to telefoner den mest interessante endnu. Hvordan sammenligner Google Pixel 6 Pro sig med Apple iPhone 13 Pro, når det kommer til kameraet specifikt? Kom med, mens vi udforsker dette præcise spørgsmål for at se, hvilken telefon der gør kameraer bedre.
Pixel 6 Pro er den større søskende, der kommer med Googles nye Tensor-chip, et moderne design og et ekstra telekamera.
Klik for at udvide: Google Pixel 6 Pro og Apple iPhone 13 Pro: Specifikationer
Google Pixel 6 Pro og Apple iPhone 13 Pro: Specifikationer
specifikationer |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Byg |
|
|
Dimensioner & Vægt |
|
|
Skærm |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
RAM & lager |
|
|
Batteri & opladning |
|
|
Sikkerhed |
Optisk fingeraftrykslæser på skærmen |
Face ID |
Bagkamera(r) |
|
|
Frontkamera(r) |
11 MP |
12 MP TrueDepth kamerasystem |
Port(e) |
USB-C |
Lyn |
Lyd |
Stereo højtalere |
Stereo højtalere |
Forbindelse |
|
|
Software |
Android 12 |
iOS 15 |
Andre funktioner |
Dobbelt fysisk SIM |
Dual fysisk SIM eller Dual eSIM understøttelse |
Læs mere
Om denne anmeldelse: Denne kamerasammenligning blev skrevet efter at have testet en Google Pixel 6 Pro, som XDA købte, og en iPhone 13 Pro leveret af Apple, i en uge. Google Ireland forsynede min kollega Adam Conway med en Pixel 6 Pro-anmeldelsesenhed, men den blev ikke brugt i dette stykke. Ingen af selskaberne havde noget input i denne artikel.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Hovedkamera
Google Pixel 6/6 Pro er afhængig af en 50MP GN1-sensor hentet fra Samsung. Dette er en sensor, der tidligere har været brugt i flere Android-telefoner (hovedsageligt Vivo's) til fantastiske resultater. Dens store 1/1,31-tommer størrelse optager mere lys og optager med en mere lavvandet fokusrude for øget dybdeskarphed. Pixel-binning, som kombinerer fire pixels værdi af data til én stor pixel, forbedrer Pixel 6 Pro's 12,5 MP-billeder yderligere.
iPhone 13 Pro bruger i mellemtiden et 12 MP hovedkamera med en tilpasset Sony-sensor. Apple frigiver ikke billedsensorstørrelse, men beregninger har konkluderet, at det er en 1/1,5-tommer sensor, så den er en smule mindre end Pixel 6 Pro's. Men den har en hurtigere f/1.5 blænde end Pixel 6 Pro's f/1.8.
Efter at have taget over 500 billeder med hver telefon i løbet af en uge, har jeg bemærket nogle overordnede tendenser, der gælder for de fleste billeder taget af hovedkameraet:
- Pixel 6 Pros billede er næsten altid skarpere/mere detaljeret, hvis jeg zoomer ind og pixelpiber.
- Pixel 6 Pros billeder har en tendens til at have en køligere blå tone, mens Apple har en varmere, gul tone.
- Dette er dog ikke altid tilfældet: nogle gange vil iPhone 13 Pro skrue op for kontrasten for mere slående farver, hvilket er noget tidligere iPhones ikke gjorde.
- Til nærbilleder har Pixel 6 Pro et stærkere fokusfald, hvilket betyder mere naturlig bokeh.
- Pixel 6 Pro lyser konsekvent skygger mere op end iPhone, som enten kan være god eller dårlig.
Hovedkamera, godt oplyste scener: Farver, Kontrast, Skarphed
Dette første billede er let, taget under ideelle lysforhold. Begge telefoner tog et meget lignende billede. Du kan allerede se, at skyggerne i Pixels billeder er lidt mindre mørke end i iPhones billeder. Men fordi dette er en ret godt oplyst scene, er forskellen minimal.
Zoomer vi 100 % ind, kan vi dog se, at Pixel 6 Pros billede er en smule skarpere. Dette vil være tilfældet for næsten alle skud.
Lad os derefter gå til et lidt mere udfordrende skud. Denne scene har mere kontrast, takket være de tilfældige pletter af markise/baldakin, samt kaffebaren til højre kant af billedet dækket af bygningens gangsti på anden sal. Så vi får nogle meget forskellige lyssituationer i forskellige dele af det samme billede.
Vi kan se et mere drastisk eksempel på, at Pixel lysner skygger op med en større margen, dette er sandsynligvis på grund af en kombination af, at Pixel-kameraet netop kan trække mere lys ind og Googles mere aggressive HDR. For netop dette billede, fordi kontrasten mellem oplyste og skyggefulde områder endnu ikke er så drastisk, foretrækker jeg Pixel 6's billede. Planten i forgrunden er bedre detaljeret, og du kan tydeligt se mere af kaffebarens indgang under skygge, især hvis du zoomer 100 % ind som nedenstående afgrøder.
Men Googles stærkere HDR virker nogle gange imod det. For nogle scener tilføjer kontrast og skygger stemningen i et billede, som i dette billede nedenfor med en lys orange struktur. Jeg kan bedre lide iPhones billede, fordi der er større kontrast mellem den pastelfarvede struktur og de dybere skygger. Det er bare et mere visuelt slående skud. Interessant nok skruede iPhone også kunstigt op for kontrasten endnu mere for at få billedet til at springe. Strukturen er tættere på farven repræsenteret i Pixels skud end i iPhones skud, og på samme måde er himlen ikke så perfekt blå den dag, som iPhones skud har det. I de forløbne år ville dette bestemt ikke være tilfældet, men Apple har virkelig ændret sin kamerabehandling med iPhone 13 Pro.
Men igen, zoom ind, og Pixel 6 Pros billede er bare skarpere. Dette skyldes sandsynligvis det faktum, at Pixel 6 Pro har 50 millioner pixels værdi af data at spille med, mens iPhone 13 Pro har 12 millioner.
I det næste sæt går vi til en scene med endnu højere kontrast, hvor vi skyder direkte ind i solen. Endnu en gang finder jeg iPhones billede mere slående, fordi skyggerne er mørkere. I et skud som dette skal objekter i forgrunden være gennemblødt af skygger.
Men hvis vi flytter til ekstrem kontrast billeder, som det nedenfor, ser vi, at iPhone 13 Pro simpelthen ikke fandt den rette balance, og blæste fuldstændig himlen ud af vinduet bare for at fremhæve den brune hylde ordentligt.
Hovedkamera, nærbilleder: Skarphed, dybdeskarphed
Apple gjorde en stor del af, at iPhone 13 Pro-telefonerne fik en større sensor end i de forløbne år. Mens iPhone 13 Pros 1/1,5-tommer billedsensor faktisk er meget større end tidligere iPhones, er den stadig mindre end de sensorer, der bruges i næsten alle Android-flagskibe. Og GN1-sensorens 1/1,31-tommer, der bruges i Pixel 6 Pro, er bestemt større - hvilket betyder, at den ikke kun tager mere lys ind, men har en mindre dybdeskarphed for naturlig bokeh, hvis vi tager billeder af objekter oppe tæt.
Dette er tydeligt mærkbart på billedet nedenfor, da der er mere adskillelse mellem den mexicanske dessert (en milkshake med en mexicansk Paleta-ispind) og min ven i baggrunden. Den ekstra dybde tilføjer drama og flair til optagelsen og fremhæver desserten som stjernen i showet.
Og ja, Pixels billede er også mere detaljeret, hvis vi zoomer ind. Ikke kun kan se bedre tekstur på Paleta-ispinden, men også på flødeskummet.
Her er endnu et eksempel på naturlige bokeh-billeder.
Og 100% afgrøden. Pixels skud er igen skarpere.
Hovedkamera, scener med svagt lys: Dynamisk område, farver, støj
Lad os derefter gå til optagelsesforhold med svagt lys. Som standard tænder både Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro automatisk nattilstand, hvis der ikke er nok omgivende lys. Pixel 6 Pro, fordi den har en større sensor, har ikke brug for nattilstand så ofte som iPhone 13 Pro, men når den har brug for nattilstand, vil Pixel 6 Pro ofte tage meget længere tid for et skud. iPhone 13 Pro begrænser den automatiske nattilstand til maks. 3 sekunder, mens Pixel 6 Pro kan gå op til fem eller seks sekunder.
Både Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro tænder automatisk for nattilstand, hvis der ikke er nok omgivende lys. Men Pixel 6 Pro har, fordi den har en større sensor, ikke brug for nattilstand så ofte
For hvert skud her - ligesom alle skud i hele denne artikel - skød jeg automatisk uden nogen manuelle justeringer. Så jeg lod det være helt op til telefonen, om jeg ville bruge nattilstand i disse billeder med svagt lys. Dette er beregnet til at efterligne adfærd fra gennemsnitlige brugere, folk der bare vil have et brugervenligt kamera uden at skulle genkende, hvornår de skal aktivere bestemte indstillinger. Dette er målgruppen for begge telefoner, og det er sådan vi bedømmer dem.
Dette første sæt blev taget kort efter solnedgang, og fordi der er så mange neonlys i Chinatown, er dette kun et billede med moderat svagt lys. Vi kan se, at iPhone-billedet har dramatisk stærkere farver (himlen er så meget blåere), takket være de førnævnte tilfældige lejligheder, hvor Apple beslutter sig for at behandle farver som Samsung. Det er et mere slående billede end Pixels billede i mine øjne, men det er virkelig mærkeligt, hvor inkonsekvent iPhone 13 Pro har været i håndtering af farver. Det er værd at bemærke, at iPhone 13 Pro tændte for en kort nattilstand på et sekund, mens Pixel 6 Pro lige fangede billedet, som det er.
Zoomer vi 100 % ind, og vi kan se iPhones farver og kontrast se lidt mere visuelt slående ud, men der er lidt mere støj, især hvis du ser på det nederste venstre hjørne af billedet under neon lys.
Næste sæt bevæger vi os til en mørkere scene, kl. 22.00 i downtown Los Angeles, hvor kun gadelys lyser op i denne lille park. Begge telefoner havde brug for nattilstand her, men iPhone 13 Pro var i stand til at fange billedet på to sekunder, mens Pixel 6 Pro havde brug for lidt mere end tre sekunder. Pixel 6 Pro producerer meget mere linseudstråling end iPhone 13 Pro, men dette kunne betragtes som et stilistisk valg.
Vi kan se, at iPhone-billedet er mere støjende, men træets blade ser lidt mere naturlige ud. Det er lidt overbehandlet i Pixels billede.
Dette næste sæt blev fanget ved midnat i Chinatown på en meget mørk gade, med mest lys fra dette tempel. Det er her, vi ser Pixels køligere toner sammenlignet med iPhones varmere toner. I det virkelige liv i mine øjne gengav iPhone-optagelsen bedre farverne, men Pixel-optagelsen ser bedre ud efter min mening. Vi kan også se iPhone-billedet kæmpe med at blotlægge alle de forskellige lys og blæse de røde lanterner ud på højre side af tindingen. Men det er det, der gør de førnævnte tilfælde af iPhone, der tilfældigt slår farver op, forbløffende, for det meste af tiden er iPhone-farverne mere dæmpede, mere naturlige. iPhone brugte en tre-sekunders nattilstand, mens Pixel-optagelsen tog tæt på fem sekunder.
Når du ser disse på 100 %, er begge billeder ligeligt matchede med hensyn til detaljer, hvor iPhone-billedet ikke viser lidt mere støj.
Dette næste sæt er optaget fra indersiden af en kørende bil og viser virkelig, hvor fantastiske begge telefoners hovedkameraer er. For det første er der næsten ingen bevægelsessløring, fordi lukkeren er responsiv og hurtig. Begge kameraer eksponerede himlen og lyset godt, mens de stadig holdt det mørkere område (hatten inde i bilen) godt oplyst nok. Vi ser endnu en gang, at Pixels skud er køligere end iPhones varmere tone.
I tidligere test af iPhone 13 Pro bemærkede jeg, at telefonen nogle gange kan blæse lys ud, hvis scenen har en varieret nok lyskilde, og det er tilfældet i nedenstående sæt. iPhone-optagelsen er fantastisk i et vakuum, men Pixel-optagelsen er bare et bedre natbillede. Begge telefoner havde brug for nattilstand til dette billede.
Især hvis du pixel-piber, kan du se, at Pixel-billedet bare er meget mere detaljeret. iPhonen blæser lysene på taco-lastbilen ud, hvilket gør menuen sværere at læse.
I et mindre udfordrende lavt lysbillede som nedenstående sæt gør begge telefoner et godt stykke arbejde, men igen, og det kommer ned til Pixels køligere tone i forhold til iPhones varmere stemning.
Endnu et jævnt matchet sæt nedenfor -- indtil du zoomer ind, så ser du, at iPhone-billedet er fuld af støj. Så efter disse prøver tror jeg, det er bedst at konkludere, at Pixel 6 Pro-kameraet er lidt bedre til optagelser i svagt lys, da det har et højere loft og ikke roder så ofte som iPhone 13 Pro's.
Men når Pixel 6 Pro har brug for nattilstand, tager det normalt sin søde tid. Dette har for det meste været fint i prøver, jeg delte ovenfor, fordi de for det meste var statiske billeder, men hvis jeg Prøv at tage ærlige billeder om natten af ting, der bevæger sig, Pixel-billedet vil ofte være mere sløret emner.
Med alt taget i betragtning, ville jeg være nødt til at give sejren til Google Pixel 6 Pro med hensyn til hovedkamerafotografering. På ovenstående billeder tror jeg, at jeg foretrak Pixels billeder godt 70% af tiden.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Ultrabredt kamera
Både Pixel 6 Pro og iPhone 13 Pro rocker 12 MP ultrabrede skydespil (f/2.2 blænde til Pixel, f/1.8 for iPhone), men Pixels synsfelt er så snævert ved 114 grader, at det næppe kvalificeres som en ultra bred. iPhones 120-graders synsfelt fanger et mere gennemgribende billede i en mere dramatisk vinkel og har autofokus til at starte. Men lad os lade billederne tale.
Ultrabredt kamera, godt oplyste scener: Farver, Skarphed, Dynamisk område
iPhone 13 Pros ultra-brede skud fanger ikke kun mere af scenen, men det forvrænger rammen en smule, hvilket får væggen vinkelret på mig (højre side af rammen) til at se langstrakt ud. Denne form for forvrængning er ikke ideel i et normalt billede, men for et ultravidt objektiv er det fint, måske endda velkomment, da det er det forventede udseende.
Jeg vil ikke pixel-kigge så meget i denne ultra-brede sektion, fordi den på en måde besejrer formålet med en ultrabredt billede, hvis du alligevel vil beskære, men for at teste disse kameraer vil vi lave en få.
For dette sæt er iPhone 13 Pro's ultra-brede i det mindste skarpere, hvis du skærer ind og undersøger. Pixels billede er også mere støjende. Dette kan skyldes, at iPhones hurtigere blændeåbning tillader mere lys ind. I sidste ende, i digital fotografering, er lys den vigtigste faktor.
Her er endnu et eksempel på, at iPhone 13 Pro's ultra-brede blot har et mere dramatisk udseende, fordi den har et bredere synsfelt plus HDR, der ikke lysner skygger så meget.
En anden stor fordel ved iPhone 13 Pro's ultra-brede er, at den har autofokus, hvilket betyder, at den kan låse fast på et motiv i stedet for Pixel 6 Pro's faste fokus. I nedenstående shoot kan du se, at blomsterne er skarpere, og der er en let bokeh-effekt, der adskiller blomsterne fra baggrunden. Der er bare mere dybde i iPhone-billedet end Pixels flade billede.
Endnu et billede, hvor iPhones stærkere kontrast og mere dramatiske vinkel virkelig bidrager til scenens stemning.
Ultrabredt kamera, scener med svagt lys: Dynamisk område, farver, støj
iPhone 13 Pros ultrabrede kamera har domineret Pixel 6 Pros ultrabrede kamera indtil videre, men når scenen bliver mørk, bliver Pixel begynder at montere et comeback, sandsynligvis fordi Googles nattilstand er bedre end Apples - og nattilstand startede for alt svagt lys prøver.
I nedenstående billede overeksponerer iPhones skud lysene i tindingen en del, mens skyggerne udenfor holdes meget mørke. Som sagt vil iPhone-optagelsen altid have mørkere skygger, og om det virker afhænger af billedet og beskuerens meninger. Jeg tror, at denne mørke, lysende skygger i en scene bidrager lidt til billedet. For eksempel kan du næsten ikke se træet til venstre for tindingen i iPhone-billedet, fordi det er så mørkt.
Et andet eksempel her, mens iPhone-billedet er dramatisk, tror jeg, at Pixel 6 Pro's mere jævnt oplyste billede ville være mere ønskeligt for folk, der poster på sociale medier. Den virkelige scene er i øvrigt et sted i midten.
I dette sæt nedenfor er iPhone-optagelsen så kontrastrig og stiliseret takket være linsens flare, at jeg næsten foretrækker det frem for Pixel-optagelsen, men Pixel-optagelsen er teknisk mere imponerende - at være i stand til at lyse op, hvad der var en relativt mørk gade, kun oplyst af taco-lastbilen og lyset i bygningen på tværs af gade.
Ultrabredt kamera, makrobilleder: ingen konkurrence
En stor bonussejr for iPhone 13 Pro ultra-wide: den fungerer også som en makrosensor, hvilket gør det muligt for iPhone 13 Pro at komme helt tæt på motiver. Pixel 6 Pro har ingen sådan tilstand.
iPhones makrotilstand er faktisk måske den bedste makrotilstand i enhver smartphone, jeg har testet (bortset fra OPPO Find X3 Pro's borderline mikroskopisk kamera, som kræver et selvstændigt kamera). Her er flere iPhone 13 Pro-makroprøver.
Selv uden at inddrage makrotilstanden, er iPhone 13 Pro's ultra-wide det bedre kamera alligevel, med makrotilstand er det en jordskredssejr for Apple.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Zoomobjektiv
For at zoome optagelser har Google Pixel 6 Pro et 48 MP Periscope-kamera med 4x optisk zoom, mens iPhone 13 Pro bruger et traditionelt 3x telefotokamera. Denne kategori vil være en sejr for Pixel 6 Pro, fordi Periscope hardware er bare overlegen. Men under gode lysforhold kæmper iPhone 13 Pro godt.
I ovenstående sæt ser 15x-billedet ens ud for begge telefoner - indtil du zoomer ind og pixel-piber.
Det er værd at bemærke, at iPhone 13 Pros maksimale digitale zoom er 15x, mens Pixel 6 Pro kan gå op til 20x. Men for at få en side-by-side-sammenligning, vil jeg også toppe mine zoomoptagelser med 15x. Vi kan se, at iPhone 13 Pro's 15x er meget tæt på Pixel 6 Pro's 15x i kvalitet.
Ingen grund til at zoome ind på ovenstående sæt for at se katten er klart mere detaljeret i Pixel 6 Pro's 15x zoom.
Nedenfor bevæger vi os til en mørkere scene, og det er her, Pixels Periscope-kamera trækker endnu mere frem og producerer en langt mere detaljeret 15x zoom. Det er værd at bemærke, at iPhones 3x zoom er rigtig god, men fordi Pixel ikke har en dedikeret 3x zoom, kan den ikke direkte sammenlignes.
Se, det er tydeligt, at Pixel 6 Pro har et overlegent zoomkamera, men hvis iPhone-fans vil se på den lyse side, kan de trøste sig med det faktum at et 3x zoomobjektiv nok er mere praktisk end et 4x zoomobjektiv, fordi sidstnævnte er en lidt for stærk zoom for de fleste gennemsnitlige brugere i de fleste indstillinger. For eksempel, hvis du spiser middag med en ven, og du vil tage et billede, vil 4x zoom sandsynligvis være for tæt på deres ansigt, mens 3x (som på iPhone svarer omtrent til en 77 mm brændvidde på et "rigtigt" kamera) burde være fint, fordi det er et ideelt portræt indramning. Dette fører os til næste kategori...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Portrætter
iPhone 13 Pro bruger sin 3x tele til portrætter, mens Pixel 6 Pro bruger sit hovedkamera til portrætter, fordi den 4x zoom er, som tidligere nævnt, en for lang zoom. Men at bruge hovedkameraet (bred) til portrætter er for langt væk, så Google giver Pixel 6 Pro denne digitale beskæring i portrætter. For at få nedenstående portrætter af min ven til at ligne indramning, var jeg nødt til at stå tættere på min ven med Pixel 6 Pro end iPhone 13 Pro.
Vi kan se, at Pixel 6 Pro har en meget stærkere (kunstigt genereret) bokeh sammenlignet med iPhone 13 Pro, selvom begge telefoner giver dig mulighed for at justere graden af sløring efter kendsgerningen. Ser vi nærmere efter, kan vi se, at Pixels billede er skarpere (fordi det optager med et 50 MP hovedkamera), men iPhone-portrættet har en lidt bedre kantgenkendelse.
Endnu en gang måtte jeg rykke meget tættere på med Pixel 6 Pro for at få fat i dette portræt med nogenlunde samme indramning som iPhone 13 Pro's 3x portrætbillede. Vi kan se iPhones portræt lyser Bruce Lee-statuen en del op, men til gengæld ser man meget mere støj. Pixels billede har dog slet ikke meget af en bokeh, måske fordi jeg, da jeg flyttede tættere på, ikke gav telefonen den rette tid til at finde fokus omkring Bruce.
Vi kan igen se Pixels overlegne skarphed i nedenstående billede.
En af de ting, de tidligere Pixels dominerede, var at producere overbevisende bokeh omkring livløse, ikke-menneskelig formede objekter. Det kunne iPhone simpelthen ikke før, men Apple har forbedret sin algoritme, så iPhone 13 Pro nu også kan producere bokeh omkring klart ikke-menneskelige, ikke-levende ting.
Bortset fra farvetemperaturforskelle er begge disse fremragende falske bokeh-billeder. Samlet set er Pixel 6 Pros portrætter skarpere med stærkere bokeh, men iPhone 13 Pro har en mere ideel brændvidde. Dette er den første kategori indtil videre, hvor vinderen kan være til debat.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Selfies
Både Pixels og iPhones har relativt fodgænger-selfie-kamerahardware sammenlignet med, hvad der tilbydes af f.eks. Samsung eller Vivo - Pixel 6 Pro har en 11.1MP, f/2.2 selfie, mens iPhone 13 Pro har et 12MP, f/2.2 kamera - men begge telefoner kan stadig producere æstetisk tiltalende selfies, der ikke går overbord i at glatte eller blege vores hud, som Samsung eller Vivo telefoner gør.
Jeg vil indrømme, at jeg ikke er en, der tager eller bekymrer sig meget om selfies. I min testuge er selfie-kameraet let det mindst brugte objektiv, men jeg tog stadig omkring en dusin selfies i forskellige lysforhold hver, og disse telefoner har produceret vildt varierende resultater. Nogle gange vil iPhone-billedet oplyse mit ansigt bedre end Pixel-billedet, andre gange er det omvendt. I nogle billeder er Pixels bokeh meget stærkere, men i andre er det ikke det. Men vi kan blive enige med hensyn til kvaliteten af billedet, de er tættere på, det er ikke sådan, at den ene telefons selfie konsekvent udklasser den anden.
Hvis jeg skal vælge en vinder, ville jeg give Pixel 6 Pro en lille fordel, da dens nattilstand virker mere naturlig, og på bagsiden af hovedkameraet, mindre sandsynligt, at det resulterer i et sløret billede (måske Googles ansigtsudsløringsalgoritme hjælper?).
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: Video
iPhone har været videokamera-kongen næsten lige så længe, som iPhone har eksisteret, takket være et niveau af stabilisering og flydende linser, som de fleste Android-telefoner ikke kan matche. En væsentlig årsag til, at iPhone kan opnå dette, er, at Apple har bedre synergi mellem hardware og software, da virksomheden har kontrol over både hardware og software. Pixel 6 Pro er imidlertid den meget sjældne Android-telefon, der også kan gøre dette krav, med Googles egen in-house SoC Tensor, der driver Pixel 6-serien.
Som sådan er Pixel 6 Pro let en af de bedste Android-kameratelefoner rundt, og med det mener jeg ikke nødvendigvis videoskarphed eller dynamisk rækkevidde (begge er fantastiske), men at Pixel 6 Pro's videooptagelse bare er responsiv på den iPhone-måde. For eksempel er Pixel 6 Pro sandsynligvis den første Android-telefon, der kan begynde at optage inden for et splitsekund efter at trykke på optageknappen. Andre Android-telefoner har en tendens til at have et halvt sekunds forsinkelse/forsinkelse. Det er ikke en stor sag, men hver gang jeg optager side-by-side videoer med iPhone mod f.eks. Samsung Galaxy S21 Ultra, og jeg rammer rekord på nøjagtig samme tidspunkt, vil iPhone-klippet altid starte tidligere. Det betyder, at når jeg stiller videoerne op senere for side-by-side-sammenligningen, skal jeg altid trimme det første halve sekund eller deromkring fra iPhone-klippet. Jeg behøvede ikke at gøre dette med Pixel-klippet nedenfor, da klippene kom ud nogenlunde identiske i starttid og længde.
I ovenstående optagelser kan vi se, at Pixel 6 Pros stabilisering er fremragende, måske endda bedre end iPhones. Men i scener med lavt lys viser Pixel ofte mere støj. I nedenstående klip, med flere natlige optagelser og selfie-kameravideo, kan vi se Pixels stabilisering ser igen ud til at gøre et bedre stykke arbejde med at minimere de rystelser, der følger med walk-and-talk optagelser. Men iPhone 13 Pro's videoer har bedre dynamisk rækkevidde og oplyste mit ansigt tættere på min faktiske hudtone.
Generelt ville jeg stadig give sejren til iPhone, men det er meget tæt på. Google Pixel 6 Pro er absolut en af de bedste videotelefoner på Android-området.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Konklusion
Dette var en meget tæt kamp med hvert telefonhandelsslag. Efter min optælling fik jeg Pixel 6 Pro til at vinde hovedkamera-, zoomkamera- og selfie-kategorierne, mens iPhone 13 Pro vandt kategorierne for ultra-wide og video.
Portrætter var uafgjort efter min mening. Dette giver teknisk set Pixel 6 Pro sejren med 3-2, men iPhone 13 Pro vinder ultrabredt med en større margin end nogen af Pixels sejre. Alligevel er hovedkameraet i sidste ende det vigtigste objektiv, og Pixel 6 Pro tager bare konsekvent billeder, jeg foretrækker. Hvis du selv vil undersøge billeder i fuld opløsning, har jeg uploadet billedet i fuld størrelse til Flickr nedenfor.
Pixel 6 Pro er den større søskende, der kommer med Googles nye Tensor-chip, et moderne design og et ekstra telekamera.
Samlet set går meget af denne kamerasammenligning dog ned til at lægge mærke til ting, som de fleste mennesker praktisk talt ikke vil. Begge smartphones producerer billeder, der konsekvent vil se godt ud, når de deles på sociale medier, og du kan heller ikke rigtig gå galt med dem. Dit valg, hvilken telefon du skal tage, vil blive påvirket af andre faktorer, og operativsystemet vil sandsynligvis være et meget stærkt afgørende punkt. Men bare hvis du er en, der pixel-kigger og har brug for det absolut bedste, dette kameraoptagelse burde give dig bedre dømmekraft.