Læs om konsekvenserne af de amerikanske luftfartsselskabers grådighed, og hvordan de bringer alle amerikaners service og teknologi ned.
Mobilt internet er en væsentlig del af smartphones i dag … ja, for 75 % af os. På trods af at jeg bor et sted, hvor mit hurtigste netværk når 5 megabit downloadhastigheder, på meget intermitterende 3G, er det bestemt en væsentlig del for mit brug, til det punkt, hvor selv med mit tredjeverdensnetværk, Jeg kan simpelthen ikke fatte, hvordan der stadig er en fjerdedel af brugerne, der ikke er på dataplaner. Det ville være interessant at se, om denne delmængde af smartphonebrugere deler en stor del med delmængden af budget eller lavområde smartphones, som ganske vist kun ser ringe gevinst ved at have dataplaner - især i tredjeverdenslande med langsom 2G og 3G netværk. Men med apps som Whatsapp dominerer de latinamerikanske markeder (min erfaring her afspejler tæt denne erklæring), mange budgetbrugere har stadig dataplaner, selv de 20 MB databegrænsede pakkeplaner (ja, det er en ting her) er bredt adopteret af de fattigste smartphonebrugere.
Så med mobilt internet i fremmarch, og uendelig tendens til en nødvendighed for at få din telefon med rette at blive kaldt "smart", er der et par faktorer, der betyder noget for en god mobil internetoplevelse. De tre vigtigste faktorer er helt sikkert fart, beløb, og det nogle gange oversete tilgængelighed. Tilgængeligheden og mængden af bits er for det meste dikteret af din udbyder, og hvor meget infrastruktur og generøsitet de har. Den anden vigtige faktor er hastighed, både til upload og download, og er meget afhængig ikke kun af type netværk du er på, og hvordan din udbyder administrerer det, men om din hardware understøtter nævnte netværk eller ikke.
Denne hardwaresupport skal opfindes, designes, bygges og indsættes i din telefon, for at du kan nyde det næste niveau af netværkshastigheder og den teoretiske maksimum af disse hastigheder stiger ikke kun med nye "generationer" (i det tekniske udtryk), men også med forbedringerne inden for den teknologiske generation. Måske den mest omtalte forbedring i de senere år kom med Snapdragon 805 og dens understøttelse af Cat 6 LTE (Kat står for kategori, ikke katte... desværre), som oprindeligt blev introduceret med Galaxy S5 LTE-A, der var udgivet i Korea sidste år. Enheden har en downloadhastighed, som har en øvre grænse på 300 Mbps. Nu er det meget vigtigt for at præcisere, at Mb (megabit) og MB (megabyte) er ikke det samme. Mange transportørmedarbejdere forvirrer dette, og jeg har haft stridigheder med uvidende ledere over dette:
Først og fremmest sælger de "megabit" pr. sekund, fordi antallet vil være større, og jeg tror, de ved, at brugerne vil forveksle dette tal med det, de ser oftere i deres enheds lager. Det teoretiske maksimum for Cat 6 LTE oversættes til 37,5 megabyte (8 bits i 1 byte) pr. sekund downloadhastigheder, hvilket stadig er helt vildt. Men der er mange mennesker, der tror, at deres 50 Mbps internet vil lade dem downloade den 50 Mbps fil på 1 sekund, når de er i i virkeligheden skal der til mindst 8 gange så meget - uden at tage højde for de hundredvis af faktorer, der kan påvirke denne hastighed.
Så alle her ved, enten fordi du er entusiast eller på grund af markedsføring, at telefoner nu kommer med 4G LTE og mange år før 3G, og vi hører stadig om 2G en gang imellem. Lad os starte med at få en idé om, hvad de er.
G For Gen
"G" står for "generation" i den trådløse teknologiverden. Hver generation er inkompatibel med den foregående, hvorfor modemer skal rumme nyere og ældre teknologier for at få fuldstændig dækning - så hvis du vil have den nye generation, er du nødt til at opgradere din telefon. Den umiddelbare mærkbare forbedring i hvert generationsspring er hastigheden, da 4G er væsentligt hurtigere end 3G, som er væsentligt hurtigere end 2G.
Den første generation var de gamle analoge cellulære systemer, og det var med den anden generation, vi så springet til digitale systemer - som var ret langsomme på det tidspunkt. Mange telefoner, selv nye telefoner, beholder 2G, fordi det på mange markeder fungerer som et af de primære netværk, og på nogle mere avancerede fungerer det som backup-løsning. Internethastigheder på 2G-telefoner varierer fra 9,6 Kbits i sekundet til omkring 200. Minder meget om de opkaldsdage den levede sammen med.
Den tredje generation (3G) starter ved denne hastighed på 200 Kbps og kan variere op til et teoretisk maksimum på 82 Mbps bruger HSPA og HSPA+ teknologi.. men gå ikke rundt og leder efter det. 3G dækker dog en masse standarder med kendte, herunder UMTS, CDMA2000, EDGE (blackberry throwback…) og HSPA.
Så kom 4G med systemer som LTE og WiMAX, der hævdede at have de virkelige hastigheder på 5 Mbit pr. sekund og mere, men standardiseret i tilgængelighed og konsistens for at nå den hjemmekabelforbindelse føle. Nu har vi versioner af 4G, der lover hastigheder på hundredvis af megabit i sekundet. En anden fordel ved 4G er deres "All-IP"-hed, der giver dem mulighed for at erstatte den gamle kredsløbsbaserede taletelefon opkald med voice-over-IP-systemer... noget, der begynder at blive set med internetopkald, der er udbredt vedtaget.
Hvad betyder Cat 6 LTE for mig?
Så da Cat 6 LTE S5 kom ud, fordoblede den den teoretiske maksimale downloadhastighed i forhold til den traditionelle S5, der blev lanceret måneder før. Cat 6-enhederne har fordelen, fordi de ser på rækken af tilgængeligt bærerspektrum og trækker to af de forskellige bånd sammen til et enkelt, meget bredere og hurtigere forbindelse på op til 40 MHz. Denne operatørsammenlægning er ikke ny, og Galaxy S4 var den første til at byde på den ved at kombinere op til 20 MHz spektrum (ved hjælp af Cat 4).
På trods af den vanvittige hastighedsgrænse for disse nye teknologier, vil du i den virkelige verden ikke se dem ofte... hvis nogensinde. Belastningen på et givet tidspunkt, såvel som områdedækning og tilgængelighed, kan påvirke (og ødelægge) din hastighed. EE-selskabet fra London, for eksempel, så kun en top på 60 Mbps i deres Cat 4 LTE-servicetest. Dette afhænger af de "spektrumbaner", som din operatør tilbyder, og om de er overbelastede med tungt forbrug på et givet sted. Men med Cat 6 LTE, der har adgang til to separate bånd, vil de være i stand til at skabe mere plads i nogle bånd, hvilket betyder, at selv dem, der ikke har Cat 6-telefoner, vil gavne det da der vil være mindre trafik i hver vognbane.
Er hastigheden det værd?
Det her er et vanskeligt spørgsmål. Til mange anvendelser, såsom fotodeling på sociale medier og web-browsing, opgraderes hastigheden fra nu af vil ikke betyde for meget. Især i betragtning af at størrelsen på de billeder, der uploades, er stærkt komprimeret… men den store tilbagevendende fordel vil blive fundet i videodownloads og uploads. Med producenter, der presser på for skærme med højere opløsning, der er på vej til at ramme 4K i år, vil passende 4K-medier snart følge. Uanset om det er gennem streaming eller batch-downloading, bliver vores filer tungere - og derfor, hvis vi vil have den sprøde 4K-film, bliver vi nødt til at have hurtigere og hurtigere hastigheder. Så som det meste inden for teknologi, synes der at være en synergi mellem skærmene i vores hjem, medierne til sådanne skærme, skal have det samme medie i den samme kvalitet i vores lommer og kravene til downloadhastighed for at få adgang til de nævnte medier. Teknologi er et net af indviklede sammenkoblinger, og det efterlader sjældent sine noder.
En anden kort - men værd at nævne - bivirkning til højere downloadhastigheder ville være, at sociale medieplatforme som Instagram, Facebook og lignende bør hæve deres komprimeringsstandarder for at tillade rigere billeder, som nu i teorien ville blive uploadet i god tid. Ville det ikke være rart at have billeder med en opløsning på højere end 600x600 at se på din telefons fremtidige 4K-skærm? Men sociale platforme, videostreaming og enhver form for download kan blive hurtigere og hurtigere og skal stadig svare til en lille lammende detalje...
DATA CAPS!
På trods af vanvittig meget tid, vi bruger på at downloade data på vores telefoner, mobilnetværksdata har ikke holdt trit... Luftfartsselskaber har at gøre med denne stigning i brugen - og dens deraf følgende overbelastning - ikke gennem infrastrukturelle investeringer, men gennem datalofter af forskellige formularer. Mens mobilt internet er en "begrænset" ressource (du kan trods alt kun rumme så meget trafik til transportøren bånd), har datalofter en enorm ulempe for alle brugere, og ikke kun dem, der villigt misbruger systemet gennem overforbrug. Cisco prognoser 15,9 Exabytes mobil datatrafik om måneden i 2018... det er omkring 15.900.000.000.000 megabyte. Så trængsel ville kun blive værre uden nye måder at håndtere det på.
Den amerikanske måde
Sprint havde fordoblet data for amerikanske forbrugere i august 2014... Dette udløste en masse kontrovers
meget over hele internettet, fordi gerne Jon Broadkin fra Ars Technica rent ud sagt, “Luftfartsselskabernes netværk blev ikke fordoblet i størrelse fra den ene dag til den anden. Kapaciteten var der altid”. Og det er sandt - de besluttede simpelthen at booste data, og snart fulgte resten.
Disse netværk "drosseler" også de brugere, der "sviner" det ved at downloade store mængder data ved hjælp af ubegrænsede planer, men ifølge de store operatører er det kun de øverste 5% af brugerne, der står over for dette. Gasspjældet og datakapperne er det amerikanske luftfartsselskabs le og hammer, og regimet er korrupt. Netværket analyserer ikke rigtig brugernes tidligere brugsmønstre, hvor meget data de har brugt det måned, eller hvor og på hvilket tidspunkt – den drosler bare ud fra hvor meget stress bandet har i øjeblikket. Det betyder, at alle lider af datahoarders med ubegrænsede planer, der forsøger at bruge deres mobile forbindelser som deres hjemme-Wi-Fi. Spidstidsstyring og andre tærskler virker ikke rigtig enten.
Det store problem med datacaps er, at de gjorde de utrolige nyere generationer og standarder til en spild af penge. De gør fordelene ved disse teknologier og tjenester grænseløse ubrugelige forbi et vist punkt. Tænk over det: en forbindelse på 300 Mbit pr. sekund ville dræne dit 500 MB datadæksel ind 13.333 sekunder. Forestil dig, hvor forfærdeligt det ville være, hvis din ven brugte din telefon og ved et uheld (eller villigt, men så burde ikke være din ven) klikkede på et downloadlink, der var stort nok til at dræne en stor del af dine data på en hurtig gå? Du kan blive gjort dataløs (eller hastighedsløs for nogle) på grund af tåbelige fejl, såsom en app, der som standard har en stream af høj kvalitet.
Desuden, når du går over dit dataloft, risikerer du at blive droslet over ingenting (derfor "speedless" i det foregående afsnit). Så når du går ind i et overbelastet område, kan du kysse din Cat 6 downloadhastighed farvel. Det er de altså tvinge du skal være ekstremt forsigtig med den service, de promoverer så meget. Du har al mulig grund til ikke at bruge deres tjeneste og bruge Wi-Fi så meget som muligt, selvom det er langsommere og selvom du er ubegrænset, for at komme til slutningen af måneden uden at stå over for en alvorlig ulempe.
Så selvom ubegrænset data for alle ikke er ideelt (på grund af de tidligere nævnte begrænsninger af cellulær infrastruktur), skader disse datalofter alvorligt den service, der leveres til amerikanere - der betaler toppris for det, i øvrigt…
Mens nogle netværk såsom T-Mobile og Sprint stadig tilbyder ubegrænset data, er det trist, at de mest vidtrækkende og bedst ydende netværk i Amerika tyer til disse billige anti-finansieringskampagner ved at cirkulere gennem problemet med barrierer, der resulterer i en underparlig mobil erfaring.
Fremskridt kontra grådighed
Så som vi ser, er det uden tvivl det vigtigste marked for de store OEM'er, der skubber disse teknologier fremad de dyreste mobilforbindelser, og, for nævnte pris, mindre end fantastisk service. Og sådan en service forringer indvirkning af disse teknologier, der i sidste ende former de tjenester, vi elsker - og fremskridtene i mange industrier. Ligesom Netflix ikke ville eksistere med de internethastigheder, vi har i dag, og opfindelsen af bredbåndsinternet, kan vi næsten ikke forudsige, hvilken slags tjenester vi går glip af på grund af operatørernes grådighed, der begrænser rækkevidden af vores smartphones intelligens. Og da det amerikanske marked er et, hvor mobilproducenterne trives bedst med salg, da det er en så vigtig region for mobilverdenen, påvirker disse grænser indirekte alle os, for det er kendt, at lande som Amerika ender med at diktere de teknologiske standarder for mange nationer, som snart følger, og mange OEM'er tilpasser sig og tilpasser sig først den amerikanske efterspørgsel og fremmest.
Heldigvis er der ærlige tjenester på vigtige markeder, og lande som Sydkorea bliver ved med at skubbe mobilt internet fremad. De investerer nu i en trådløs 5G-tjeneste, der ville være hundredvis af gange hurtigere end de nuværende 4G-netværk, med downloadhastigheder på over 800 megabyte (ja, megabyte denne gang) i sekundet. Forhåbentlig holder amerikanske forbrugere op med at sidde i konformisme og kræver i massevis, at deres tjenester tager fat og giver dem de løfter, de fremholder. Forhåbentlig hjælper bureaukratiske virksomheder forbrugerne i deres kamp mod kapitalistisk grådighed. Forhåbentlig kommer Firefly i luften igen. Alle disse ting er usandsynlige, men vi kan stadig håbe... Det er 2015, Amerika, og du er for rig til dette... opfør dig som en førsteverdens supermagt burde.