Snapdragon 835 Hands On og Qualcomm Besøg Del 1: Benchmarks, Performance & Power Savings

I sidste uge blev vi inviteret til Qualcomms hovedkvarter i San Diego, Californien, for at få et første kig og hands on med Snapdragon 835 i kødet.

Vi var i stand til at sætte virksomhedens kommende chipset igennem dets tempo, samt lære om dets produktdesign og filosofi ved at tale med projektledere og rundvisning i det enorme sæt af Qualcomm-kontorer for at lære mere om deres kamerateknologi, Virtual Reality-fremskridt og de måder, hvorpå de optimerede strøm effektivitet. Det var en interessant tur, der gjorde det muligt for os at få en fornemmelse af, hvordan Snapdragon 835 vil fungere på enheder, der kommer denne gang april og frem, og vi fik at vide lidt ekstra information om, hvad virksomheden forsøger at opnå med dette nye processor; hvilke nye funktioner de forsøger at sælge til både OEM'er og forbrugere, og hvordan de agter at markedsføre mange af disse nye aspekter.

Mens kernen i denne tur omgav benchmarking af Snapdragon 835, fremhævede Qualcomm den opfattelse, at alt for mange mobilentusiaster savner skoven for træerne ved udelukkende at fokusere på præstationer fra år til år gevinster. Indrømmet, meget af det, de ønsker at formidle, er svært at måle og kvantificere, og meget sværere at formidle meningsfuldt med eksempler fra den virkelige verden. Ikke desto mindre vil vi gennemgå nogle af de ting, vi lærte efter at have rørt ved det, du sandsynligvis vil finde den mest interessante del af denne artikel: benchmarks.

Med den officielle afsløring af Snapdragon 835 tidligere i år, lærte vi endelig om år-til-år gevinster den nye processor giver over Snapdragon 820 og 821 gennem officielle numre leveret af Qualcomm. Samsung var hurtig til at prale af de præstationsforbedringer, som deres nye 10nm FinFET-proces muliggør - op til 27 % højere ydeevne ved samme effekt forbrug, eller 40 % lavere strømforbrug på et lignende ydelsesniveau, mens Qualcomms tal var lidt lavere med 25 % år-til-år boosts for CPU'en og GPU. Dette kom som en overraskelse i betragtning af, at Qualcomm traditionelt selv har nævnt meget højere proportionale spring i ydeevne for deres flagskibsudgivelser.

Lad os sætte det i perspektiv ved at sammenligne det med tidligere figurer - tag for eksempel Adreno GPU'en. Snapdragon 805 blev rapporteret at være 40 % hurtigere end Adreno 330 i 800 og 801, mens Adreno 430 i Snapdragon 810 øgede ydeevnen yderligere med 30 %. Adreno 530 fundet på Snapdragon 820 og 821 (med forskellige klokkehastigheder) tilbyder op til 40 % bedre grafikydeevne i forhold til den forrige generation. Nu oversættes alle disse proportionale stigninger ikke altid direkte til lige så højere benchmark resultater, og Qualcomm er forblevet i toppen af ​​grafikspillet gennem denne standhaftige GPU portefølje. Men det rejser spørgsmålet, hvorfor i alverden hævdede Qualcomm et sagtmodigt tal på 25 % for denne generation? Mens vi har erfaret, at den nye Adreno-revision er netop det - en ret lille revision - ser CPU'en selv en ny arkitektur, der dropper Kryo-kerner for en ARM-baseret "semi-custom" kerne gennem en licensaftale, der muliggør meget begrænsede ændringer på Qualcomms del (ved arrangementet var de stadig uvillige til at bekræfte, om den nye CPU er baseret på A72 eller A73 kerner). Hvilken slags gevinst kan vi så forvente af dette chipsæt?

Vi havde mulighed for at teste Snapdragon 835 i korte to timer, hvilket var tid nok til, at vi flittigt kunne teste en række benchmarks, herunder Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark og AnTuTu, mens de stadig tillader enheden rimeligt at køle ned mellem kørsler, for at indsamle bedre prøver til uafhængige løber. Enheden, som processoren blev fundet inde i, var en beskeden letvægts plastik-phablet med en mat krop og førsteklasses specifikationer for at sikre så få flaskehalse som muligt. Som i tabellen nedenfor inkluderer disse en 1440p-skærm, 6 GB DDR4 RAM og hurtig UFS-lagring - mens Qualcomm ikke var i stand til at afsløre på stedet hvilken specifikke løsning de brugte her, det var helt sikkert UFS 2.1 at dømme ud fra de læse- og skrivehastigheder, jeg var i stand til at opnå ved at bruge Androbench.

Før vi hopper til tallene, vil jeg påpege nogle forbehold, du skal vide, når du fortolker disse resultater: tallene for Snapdragon 821 og Kirin 960 blev opnået gennem meget bedre kontrollerede test med højere prøveudtagning, mens den begrænsede tid kun tillod os at indsamle mellem tre og otte prøver pr. benchmark. Softwaren på testenheden var også ustabil og besluttede ofte at begynde at producere forfærdeligt resultater, indtil den blev genstartet (vi blev rådet til at gøre det af Qualcomm, da de påpegede, at dette var en insekt). Vi overvågede CPU-frekvensen gennem hele testen og fandt ikke noget ud over det sædvanlige, som tillader os at udlede, at der ikke var snyd. Endelig havde denne enhed fremragende termik, der toppede ved omkring 33°C (91°F) målt med vores FLIR termiske kamera. Vi ville ønske, at vi kunne have lavet mere omhyggelig test, og vi vil helt sikkert tage et meget dybere kig på 835'eren, når vi har fået fingrene i faktiske enheder.

Begyndende med CPU-ydeevne under Geekbench 4 lykkedes det testenheden at score et gennemsnit på 6403 til Multi core og 2040 for enkelt kerne på tværs af 8 uafhængige løb, hvor den højeste score er 6461 til multi-core og 2067 for enkeltkernescores. Dette er en væsentlig forbedring i forhold til Snapdragon 821, der ikke kun er højere end angiveligt lækkede benchmarks, vi har set cirkulere i blogosfæren, men også højere end de 25 % gennemsnittet ville foreslå. Til reference, vores OnePlus 3T (uden benchmark snyd, selvfølgelig) opnår en gennemsnitlig flerkernescore på 4344 og 1828 for enkeltkerne. Det betyder, at vi ser forbi 45 % forbedringer i multi core, men kun lidt over 10 % for enkeltkerne. Der er dog et par ting at overveje her: Snapdragon 835 har en octa-core chip med en asymmetrisk stor. LILLE opsætning, mens 821 og Kryo fokuserede på færre, men mere kraftfulde og symmetriske kerner.

År-til-år-forbedringen med flere kerner ser ud til at være væsentlig, for det meste gavner multi-threaded brugsscenarier, mens de stadig giver respektabel ydeevne til applikationer, der er afhængige af en enkelt kerne. Overraskende nok er disse resultater også højere end de tal, vi opnåede for Kirin 960 i Huawei Mate 9 (indstillet til "Performance"), scorer lidt mindre end 5% højere i både single- og multi-core scoringer. Geekbench 4 i sig selv er en af ​​de bedre forudsigere for CPU-ydeevne derude, så disse resultater alene er ret afslørende og giver også flere ledetråde om Snapdragon 835's CPU-arkitektur.

Vi finder en lignende historie i GPU-afdelingen, hvor 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) giver resultater højere end vi forventede givet Qualcomms officielle tal. Enheden tilbyder en 33 % år-til-år forbedring i forhold til de resultater, vi opnåede på vores Google Pixel XL, og mere end 50 % af framerate af G71 i Kirin 960 (styrmand 9). Andre test viser lignende gevinster, herunder 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (som er uafhængig af opløsning), hvor vi finder gevinster på op mod 40 % i forhold til Google Pixel XL og over 60 % i forhold til Huawei makker 9. Minimum og maksimum frametimes inden for testen viste sunde varians, med minimum frametimes på 1080p Manhattan og det udtømmende Car Chase benchmark, der sad under målet på 16,66ms.

Mere holistiske og omfattende test bragte også Snapdragon 835 foran med en respektabel margin, selvom vi ville se bort fra tests som f.eks. PCMark i betragtning af deres afhængighed af systemoptimeringer og den enorme varians, vi har set i snesevis af forskellige enheder, der deler det samme chipsæt. Benchmarks som Geekbench 4, der kommer tættere på metallet ved at bruge NDK og omgå det fortolkede sprog overhead, skulle være tilstrækkeligt til at give os en idé om, hvilken slags tal-knasende forbedringer vi kan forvente af disse nye processorer.

Jeg vil også gerne minde vores læsere om, at disse enheder blev givet til os specifikt med henblik på benchmarking, og hardwaren havde nogle af de bedste termiske profiler, jeg har set på en smartphone, så det er sandsynligt, at disse resultater vil variere med deres implementering, og at ydeevne-over-tid og andre målinger også vil være meget forskellige fra alt, hvad vi kunne have mødt her.

---

Mens jeg talte med forskellige Qualcomm-repræsentanter og lederen af ​​SoC-udvikling, fandt jeg ud af, at et underliggende mønster af deres talepunkter drejede sig om strømeffektivitet. Seniordirektør Travis Lenier forklarede mig for eksempel, at strømeffektivitet var et kernemål for Snapdragon 835, og at mens de kunne have presset på for endnu højere ydeevne under deres konfiguration, tror de, at de nåede en balance, der burde favorisere årlige forbedringer af batterieffektiviteten lidt højere end den årlige ydeevne forbedringer.

Jeg formoder også, at en del af Qualcomms konservative (i sammenhæng) årlige forbedringstal kommer fra det faktum, at mange forbedringer til Snapdragon 835's CPU og GPU, såsom bedre grenforudsigelse eller dybdeafvisning for grafik, skinner ikke rigtigt på de fleste arbejdsbelastninger - nogle mindre tilføjelser, som en større L2-cache til effektivitetsklyngen, har meget mere væsentlige forbedringer til den virkelige brugeroplevelse, end man kunne måle med også benchmarks. Qualcomm er i sidste ende overbevist om, at de områder, de fokuserede på, såsom virtual reality, giver meget respektable batteribesparelser.

Vi nåede at se sådanne eksempler under vores besøg, da vi så en Snapdragon 821 og en Snapdragon 835 blive testet for strømforbrug (ved hjælp af værktøjer, du selv kan skaffe), mens du kører et par demoer i realtid. Indretningen gjorde det muligt for os at se, hvordan det aktuelle træk varierede under nøjagtig samme arbejdsbyrde for 821 og 835. Under virtual reality-demoen så vi en nuværende indtagsforskel på 32%, et betydeligt delta, der også kommer med et lignende løft i ydeevne - mange af disse forbedringer kommer heller ikke fra GPU'en, men snarere sensordatabehandling og specifikke VR-optimeringer i den 835. Forskellen under en meget simpel kamerademo var stadig respektable 27 %, selvom kameraet var fikset og pegede på et hjørne uden reel aktivitet, så vi fik ikke mulighed for at flytte opsætningen.

---

Dette opsummerer del et af vores Snapdragon 835-dækning, i den næste del vil vi fokusere på alle de aspekter, som benchmarks ikke kan måle, men alligevel påvirker din brugeroplevelse (og ofte går ud over ydeevne). Som altid, husk det ingen af ​​tallene ovenfor Betyder nødvendigvis, at smartphones, der kører Snapdragon 835, vil tilbyde enestående ydeevne, selvom vi bestemt ønsker, at de ville.

Desuden, med ændringerne i CPU'ens arkitektur, har nogle af funktionerne Qualcomm leveret i 821'eren, som forbedrede den virkelige verden ydeevne, såsom boost-tilstanden (CPU maxing), der udløses af åbning af applikationer og andre brugerinput, vil ikke finde vej til dette nye chipsæt. Det er forståeligt, da dette er et meget asymmetrisk chipset og den specifikke funktionalitet i bestemt ville ikke egne sig til at fungere så godt, som det gjorde på et quad-core chipsæt med homogene kerner.

Men som vi sagde, er der mange ting, Qualcomm gør med Snapdragon 835, som benchmarks simpelthen ikke kan fange, og to korte timers benchmarks i et lille rum med en testenhed leveret af virksomheden fortæller os bestemt ikke alle svarene alligevel. I en fremtidig opfølgende artikel vil vi diskutere, hvordan den samlede pakke har mere at tilbyde end rå ydeevne og strømbesparelse forbedringer, og hvordan Qualcomms position på markedet specifikt kræver, at de tilbyder værdi forbi clockspeed og kerne tæller.