I denne artikel analyserer vi de forbedringer, som Google Camera HDR+ bringer til Xiaomi Redmi Note 3 i forhold til MIUI Camera-appen. Tjek det ud!
Xiaomi er i øjeblikket den næststørste smartphone-producent i Indien, og det er der god grund til. Konsekvent har producenten udsendt klasseledende ydeevne og skærmkvalitet til en enestående værdi for sin pris. En ting, som Xiaomi dog endnu ikke har været i stand til at nå, er kameraets ydeevne på deres budgetsmartphones. Det har vi heldigvis nu Google Camera HDR+-porten.
Redmi Note 3, udgivet i 2016, startede en trend med underpræsterende kamerakvalitet i Xiaomi-telefoner. Det udmærkede sig ved næsten alt andet, men havde desværre kun gennemsnitlig billedkvalitet. Redmi 3S og Mi Max udgivet senere samme år gjorde ikke meget for at forbedre tingene. Selv flagskibet Mi 5 kunne ikke konkurrere med kameraet på OnePlus 3, selvom kameraspecifikationerne for begge telefoner var næsten de samme. Andre konkurrenter til samme prispunkt havde svagere specifikationer, men var i stand til at prale af bedre kameraydelse.
Et problem med kamera
På trods af Xiaomis voldsomme stigning i popularitet på det indiske smartphonemarked i 2017, har tingene ikke ændret sig på denne front. Kamerakvalitet har stadig ikke været en prioritet for Xiaomi i det meste af dette år, men denne situation begynder langsomt at ændre sig med udgivelsen af kameracentrerede mellemklassesmartphones som Mi A1 - som vi bør bemærke mangler enhver form for video stabilisering.
Redmi Note 4, Redmi 4 og Mi Max 2 havde alle relativt dårlig billedkvalitet på trods af at de havde ret anstændige kameraspecifikationer. Redmi Note 4 har for eksempel en 13MP ⅓-tommer Sony IMX258-sensor med et f/2.0-objektiv og 1,1 mikron pixels.
Det er interessant at bemærke, at den anvendte kamerasensor er den samme, som findes i LG G6. Selvfølgelig har G6 et overlegent f/1.8-objektiv, overlegen internetudbyder (hjulpet af Snapdragon 821's Hexagon DSP) og optisk billede stabilisering, men forskellen mellem billedkvaliteten på Redmi Note 4 og G6 er for stor til at kunne forklares udelukkende med disse faktorer. Den vigtigste ingrediens, der mangler her, er billedbehandling.
Mens LG ikke havde bedste i klassen billedbehandling med G6, er det stadig flere størrelsesordener bedre end hvad Xiaomi tilbyder med Redmi Note 4. Redmi Note 4's billeder er alt for bløde selv i dagslys, og detaljebevarelsen er dårlig, hvilket fører til oliemalingseffekten. Udtværingen er hård, og den formår at ødelægge detaljer uden at adressere støjen.
I svagt lys er der ingen sammenligning, fordi Redmi Note 4 (såvel som Redmi 4 og i mindre grad Mi Max 2) falder fra hinanden under dårlige lysforhold. Billederne taget i svagt lys, både i udendørs og indendørs scenarier, er utrolig mørke, støjende og mangler fine detaljer. Endnu en gang burde dette ikke være tilfældet, da andre OEM'er har gjort bedre brug af de samme kamerasensorer.
Xiaomi anbefaler at bruge tilstanden HHT (Hand Held Twilight) i svagt lys, hvilket giver bedre resultater, da det bruger billedstabling. Billederne viser sig dog stadig at være dårlige i selv moderat belysning indendørs. For at give et eksempel har LG G3 fra 2014 en meget ældre sensor (13MP IMX135), men formår alligevel at tage bedre billeder med meget flere detaljer i begge dagslys og svage lysforhold takket være eksponeringskombination og brug af lange eksponeringer (gjort muligt på grund af dets optiske billede Stabilisering).
Selvom der kan være lys for enden af tunnelen for Xiaomi-brugere med udgivelsen af telefoner som Xiaomi Mi A1, hjælper dette ikke Redmi-brugere, der har købt en Redmi-enhed i 2016 eller 2017. Selv i tilfældet med Mi A1 er dens fotos med lavt lys markant forbedret fra Redmi Note 4, men den er stadig ikke konkurrencedygtig med ældre flagskibe og vigtigst af alt dets nyere konkurrenter.
Google Camera HDR+ port
Så hvad skal vi gøre? Det er her den uofficielle port af Google Camera-appen, komplet med Googles HDR+ teknologi, kommer til undsætning. En forklaring på, hvad HDR+ betyder, og den arbejdsgang, den består af kan findes her. For at sige det enkelt er Googles HDR+ algoritme en af de primære årsager til, at kameraet i Google Pixel er vurderet så højt. Den bruger computerfotografering og billedstabling til at afhjælpe hardwaremangler andre steder (såsom manglen på OIS) og bevarer detaljer med luminansstøj i stedet for at ødelægge dem.
Foreslået læsning: Google Camera HDR+-port opdateret med RAW-understøttelse, HDR-tilpasning
Flere versioner af Google Camera-porten er tilgængelige, men jeg anbefaler, at du bruger denne som er fuldt peg-og-skyd og ikke kræver at rode med indstillinger for at konfigurere HDR+ algoritmen. Xiaomi-enheder kræver, at Camera2 API aktiveres manuelt med en build.prop-redigering - derfor kræves root for at bruge denne port på Xiaomi-telefoner. Så ja, du bør roote din Xiaomi-enhed, hvis du ikke allerede har gjort det.
Google Camera HDR+-porten fungerer uden behov for yderligere ændringer på AOSP-baserede brugerdefinerede ROM'er såsom LineageOS - ingen grund til at redigere build.prop.
MIUI Camera App vs. Google Camera Port
For at teste forskelle i billedkvalitet prøvede jeg en sammenligning mellem Google Camera HDR+-porten installeret på en Redmi Note 3 kører den officielle LineageOS 14.1 og den almindelige MIUI-kameraapp installeret på en Redmi Note 4, der kører den almindelige MIUI 8.5 Global ROM.
Normalt forventes Redmi Note 4 at vinde i en sammenligning mellem lager og lagerkamera, da det har et bedre kamera end Redmi Note 3. Megapixel-antallet er lavere, men 16 MP på så lille en sensor var af begrænset brug, og derfor er pixelstørrelsen større (1,1 mikron vs. 1,0 mikron).
Her ændrer Google Cameras software HDR+ dog spillet fuldstændig. Selvom HDR+ på disse budgetenheder ikke virker så godt som på en OnePlus 3T, er den stadig ret effektiv i mange tilfælde. Tag et kig på følgende billedeksempler:
Redmi Note 3's billedkvalitet er dramatisk forbedret ved at bruge HDR+ auto (standardindstillingen) på Google Camera-porten. I dagslys er skarpheden bedre, og detaljerne er marginalt forbedret. Da disse prøver har HDR+ auto-indstillingen aktiveret, reduceres kameraets dårlige dynamiske rækkevidde en hel del til det punkt, hvor du faktisk kan tage et brugbart baggrundsbelyst billede. Farvedetaljerne er også fremragende med HDR+, hvor farverne er naturtro og nøjagtigt afbildet i stedet for at virke undermættede.
Prisen for denne forbedring af billedkvaliteten er optagelses- og behandlingshastigheden. Det tager længere tid at tage billeder i Google Camera-appen sammenlignet med standard MIUI-kameraet, som stort set er øjeblikkeligt. Der er også et betydeligt behandlingsforsinkelse i størrelsesordenen sekunder - du skal vente 5-10 sekunder på, at behandlingen finder sted. (I retfærdighed til Note 3 eksisterer behandlingsforsinkelsen også på Snapdragon 820-enheder og findes endda på Pixel).
Redmi Note 4s kamerakvalitet viser sig at være ækvivalent eller endda ringere end Redmi Note 3 ved hjælp af Google Camera HDR+. I dagslys har Redmi Note 4 mange af de samme problemer, som har plaget andre Xiaomi-budgetenheder i fortiden - nemlig dårligt dynamisk område - hvilket betyder, at det er svært at tage et billede og få en korrekt eksponeret himmel. Dette betyder grundlæggende, at du skal lade HDR være aktiveret hele tiden i dagslys, da der stadig ikke er nogen automatisk HDR-skifte i MIUI-kameraappen.
Detaljen er også dårlig, og de fangede detaljer er ikke repræsentative for de sande detaljer, et 13 MP-kamera kunne fange. Det er på niveau med Redmi Note 3 Google Camera-eksemplerne her, men vi har set bedre andre steder.
Bladet har dette karakteristiske udtværede, bløde Xiaomi-behandlingslook. HDR-behandling - hvilket afbøder problemet med det dynamiske område - kræver, at telefonen holdes i ro, da det tager 2+ sekunder at behandle billedet.
I svagt lys ville vi forvente, at Redmi Note 4 vinder med en betydelig margin på grund af dens større pixels, men det ender med at blive en tæt konkurrence. Redmi Note 3 med MIUI-kamera-appen har en billedkvalitet med lavt lys under gennemsnittet, som kunne forbedres lidt ved hjælp af HHT-tilstand. Google Camera-porten låser imidlertid op for dets fulde potentiale.
Med Redmi Note 3, der bruger Google Camera, er detaljerne for det meste ens i de to telefoner. Farvedetaljerne er meget dårlige på Redmi Note 4, til det punkt, at alle farver er undermættede, forstærket af manglen på kontrast i fotos. HDR+ beviser sit værd igen ved at have meget overlegne farvedetaljer i svagt lys i Redmi Note 3-eksemplerne. Det dynamiske område er også igen bedre i Redmi Note 3. Pluspunkterne for Redmi Note 4? Den har bedre skarphed under dårlige lysforhold, og den kan tage billeder hurtigere.
En forbedret Redmi Note 3-kameraoplevelse
Som konklusion har Redmi Note 4 bedre kamerahardware, men på grund af HDR+ i Google Camera-appen kan Redmi Note 3 tage lige så gode eller endda bedre billeder end Redmi Note 4. Redmi Note 4 vil sandsynligvis genvinde sin kamerafordel efter installation af Google Camera, men når det kommer til MIUI-kamera-appen vs. Google Camera, sidstnævnte er den klare sejrherre. Som sådan bør brugere med Xiaomis budget-smartphones overveje at installere denne kameraport så hurtigt som muligt, hvis de vil låse op for deres smartphone-kameras sande potentiale. Hvis du vil vide mere, så tjek vores artikel, der forklarer Google Camera HDR+-porten!
Download Google Camera Port optimeret til Snapdragon 820/821-enheder
Download Google Camera Port med HDR+, ZSL og RAW Capture