Tjek vores dybdegående ydelsesanalyse af Pixel XL for at se, hvordan den klarer sig under pres, og om du skal bekymre dig om varme eller drosling!
Googles nye Pixel-telefoner antage kappen af tidligere tiders Nexus-enheder, som konsekvent var nogle af de hurtigste telefoner, der findes. Men selvom brugeroplevelsen sjældent led på en Nexus, var der nogle problemer nær slutningen af linjens levetid.
Det Nexus 6P og Nexus 5X begge pakket et særligt mangelfuldt sæt processorer - de berygtede Snapdragon 810 og dens bror 808 - der i sidste ende blev tæmmet til den daglige brugeroplevelse i den virkelige verden (af Nexus-linjen, især), men demonstrerede ikke desto mindre kraftig drosling og temperaturer under tunge stress. Et år senere er Nexus-linjen ikke mere, og Pixel-enhederne pakker Qualcomms nyeste processor, omend Snapdragon 821 "Pro-AB" variant, som kommer med samme clockhastigheder som Snapdragon 820 over hele linjen. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting, og jeg tror ikke, forbrugerne skal føle sig snydt - det nye chipset
er 5 % mere strømbesparende (ifølge hvad Qualcomm fortalte os, opnås denne gevinst, når du kører med samme clockhastigheder som 820), og det betyder også lidt mere pusterum til overclocking.Men overclocking er kun virkelig levedygtigt, når andre variabler tillader det, nemlig termisk effektivitet og drosling. Nexus 6P, som vi testede for en af vores præstation-over-tid-artikler, viste temmelig dårlig udholdenhed med kraftig drosling og høje temperaturer. Det var ikke eksklusivt for 6P, da andre 810-enheder led samme skæbne, men med Snapdragon 820-linjen fandt vi meget bedre resultater på trods af den overraskende variation på tværs af enheder. OnePlus 3 er det bedste eksempel (som vi i hvert fald har testet), som det droslede sjældent i nogen af vores tests, med den overraskende evne til at opretholde ydeevnen gennem flere 30-test sæt af GFXBench Manhattan-sessioner (selvom det skulle nå 45°C | 113°F i processen). Pixel-telefonen har teoretisk set en lidt bedre (men ikke hurtigere) processor, så kan den opnå samme niveau af udholdenhed?
Vi satte os for at finde ud af, om Pixel XL viste nogen form for drosling, enten lille eller betydelig, og for at finde ud af, hvad dens relative status er blandt andre 2016-enheder. Et par bemærkninger at huske på: disse tests er kun repræsentative for Pixel XL, som har en anden krop end den almindelige Pixel, og dermed andre termiske egenskaber. Mest vigtigt, disse tests er ikke repræsentative for brug i den virkelige verden (bortset fra "worst case scenarier"), men af processorens styrker og telefonens adfærd under stress. For at minimere uvedkommende variabler deaktiverede vi næsten alle apps, der kunne forstyrre testen. Andre variabler, vi forsøgte at kontrollere, er temperatur (samme starttemperatur for alle tests og enheder), rum temperatur og overfladevarmeabsorption ved at køre alle test for alle enheder i næsten identisk start betingelser. Vi målte enhedens overfladetemperaturer ved hjælp af SEEK- og FLIR-termiske kameraer understøttet af IR-termometre, så tag i betragtning, at temperaturer kan have en fejlmargin på ±1°C.
Kroppen på Pixel XL har både glas og metal, hvilket faktisk komplicerer måling af temperaturen på enhed under stress, da vi skulle justere vores måleværktøjer for at tage højde for både det blanke og matte teksturer. Det første spørgsmål er, hvor måler man temperaturen? Begge materialer har forskellige varmeoverførselskoefficienter, hvor aluminium både kan opvarme og køle ned flere gange hurtigere end glasruden. Glas er ikke en god termisk leder som metal, og det fungerer som en isolator, et resultat, der tydeligt afspejles i vores termiske billeddannelse. Det er værd at bemærke, at glasset ligger oven på chassiset og ikke er i direkte kontakt med det indre, som vist af iFixit er nedbrudt.
Endelig ser fingeraftryksscanneren ud til at ligge oven på en vis afskærmning, og den samler i sidste ende mest varme fra enheden, selvom du ikke vil mærke det ofte. Da det altid dukker op på det varmeste punkt på enheden, er det her, vi besluttede at tage vores målinger. Derfor må jeg dog påpege det temperaturerne anført i disse tests er faktisk højere end hvad du vil føle i hånden i resten af kroppen, hvilket giver resultaterne endnu mere gunstigt til Pixel XL. Denne adfærd ligner den for andre enheder med fingeraftryksscannere på bagsiden, så det er ikke noget nyt.
På grund af Geekbench 4s lange runtime plus flere pauser for at udskyde droslingen, at benchmark ikke er egnet til udholdenhed og ydeevne over tid test, da det giver pusterum til processoren. Vi vil bruge Geekbench 3 som sædvanligt til at se på ydelsesfaldet over tid - husk på, at vi fokuserer på forskelle, og ikke størrelsen af topscorerne for sammenligningerne, for at vurdere virkningen af drosling på enhedens ydeevne. Geekbench 3 har en kortere køretid uden reelle pauser, hvilket gør det bedre at stresse processoren. Nedenfor kan du finde de 3 datasæt fra 3 forskellige sæt af 10 på hinanden følgende Geekbench 3-kørsler på Pixel XL.
Disse test viser ekstremt gode resultater for Pixel XL, da der ikke er noget væsentligt fald i ydeevnen i løbet af 10-kørselstestene, og forskellene i score kan let tilskrives iboende varians i prøve. Temperaturen stiger også næsten ikke over tid og når et højdepunkt på 33,4°C | 92,1°F på fingeraftryksscanneren -- dette er ikke kun lavere end hvad vi fandt på andre enheder, men det er også på det varmeste punkt i enheden. Alt dette markerer en enorm forbedring fra år til år for 821 i forhold til 810 og for Pixel XL i forhold til Nexus 6P, som vist i graferne nedenfor.
Desuden er tendenserne på tværs af de forskellige datasæt ens, hvilket indikerer, at der er konsistens i den manglende drosling, der findes i denne runde af benchmarks. Det er vigtigt at bemærke, at selvom denne enhed viser lavere topscore i Geekbench 3 end hvad vi fandt i vores OnePlus 3-test, fald i score (eller mangel på samme) er ens i forhold, men Pixel forblev lidt køligere på sit varmeste punkt i vores afprøvning.
Andre Snapdragon 820-enheder som HTC 10 viste mere betydelige fald i ydeevnen efter 10-testmærket og Snapdragon 820 Galaxy Note 7 viste også lignende adfærd med et maksimalt fald i score på 6,1 % i single core og 3,5 % i multi core, hvorimod Pixel ikke helt gør det nå en forskel på 4 % mellem dens højeste og laveste score i multikerne, og det højeste fald i enkeltkerne er ~5.2%. For at opsummere fandt vi ingen signifikant drosling i vores sæt Geekbench 3-tests for Pixel, selvom variansen mellem sæt af 10-kørs test ser ud til at stige lidt i hver kørsel. Samlet set og ud fra hvad vi kan udlede af disse resultater, viser Pixel XL bemærkelsesværdig CPU-ydeevne over tid uden termisk begrænsninger, og dets hotteste punkt er stadig hverken varmt nok til at være skadeligt for brugeroplevelsen eller stort nok til, at du virkelig bemærke.
Vi gik videre til GPU og grafikydeevne over tid, og vi kørte et sæt grafikintensive benchmarks for at se det forholdsmæssige fald i scores efter 7 tests for 3DMark Sling Shot ved hjælp af ES 3.1 og 30 (konsekutive) iterationer af GFXBenchs Manhattan-tests (inden for batteriet benchmark). Begyndende med sættet af 3DMark-test nedenfor, vil du se, at Pixel XL faktisk gør et overraskende stykke arbejde med at holde sin ydeevne, og den drosling, vi observerede, er faktisk en af de mindst alvorlige, vi har fundet: den når ikke helt et fald på 10 % i scoringer. Til reference OnePlus 3 oplevede et scoretab på 8% i sin femte test, mens Snapdragon Note 7 har et tab på 18% i sin endelige 3DMark-score, og Exynos Note 7 tabte op til 27%.
Mens Pixel XL droslede betydeligt mindre end disse Galaxy-enheder, var dens endelige temperatur omkring den samme, varierende fra 43,1°C | 109,6°F til 43,6°C | 110,5°F. Dette er ikke ukonventionelt varmt for denne slags tests, men endnu en gang må vi understrege det faktum dette er temperaturen på fingeraftryksscanneren, og resten af kroppen føles køligere røre ved. Den vedvarende score er ikke så stor en forbedring i forhold til sidste års Nexus 6Ps 3DMark-ydeevne, som faktisk klarede sig overraskende godt på trods af Snapdragon 810 inde i den. Når det er sagt, var ikke alle Snapdragon 810-enheder skabt lige, og det OnePlus 2 oplevede et fald i score på ~21%.
Ser vi på tendenserne gennem de forskellige test af sæt, kan vi se bemærkelsesværdig konsistens i temperaturkurverne, og også tilsvarende proportionale fald i scoren, når gasspjældet starter. Den eneste uoverensstemmelse er, at i to af sættene begynder scorefaldet på den 5. test, mens den ulige ude får gashåndtaget til at dukke op på den 6. test. Hvis du ser på grafen, vil du også opdage, at dens temperatur er lidt lavere hele vejen igennem og indtil det tidspunkt, hvilket tyder på, at den måske ikke havde nået et brudpunkt for gasreguleringen.
Men uanset den lille forskel, viser disse test i sidste ende meget uvæsentlig drosling på Pixel, når det kommer til grafisk ydeevne. Vi satte dog også Pixel XL gennem GFXBench-tests for at se, om den ville fungere lige så godt under den intensive 30-minutters benchmark, hvor mange enheder fejler, såsom HTC 10, men andre som OnePlus 3 gør en mere end bemærkelsesværdig job. Mens 3DMark gengiver Sling Shot ES 3.1 benchmark ved 1440p uanset opløsning (og derefter skalerer det), tager GFXBenchs Manhattan telefonens native opløsning taget i betragtning, så vi prøvede testen på både 1440p og 1080p for at se, hvordan den stables op til alle slags 820 enheder. Nedenfor kan du finde de resultater, vi fik fra forskellige sæt samt et kort timelapse af varmefordelingen på kroppen gennem hele testen.
Når du kører GFXBench ved 1440p, afviser Pixel XL konsistensen af tidligere tests og giver lidt varierende resultater uden tydeligt identificerbare droslingsmønstre. Dem der læser vores Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 sammenligning kan huske, at droslingsmønsteret for disse enheder var ekstremt replikerbart gennem forskellige tests, men endda Når du kontrollerer startforholdene, viser Pixel XL vildt forskellige resultater -- jeg sørgede for at køre disse 30 minutter prøve mange, mange gange. Selvom jeg ikke kunne få et klart og tilfredsstillende mønster ned, var alle mine resultater over gennemsnittet. Faktisk slår Pixel XL faktisk Snapdragon 820 Note 7 og HTC 10, den tidligere taber op til halvdelen af sin score og sidstnævnte taber tæt på en tredjedel. Til sammenligning oplevede Pixel XL fald mellem 5 % og 20 %, hvor de fleste resultater højst lå omkring et fald på 10 % i ydeevne. Temperaturerne steg aldrig over 44°C | 111,2°F meget som i 3DMark.
For at sammenligne Pixel XL med 1080p Snapdragon 820-enheder, var vi nødt til at nedgradere telefonens opløsning ved at bruge en simpel adb-shell-kommando (wm size 1080x1920) og derefter genjustere DPI. OnePlus 3 har været den absolutte mester i GFXBench ud fra det, vi har testet, da den simpelthen ikke satte gas og heller ikke så fald over 5% i et kontrolleret miljø. Mens OnePlus 3 kørte ved 1080p, er det værd at påpege, at enheder som Note 7 og HTC 10 stadig oplevede lignende ydeevnetab, da den blev testet på 1080p, da processoren stadig er presset til dets grænser, og den stadig rammer de samme fysiske termiske begrænsninger. Når det er sagt, tilbød Pixel XL os faktisk mere ensartede resultater, når de kørte ved 1080p, med et fald på ~11 % højst i vores sæt af test. Som forudsagt forblev maksimumtemperaturen næsten den samme med fingeraftryksscanneren nåede 43°C | 109,4°F til 44°C | 111,2°F (til sammenligning kunne OnePlus 3 nå 45°C | 113°F over et større område af sin legeme). Som altid er det at se tæt på det dobbelte af billedhastigheden, når opløsningen sænkes, en god påmindelse om niveauet af ydeevne, vi bytter for 1440p-skærme.
Hvad med spil? Desværre, med Pixel, der kører Android 7.1, er det tilsyneladende nødvendigt at opdatere alle de framerate-måleværktøjer, vi er blevet vant til i vores test. Det samme gælder for meget af vores metode, og indtil i går havde vi ikke rod til at få dybdegående resultater for mange områder af vores gennemgang. Vi er dog begyndt at opdatere nogle af vores værktøjer til Pixel og den nye Android-version. Et kuriøst eksempel er vores interne batteriloggerværktøj, som holder styr på batterispænding/strøm og temperatur, så vi kan få bedre data, flotte ladekurver og se, hvad der foregår bagved chassis. Ændringerne til Android 7.1 gjorde det så, at root tilsyneladende kræves for at hente disse statistikker, men nu det Chainfire har frigivet sin smarte root-metode til Pixel og Pixel XL, vi har været i stand til at opdatere det. Som en sidebemærkning forblev denne enhed temmelig kølig på ydersiden, mens den blev opladt, så det er rart (mere vil blive forklaret i vores artikel med fulde batterilevetid eller gennemgang). Vi vil arbejde på at opdatere vores metodologi (og endda udvide den!) for at omgå ændringer som denne for den fulde dybdegående gennemgang, der kommer snart.
Hvad fortæller disse test os? Endnu en gang vil jeg understrege, at vi ikke har brugt disse benchmarks til at sammenligne teoretiske maksimum og/eller en enheds praktiske maksimale ydeevne, men hvordan den opfører sig over tid. Selvom der er mange enheder, der deler den samme processor, er de aldrig skabt helt lige, og vi har set stor variation i udholdenheden og adfærden af de Snapdragon 820-enheder, vi har testet for at dato. Snapdragon 821 i Pixel XL er ikke meget anderledes overhovedet fra disse enheder, så hvis vi skulle sammenligne den med den kategori, ligger den klart i toppen med OnePlus 3. Pixel XL har gjort et bemærkelsesværdigt stykke arbejde, selv når den er skubbet til dets grænser, og selv på de varmeste punkter forbliver den relativt kølig for niveauet af ydeevne og konsistens, den udsender.
At måle ydeevne over tid og den varme en enhed genererer er for os et aspekt lige så vigtigt som processorens maksimale hastighed. Sidste år var en påmindelse til os alle om, at en sej og konsekvent processor i sidste ende vinder løbet, og vi er glade for at se, at Qualcomm har tilbudt OEM'er en løsning, der i høj grad forløser sidste års fiasko. Google har gjort et fremragende stykke arbejde med Snapdragon 821 i alle aspekter, vi hidtil har beundret: telefonen er en af de smarteste, der findes, er det cool at røre ved, og det er ekstremt konsekvent i at levere en glat brugergrænseflade erfaring. Softwaren er lige så vigtig som hardwaren her, da Googles optimeringer til især Android Nougat og 7.1 resulterer i en hurtigere og mere behagelig UI-oplevelse -- vores foretrukne forbedring er ændringerne vedrørende berøringsforsinkelse, som vi vil dække i en separat artikel og i vores anmeldelse med de relevante data og forklaringer.
Hvad er der ellers at sige? Ikke meget, for Pixel er en af de enheder, hvor vi begynder vores tests halvt i forventning om den slags resultater, vi får - det er noget, du ikke kan undgå at udlede, når du rent faktisk kommer til at bruge enheden dagligt og oplever dens flydende og konsistens. Og som vi halvt forventede, er enheden ikke halvdårlig: den er en af de mere konsekvente og konsekvent gode performere, vi har sat gennem disse tests, og jeg ville ikke forvente nogen problemer med overophedning eller drosling under daglig brug med Googles telefon.
Hold dig opdateret for flere Google Pixel- og Pixel XL-tests og vores anmeldelse!
Tjek XDA's Pixel XL Forum! >>>
Særlig tak til Aamir og Mishaal for deres bidrag til denne artikel!