Qualcomm Snapdragon 855 vs Snapdragon 845 vs Kirin 980 benchmarks

2018 var et spændende år for smartphone-entusiaster. Vi så begyndelsen af ​​næsten bezel-løse designs, multi-kamera innovationer, computerfotografering teknikker til at gøre håndholdt praktisk lang eksponering, latterligt hurtig kablet opladning, genindførelse af trådløs opladning i mainstream og så meget mere. Android-smartphones har så mange funktioner til at adskille dem, men de er alle stadig drevet af chipsæt fra enten Qualcomm, HiSilicon, Samsung eller MediaTek. De fleste Android-flagskibe i 2018 blev drevet af Qualcomm Snapdragon 845, men i 2019 vil de for det meste blive drevet af Qualcomm Snapdragon 855. Selvom den nye Qualcomm mobile platform blev annonceret tilbage i december i løbet af Snapdragon Tech Summit, Qualcomm ventede indtil CES 2019 sidste uge for at lade os benchmarke Snapdragon 855.

Vi forventer, at mange af vores læsere ser frem til disse benchmarkresultater. Når alt kommer til alt, vil Qualcomm Snapdragon 855 højst sandsynligt blive brugt i enheder som Google Pixel 4,

LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4, og meget mere. Hvordan vil hver af disse enheder håndtere grafisk intensive mobilspil? Hvor hurtigt kan disse enheder køre gennem AI-arbejdsbelastninger? Hvordan vil disse enheder sammenlignes med smartphones drevet af Kirin 980 såsom Huawei Mate 20, Æresvisning 20, og kommende Huawei P30? Selvom vi ikke kan svare på, hvordan en kommende enhed med Snapdragon 855 vil præstere i et spil som PUBG Mobile eller Fortnite, er benchmarks vi har gjort, skulle give dig en god idé om, hvordan den nye Snapdragon 855 sammenligner i ydeevne med Snapdragon 845 og Kirin 980 platforme.

Vi ville have testet den nye Exynos 9820, men Samsung Galaxy S10 er ikke tilgængelig endnu. Vi må vente til februar for det.

Specifikationer for Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 og Kirin 980

For en detaljeret oversigt over HiSilicon Kirin 980, læs venligst denne artikel. For flere detaljer om Qualcomm Snapdragon 855 mobile platform, læs vores første detaljerede artikel og vores dybdegående artikel.

---

Hurtigt overblik over de benchmarks, vi brugte

• AnTuTu: Dette er et holistisk benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og hukommelsesydelsen, mens den inkluderer både abstrakte tests og for sent, relaterbare brugeroplevelsessimuleringer (for eksempel undertesten, der involverer at rulle gennem en Listevisning). De endelige scorevægte er i henhold til designerens overvejelser.
• GeekBench: En CPU-centreret test, der bruger flere beregningsmæssige arbejdsbelastninger som komprimering, søgning, gengivelse, fysik og strålesporing, HDR/sløring. Nogle hukommelsesarbejdsbelastninger for latens og båndbredde er også inkluderet. Resultatopdelingen giver specifikke målinger. De endelige scorevægte er i henhold til designerens overvejelser.
• GFXBench: Sigter mod at simulere gengivelse af videospilgrafik ved hjælp af de nyeste API'er. Masser af effekter på skærmen og højkvalitets teksturer. Nyere test bruger Vulkan, mens ældre test bruger OpenGL ES 3.1. Metrikken er frames under test og frames per second (den andet tal divideret med testlængden, i det væsentlige), som begge er specifikke og ikke en vægtet score, hvilket i virkeligheden er nyttig.
• Oktan, Speedometer, Jetstrøm: Javascript, kernesprogfunktioner og ydeevne på forskellige operationer; Javascript matematik, krypto og søgeydelse.
• 3DMark: Et intensivt grafikbenchmark med tonsvis af effekter og fysik, der har til formål at understrege billedhastigheden meget. De endelige scorevægte er i henhold til designerens overvejelser (dvs. ikke FPS osv.)
• AImark (Ludashi)/AI BenchMark: Tester forskellige implementeringer af kunstigt neuralt netværk (ANN). Væsentlige operationer omfatter punktprodukter og matrixmultiplikation og ikke-linearitetsfunktioner. Parallelisering er nøglen, og disse benchmarks bruger DSP (især Hexagon Vector eXtensions [HVX], men ikke Tensor Accelerator).

Kildelinks for hvert benchmark kan findes i slutningen af ​​artiklen.

---

Benchmark resultater

Test enheder

• Qualcomm Snapdragon 855 referenceenhed
  • Android 9 Pie (Qualcomm tilpasset AOSP-software)
  • 6 GB RAM LPDDR4X RAM
• Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
  • Android 9 Pie (Google Pixel OEM-software med sikkerhedspatch fra januar 2019)
  • 4 GB LPDDR4X RAM
• Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
  • Android 9 Pie (Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM-software med sikkerhedsrettelse fra december 2018)
    • "Performance mode" i Batteriindstillinger var slået fra
  • 8 GB LPDDR4X RAM

Qualcomm Snapdragon 855 benchmark resultater

*Qualcomm forudinstallerede adskillige benchmarks på Snapdragon 855-referenceenhederne. Disse benchmarks blev ændret fra Play Butik-versionerne for ikke at uploade data til skyen. Nogle af disse benchmarks er forældede sammenlignet med Play Butik-versionerne.

**Forsøgsdata kunne ikke opnås på grund af begrænset tid.

***Qualcomm gav os et sæt forventede benchmarkscore baseret på deres egne tests. Vi brugte dette kun til reference. Qualcomm leverede ingen referenceresultater for 3DMark.

Qualcomm Snapdragon 845 benchmark resultater

HiSilicon Kirin 980 benchmark resultater

Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Kirin 980 Resumé

---

Konklusion

Her er nogle ting, du bør tage væk fra benchmarkresultaterne for Snapdragon 855 versus Snapdragon 845:

• Qualcomm hævder en forbedring på 45% i CPU-ydeevne. Helt sikkert, springet til ARM Cortex-A76-baserede kerner burde give et betydeligt præstationsbump. Forbedringerne på 48 % og 35 % i henholdsvis GeekBench single-core og multi-core score er imponerende, og siden de fleste arbejdsbelastninger drager fordel af forbedringer af en enkelt kerneydelse, giver vi Qualcomm sejren her.
• Ligesom Qualcomm hævdede, tilbyder Adreno 640 GPU'en i Qualcomm Snapdragon 855 ca. 20 % stigning i ydeevne i forhold til Adreno 630 GPU i Qualcomm Snapdragon 845. (Se: 3DMark og GFXBench resultater uden den forældede T-Rex test.)
• Da PCMark måler systemets ydeevne, er det ikke overraskende at se den polerede Google Pixel 3 XL softwaren er en smule bedre end den næsten AOSP-software på Qualcomm Snapdragon 855-referencen enhed.
• I vores interviews med Travis Lanier, Gary Brotman og Ziad Asghar fra Qualcomm talte vi om vanskelighederne ved at benchmarke AI-ydeevne. Uanset hvad, brugte Qualcomm offentligt tilgængelige AI-benchmarks i deres markedsføring for Snapdragon 855. Qualcomm hævder, at Snapdragon 855 tilbyder en tredobling af AI-ydeevnen i forhold til Snapdragon 845. Afhængigt af hvilke AI-benchmarks/ANN-modeller du bruger, tilbyder Snapdragon 855 helt sikkert en væsentlig forbedring af AI-ydeevnen, hvis du drager fordel af HVX.
• Snapdragon 855 tilbyder forbedringer i hukommelsesydelsen, som det fremgår af AnTuTu RAM-underscore. Pixel 3 XL scorede omkring 3400 i gennemsnit, mens Snapdragon 855 referenceenheden scorede omkring 4300 i gennemsnit.

Og her er vores tanker om benchmark-resultaterne for Snapdragon 855 versus Kirin 980:

• Ikke overraskende er CPU-ydelsen på Snapdragon 855 ikke så meget bedre end Kirin 980. Begge platforme bruger ARM Cortex-A76 og ARM Cortex-A55 CPU-kerner, selvom Qualcomm tilpasser dem lidt, og begge platforme har forskellige kerneklyngekonfigurationer og clockhastigheder.
• Qualcomms brugerdefinerede Adreno 640 GPU i Snapdragon 855 afbryder ARM Mali-G76MP10 GPU'en i Kirin 980-platformen. Selv Adreno 630 GPU'en i Snapdragon 845 overgår Kirin 980's GPU. Vi fik ikke en chance for at teste rigtige spil, men ud fra disse resultater, Snapdragon 855 burde være den bedre platform til mobilspil.
• På Snapdragon Summit hævdede Qualcomm, at deres nye mobile platform tilbyder en 2-dobbelt forbedring af AI i forhold til "konkurrencen", som vi antager er Kirin 980. På trods af ikke at have en dedikeret blok til AI-behandling (hvad Huawei kalder en "NPU"), gør Qualcomms forbedringer i databehandling over hele linjen, Snapdragon 855 slår Kirin 980 i de to AI-benchmarks som vi testede.

Anbefalet læsning:

• Qualcomms Travis Lanier på Snapdragon 855's Kryo 485 CPU og markedsføring af Hexagon 690 DSP
• Qualcomms Gary Brotman og Ziad Asghar på AI og Snapdragon 855's Hexagon 690 DSP

---

Benchmarks vi brugte

CPU, GPU og hukommelse

CPU og hukommelse

System

Grafik

AI

Browser

Oktan 2,0Speedometer 1.0JetStream 1.1

---

Featurebillede af Max Weinbach. Forklaringer til hvert af benchmarkene blev givet af Mario Serrafero. Mario Serrafero hjalp også med analyse af benchmarking-resultaterne.