Samsung Galaxy M51 anmeldelse

For ikke så længe siden afgav Samsung meget jord til Kina-baserede smartphone-leverandører som Xiaomi og Realme i budget-, lavere mellem- og øvre mellem-segmenter af smartphone-markedet. I 2017 og 2018 mistede virksomheden sin position som den bedste smartphone-leverandør i Indien til Xiaomi, og den har ikke genvundet den siden. Budget Galaxy J-serien og mellemklasse Galaxy A-serien var ikke konkurrencedygtige nok til at skille sig ud i en overfyldt verden af ​​værdifulde tilbud. Derfor Samsung nulstil sin mellemklassetelefonstrategi i 2019 med lanceringen af ​​den nye online-only Galaxy M-serie og en væsentligt opgraderet Galaxy A-serie. Telefoner som Galaxy M30 og dets efterfølgere var betydningsfulde skridt fremad, selvom de stadig ikke kunne konkurrere head-to-head med mere aggressivt prissatte telefoner. Selv i 2020 har Galaxy M-serien et værdiunderskud sammenlignet med telefoner fra Xiaomi og Realme, men det har ikke forhindret Samsung i at fordoble seriens USP: enorme batterikapacitet. Det

Galaxy M20 og Galaxy M30 havde 5.000 mAh batterier, mens den Galaxy M30s bragte et 6.000 mAh batteri til mellemsegmentet, båret over af Galaxy M31 og Galaxy M31s. Nu, det nye Samsung Galaxy M51 - beregnet som flagskibet i M-serien - bringer et kæmpestort 7.000 mAh-batteri, det første til en almindelig "branded"-telefon i det øvre mellemsegment.

Relateret læsning: Samsung Galaxy M31s anmeldelse: Genoptagelse af en vellykket formel

Galaxy M51 træffer de rigtige valg på papiret med en stor 6,7-tommer AMOLED-skærm, Qualcomms er rimeligt dygtige Snapdragon 730G system-on-chip, en 64 MP Sony IMX682 primær kamerasensor og 7.000 mAh batteri med 25W hurtig opladning support. Det skal dog håndtere et overfyldt felt af konkurrenter, herunder OnePlus Nord, Realme X3, Realme X2 Pro, og Redmi K20 Pro på den ene side, mens de håndterer pres fra billigere telefoner som f.eks POCO X2, POCO X3, og Realme 7 Pro. Kan den skille sig ud ved sin startpris på ₹24.999 (~$341), eller står den over for udsigten til at blive en også-kørende i dette konkurrenceprægede segment? Lad os se, hvordan det fungerer i vores anmeldelse.

Samsung Galaxy M51 XDA-fora

Om denne anmeldelse: Samsung India sendte os 8 GB RAM + 128 GB lagervarianten af ​​Samsung Galaxy M51 (SM-M515F) til gennemgang, og jeg har brugt telefonen i ti dage. Samsung Indien havde ingen input i denne artikel.

---

Samsung Galaxy M51: Design og skærm

Design

Designet af Samsung Galaxy M51 er en ingeniørkunst.

I lang tid havde telefoner med en batterikapacitet på 5.000 mAh eller mere ry for at være tykke og uhåndterlige. Enhedsproducenter fortsætter med at præsentere telefonens tykkelse som årsagen til ikke at placere større batterier i deres telefoner. Argumentet var, at forbrugerne foretrak tyndere telefoner med rimelig batterilevetid frem for tykkere telefoner med fremragende batterilevetid. Tykkelse har en reel effekt på ergonomi og telefonbrugbarhed, så i det store og hele slog branchen sig fast sweet spot af 4.000mAh-4.500mAh batterier i telefoner med skærmstørrelser, der går helt op til 6,7 tommer.

Telefoner som ASUS ROG Phone-serien beviste kun pointen, at hvis du ville have en stor batterikapacitet (6.000 mAh), skulle du betale for det med enhedens tykkelse. Samsung arbejdede dog på dette problem med Galaxy M-serien. Galaxy M30-serien blev generelt anset for at være overraskende brugbar i hånden på trods af at den havde stor batterikapacitet, en bedrift opnået ved at bruge plast i stedet for glas og aluminium i enheden konstruktion. Med Galaxy M51 har virksomheden nået et nyt niveau, da det var i stand til at byde på en endnu større battericelle i en telefonstørrelse, der stadig kan genkendes som en telefon i 2020 smartphone-standarder.

På trods af at den har et batteri på 7.000 mAh uden sidestykke, er Galaxy M51's brugervenlighed og ergonomi fremragende. Som forventet er telefonen meget tykkere (9,5 mm vs. 7,8 mm) end flagskibet 6,7-tommer Samsung-telefoner såsom Samsung Galaxy S20+ (anmeldelse). Telefonens vægt er dog overraskende overskuelig på 213 gram. Vægtfordelingen er god, og den er kun tre gram tungere end OPPO Reno 10x Zoom (anmeldelse), en telefon med et 4.000 mAh batteri og et mekanisk pop-up frontkamera. Ved at bruge et gennemprøvet hulkamera foran og bruge Glasstic (blank plast) som konstruktion valgfrit materiale, har Samsung været i stand til at holde de traditionelle problemer med tykkelse og vægt inde kontrollere. Det er noget, jeg ikke kunne have troet var muligt for virksomheden at gøre for to år siden.

Galaxy M51's brugervenlighed og ergonomi er fantastisk.

Der er en ulempe ved designet for at være sikker. Telefonens blanke plastikkonstruktion føles ikke så premium som telefoner med glasbagside og aluminiumsrammer, men Jeg anser det for at være en acceptabel afvejning for alle de ekstra timers unplugged tid, vi får med hensyn til batterilevetid.

Bortset fra den beundringsværdigt begrænsede vægt og tykkelse, er Galaxy M51 en typisk Samsung-telefon med hensyn til design, med en buet bagside, flade sider og afrundede hjørner. Den har et centreret hulkamera foran. Frontrammen og selve hulkameraet er større end flagskibe som Galaxy S20+, men de er stadig acceptable. På bagsiden indeholder det rektangulære kamerakabinet de fire kameraer (64 MP primær + 12 MP ultra-vidvinkel + 5 MP makro + 5 MP dybdesensor). Det er blevet en standarddesignfunktion for 2020 Samsung-telefoner, og heldigvis er kamerabumpet lille på trods af den 1/1,7" primære sensor. Der er et 3,5 mm hovedtelefonstik, som er et velkomment syn på en øvre mellemtelefon. Lydstyrkeknapperne og tænd/sluk-knappen er placeret på højre side af telefonen, og fingeraftrykssensoren er integreret med tænd/sluk-knappen. Det hele er standard, og der er ikke meget at kritisere her. Selv farvemulighederne er lidt kedelige, da du kun kan få telefonen i sort eller blå farve. Jeg fik den blå variant, og den ser fin ud, men æstetisk er der bedre muligheder på markedet derude.

Galaxy M51 har ikke en IP-klassificering for vandtæthed, hvilket er lidt en skam. Den mangler også trådløs opladning, som forventet. På den anden side har den en dedikeret microSD-kortplads, hvilket betyder, at brugere kan have to SIM-kort og en microSD-kortplads på samme tid.

I æsken er det godt at se, at Samsung bundter en 25W USB Type-C Power Delivery 3.0 hurtigoplader i æsken, som er den samme, som den bundter med Galaxy M31s og endda Galaxy Note 20 Ultra. Mærkeligt nok er der dog ingen sag i kassen. Samsung anvender heller ikke en fabriksinstalleret skærmbeskytter på skærmen.

Generelt er Galaxy M51's design og byggekvalitet ret god. En aluminiumsramme ville have resulteret i bedre holdbarhed og en mere premium følelse i hånden, men det ville have drevet vægten op. Det ville have været bedre, hvis Samsung havde gået med en glasbagside eller endda en mat plastikfinish, da den blanke plastik opsamler en masse fingeraftryk. For prisniveauet er kompromiserne dog acceptable, især når man tager batteristørrelsen i betragtning.

Skærm

Galaxy M51's 6,7-tommer Full HD+ (2400 x 1080) 20:9 Super AMOLED Plus-skærm er beskyttet af Gorilla Glass 3, som er fire generationer gammel nu. Det er skuffende at se Samsung ikke gå med Gorilla Glass 6, endsige det seneste Gorilla Glas Victus. Dette er ikke andet end et eksempel på billige omkostningsbesparelser, og det er ikke noget, jeg kan stå bag. Skærmen har en opdateringshastighed på 60 Hz, hvilket betyder, at den går glip af trenden med høj opdateringshastighed. Telefoner med 90Hz-skærme såsom Realme 6 og Realme 7 er tilgængelige for så lavt som ₹13.999, mens POCO X2 (anmeldelse) med sin 120Hz-skærm koster ₹18.499. Galaxy M51's 60Hz-panel er et godt stykke efter kurven her, hvilket afspejler dårligt på Samsung. Ikke at have en høj opdateringshastighed betyder, at den virkelige verdens glathed påvirkes negativt, hvilket betyder, at selv med en Snapdragon 730G SoC vil Galaxy M51 ikke føles så glat som de førnævnte Realme og Xiaomi telefoner.

Kvaliteten af ​​selve skærmen er derimod fremragende. Den har en høj lysstyrketilstand, hvilket betyder, at sollys læsbarhed er fremragende. "Super AMOLED Plus"-nomenklaturen betyder dog ikke, at den har en RGB-matrix, da den stadig er Diamond PenTile. Terminologien refererer nu til at have et tyndere panel. Betragtningsvinklerne er fremragende (med begrænset mærkbar farveændring på tværs af vinkelændringer), kontrasten er typisk AMOLED-god, og skærmen har en naturlig farvetilstand, der er kalibreret med hensyn til sRGB og DCI-P3 farveskalaerne takket være den automatiske farve ledelse.

---

Ydeevne

Samsung Galaxy M51 er drevet af Qualcomm Snapdragon 730G SoC. Det er den fjerde Galaxy M-serie-telefon, der har en Snapdragon SoC, efter Galaxy M40, Galaxy M01 og Galaxy M11. Tidligere brugte Samsung kun avancerede Snapdragon-chips i sine øvre mellemklassetelefoner i Galaxy A-serien (såsom Galaxy A71) og regionale varianter af deres flagskib Galaxy S og Galaxy Note-serier. Mellemklasse Exynos SoC'er såsom Exynos 9611 har ikke engang kunne matche Qualcomm Snapdragon 675 eller Snapdragon 710 med hensyn til CPU-ydeevne, da Samsungs chips har haltet efter Qualcomm i et stykke tid nu. Derfor er Snapdragon 730G her et væsentligt skridt op fra Exynos 9611 SoC, der bruges i Galaxy M30, Galaxy M30s, Galaxy M31, og Galaxy M31s (ja, Samsung har genbrugt det til flere telefoner). Den har to-generations nyere ARM Cortex-A76-kerner (selvom der kun er to af dem), og den har også en hurtigere GPU.

Problemet her er, at du kan få Snapdragon 730G og dens nyere variant, Snapdragon 720G, i telefoner, der koster meget mindre end Galaxy M51. Redmi Note 9 Pro/Redmi Note 9S (anmeldelse) koster f.eks. kun 13.999 INR. POCO X2 (anmeldelse) og Realme 7 Pro fås til lavere priser end Galaxy M51. Til Galaxy M51's prispunkt kan du få telefoner som OnePlus Nord (anmeldelse), som har den mere kraftfulde Snapdragon 765G SoC. Du kan også få sidste års Redmi K20 Pro (anmeldelse), som har et år gammelt flagskib Snapdragon 855 SoC. Det Realme X3 koster også samme pris, og den medbringer en 120Hz LCD-skærm. Med hensyn til ydeevne-per-dollar er Galaxy M51 et stykke bagefter sine konkurrenter. Det er dog rimeligt at sige, at ingen forventede, at Samsung ville matche Xiaomi og Realme head-to-head, da afstanden til værdi stadig er for stor.

Af en eller anden grund klarer Galaxy M51 sig dårligt i de fleste populære benchmarks. Dens Geekbench 5-score er lavere end andre Snapdragon 730G-drevne enheder. I Speedometer 2.0 falder scoren (41,5) bagud selv Snapdragon 845-drevne telefoner såsom OnePlus 6T (som scorer 51,2), og væsentligt bag Snapdragon 855-telefoner såsom OnePlus 7 (som scorer 62.4). Jeg havde forventet, at telefonen ville klare sig godt i PCMark, men selv der er resultaterne ikke gode, især i Web Browsing 2.0- og Writing 2.0-testene. I AndroBench storage benchmark er Galaxy M51's sekventielle læsehastigheder langsommere end andre UFS 2.1-drevne enheder, selvom de sekventielle læse-, tilfældige læse- og tilfældige skrivehastigheder er op til stk.

Med hensyn til GPU-ydeevne er Snapdragon 730G's Adreno 618 GPU et skridt op fra Snapdragon 675's Adreno 612. Alligevel er det et stykke bag Snapdragon 765G's Adreno 620 GPU, for ikke at nævne Adreno 640 GPU'en fra Snapdragon 855. I både 3DMark og GFXBench sender Galaxy M51 igen lavere score og billedhastigheder end andre Snapdragon 730G-drevne enheder.

Jeg ved ikke, om DVFS-politikkerne brugt af Samsung er for konservative, eller om der er en anden grund. Redmi K20 Pro's benchmark-resultater er simpelthen meget, meget hurtigere både med hensyn til CPU-ydeevne såvel som GPU-ydeevne. OnePlus Nord er også markant foran.

Med hensyn til ydeevne i den virkelige verden holder Galaxy M51 sig dog beundringsværdigt for en telefon med en 60Hz opdateringshastighed. Ja, det bliver aldrig så glat som en telefon med et display med høj opdateringshastighed, men på samme tid vil den ikke tabe rammer overalt. Sammenlignet med den Exynos 9810-drevne Galaxy Note 10 Lite (anmeldelse), falder Galaxy M51 meget færre frames og ender med at være betydeligt glattere i hele brugergrænsefladen og applikationer som Google Chrome. Sammenlignet med noget som den 90Hz-featuring Snapdragon 855-drevne OnePlus 7 Pro, er telefonens glathed på den anden side flere skridt bagud. Jeg kan ikke lade være med at spekulere på, hvor meget bedre telefonens smidighed ville have været, hvis Samsung bare kunne have haft det smidt i et 90Hz panel, men som det er, vil brugerne ikke have mange klager over den virkelige verdens ydeevne.

RAM-styringen af ​​denne telefon er også ret god. Jeg testede baggrundsapp-dræbningen ved hjælp af Don't Kill My App-benchmark, og dens score var 100%, hvilket er godt at se. Selv når det kommer til faktisk at bruge telefonen, stod jeg ikke over for nogen problemer med apps, der blev lukket tilfældigt ind baggrunden og ikke at kunne modtage notifikationer, bortset fra Androids hukommelseshåndtering begrænsninger.

Den sidemonterede fingeraftrykssensor er ekstremt hurtig og hurtig. Det er meget mere nøjagtigt end de smarte ultralyds-fingeraftrykssensorer under skærmen, som Samsung bruger i sine flagskibstelefoner. Placeringen af ​​tænd/sluk-knappen er også optimal. Dette er et af de bedste punkter ved denne telefon, da du ikke behøver at håndtere langsomme optiske fingeraftrykssensorer, som det for eksempel ses på Galaxy Note 10 Lite.

Overordnet set er Galaxy M51's ydeevne i benchmarks bekymrende, men den består præstationstesten i den virkelige verden med en god score. For prisniveauet er det usandsynligt, at brugere vil have klager med hensyn til hastighed og glathed, selvom hurtigere og glattere telefoner er tilgængelige til billigere prisskilte. Manglen på et display med høj opdateringshastighed er fortsat den største fejl. GPU-ydeevnen er også middelmådig, men spilydelsen i den virkelige verden vil sandsynligvis ikke blive påvirket, da de fleste 3D-spil i Play Butik kan spilles på enheder med laveste fællesnævner.

---

Kameraets ydeevne

På grund af den igangværende situation med COVID-19-pandemien i Indien, giver vi afkald på en fuldstændig dybdegående kameragennemgang af Samsung Galaxy M51. Jeg tog dog et par prøver med denne telefon, som er tilgængelige for visning i galleriet nedenfor. Jeg vil notere nogle hurtige observationer om kamerakvaliteten:

• Det primære 64 MP-kamera tager gode billeder i dagslys i standardindstillingen for 16 MP pixel, med tilstrækkelig detaljer (selvom Samsung stadig bruger aggressiv støjreduktion), god eksponering og fantastisk dynamik rækkevidde.
• 64 MP-billeder i fuld opløsning har masser af luminansstøj uden at have nogen detaljeforbedring i forhold til 16 MP-pixel-indbyggede billeder. Jeg ville ikke bøvle med denne mulighed.
• 12 MP ultra-vidvinkelkameraet tager acceptable billeder med et meget bredt synsfelt, men detaljeniveauet falder, og oliemalingseffekten er fremherskende i fuld opløsning.
• Fotos med 2x zoom zoomes digitalt og har dårlige detaljer. Jeg ville ønske, at Samsung kunne have smidt et ordentligt telefotokamera ind i stedet for et makrokamera, der har meget begrænset brug.
• Indendørs billeder mangler desværre fine detaljer og skarphed. Støjreduktionsalgoritmen er for aggressiv, da den smører alle detaljer væk, mens den lader overraskende høje mængder luminansstøj forblive. Brug af nattilstand gør dette kun værre, fordi de resulterende fotos bedst beskrives som oliemalerier.
• Udendørs fotos med lavt lys i den almindelige fototilstand er okay med hensyn til detaljer, men er stadig belastet med alt for meget luminansstøj og relativt mørk eksponering. Manglen på OIS gør sig gældende her. Nattilstand gør billeder markant lysere, men dens overbehandling er så dårlig, at de fleste billeder simpelthen ikke har nogen detaljer tilbage.
• Videooptagelse er ikke understøttet i 4K ved 60fps og 1080p ved 60fps formater. Manglen på 4K ved 60fps kan være acceptabelt for nogle til dette prispunkt, men manglen på selv 1080p ved 60fps er en rigtig skam.
• Videoer optaget i 4K ved 30fps og i 1080p ved 30fps kommer godt ud i dagslys. Samsungs EIS-løsning fungerer godt.
• Samlet set synes jeg ikke, at kamerakvaliteten er fantastisk til en telefon, der har et prisskilt på 24.999 INR. Det er OK i dagslys og er acceptabelt generelt, men det kunne have været meget bedre. I løbet af det seneste år er Samsung gået baglæns med hensyn til billedbehandling, især når det kommer til at have en nattilstand.

---

Batterilevetid og opladning

Uden overskriften på et 7.000 mAh batteri ville Samsung Galaxy M51 sandsynligvis være en forglemmelig øvre mellemklassetelefon, en der forsvinder i havet af dygtige mellemklassetelefoner. Dette er et tilfælde, hvor specifikationer gør betyder noget – du kan ikke forvente lang batterilevetid fra ekstremt lille batterikapacitet, som Pixel 4-brugere vil bevidne.

Generelt vil en større batterikapacitet resultere i længere batterilevetid, og alle andre faktorer forbliver konstante. Batterilevetiden er stort set faldet i løbet af de seneste tre eller fire år i smartphones, fordi enhedsproducenter har modstået at flytte over 4.000 mAh-4.500 mAh batterier. Selv når de er gået til 5.000 mAh, er batterilevetiden blevet modvirket af det stigende strømbehov store skærme med høj opdateringshastighed, flytningen op til 5G og i nogle tilfælde brugen af ​​ineffektive SoC'er såsom Exynos 990. ASUS ROG Phone II og ROG Phone 3 (anmeldelse) beviser dog, at enestående batterilevetid stadig er en mulighed i flagskibstelefoner. Hvordan opnår de det? Ved at gå med et 6.000mAh batteri.

Galaxy M51 er selvfølgelig ikke et flagskibstelefon. Qualcomm Snapdragon 730G SoC er mindre kraftfuld end Snapdragon 855 og Snapdragon 865. SoC'ens 8nm LPP-fremstillingsproces er relativt effektiv, selvom TSMC's 7nm FinFET ville have været et bedre valg til fremstilling. Den 6,7-tommer AMOLED-skærm har Full HD+ opløsning, hvilket undgår strømomkostningerne ved QHD+. Når det kombineres med et 7.000 mAh batteri (med en minimumskapacitet på 6.800 mAh), er det tydeligt, at ingredienserne til en superlativ batterilevetid er på plads.

Leverer den? Ja det gør. Galaxy M51's batterilevetid er den bedste, jeg nogensinde har set i en smartphone. Jeg har haft telefonen i et begrænset tidsrum, men allerede nu er det tydeligt, hvor svært det faktisk er at dræne batteriet. I mit brug holder telefonen til tre dages brug, med så meget som 13-15 timers skærmtid. (Skærm-on-tidsstatistikken for total unplugged-tid er ikke tilgængelig i One UI 2.1 Core, så jeg brugte GSam Battery Overvåg for at tjekke skærmens tændingstid.) Selv de tungeste brugere vil ikke have problemer med at få telefonen til at holde i to dage. Ved moderat brug er telefonen sandsynligvis en tre-dages telefon med hensyn til batterilevetid, hvilket er virkelig fremragende. Jeg forventer, at lette brugere får så meget som fem dages unplugged-tid, selvom det inaktive strømforbrug stadig kunne være en smule bedre. Når du bruger den, er telefonen dog virkelig sparsom, og selv tung web-browsing med flere faner dræner ikke batteriet så meget, som det burde.

For brugere, der har ønsket en længerevarende telefon, er Galaxy M51 nichesvaret på deres behov. Det er fantastisk at se Samsung fokusere på batterikapaciteten i M-serien. Batterikapaciteten på Galaxy M51 er 40 % større end Galaxy S20 Ultras 5.000 mAh-batteri, og den er 16 % større end Galaxy M31s 6.000 mAh-celle. Med Galaxy M51 vil brugerne ikke være så afhængige af powerbanks eller efterfyldning midt på dagen efter hård brug. Hvem har brug for trådløs opladning, når du får så fantastisk batterilevetid?

Galaxy M51 er det nye benchmark for batterilevetid i smartphones.

Med så stor en batterikapacitet er hurtig opladning en nødvendighed. Heldigvis leverer Samsung her ved at samle en 25W USB Type-C Power Delivery 3.0-oplader i kassen. Denne oplader understøtter programmerbar strømforsyning (PPS) og Power Delivery Optimization (PDO). Den leveres med et Type-C til Type-C-kabel. Samsung har ikke nogen proprietær hurtigopladningsprotokol i modsætning til OnePlus' Warp Charge og Realmes Dart Charging, og USB Type-C PD 3.0-opladeren kan også bruges med andre kompatible enheder. Dette er både et plus og et minus.

Selvom det betyder, at telefonen ikke oplades så hurtigt som noget som Realme 7 Pro med sin 65W Dart Charging, vil batterilevetiden på lang sigt af Galaxy M51 være bedre end sine konkurrenter, da deres batterier vil blive slidt op af aggressiv hurtig opladning. (65W hurtig opladning kræver dobbeltcellebatterier, da 45W er det maksimale, der kan opretholdes af et enkeltcellet batteri uden effektivitetstab.) Samsungs batterisundhed er blevet hyldet for at være en af ​​de bedre løsninger inden for industri. Galaxy M51 tager 115 minutter at oplade fra 0 % til 100 % med den medfølgende 25W hurtigoplader, ifølge Samsung. Realmes klasseledende opladningshastighed i mellemsegmentet betyder, at det kun vil tage 35-40 minutter for Realme 7 Pro at blive opladet til 100 %, men dens faktiske batterilevetid vil være meget kortere.

Derfor er Galaxy M51's afvejning bedre, især når man tænker på, at de fleste forbrugere har brugt telefoner i mindst to år nu. Efter et år eller to vil Galaxy M51s batteri have flere af sine opladningscyklusser tilbage sammenlignet med konkurrenter med superhurtig opladning. I fremtiden vil jeg gerne se Samsung adoptere Qualcomms Hurtig opladning 5 med brug af dobbeltcellebatterier, når opladningsstandarden bliver tilgængelig for mellemklasse Snapdragon-chips.

---

Samsung Galaxy M51 - Konklusion og endelige tanker

Samsung Galaxy M51 er en interessant telefon. Det inkluderer funktioner, der er blevet overflødige på Samsungs flagskibe. Vil du have et 3,5 mm hovedtelefonstik? Der er en. En dedikeret microSD-kortplads, så du kan bruge dobbelte SIM-kort såvel som et microSD-kort? Kontrollere. Et kæmpe batteri med hurtig opladning? Kontrollere.

Brugere, der var skuffede over Samsungs nylige fjernelse af funktioner, der historisk er blevet vurderet som nyttige for superbrugere, vil få, hvad de ønsker i Galaxy M51.

Men telefonen bringer også sine egne kompromiser. Du får ikke et display med høj opdateringshastighed for jævnere rulning og ultrahurtige animationer. Til prisen er der hurtigere, jævnere konkurrenter tilgængelige. Nogle konkurrenter har endda sidste års flagskib Snapdragon SoC, som har meget bedre CPU- og GPU-ydeevne. Billedbehandlingen af ​​64MP-kameraet trænger stadig til arbejde, selvom selve sensoren er i stand til, og Samsung har seriøst brug for at få revideret sin dårlige nattilstand. One UI 2.1 Core viser stadig salgsfremmende meddelelser, og der er så meget bundtet bloatware i den indiske variant, at det er skuffende at se. Vibrationsmotoren på telefonen er en af ​​de værste, jeg nogensinde har brugt, til det punkt, hvor Samsung deaktiverer faktisk haptisk feedback i brugergrænsefladen, ligesom det gør i alle andre M-serier og A-serier telefoner. (Den kan genaktiveres ved at downloade en app i Play Butik.) Højttaleren kunne have været en smule højere også, og endelig, hvis du tager batteriet til side, virker telefonens værdiforslag ikke sådan store.

Batteriet er selvfølgelig USP'en til Galaxy M51, så det kan ikke bare tages til side. Hvis brugerne er ligeglade med enestående batterilevetid og en af ​​de bedre kvalitetsskærme i dette prissegment, kan de se på alternativer som f.eks. OnePlus Nord, POCO X2, den kommende POCO X3, Realme 7 Pro og endda Snapdragon 855-drevne flagskibe såsom Realme X3 og Redmi K20 Pro. Galaxy M51 vil dog være et optimalt valg for de brugere, der ønsker en stor 6,7-tommer højkvalitets AMOLED display uden at bekymre sig om høje opdateringshastigheder, og som ønsker superlativ batterilevetid mere end superhurtig opladning. Og det er måske den daglige forbruger.

Samsung Galaxy M51-fora