Google Pixel 3 XL bruger en OLED-skærm fra Samsung

Samsung har domineret fremstillingen af ​​OLED-paneler til smartphones og fjernsyn, men for nylig har LG lukket kløften mellem de to koreanske virksomheder. Google Pixel 2 har især et LG-fremstillet P-OLED-panel, som vi roste meget i vores anmeldelse. Samsung, LG og endda Sony har intensiveret deres bestræbelser på at levere den bedste mobile OLED-skærm på markedet: Samsung med Galaxy Note 9, LG med V40 ThinQ, og Sony med Xperia XZ3. Med udgivelsen af ​​Google Pixel 3 XL undrer du dig måske over, hvilket firma Google henter deres OLED-paneler fra. Som det viser sig, er det et panel lavet af Samsung.

Mens jeg evaluerede Pixel 3 XL, opdagede jeg en kalibreringsfil kaldet qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml som refererer til den samme Samsung DDIC, der bruges i Samsung Galaxy S9-serien. 6,3 i filnavnet matcher 6,3-tommer på skærmen på Pixel 3 XL. Der er også en firmwarefil til Samsungs S6SY761 touchscreen digitizer.

Dette års Google Pixel 3 blev udviklet helt anderledes end de to foregående generationer. Google Pixels ODM var HTC for både den almindelige og XL-modellen, mens Pixel 2's ODM var HTC og LG for henholdsvis den almindelige og XL-modellen. Efter at have erhvervet HTC-ingeniørerne, der arbejdede på Google Pixel, besluttede Google at udvikle Pixel 3 og Pixel 3 XL helt internt ved hjælp af Foxconns fabrikker til fremstilling. Der var tidlige rygter at Google ville købe OLED-paneler med kærv fra LG Display til Pixel 3 XL, men hverken Google eller LG bekræftede nyheden ved lanceringen. Tak til iFixit'sgrundig nedrivning af Pixel 3 XLs skærm, kan vi nu definitivt bekræfte, at det er Samsung, vi skal kredit for at fremstille den fremragende skærm (og selvfølgelig Google-ingeniører for at kalibrere den så godt!)

Vi vil forhåbentlig lave vores egen skærmanalyse af Pixel 3 XL i den nærmeste fremtid. Indtil videre kan vi dele nogle af vores tanker baseret på praktiske forhåndsvisninger af enheden.

Indledende indtryk af Google Pixel 3 og Pixel 3 XL-skærme

Det følgende afsnit er skrevet af Dylan Raga, vores displayanalytiker.

I forhold til Pixel 2 XL er forbedringerne i Google Pixel 3 og Google Pixel 3 XL skærme imponerende. Ensfarvede farver ser lyse og blækagtige ud og har ikke længere et kornet udseende som på Pixel 2 XL. Fraværet af korn hjælper også tekst og kurver til at fremstå skarpere og glattere. Et af de mindre omtalte problemer ved Pixel 2 XL-skærmen er, at det øverste glas føltes hult, og selve skærmen virkede sunket ind. På Google Pixel 3 og Google Pixel 3 XL er lamineringen af ​​OLED nu tættere på det øverste glas, hvilket giver mulighed for elementer på skærmen, der vises tættere på fingerspidserne, når de trykkes ned, og strammer følelsen af ​​at røre ved skærmen. Pixel 3-familien valgte også at droppe Pixel 2 XL's 3D-glaskurver, hvilket muligvis resulterede i dens hule skærm på grund af deres uerfarenhed med arbejder med faktisk buet "3D-glas." Vinkelfarveskiftet er også meget forbedret for de fleste Pixel 3- og Pixel 3 XL-enheder og falder i acceptabel rækkevidde for flagskibs-OLED'er. Den mindre Pixel 2, som er almindeligt accepteret til at rumme det overlegne skærmpanel, udviste ingen af ovenstående spørgsmål. Men ligesom sidste år ser dette års Google Pixel 3 og Google Pixel 3 XL ud til at have forskellige egenskaber mellem de to skærmpaneler.

Med hensyn til lysstyrke svarer Pixel 3 fuldskærms (100 % APL) lysstyrke til Pixel 2 XL's. (og derfor lysere end den mindre Pixel 2), hvor Pixel 3 XL en smule, men mærkbart kanter ud af to. Android Central hævdede, at Google Pixel 3- og Google Pixel 3 XL-skærmene nåede et minimum på 400 nits for et fuldskærmsbillede, men vi målte både Pixel 2 og Pixel 2 XL at allerede have opnået mere end dette for et fuldskærmsbillede, så minimum 400 nits er ikke noget at skrive hjem om.

Displaykalibreringerne er der, hvor størstedelen af ​​displayforskellene stiger. Empirisk fremstår Google Pixel 3 XL-skærmkalibreringen i den naturlige skærmfarvetilstand fremragende og konkurrerer tå-til-tå med Apples seneste iPhone-skærmkalibreringer. Pixel 2 XL-skærmen havde næsten perfekt kromatisk kalibrering, men overskred dens skærmgamma betydeligt, hvilket resulterede i farvetoner, der var for mørke. Google Pixel 3 XL forbedrer skærmens gamma betydeligt og ser ud til at have en gamma meget tæt på det ønskede mål på 2,20, med farverne forbliver meget nøjagtige. Pixel 3 ser dog ikke ud til at være garneret med samme forbedring; farvetoner ser stadig ud til at være en smule for mørke, med en skærm-gamma visuelt i nærheden af ​​~2.40, som Pixel 2 XL (2.42).

Google modtog hård kritik sidste år for at sende deres flagskibstelefoner fra 2017 med en farveprofil, der er målrettet nøjagtige farver, en beslutning som de fleste Android OEM'er ikke længere følger, og en som Apple altid har gjort for deres skyld telefoner. Pixel 2 XL-kalibreringen var ikke perfekt, men mange mennesker tilskrev farveprofilen at resultere i det ringere panel. Mange Android-brugere er vant til de kraftige, overmættede farveprofiler, som OEM'er leverer med deres skærme, hvor Samsung-telefoner er det mest berygtede eksempel, forsendelse med deres Adaptive display profil. For Pixel 3 og Pixel 3 XL lod Google sig ind og standardiserede Pixel 3 og Pixel 3 XL skærmpaneler til deres nye adaptive farvetilstand, som Google endnu ikke har afsløret meget om. Ved et blik er profilen faktisk forskellige for de to telefoner. For Google Pixel 3 XL ser profilen ud til at ligne Samsungs adaptive skærmtilstand. Den mindre Google Pixel 3 har dog en adaptiv profil, der ligner den mættede skærmtilstand i Google Pixel 2 XL. Google Pixel 3 i denne tilstand er mærkbart mere mættet end på sin større variant.

Andre aspekter af displayet er endnu ikke blevet evalueret.