Xiaomi Poco F1 vandt næsten en 16-enheds blind smartphone-kameratest udført af den populære YouTuber MKBHD. Læs videre for at vide mere!
Xiaomis enheder er ikke kun kendt for deres specifikationer, men også for deres værdi for pengene-faktor. Selvom specifikationerne måske ikke altid slår konkurrenterne, gør deres aggressive priser det meget svært ikke at anbefale enhederne, især til folk med et stramt budget. Sådan er det også for Xiaomi POCO F1 - en $300 smartphone passer perfekt ind i det "overkommelige flagskib" kategori udviklet af OnePlus One. Ikke alene får du et imponerende sæt specifikationer, du får det til en pris, der er virkelig svær at ignorere. Der er et par mangler ved enheden, især i valget af byggematerialer (subjektivt, da nogle mennesker som mig selv ville foretrække en polycarbonatbagside frem for en glasbagside) og et par andre områder. Kameraet ses også som en mangel, primært fordi selv premium segmentet telefoner ikke er i stand til at få det rigtigt.
Men hvad er det præcist, vi leder efter, når vi skal vurdere kameraets ydeevne til en smartphone? Hvad gør et smartphone-kamera "godt"? Den populære YouTuber Marques Brownlee aka MKHBD
udførte sin årlige blinde smartphone-kameratest, der stiller 16 populære enheder op imod hinanden i et knockout-format for at afgøre, hvilken telefon blandt de seksten der tilbyder den "bedste" kameraydelse.Enhederne i testen omfattede sværvægtere som Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro og andre.
MKBHDs blindkamera-sammenligningstest kronede titlen som "bedste" kameraydeevne til Huawei Mate 20 Pro, hvilket ikke er så overraskende, da enheden gør det. pak i en imponerende kameraenhed på papiret i hvert fald.
Hvad der virkelig er overraskende er, at Xiaomi Poco F1 til $300 formåede at komme tæt på at vinde blindtesten! Det gav vinderens plads til Mate 20 Pro, men ikke før den præsterede "bedre" end premium-end flagskibe som Samsung Galaxy Note 9 og iPhone X.
Inden du går all in og sætter spørgsmålstegn ved testens objektivitet, skal du vide, at der ikke er nogen objektiv analyse her. Hele sammenligningen med blinde kameraer er meget subjektiv af natur - endnu mere, da Marques spurgte sine Twitter- og Instagram-følgere for deres mening for at nå frem til resultatet ovenfor. Enhederne er ukendte, og hele sammenligningen foregik på en knockout-måde med fordelene ved et enestående billede hver runde. Lignende scener blev skudt gennem telefonerne og derefter uploadet til de sociale medieplatforme, der efterlignede procesflow for gennemsnitlige forbrugere (og også introduktion af kompressionsteknologier, der anvendes af disse platforme). Afstemningen blev foretaget af andre brugere, som ville have set billederne på deres smartphones og hvem blev bedt om at vælge det "bedre" billede mellem to muligheder og derved forstærke subjektiviteten variabel. Slutresultatet er, at selv de mest erfarne YouTubere blev virkelig overrasket over slutresultaterne, hvoraf mange faktisk valgte Xiaomi Poco F1 som det "bedre" skud i blindtesten.
Hele denne øvelse viser, at scores som DxOMark kan ende med at betyde meget lidt i sidste ende, og at loven om faldende afkast er en meget reel ting. Smartphone-kameraer har forbedret sig markant i de sidste par år, i det omfang, at de fleste smartphones burde kunne betjene den gennemsnitlige forbruger uden at svede. Hvis alt, hvad du skal gøre, er at klikke på et billede, uploade det til Facebook eller dele det på WhatsApp, behøver du virkelig ikke et flagskib på $1.000 for at få et godt billede. Mellemklassen af nuværende generations smartphones kan fungere lige så godt som premium segment smartphones til de fleste af vores behov, hvis ikke bedre.
Så næste gang du skal vælge mellem en mellemklassetelefon på $300 og en premiumenhed på $1.000 bare for det bedre kamera, så spørg dig selv spørgsmålet: Skal jeg virkelig bruge så mange penge?