GeekBench 4: Et kig på den nye, mere nøjagtige mobil CPU-rangering

Geekbench 4 er blevet frigivet, og vi har set lidt af en rebalancering af scoringer. Nogle chips har set deres score stige, mens andre er faldet drastisk. Med Geekbench 4 har Primate Labs forsøgt at skabe den mest nøjagtige version af Geekbench endnu, og de ser ud til at have gjort et fantastisk stykke arbejde.

Overalt i den teknologiske verden, fra journalister til anmeldere til softwarevedligeholdere, har svaret på Geekbench 4 været helt strålende. Så uden videre har vi forberedt et lille kig på, hvordan tingene har ændret sig siden Geekbench 3; hvordan pakken er blevet omrokeret.

Husk nu, at score ikke er direkte sammenlignelige mellem Geekbench 3 og Geekbench 4 (Geekbench 3 er normaliseret omkring en Intel Core i5-2520M med en score på 2500, mens Geekbench 4 er normaliseret omkring en Intel Core i7-6600U med en score på 4000), så vi kan ikke direkte sammenligne, hvordan chipscore er steget eller er faldet,

et kig på placeringen af ​​chipsene i forhold til hinanden kan dog give et indblik i, hvordan de klarer sig.

Først ud er single core ydeevne. Næsten hver chip blev forbedret i forhold til Samsung Exynos 8890's gennemsnitlige score, bortset fra Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (fra HTC Nexus 9) med Denver-kerner overgår endda S820 i single-core-ydeevne efter ændringerne, på trods af at S820 har en betydelig føring i Geekbench 3.

A72-kernerne i Kirin 950 (fra Huawei Mate 8 og Ære8) og Kirin 955 (fra Huawei P9) oplevede især massive forbedringer, hvilket bragte den bagved E8890, S820 og K1 til næsten på niveau med E8890.

Dette skulle tyde på det begge Samsungs M1-kerner og Qualcomms Kryo-kerner blev tidligere overvurderet sammenlignet med deres konkurrenter, snarere end kun Qualcomms Kryo-kerner. Når det er sagt, ser Qualcomms Kryo-kerner et betydeligt større fald end Samsungs M1-kerner.

En af de største fordele ved dette er, at det indikerer, at ARM virkelig ser ud til at vide, hvad de laver, når det kommer til single core-ydelse, og det sætter spørgsmålstegn ved, om hele "rigtige mænd bruger tilpassede kerner" mentalitet faktisk har nogen fortjeneste, eller hvis det er udelukkende til markedsføring. Husk på, at mens Qualcomms første forhastede A57-implementering i S810 stødte på problemer ved 20 nm, Samsung implementering af A57-kernerne på deres 14 nm-proces klarede sig væsentligt bedre og oplevede, at deres position blev forbedret på Geekbench 4.

I multi-core testen bliver termiske grænser tydelige. Mens der i enkeltkernetesten så hver chip forbedring i forhold til E8890 undtagen S820, i multi-core test Kirin 920, S600, S810 og ældre Exynos chips (bortset fra E7420 fundet i Galaxy S6, det Note 5, og Meizu Pro 5) faldt også i forhold til E8890.

En ting, der er interessant at bemærke, er, at der kun er én telefon, der scorer dårligere i multi-core-testen end i single-core-testen. Det OnePlus X på visse byggerier ser ud til at have et planlægningsproblem, der får den til kun at score omkring 880 på multi-core sektionen, mens den har omkring 960 på single core sektionen. På builds uden dette problem scorer OnePlus X omkring 960 på single core test, og ca. 2400 på multi-core testen (hvilket er på linje med, hvordan en S801 baseret telefon forventes at udføre). Især Kirin 950 ser det mest interessante spring og overgår selv Exynos 8890. Dette kan skyldes den lidt lavere clock-hastighed på A53 LITTLE-kernerne på Exynos 8890 sammenlignet med de samme kerner på Kirin 950.

Primate Labs er blevet rost for den forbedrede nøjagtighed af Geekbench 4, og jeg må være enig. Disse resultater stemmer meget godt overens med det, SPEC viste tidligere, undtagen med en brøkdel af den tid og indsats, der kræves for at opnå resultater. At gøre det lettere for flere mennesker at rapportere nøjagtige data bringer yderligere spørgsmål om det skiftende SoC-marked. Selvom Qualcomm stadig er meget stærk med hensyn til GPU og mobilradioydelse, ser de ud til at miste den CPU-kant, som vi så tilbage i dagene med Scorpion og Krait-kerner. Vi vil se nærmere på disse spørgsmål senere på ugen.

Hold også øje med vores dybdegående interview med administrerende direktør for Primate Labs, John Poole, som kommer op inden længe.

Rediger 9/4/2016: Forbedret læsbarhed af grafer.