Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Max Camera Shootout og sammenligning: En frem og tilbage kamp

iPhone er den mest almindelige telefon, hvilket gør den næsten opfattet som "standard smartphone." Dette betyder når som helst a større Android-smartphone ankommer, skal den sammenlignes med iPhone, selvom de ikke appellerer til det samme marked. Det er tilfældet her, da Xiaomi 12S Ultra har fået stor opmærksomhed for sin 1-tommers kamerasensor med Leica-optik, selvom telefonen indtil videre kun sælges i Kina. Det betyder, at denne sammenligning er mere for entusiaster og dem, der er nysgerrige efter smartphones end en egentlig købsguide. Det er også værd at nævne, at jo mindre iPhone 13 Pro har nøjagtig samme kamerahardware som iPhone 13 Pro Max, så alle kameraresultater her gælder også for den telefon.

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Specifikationer

Om denne sammenligning: Dette kamera versus blev udført efter måneder og uger med test af henholdsvis en Apple iPhone 13 Pro Max og Xiaomi 12S Ultra. Hver telefon blev leveret af virksomheden til gennemgangsformål, men hverken Apple eller Xiaomi havde noget input i denne artikel.

---

Oversigt over kamerahardware

Apple, ligesom Google, havde traditionelt ikke bekymret sig for meget om at jagte kamerahardware, som asiatiske telefonmærker gør, i stedet for at stole på softwareforbedringer og optimeringer. Men med iPhone 13-serien, især Pro-modellerne, gjorde Apple et punkt ud af virkelig at markedsføre kameraet foretaget forbedringer, som inkluderede en større hovedkamerasensor, hurtigere blænde for den ultra-brede og længere 3X telezoom. Den større hovedkamerasensor, som har vist sig at være 1/1,66 tommer, giver iPhone 13 Pro Max en pixelstørrelse på 1,9 µm.

Disse tal er dog stadig blegne i forhold til Xiaomi 12S Ultra's, som kan prale af et 50MP hovedkamera med en 1-tommers sensor, som efter pixel-binning resulterer i en 3,2µm pixelstørrelse. Faktisk er det skurrende at se på den fysiske forskel mellem 1-tommer Sony IMX989-sensoren i Xiaomi 12S Ultra og iPhone 13 Pro Max-sensoren.

12S Ultras ultravide kamera er et 48 MP-kamera, f/2.2-shooter, og som afrunding til det tredobbelte linsesystem er et 48MP 5X Periscope-zoomobjektiv med 5X optisk zoom.

iPhone 13 Pro Max har en ekstra LIDAR (light detection and rangeing) scanner, mens Xiaomi-telefonen har en 3D ToF (time-of-flight) sensor. Begge gør lignende ting, men LIDAR er en smule mere avanceret fra tidligere erfaringer. Til selfies bruger Xiaomi 12S Ultra et 32MP f/2.4-kamera til iPhone 13 Pro Max's 12MP f/2.2-skydespil.

Som jeg sagde, kan der ikke benægtes, at Xiaomi 12S Ultra har mere prangende kamerahardwarenumre, men som Google har bevist tidligere, kameraet software er lige så vigtigt, så disse tal betyder ikke noget, hvis Xiaomis billedbehandling er væsentligt svagere end Apples Lad os finde ud.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Hovedkamera

Den første ting at bemærke er, at Xiaomi 12S Ultra har to kamerafarveprofiler: "Leica Authentic" eller "Leica Vibrant", mens iPhone 13 Pro Max har tre farveprofiler: "Vibrant Cool", "Warm" og "Fedt nok."

De gør de nøjagtige ting, navnet antyder, selvom forskellen som standard er ret minimal. Jeg skød for det meste i de farveprofiler, jeg foretrækker, som er den autentiske tilstand for 12S Ultra, og levende cool til iPhone 13 Pro Max. Vi kan se, at iPhone 13 Pro Max's billeder faktisk er en smule stærkere - røde farver er lysere, den neon-lys-gennemblødte himmel er mere lilla, tunge skygger er mørkere osv. Jeg vil sige, at den virkelige scene var et sted i midten. Apple er helt sikkert begyndt at lege lidt mere med farver i post-shot-bearbejdning startende med 13-serien, og Xiaomis "Leica Authentic" går måske lidt for naturligt. Men ikke desto mindre er alle disse billeder fremragende, især når de ses på en telefonskærm eller i billedgalleriformular på et websted (hvilket er, hvad du vil se, hvis du læser dette på en computer).

Men den væsentligt større billedsensor på 12S Ultras kamera vinder bare lige så snart du zoomer ind på den faktiske størrelse og pixel-peep. En større billedsensor trækker lysinformation ind, hvilket resulterer i større dynamikområde og detaljer. Nedenfor er 100 % beskæringer af billeder. Bemærk, at iPhone 13 Pro Max-billedet er mere støjende, blødere på detaljerne, og i de to sidstnævnte optagelser udviser det en betydelig digital overskærpning.

Hvis du selv vil pixelpeep, har jeg placeret nogle fotoprøver i fuld størrelse i dette Flickr-galleri her.

For typiske billeder med motivet i normal afstand og et stykke væk fra baggrunden ser iPhone 13 Pro Max's billeder flade ud sammenlignet med Xiaomi 12S Ultra's billeder

Et andet træk ved den større billedsensor er, at den optager med en meget mere lavvandede fokusplan. Hvis der er afstand mellem motiv og baggrund, kan du se dybden meget tydeligere i Xiaomis billeder takket være den mærkbare bokeh. En lavvandet fokusrude er ikke altid bedre, da det gør nærbilleder sværere, men for typiske billeder, hvor motivet er en normal afstand væk, ser det normalt bedre ud. Alle iPhone 13 Pro Max's billeder ser flade ud sammenlignet med Xiaomi 12S Ultras billeder.

Et af de seneste store gennembrud inden for natsmartphone-fotografering har været "nattilstand". multi-stack HDR-trick, der simulerer effekterne af at optage et lang eksponeringsbillede med et rigtigt kamera. Huawei og Google var pionerer omkring 2018, og alle mærker har fulgt trop i de seneste år. iPhone 13 Pro Max's night er en af ​​de bedste, for den tænder automatisk og problemfrit og kræver ikke, at brugeren holder stille for længe -- normalt halvandet sekund (i modsætning til Pixel 6 Pro, som ofte vil tage absurde fire sekunder at få fat i en nattilstand skud).

Men Xiaomi havde andre ideer med 12S Ultra. Fordi den større sensor er så lysfølsom, tænder 12S Ultra ikke rigtig nattilstand, før den er i en næsten kulsort scene. Og som følge heraf vil 12S Ultras natbilleder ofte være "ikke så lyse" som konkurrenterne, fordi den tager normale billeder, mens andre bruger nattilstand. Dette er mærkbart i begge prøver, herunder, især det andet sæt, af graffitien taget i en mørk gyde.

Jeg synes for det første sæt, at Xiaomi 12S Ultra-billedet er mere æstetisk tiltalende, da iPhone 13 Pro Max's nattilstand gjorde for meget og gjorde alle lysene lidt for skarpe, men i det andet sæt viser iPhone-billedet virkelig graffitiens livlighed. farver.

Men det er at se disse billeder i mindre form. Igen, hvis vi pixel-piber, er Xiaomi-billeder mærkbart mindre støjende og fremstår mere naturlige uden den overbehandling, der er en bivirkning af nattilstand.

Jeg skal også nævne, at det i sig selv er en fordel, at man ikke behøver nattilstand, fordi kameraet kan tage billedet hurtigere. Fotos i nattilstand fungerer generelt ikke godt, når du optager motiver i bevægelse, fordi optagelsen tager et eller to sekunder (eller i Pixels tilfælde fire til fem sekunder).

Nogle læsere er måske i vantro over, at iPhone taber denne kategori på de fleste områder indtil videre, men bare rolig, iPhone 13 Pro Max vil vinde i andre kategorier senere. Men hvis vi kun taler om hovedkameraet, er den drastiske forskel i kamerasensorstørrelsen bare for stor.

---

Ultra bred

Begge telefoners ultra-brede kameraer er meget gode i løbet af dagen, iPhones ultra-wide er en anelse bredere, og eksponerer ofte hårde højkontrastscener en smule bedre end Xiaomis ultra-wide. I de første to prøver i nedenstående sæt er iPhone-farverne og den samlede eksponering mere æstetisk tiltalende. Især det første skud var hårdt, da jeg skød mod meget hårdt sollys. Jeg kunne ikke engang holde mine øjne helt åbne, da jeg så op. Vi siger ofte, at smartphones er blevet kedelige, men der er sket mange subtile forbedringer i de seneste år. Hvis vi bare går et par år tilbage, ville de ultra-wides af iPhone 11 og Xiaomi Mi 10 Pro fuldstændig have slået dette skud ihjel.

Der er ikke meget mening i at pixel-kigge ultrabrede billeder, men vi gør det for denne øvelses skyld. Endnu en gang udviser iPhone 13 Pro's skud, hvis vi undersøger det i 100 % skala, en masse overskærpelse, se især stenene i det andet sæt. Men igen, dette betyder ikke nær så meget som hovedkameraoptagelser, fordi ultrabrede fotos er beregnet til at blive undersøgt i al deres fejende pragt, ikke beskæring og nips. Jeg vil tage mere ensartet eksponering i forhold til mindre skarphedsforbedringer i ultra-vidder hver dag.

Hvis vi dog flytter til scener med svagt lys, så bliver det interessant. Her vil Xiaomi slå nattilstand til (det gør Apple også), men fordi 12S Ultra er ultra-brede bruger også pixel binning teknologi med en lidt større sensor, dens natbilleder er bedre oplyst. Dette er ikke altid godt, jeg tror, ​​at iPhones ultra-brede skygger, der holder så mørke skygger, giver en mere stemningsfuld, mere atmosfærisk billede, men iPhones billeder er mærkbart blødere på detaljer og mere støjende end Xiaomis i alle tre sæt nedenfor.

Ultra-wide er tæt på. Jeg ville give iPhone den klare sejr i løbet af dagen og en lille sejr til Xiaomi om natten, hvilket giver den samlede sejr til Apple.

---

Zoom

Dette burde ikke være en overraskelse, Periscope zoomlinseteknologien, som Xiaomi bruger til at opnå 5X optisk zoom, er lige overlegen i forhold til telefotoopsætningen Apple bruger til 3X-billeder. Periscope zoomobjektivet er en kompliceret teknologi, der ser en kameralinse placeret sideværts i telefonens krop og bruger mange flere lag linser til at hjælpe med at forstørre billedet, før det når frem til ISP. Ikke alene er Xiaomis 10X-optagelse klart skarpere og renere end Apples 10X-zoom, men selv 12S Ultras 5X-zoom er også mere detaljeret end iPhones 3X-zoom, hvis vi skalerer dem til samme størrelse.

Jeg vil dog sige, at farverne i iPhone 13 Pro Max's zoombilleder er mere æstetisk tiltalende, de popper lidt mere.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Portrætter

Da iPhone 13 Pro Max har et 3X teleobjektiv, bruges det som standard til portrætbilleder, da 3X zoom er et godt brændvidde til portrætter. Men du kan skifte ud til at bruge hovedkameraet til portrætter. Xiaomi 12S Ultra vil på den anden side kun bruge hovedkameraet til portrætter, men Xiaomi anvender en digital beskæring for at gøre indramningen en smule strammere, tættere på 35 mm.

Ved du, hvordan Xiaomis hovedkamerabilleder tidligere så ud, som om de havde mere dybde og bokeh end iPhones hovedkamerabilleder? Nå, det er alle hardwaresensorforskelle. Nu hvor vi går over til fotos i portrættilstand, som er software-drevne, er scriptet vendt. Her udviser iPhone 13 Pro Max's portrætter stærkere og mere realistisk udseende bokeh.

Xiaomi taber de sidste to sæt særligt hårdt. I sættet med løvestatuen identificerede iPhone 13 Pro korrekt bladet i forgrunden og den anden løve i baggrunden og anvendte kunstig bokeh i overensstemmelse hermed. Xiaomis billede forsøgte også at holde den anden løvestatue i fokus, og forvirrede den i processen, fordi den ikke burde være det - den statue er længere tilbage i fokusplanet. I det sidste portrætsæt af mig synes jeg, at min hudtone, tøjtekstur og generelle farve ser mere realistisk ud i iPhone-billedet. Xiaomis billede ser ud, som om jeg blev klippet ud fra et andet billede og indsat på denne baggrund.

Dette skyldes klart Apples overlegne portrættilstandsbehandling, men måske også iPhone 13 Pro Maxs overlegne LIDAR-scanner, som gør det muligt for iPhone at udføre nøjagtig 3D-kortlægning af scener, mens ToF-sensoren i Xiaomi 12S Ultra sandsynligvis ikke er noget for særlig.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Video

iPhone har længe været videokameraets konge, og selvom Android-flagskibene i 2022 har lukket hullet, beholder iPhone 13 Pro Max titlen. Her kan vi se iPhone 13 Pro Max's farver og eksponering er bedre fra starten, og når jeg begynder at jogge, stabiliseres den også bedre. Xiaomis optagelser er en smule blæst ud her, sandsynligvis på grund af sensorstørrelsen, der tager så meget lys ind. Xiaomis billedbehandling tager højde for dette og løser problemer, men det ser ud til at det ikke fungerer så godt som et job i video.

Xiaomis mikrofoner er også alt for følsomme over for vindstøj. Dette er blot en klar sejr for Apple på alle fronter.

---

Makrofotografering og andre trickbilleder

Begge telefoners ultra-brede sensorer kan fungere som et makroobjektiv, men iPhone 13 Pro Max er meget bedre. Ikke kun tænder den automatisk (Xiaomi kræver to tryk for at tænde), men iPhone 13 Pro Max's makro kan komme så meget tættere på. Xiaomis billeder kan til sammenligning næsten ikke engang tælle som makrofotografering.

Xiaomis kamerasoftware har dog adskillige flere trickfotograferingsbilleder i ærmet, inklusive en meget sjov klonvideo og foto tilstand, som lader 12S Ultra og andre nyere Xiaomi-telefoner hurtigt sy to forekomster af den samme person sammen til et stillbillede eller video. Ja, der er tredjeparts software-apps, der kan gøre dette, men 12S Ultra kan gøre dette i standardkamera-appen og på kun få sekunder.

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: Hvilket kamera er bedre?

Svaret på dette spørgsmål kommer ned til, hvilket kamera du værdsætter mest. Xiaomi 12S Ultras hovedkamera tager klart overlegne billeder end iPhone 13 Pro Max's. Mere detaljeret, mindre støj, overlegent dynamisk område og bokeh. Men iPhone 13 Pro Max's hovedkameraer optager bedre videoer. Mere stabil, bedre lyd, bedre eksponering.

Jeg tror, ​​at Apple er nødt til at øge sin billedsensorstørrelse for at holde trit med Android-hardware, mens Android-mærker bør fokusere mere på konsistens på tværs af alle kameraer

Det ultra-brede kamera er for det meste et slips, med en lille kant til iPhone 13 Pro Max efter min mening, og Xiaomi 12S Ultra vinder i zoom-dygtighed. Men Apple vender tilbage og tager kategorien makro- og portrætbilleder med et jordskred.

Hvilken af ​​disse kategorier betyder mest for dig? Kun du kan svare på dette. Jeg tror, ​​at Apple skal fortsætte med at øge sin billedsensorstørrelse for at holde trit med Android-hardware, mens Android-mærker bør fokusere mere på konsistens på tværs af alle kameraer i stedet for tilsyneladende at lægge størstedelen af ​​opmærksomheden på hovedskyderen og kalde det en dag.