Understøttelse af sideindlæsning af app på iOS ville kun ødelægge iPhones ikoniske identitet

Tilbage i 2021 udtrykte jeg hvordan iOS er et bedre OS end Android for den gennemsnitlige bruger. Nøgleordet her er gennemsnit. Jeg siger hverken, at alle skal skifte til iOS, eller at iPhones er det bedste smartphones der ude. I begge afdelinger er der fordele og ulemper. Det, jeg betragter som den mest tiltalende enhed, passer ikke nødvendigvis til dine behov, og omvendt. Valgmuligheder findes af en grund, og det er en god ting - det holder konkurrencen ophedet og øger følgelig kreativiteten og innovationen hos telefonproducenter.

Vi har læst rygter om iOS 17 og iPadOS 17 potentielt understøtter app-installation fra tredjepartskilder. Selvom dette kan opfattes som en gevinst for udviklere og superbrugere, tror jeg personligt, at det ville plette iPhones ikoniske image. Når nogen siger iPhone, enkelhed og manglen på unødvendige raffinementer kommer først til at tænke på. Mange gennemsnitlige brugere søger iOS på grund af dens ligetil brugergrænseflade (UI) og brugeroplevelse (UX). Lige nu er Apple App Store den eneste direkte kilde til at downloade applikationer på iPhone. Tilføjelse af flere komponenter til formlen ville kun komplicere oplevelsen for ikke-teknologikyndige kunder.

For at præcisere, jeg er ikke imod app sideloading generelt. Faktisk ville jeg aldrig komme bag om at fjerne sideloading-understøttelse fra Android OS. Jeg tror bare ikke personligt, at det skal implementeres på iOS. Når brugere købe en iPhone, de ved, hvad de tilmelder sig - den murede havebehandling med minimale tilpasninger og muligheder. Vi kan skændes i det uendelige om, hvorvidt dette er en god eller en dårlig ting, men nogle mennesker er oprigtigt ligeglade med valg. De vil bare have noget virker bare på den mest direkte måde som muligt - det er iOS. Dem, der er generet af iPhones begrænsninger, kan simpelthen vælge fra det uendelige fremragende Android-telefoner tilgængelig på markedet. Havde Apple været den eneste smartphone-producent i verden, og dermed brugernes eneste mulighed, så havde det været en helt anden historie. Men med Android OS som et levedygtigt alternativ for superbrugere, kan iOS forblive en begrænset løsning for dem, der søger enkelhed. Så hvordan ville understøttelse af app-sideloading ødelægge iPhones identitet?

Forvirring

Hvis Cupertino-overherren tillader udviklere at udgive deres apps på tredjepartsplatforme, vil mange udviklere fjerne deres applikationer fra Apple App Store. På denne måde undgår de at betale iPhone-producentens høje kommissionsgebyrer og kan stoppe med at overholde dens retningslinjer. Så ja, det ville bestemt være en gevinst for udviklere, men ikke for grundlæggende brugere.

Lige nu, når jeg vil downloade en app på min MacBook Air, jeg tjekker først Mac App Store. Hvis jeg ikke finder det der, kigger jeg så på udviklerens hjemmeside for at finde en kopi på nettet. Hvis jeg finder det i App Store, surfer jeg alligevel på udviklerens hjemmeside for at sikre, at der ikke er en nyere eller anden version på nettet, fordi det nogle gange er tilfældet. Pointen er: processen er kompliceret på macOS, og det siger jeg som en teknologientusiast. Held og lykke med at forsøge at hjælpe gennemsnitlige iOS-brugere med at finde deres yndlingsapps at downloade, hvis hver af dem er hostet i en anden tredjeparts app-butik. Det er ikke at nævne, at iCloud Backups ikke ville samle de apps, der er downloadet fra eksterne kilder, og dermed gøre det endnu sværere for disse brugere at konfigurere en ny iPhone og gendanne ens data.

Bekymringer om privatlivets fred

I øjeblikket er det kun Apple, der har mine betalingsoplysninger, e-mailadresse og andre relevante oplysninger, når det kommer til en app-butik. Antag, at alternative app-butikker begynder at dukke op, og jeg bliver presset til at bruge dem på grund af udviklere, der fjerner deres produkter fra Apples platform. I så fald bliver jeg nødt til at oprette endnu flere konti og dele følsomme oplysninger med kilder, som jeg ikke nødvendigvis ville stole på. Det er ikke at nævne, at muligheden for nævnte informationslæk kun ville stige, efterhånden som flere parter får adgang til det.

Et andet argument er app abonnementer. Når jeg åbner Apples App Store på min iPhone 14 Pro, det tilbyder en direkte og overskuelig side, hvor jeg kan se, justere eller annullere mine betalte abonnementer. Der er ingen endeløse loops eller spørgesessioner involveret. I mellemtiden gør mange tjenester på nettet det så svært som muligt at annullere disse tilbagevendende betalinger for at afholde brugerne fra at stoppe. Så ved at tillade tredjeparts app-butikker eller kilder, ville iOS ikke længere have en universel side, der samler hvert enkelt abonnement, en bestemt bruger betaler for. Og disse tredjepartsplatforme gør muligvis ikke annulleringsprocessen så intuitiv og nem som Apple.

Sikkerhedsrisici

Apple er berygtet for sin strenge og ofte uforsonlige app-gennemgang. Det er rigtigt, at nogle gange kommer dårlige skuespillere igennem, men det er sjældent tilfældet. Når brugere begynder at søge på nettet i stedet for App Store for at finde manglende apps, vil de sandsynligvis komme på tværs af falske versioner af populære eller populære apps, der forsøger at stjæle deres loginoplysninger eller endnu værre, betaling detaljer. Mens nogle brugere måske er i stand til at identificere en mistænkelig kilde, vil mange andre ikke. Som et resultat vil gennemsnitlige brugere ikke længere have et mobilt styresystem, hvor de nemt og sikkert kan finde og downloade de apps, de er afhængige af, fra en enkelt platform.

---

I dag er iPhone en iPhone på grund af den unikke og til tider kontroversielle filosofi bag. Aktivering af app-sideindlæsning, selv under strenge modereringsregler, ville forårsage forvirring blandt mange grundlæggende brugere. Bortset fra at denne gang vil disse hjælpeløse kunder ikke finde en enklere mobilplatform end iOS at søge. Derfor bør iOS ikke blive til Android OS og omvendt.

Siden mit skifte til iPhone for over et halvt årti siden, har jeg aldrig oplevet, at jeg har desperat behov for at sideloade en app. De applikationer, vi typisk er afhængige af, er alle tilgængelige i Apple App Store. Hvad angår privat beta-test, tilbyder virksomheden TestFlight, som giver udviklere mulighed for at prøve forskellige versioner af deres pre-releases med forskellige testere. Og selv ikke-registrerede udviklere kan kompilere app builds og installere dem på deres iPhones ved hjælp af en Mac.

Bortset fra beta-testning og adgang til geo-begrænsede apps, tyer mange superbrugere til sideloading for at piratkopiere betalte apps eller downloade modderede udgaver. Fra førstnævnte er piratkopiering tyveri, så jeg er ikke rigtig bekymret for, at det i øjeblikket er ubelejligt på iOS. Går vi videre til sidstnævnte, henvender iPhone sig ikke til modders. Det er et faktum. Sammenlign systemtilpasningerne på iOS med dem på Android, især siden debuten af ​​Material You. Det er ikke at nævne de endnu rigere muligheder for dem, der vælger det root deres Android telefon.

iPhone-brugere er for det meste ligeglade med disse tweaks, fordi platformen ikke er mod-venlig. Så ved at åbne helvedes porte og gøre de to operativsystemer ens, vil brugerne faktisk have færre muligheder, når de ser på det større billede, ikke flere. De forskellige egenskaber ved hvert OS ville bare forsvinde og efterlade os med et par platforme, der henvender sig for det meste til det samme publikum. Som et resultat vil enhver, der ikke tilhører det nævnte publikum, finde sig selv desorienteret og ude af muligheder.

• iPhone 14 er basismodellen i 2022 iPhone-serien, der tilbyder et afbalanceret sæt funktioner til den gennemsnitlige bruger.

  $800 ved Best Buy$800 hos AT&T$799 hos Apple

• iPhone 14 Pro bringer et nyt frontdesign, opgraderede kameraer og et nyt almægtigt Apple-silicium til den mest premium iPhone endnu.

  $1000 ved Best Buy$999 hos Apple$1000 hos AT&T$1000 hos Verizon

Er du med eller imod app-sideloading-support på iOS? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.