WhatsApp Plus-forbud og dets hykleri

Vi har talt utallige gange om, at Android får den kortere ende, når det kommer til apps. Vi har alle set adskillige tilfælde af applikationer, der er blevet uforklarligt forsinket eller bevidst holdt tilbage, forbliver uopdateret i flere måneder eller simpelthen ikke eksisterer på vores foretrukne platform. Og enhver kan regne ud, at det er på grund af penge. Hvilket er gode nyheder, fordi Android-apps rentabilitet har været stigende i et stykke tid nu, og det nærmer sig niveauer, hvor det kan lokke udviklere med løftet om en sund indtjening. Playstore bliver bare ved med at vokse og stjæle indtægter fra Apple.

Du behøver kun at se på grafer som f.eks dem af app-figurer at erfare, at kløften er ved at lukke sig. Men betyder det, at vi vil se bedre apps? Hvis der er et firma, der ser ud til det skrige et stort fedt "nej" til os, det er Facebook. Vi ved alle, hvordan Facebook fungerer, og den slags ting, de er villige til at gøre for at udvide og tjene penge, men de ser ud til at glemme slutbrugeren som... ja, en levende og åndbar kunde. Med deres gentagne beslutninger for deres mobilapps ser smartphone-ejere (og Android-ejere, især) værre og værre brugeroplevelser. Og nu har de taget det til at gå så langt som at lukke ned for de alternativer, der gjorde deres tjenester tålelige i nutidens tid.

Typisk Facebook

Først og fremmest har den typiske applikation i deres repertoire, Facebook-appen, været underordnet i for lang tid nu. Det lader til, at Facebook simpelthen ikke har nogen idé om, hvordan man designer deres app og gør den lige så funktionel som pc-modparten på mobilplatformen. Jeg bliver irriteret, hver gang jeg får at vide, at nogen har kommenteret et opslag, men kan alligevel ikke se på den kommentar. Hvad er meningen med at fortælle mig det? Facebook-apps var plaget af uoverensstemmelser som disse, og på trods af deres forbedringer ændrer nogle ting sig aldrig og vil stadig frustrere du: kan lide det faktum, at batteridræningen, du ser fra denne særlige app, er så mærkbar, at selv den mest almindelige og afslappede bruger klager om det. Og det er næsten garanteret, at enhver af "batterioptimeringsvejledningerne" her på XDA vil foreslå dig at gøre Facebook grønnere.

Men så er der det faktum, at Facebook bliver ved med at skrue brugerne over i deres applikationsdesign. Jeg taler dog ikke kun om grænsefladen. En af de største skandaløse greb folk havde med Facebook-appen kom, da virksomheden besluttede at afmontere deres Messenger-tjeneste uden for appen. De adskilte det i en app, der ingen har nogensinde bedt om, og fortsatte derefter med at løse meddelelser fra dig, og spurgte om, at du skulle downloade deres separate IM-applikation. Dette strider virkelig imod Facebooks grundlæggende ånd, da dets succes delvist skyldtes dens "one-stop" karakter, som forenede mange sociale medietjenester i en enkelt tilgængelig enhed. Men det, de ønskede at gøre, var at dele (sig selv) for at erobre, ved at forsøge at få Facebook til at erstatte dine individuelle tjenester. Heldigvis kan du nu sende beskeder med Facebook-appen, men når du først åbner fanen, bliver du stadig mødt med en besked om, at de "snart flytter" den igen. Åh.

Og endelig ved jeg ikke præcis, hvor meget hver bruger står over for dette, men her i Sydamerika har jegJeg havde stort set alle vennekredse til at klage over "sponsorerede indlæg". I første omgang besluttede Facebook at flytte deres annoncer fra siden til det faktiske nyhedsfeed på pc-grænsefladen og have annoncer baseret på dine søgninger, posthistorik osv. Det faktum, at de forsøger at gøre din Facebook-oplevelse til at handle lige så meget, som det er at holde kontakten med dine venner, er tvivlsomt. Og nogle af de folk, der betaler for at blive sponsoreret, kan også lide, da de ofte står over for vrede hos de mennesker, der er underkastet denne spam. Men dette påvirker mobilen mere end på pc, fordi en enkelt nyhed tager næsten al din tilgængelige nyhedsfeedplads, og dette sker endda på min lavere DPI. Dette er ikke engang at røre ved nogle af de latterlige klik-baity, upassende og ofte malware-holdig "sponsorerede" indlæg kan du også få.

Men Facebook er ikke den eneste app fra dette firma, der suger. Jeg er sikker på, at mange af jer instagrammere har bemærket, hvor elendige deres billeder ser ud, når de er uploadet fra en Android-enhed. Det forvandler dem fra uberørt PNG-godhed i høj opløsning til komprimeret, artefaktfyldt lavopløsnings-JPEG. Vi har dækket dette ind vores Instagram-komprimeringsanalyse for at aflive myten om, at det måske var en Android-begrænsning. Det, vi fandt, er, at det var det ikke, og at det simpelthen var doven eller underordnet udvikling for appen. Hvilket er den samme grund til, at det meste af Facebooks repertoire mangler funktioner, implementerer dem forkert, forårsager masser af wakelocks eller simpelthen suger. Jeg mener, det tog Facebook to år for at tilføje muligheden for at redigere billedtekster i Instagram-billeder. Før det kunne en tastefejl ødelægge dit indlæg. Noget at basic skulle have været der fra dag ét, men Facebook var tilsyneladende ikke ligeglad nok med at bringe sådan en funktion i en opdatering.

Hvad sker der med WhatsApp?

WhatsApp er en berømt app alle over hele verden og er den bedste løsning til instant messaging i mange regioner. WhatsApp er nu forbi 700 millioner brugere på verdensplan januar 2015, og det har været en stærk service i lande i årevis, fordi den havde en opfindsom løsning på den langsommere smartphone-adoption for et par år tilbage. Den blev oprindeligt udgivet i 2009, dengang smartphones stadig var i ble. Hvad WhatsApp gjorde, var at overføre applikationen til har telefonoperativsystemer af Nokia-enheder, som var meget store i lande som dem i Sydamerika, før smartphoneadoptionen begyndte. Altså Nokia Symbian-telefoner, eller telefoner med java

support, kunne også få adgang til WhatsApp, hvilket gjorde det muligt for dem at vokse en smartphone-brugerbase, før brugerne overhovedet havde smartphones.

Nu afspejles dette i deres største brugerbaser, som i Indien som kan prale af over 70 mio brugere alene. Sådanne lande har oplevet en accelereret smartphone-adoption i de senere år, især med stigningen af ​​kvalitetsbudgettelefoner som Moto G og Android One-projektet, og er problemfrit skiftet til WhatsApp. Den berømmelse WhatsApp fik ud af al denne succes gjorde dem til et mål i Facebooks øjne, og ligesom de gjorde med Instagram, købte de det for forbløffende beløb på 19 milliarder dollars.

WhatsApps succes er for det meste loyal over for disse lavspecifikke rødder – dens største styrke ligger i, at den er så let og minimal i ressourcer, at enhver telefon kan køre den effektivt. Men der er et stort problem med dette: For at forblive funktionel på enheder i lavprisklassen, som WhatsApps brugerbase for det meste består af, skal den forblive let og optimeret. Og i stedet for at vælge en vej uden om begrænsningerne for de mange budgettelefoner, der skal køre det - gennem optimering og smarte implementeringer - de ansvarlige valgte for det meste at forlade mange af appens aspekter simpelthen stagnere.

Et af disse aspekter er grænsefladen, og WhatsApp har en af ​​de mest kedelige og grimmeste grænseflader, du finder på en IM-klient, endsige en så populær. Mens Messenger er meget bedre end det plejede at være, besluttede Facebook at lade denne app se ud, som om den gjorde tæt på en for et par år siden i stedet for at investere i den udvikling, det ville tage at gøre det smukt og moderne, mens det stadig bevares lys. Dette problem blev punkteret yderligere med udgivelsen af ​​Android 5.0 Lollipop og Material Design. Android-brugere ønsker nu konsistens i deres oplevelse, og når du skifter fra en smukt animeret UI til den kedeligste app i din skuffe, forskellen er svimlende, umiddelbart mærkbar og ganske frastødende. De opdaterede appen til "Holo" i 2013, men den ser stadig forældet ud, selv efter også forældede Holo-standarder.

ENndroid-udviklere gjorde dog, hvad de er bedst til, og søgte at løse dette. De redesignede WhatsApp-applikationen og bragte den til moderne standard med smukke - og brugerdefinerbare - grænseflader. WhatsApp Plus var den største mod, men der er også et par bemærkelsesværdige omtaler som WhatsApp MD (Material Design). Begge forbedrer æstetikken drastisk, og de er stadig lige så hurtige på telefoner med gode specifikationer, selv dem for et par år siden.

Typisk Facebook igen

Folk nød disse mods i et stykke tid, men Facebook ønsker altid at udøve sit monopol på brugerfællesskabet, og de gjorde det til deres mission at slippe af med disse mods. Som et resultat blev brugere af disse modderede APK'er udelukket i 24 timer fra at bruge tjenesten, og de fik ikke lov til at fortsætte med at bruge denne modderede applikation. Ifølge BBC News, deres påstand var, at deres mål "er altid at holde WhatsApp hurtigt og sikkert for de mennesker, der bruger det". Desuden siger de det "tredjeparter, der har bygget uautoriseret funktionalitet oven på WhatsApp, skaber problemer for folk, herunder mistede beskeder".

Hvis du laver en hurtig Google-søgning, vil du se, at dette simpelthen ikke er tilfældet, i hvert fald ikke i stor skala. Men min yndlingsbit fra talsmandens tale var, at disse mods "gå imod den erfaring, vi arbejder hårdt for at give folk, og vi vil ikke lade det fortsætte". Så de indrømmer, selv om det er delvist, at den oplevelse, som disse mods giver - oplevelsen af ​​en renere, mere funktionel grænseflade - går mod hvad de vil have os til at opleve. Hvem ville have troet?

Udviklere i problemer

"Vi har modtaget et ophørsbrev fra WhatsApp, og vi er forpligtet til at fjerne alle downloadlinks og desværre slette dette fællesskab", er, hvad WhatsApp Plus-udvikleren Rafalense skrev, før han fjernede appens Google+-fællesskab. Lige sådan kunne den største WhatsApp-mod – med tal, der ifølge rapporter fra et tredjeparts Android-marked, gå op mod 35 millioner downloads - så lyset for enden af ​​tunnelen.

Men det var ikke nok. Den næststørste WhatsApp-mod kaldet WhatsApp MD så også sin udvikling hæmmet af præ-juridiske handlinger. Forskellen er, at WhatsApp MD havde omgået forbudssystemet med deres seneste udgivelse, og Facebook valgte en rute, der er nemmere end blot at udvikle en ny versionsscanner: At afpresse den enkelte hovedudvikler med trusler i endnu et Cease and Desist-brev.

Men hvis det ikke var nok, gjorde de noget, som kun en softwarebølle ville gøre. Efter en kort forsvinden fik vi en opdatering fra skaberen, der fortalte os, hvad der foregik. Og det, vi lærte, var det de forbød udvikleren Joaquin Cutiños Instagram- og Facebook-konti. Til dette svarede han ved at sige, at hvis de gav ham regnskabet tilbage, ville han stoppe WhatsApp MD-udviklingen, og hvis de ikke overholdt hans anmodning, ville han fortsætte udviklingen af ​​applikationen. Så vidt vi ved, har de stadig ikke ordnet det.

T

Denne praksis viser endnu en gang, hvad Facebooks sande ansigt er. De taler om en virksomhed, der simpelthen er fokuseret på at kontrollere en industri og tjene penge ved at behandle sine kunder som flokke af hjerneløse forbrugere. Dette burde ikke komme ud som nyheder, som Facebooks egen grundlægger og hersker Mark Zuckerberg kaldte sin tillidsfulde brugerbase "dumbf**ks". Og ved at angribe disse små udviklere, der blot ønsker at give en bedre brugeroplevelse, viser de at de nægter at skaffe en selv bevidst og villigt, det være sig på grund af penge eller dovenskab. I betragtning af at små og dedikerede udviklere kunne bygge disse mods op, får det en til at tro, at Facebook virkelig har en underparret udviklingsproces. Instagram er en fast bestanddel af dette.

Ironien i alt dette ligger i, hvordan de også er hykleriske i deres udtalelser. Fra talsmanden, vi nævnte tidligere, til WhatsApps egen FAQ-side. Brevet lyder:

"Vær venligst opmærksom på, at WhatsApp Plus indeholder kildekode, som WhatsApp kan ikke garantere som sikker og det dine private oplysninger bliver potentielt videregivet til 3. part uden din viden eller tilladelse."

Ha! Fordi Facebook er toppen af ​​informationssikkerhed, og er kendt for at være en moralsk monolit i softwareindustrien. Fordi de sælger aldrig dine oplysninger, og fordi de hold dig aldrig tilbage med at levere deres brugere det bedste inden for sikkerhed. Bortset fra sarkasme, ignorerer virksomheder som Facebook fuldstændig brugere og deres oplevelse. De behandler os gentagne gange som maskiner til at se annoncer og sikrer, at vi forbliver føjelige i vores råb om en bedre service. I ny og næ kaster de os en knogle, som om de sagde "se, vi har ikke glemt dig". Men det faktum, at jeg har set de samme funktioner og interface på WhatsApp i årevis nu minder mig om sandheden, hver gang jeg skal sende en besked. Den eneste meningsfulde funktionsopdatering jeg kan nogensinde fortælle WhatsApp havde var "læst status".

Det faktum, at de målretter mod folk, der reparerer deres egen service, viser, hvor lidt de tænker på de koncepter, som vi hos XDA værdsætter så meget: åbenhed, frihed og valg - de tre ting, Android gør bedst. Med deres konstante foranstaltninger er vi tvunget til at have subpar-applikationer og tjenester. Jeg håber, at deres masse af brugere en dag bliver bevidste om disse ynkelige måder og reagerer på deres tvivlsomme handlinger. Måske en dag vil de være dem, der holder op og afstår.

Men for nu, selv os på XDA får besked på at holde os stille.