AMD 3rd Gen Ryzen: Fortsat kig via Ryzen 5 3600X/3400G

AMD's Next Horizon Gaming-begivenhed, der førte op til E3 2019, havde givet os en masse information om tredje generation af Ryzen. I løbet af midten af test for 3900X og 3700X anmeldelse, modtog vi en anden pakke - denne gang med Ryzen 5 3600X og Ryzen 5 3400G. Hvordan ville disse klare sig sammenlignet med vores tidligere tredjegenerations Ryzen-resultater?

Vi ønskede også at tage et kig på visse modeller over hver generation og se, hvordan de er blevet forbedret i løbet af disse tre år. For at hjælpe med at analysere det udbrød vi de tidligere 6-kerne, 12-tråds prøver og den indledende generation af Ryzen-G.

Bemærk: Ryzen 5 3400G og Ryzen 5 3600X, der blev brugt i denne anmeldelse, blev leveret af AMD til gennemgangsformål. En komplet liste over komponenter og kilder er inkluderet i artiklen.

Udpakning/indledende tanker - Ryzen 5 3400G & Ryzen 5 3600X

Da vi modtog de fleste af de nye komponenter med den første gennemgang, kom disse processorer alene. Emballagen ligner dem fra før, og i dette tilfælde giver det mening at holde det enkelt. Da Ryzen-G følger et år bagud inden for arkitektur, fortsætter 3400G med både Vega-grafik og Zen+ processorarkitekturer. Der vil gå endnu et år, før det flytter til Zen 2 og RDNA grafikarkitekturer. 3600X er imidlertid baseret på Zen 2 og giver mulighed for at se, hvor godt den klarer sig ved lavere kerne- og trådtal.

Testopsætning

Da vi beholder den samme testopsætning fra den oprindelige batch af tests, er der ikke meget mere, der skal inkluderes. Den originale Ryzen 5 2400G, som jeg brugte i vores 2018 anmeldelse blev efterladt i Japan. Heldigvis var vi i stand til at få endnu en tak til Shannon Robb. Shannon har tilbudt support til XDA i nogle af vores mere ambitiøse projekter og indsats for flere år. Vi sætter stor pris på den støtte.

Som vi har gjort med tidligere anmeldelser, vil vi identificere hver komponent og hvordan den blev anskaffet. Listen er næsten identisk med den tidligere anmeldelse, da vi kun udskifter CPU'er i de test, der er udført til denne anmeldelse.

Testbænk/etui (alt selvkøbt)

• Lian Li PC-O11 Dynamisk (TR1950X test)
• Lian Li PC-T60 testbænk (Sort)
• Lian Li PC-T70 testbænk (Sort)

Strømforsyning (alt selvkøbt)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Bundkort

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - leveret af GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - leveret af GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Selvkøbt
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - leveret af AMDNote: 1.9O var påkrævet til 3700X/3900X og blev også brugt til 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G tests.1800X testet, men mislykkedes den 1.1, 1.94 løste problemet.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - leveret af AMD

Processor (alle leveret af Intel/AMD, en erstatning af en anden)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Oprindeligt leveret af AMD, erstattet af Shannon Robb)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Hukommelse 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200MHz, CAS 16 - Leveret af AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Leveret af Cybermedia på vegne af Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Leveret af AMD

GPU (alt selvkøbt)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB
• HP Geforce RTX 2080 (menes at være fra PNY, blæserstil)

M.2 NVMe-lagring (alt selvkøbt)

• Samsung MZ-VLW512A (2 identiske dele)

Køling

• ID-køling Chromaflow 240mm - Ventilatorer fra samme sæt - Leveret af ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Ventilatorer fra samme sæt - Leveret af Deepcool,
• Enermax TR4 AIO køler (Blæsere ikke brugt) - Selvkøbt
• 9 x ID-kølende 120 mm RGB blæsere (bruges med Enermax) - Leveret af ID-Cooling

Yderligere komponenter (selv-købt)

• MSI AC905C trådløst netværkskort (Bruges med Z170/Z370 bundkort)

Testmetode og Gen/Gen-sammenligninger

Der er fortsat udført prøver ved hjælp af metoder, der er offentligt tilgængelige. Vi konfigurerede og testede dette på den første AMD-processor, og forsøgte derefter at klone det til Intel-test. Dette gav ikke pålidelige resultater, så vi i stedet slettede og genskabte ved hjælp af den samme proces.

EN filen er tilgængelig i Google Drev for at se flere af noterne. Det er også blevet udvidet til at omfatte side-by-side sammenligninger af de tre generationer ved 6 og 8 kernetællinger. Ryzen-G, efter et år bagefter, har en lignende sammenligning, men kun for de to generationer, den har været tilgængelig. Vi er ikke sikre på, hvor mange der er interesserede i disse sammenbrud, så vi gør dette som en test. Vi håber, at læserne vil fortælle os, hvad de synes, og om de skal med i fremtidige anmeldelser.

• Operativsystem: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA-drivere - nyeste nvidia-### tilgængelig i standard PPA'er
• AMD-drivere - AMDGPU (open source-version)

Testresultaterne fra vores anmeldelse af Ryzen 7 3700X og Ryzen 9 3900X bruges som udgangspunkt for denne anmeldelse. Vi undgår opdateringer til testmiljøet indtil videre for at begrænse variablerne i vores testcases.

Test resultater

Benchmark noter: Phoronix Test Suites CPU-pakke tilbyder et væld af tests, og ikke alle er inkluderet i denne anmeldelse. Den fulde liste over test og resultater er tilgængelig her, med undtagelse af vores LineageOS-byggetider. Disse vil blive inkluderet senere i artiklen. Farveskemaet for benchmarks følger fortsat XDAs traditionelle farveskema.

Diagramnoter: Efterhånden som antallet af testresultater stiger, er det blevet nødvendigt at ændre formateringen af ​​diagrammet. Samtidig mener vi, at vi stadig kan holde til XDAs foretrukne farver, mens vi stadig identificerer bemærkelsesværdige grupper. Læsere vil bemærke flere ændringer i denne artikel, og du bør forvente at se disse ændringer afspejlet i fremtidige CPU-testresultater.

CPU-testresultatdiagrammer er nu indstillet som et søjlediagram. Intel forbliver i blåt, mens AMD forbliver i rødt. HEDT forbliver gul med et blåt/rødt mønster for at angive Intel/AMD. Ryzen-G er angivet med en skakbræteffekt. Alle farver forbliver den standardfarve, der bruges af XDA. Sortering udføres manuelt og ordnes på en måde, der nemt skal give læserne mulighed for hurtigt at identificere, hvad de ønsker at finde i disse diagrammer.

FFTW

2700X- og 9900K-resultaterne viser sig stadig som de eneste outliers i trenden. Stock ser ud til at klare sig godt, og overclocking ser ud til at tilføje flere fordele, undtagen med de to, der er nævnt i 3700X/3900X-gennemgangen.

GZip-komprimering

Ud af de nye resultater ser vi meget få forskelle i tendensen. 2600X-springet mellem lager og overclock er usædvanligt sammenlignet med vores andre poster, men det følger stadig den normale trend.

SciMark 2 (Java)

Alle de nye resultater følger trenden med en lille undtagelse. Hvis noget, fremhæver disse resultater kun, hvordan 2700X var en outlier.

John The Ripper

Vi fandt faktisk en uregelmæssighed i 3400G-resultaterne, hvor den var betydeligt højere, end den burde have været. Efter yderligere gennemgang fandt vi ud af, at de eksporterede dataresultater var forkerte og blev rettet ved hjælp af rådataresultaterne fra Phoronix Test Suite. 2400G er mærkeligt, da overclocking ikke producerede så meget af en forbedring som den generelle tendens.

C-Ray

Resultaterne af denne test begynder at vise, hvor Ryzen-G i nogle tilfælde kæmper for sine mere hjertelige søskende. Kerne- og trådantallet ser virkelig ud til at gøre en forskel her, og 4 kerner ser virkelig ud til at begynde flaskehalsen. Dette afspejles også i 7700K, da den har samme kerne- og trådantal.

Dette hjælper med at identificere en tendens med flere kerner og tråde, der vejer mere tungt på resultater end hastigheder, medmindre noget andet påvirker det. Vi mener, at dette er tilfældet med 9900K ved 5 GHz, sandsynligvis droslet på grund af temperaturgrænser. Overclocking fortsætter med at forbedre det bortset fra 2600X, den bemærkelsesværdige outlier i de nye resultater.

Benchmarks: Byg ydeevne

Byg test: LLVM

Når vi fortsætter med at vise LLVM-byggetider, ser vi, at kerner og tråde endnu en gang virkelig betyder noget her. Da 7700K overgår begge Ryzen-G-modeller, er det klart, at kerne- og trådantallet alene ikke påvirker byggetiden. Men det er et svimlende spring mellem 4 og 6 kerner på AMD-siden, en der gentages andre steder.

Build Test: LineageOS lineage-16.0 marlin

Ud af de nye resultater kan vi se, at Ryzen-G desværre præsterer så godt, som vi mener, den burde. Realistisk set er jeg ikke sikker på, at de fleste forbrugere, der ønsker at bygge AOSP fra kilden, ville vælge en Ryzen-G APU til deres builds. Så selvom dette kan se usædvanligt ud, er det måske ikke en levedygtig bekymring.

Det andet bemærkelsesværdige på Ryzen-G-bygningerne var en betydelig stigning i RAM-brug. På nogle punkter var udnyttelsen meget tæt på 100 %, og vi troede på, at der kunne være en flaskehals. Vi lånte et 32 ​​GB RAM-sæt for at teste denne teori. RAM-udnyttelsen forblev høj, men de samlede byggetidsresultater var inden for fejlmarginen for de oprindelige resultater.

Forbedringer i Ryzen i løbet af hver generation

Da Ryzen nu er 3 år gammel, troede vi, at læserne kunne være interesserede i nogle oplysninger om, hvordan hver generation er forbedret i ydeevne. Vi inkluderede en fuld opdeling af hver test efter CPU i Google Drev-posteringen af ​​vores resultater. Ryzen ser ud til at samle nogle imponerende forbedringer i løbet af hver generation, og kerne-/trådtællinger ser ud til at være en del af faktoren for, hvor meget forbedring der ses.

For varianten med 8 kerner og 16 tråde gav anden generation af Ryzen en ydelsesstigning på 30 % i forhold til sin forgænger. Tredje generation så lignende resultater i forhold til anden, og hele 92% i forhold til første generation. Building LineageOS steg mellem 35-42% i gennemsnit, hvilket bestemt er bemærkelsesværdigt, hvis denne maskine er bygget specifikt til tilfælde som dette.

6-kerne, 12-tråds versionerne ser lignende stigninger, men ikke så høje som de 8 kerne resultater. LineageOS ser nogenlunde en stigning på 28% på tredje generation af Ryzen sammenlignet med den første. Ryzen-G, der nu ser ud til at være begrænset i ydeevne af dets kerne- og trådantal, ser forbedringer på omkring 5-10% i forhold til sin tidligere generation. Det bliver meget interessant at se, hvordan det går næste år med Zen 2-arkitekturen. Den største fordel vil sandsynligvis være CPU'en med 16 kerner og 32 tråde, når den flytter ind i den almindelige AM4-socket⁠ - forudsat at den nødvendige strøm til at køre Ryzen 9 3950X kan tæmmes ordentligt.

Afsluttende tanker

AMD Ryzen fortsætter sin egen trend med at tilbyde konkurrencedygtige løsninger til hvert prispunkt. 3600X tilbyder fortsat en fantastisk adgang til dem, der ønsker flere kerner og tråde. Det er et godt midtpunkt for dem, der måske ønsker at træde op fra en ældre arkitektur. For mange af disse forbrugere kan de ekstra besparelser i en CPU geninvesteres andre steder. Spillere vil måske vælge et mere kraftfuldt grafikkort eller hurtigere opbevaring. Når der først er der, tilbyder AM4-sokkelen bestemt en solid buffet af CPU-opgraderinger, hvis de beslutter sig for at gå efter mere i fremtiden.

Når vi først kommer ned i 4 kerner igen, gør Ryzen med integreret Vega-grafik det svært at anbefale en version uden grafik. Det er en meget konkurrencedygtig løsning i forhold til Intel Core i3, der både tilbyder lignende tråd- og kernetal samt integreret grafik. Hvis man bare skal gøre det grundlæggende⁠-webbrowsing, medieafspilning og grundlæggende produktivitetsapps⁠-er der ikke meget argument for at gå ud over dette. Det er måske ikke det hurtigste ved nogle opgaver, men dem, der skal lave så krævende opgaver, er nok ikke i dette kundesegment. For dem, der ønsker periodisk brug, vil det stadig få arbejdet gjort, selvom det kan tage det lidt længere tid at gøre det.

Alt i alt er det stadig godt nyt for forbrugerne. Så længe forbrugerne ved, hvad de har tænkt sig at bruge systemet til og sætter et budget på forhånd, ved de, hvor de nemt skal begynde i søgen efter et system, der opfylder deres behov. Så længe forbrugerne har et væld af valgmuligheder til ethvert muligt prispunkt, inkluderer de sværeste beslutninger muligvis ikke, om de skal købe eller bygge en ny pc... men i stedet hvad der kommer inde i den pc. Det er stadig en dør til viden, og vi klarer os alle bedre ved at fjerne barrierer for viden så meget som muligt.