Her er grunden til, at jeg synes, at Motorolas seneste flip-telefon er et bedre køb end Galaxy Z Flip 5.
Hvis du er på udkig efter en ny telefon og overvejer at købe en foldbar muslingeskal Motorola Razr+ (2023) og Galaxy Z Flip 5 er de bedste (og eneste) konkurrenter for amerikanske brugere. Da begge telefoner er ret ens med hensyn til hardware og pris, kan valget af den ene frem for den anden komme ned til mærkepræference eller en aftale, der kan være tilgængelig. Mens hver telefon gør noget bedre end den anden, er forskellene minimale nok til, at de fleste mennesker ikke kender forskellen.
Jeg har dog for nylig hentet Razr+ frem for Z Flip 5 af et par vigtige årsager. Selvom Galaxy Z Flip 5 er bedre end konkurrenterne på nogle områder, trækker Razr+ frem et par steder, der betyder noget.
1 Moto Razr+ (2023) har en bedre dækskærm
Mens begge foldbare telefoner har en stor dækskærm, får du en bedre hardware- og softwareoplevelse på Razr+ (2023). Dens 3,6-tommer AMOLED-skærm tilbyder en 144Hz opdateringshastighed, 2640x1080p opløsning, 1.100 nits maksimal lysstyrke, HDR10+-understøttelse og Gorilla Glass Victus-beskyttelse. Galaxy Z Flip 5's 3,4-tommer Super AMOLED-dækskærm er mindre i sammenligning, har en mærkelig form og har en svagere 720x748 opløsning. Det er også begrænset til 60Hz, men bliver betydeligt lysere (op til 1.600 nits) og har overlegen Gorilla Glass Victus 2-beskyttelse.
Ud over at tilbyde bedre dækskærmshardware er Motorolas softwareimplementering bedre end Samsungs Flex Window-oplevelse. Selvom den har færre nyttige widgets og tilpasningsmuligheder, får Motorolas software at bruge coverskærmen til at føles mere som en fuldgyldig telefon. Razr+ lader dig bare gøre meget mere uden at åbne hovedskærmen.
For eksempel tilbyder Razr+ app-understøttelse til coverskærmen som standard, men Samsung kræver, at du springer gennem et par bøjler for at sætte det op. Razr+ giver dig også adgang til de samme hurtige indstillinger og meddelelser, som du får på hovedskærmen, og det lader dig endda trykke længe på fliserne for at få yderligere indstillinger eller udvide meddelelser for mere muligheder. Galaxy Z Flip 5's Quick Settings-menu er ret begrænset, og det kræver, at du åbner hovedskærmen, hvis du vil, for eksempel, skift det aktuelle Wi-Fi-netværk, skift til en anden Bluetooth-enhed, eller accepter to-faktor-godkendelse prompter.
Venstre: Motorola Razr+, højre: Samsung Galaxy Z Flip 5
Ydermere understøtter Razr's coverskærm tredjeparts tastaturer, tilbyder app-kontinuitetsunderstøttelse og lader dig endda multitaske ved hurtigt at skifte mellem de seneste apps. Galaxy Z Flip 5 lader dig på den anden side kun bruge det indbyggede Samsung Keyboard på coveret skærm, lader dig ikke fortsætte med at bruge apps, når du lukker hovedskærmen, og den understøtter ikke multitasking.
På grund af Samsungs dækskærmssoftware vil du føle behovet for at åbne hovedskærmen oftere, end du ville gøre på Razr+, hvilket besejrer formålet med den store dækskærm. Det var en stor dealbreaker for mig.
2 Motorolas foldbare skærm har en mindre mærkbar fold
Jeg købte Galaxy Z Flip 3 kort efter lanceringen i august 2021, men jeg solgte den efter to måneder på grund af dens lille dækskærm, dårlige batterilevetid og distraherende folder på den foldbare skærm. Selvom Galaxy Z Flip 5 er en væsentlig opgradering og løser to af mine problemer med Flip 3, har dens foldbare skærm stadig den fold.
Den foldbare skærm på Motorola Razr+ (2023) har også en fold, men den er mere lavvandet og mindre mærkbar i sammenligning. Det er mindre distraherende, mens du nyder fuldskærmsindhold, og du vil ikke mærke det så meget, mens du stryger på skærmen.
Interessant nok er Razr+ ikke den eneste telefon, der er bedre end Samsungs foldbare i denne afdeling. Oppos seneste foldbare, Find N2 og Find N2 Flip, gør et fantastisk stykke arbejde med at skjule folder (selvom de ikke er tilgængelig i USA), og det er på høje tid, at Samsung indhenter det, især da det har mere erfaring med det foldbare plads.
3 Galaxy Z Flip 5 mangler DeX-understøttelse
Tidligere Samsung Galaxy Z Flip-modeller havde en USB 2.0 Type-C-port. Dette var sandsynligvis en af grundene til, at virksomheden ikke tilbød DeX-support på Flip-serien. Vi forventede, at det ville ændre sig med Galaxy Z Flip 5, da den har en hurtigere USB 3.2 Type-C-port, men enheden tilbyder stadig ikke DeX-tilstand.
Det er ikke tilfældet med Razr+. Motorolas softwareoplevelse omfatter understøttelse af dens Ready For-funktion, som giver dig mulighed for problemfrit at oprette forbindelse til din pc og få adgang til apps, filer og meddelelser på en større skærm. Derudover får du en desktop-lignende softwareoplevelse for at få noget arbejde gjort i en knivspids. Selvom Ready For ikke er så funktionsrig som Samsung DeX, og det heller ikke er helt det samme, er det bedre end slet ikke at have en desktop-tilstand.
Galaxy Z Flip 5 får nogle ting rigtigt, men det er ikke nok
Selvom jeg ikke købte Galaxy Z Flip 5 af ovennævnte årsager, er det på ingen måde en dårlig telefon. Det gør faktisk et par ting bedre end Razr+. Galaxy Z Flip 5 har bedre byggekvalitet med et mere robust hængsel, en mere funktionsrig softwareoplevelse, inkl. flere widgets og tilpasningsmuligheder til coverskærmen, og tilbyder endda altid-aktiveret skærmsupport på Flex Vindue. Samsungs foldbare har også Qualcomms seneste flagskibschipsæt, hvilket giver det en lille kant på ydeevnefronten, og det kommer med bedre langsigtet softwareunderstøttelse.
Hvis du værdsætter disse funktioner mere end den bedre dækskærmsoplevelse, mindre mærkbare folder og klar til support, du får med Razr+ (2023), bør du sandsynligvis købe Galaxy Z Flip 5. Men for alle andre vil Motorolas seneste foldbare være et bedre valg. Det trækker frem på de områder, hvor det betyder noget.