Xiaomi POCO F1 gennemgang af design, skærm, hastighed og glathed

Der er kun en håndfuld Android-smartphones, som vi trygt kan kalde game changers. Den legendariske HTC Evo 4G beviste, at Android-smartphones havde det, der skulle til for at konkurrere med iPhone. 2013 HTC One viste os, at Android-smartphones ikke kun kunne kæmpe med iPhone med hensyn til byggekvalitet, men langt overgå den. Så kom OnePlus One i 2014, den ene smartphone der virkelig fortjent sin "Flagship Killer" moniker, smartphonen, der gav os Android-nørder, hvad vi ønskede, uden at det kostede en formue. Og så er der Xiaomi – den kinesiske smartphone-producent, der eksploderede på scenen med priser, der stort set underbød alle. Vi kronede Xiaomis Redmi Note 3 til kongen af ​​budget-smartphone-riget tilbage i 2016, og nu er Xiaomi tilbage med endnu en smartphone med en pris, der er næsten lige så radikal: Xiaomi Poco F1, også kendt som Xiaomi Pocophone F1.

Under et nyt mærke kaldet "Poco," Xiaomi håber at forstyrre flagskibssmartphonemarkedet med Poco-telefoner på samme måde som deres budget Redmi-telefoner engang gjorde. Til en pris af Rs. 20.999 i Indien, Poco giver dig en Poco F1 med Qualcomm Snapdragon 845 system-on-chip, 6 GB RAM, 4.000 mAh batteri, 6,18" FHD+ skærm, dobbelte 12 MP og 5 MP bagkameraer, et 20 MP frontvendt kamera, 64 GB intern lagerplads, der kan udvides med en microSD-kortplads, Android 8.1 Oreo og ansigtslås forbedret med en infrarød sensor. Du finder ikke en sammenlignelig smartphone til denne prisklasse.

Men top-tier specifikationer alene gør ikke en smartphone fantastisk. Der er altid kompromiser, der skal tages, men med Poco F1 sigter Xiaomi på at behage den demografiske Android-entusiast. Det er derfor, virksomheden lægger vægt på Poco F1's ydeevne, især når det kommer til spil, lydhørhed i den virkelige verden og benchmarks. Er Xiaomi Poco F1 "Master of Speed" på samme måde som OnePlus One var "Flagship Killer?" I denne anmeldelse tester vi Poco F1's hastighed og Glathed for at finde ud af, men vi vil også give dig vores tanker om designet og displayet, så du kan overveje, om Poco F1 er telefonen til du.

Om denne anmeldelse: Jeg har Armored Edition Pocophone F1 solgt i Indien, mærket som Poco F1. Poco F1-enheden blev leveret af Poco India til gennemgangsformål.

DesignSkærmBenchmarksSpilanalyseUX hastighedUI GlathedKonklusion

---

Design

I en æra, hvor enhver premium flagskibssmartphone har en eller anden form for glas- og metalhus, har Poco valgt en god gammel polycarbonatplast som deres foretrukne materiale. Min anmeldelsesenhed er Poco F1 Armored Edition, men jeg havde mulighed for at bruge noget praktisk tid med de almindelige polycarbonatmodeller ved arrangementet. Jeg må sige, at de på ingen måde føles billige. Faktisk ser de langt mere spændende ud: Især Rosso Red er mere tiltalende end min kedelige og kedelige Armored Edition. Årsagen til valget af plast er uden tvivl en omkostningsbesparende foranstaltning, men ikke desto mindre bør det også bidrage til det samlede enhedens holdbarhed - hvilket gør den mere tilbøjelig til at modstå et utilsigtet fald eller to sammenlignet med dets ret skrøbelige glas modparter.

Fronten er dækket af Gorilla Glass 3. Ikke den hårdeste derude, men alligevel er det godt at vide, at der er et niveau af beskyttelse ombord. Hakket rummer en række sensorer, herunder dem, der bruges til ansigtslås, en nærhedssensor og et frontkameramodul. Notifikations-LED'en er flyttet til bunden og er fint gemt under hagen.

Separate lydstyrketaster og en tænd/sluk-knap er på højre side, mens den venstre holder hybrid-SIM-bakken. Helt på toppen kan du finde 3,5 mm hovedtelefonstikket og en sekundær mikrofon for at hjælpe med at blokere støj under opkald. Mangler på listen her er en IR-blaster, som er ret allestedsnærværende på Xiaomi-telefoner. Beslutningen om at give afkald på IR-blasteren skyldes sandsynligvis den stramme designbegrænsning, som virksomheden arbejdede med. Efter at have inkluderet disse sensorer øverst til ansigtslåsemekanismen, ser det faktisk ikke ud til, at der var plads tilbage til at rumme en IR Blaster. Det er ikke en stor sag for mig, men det er noget at huske på, hvis du kommer fra en Xiaomi-enhed og har vænnet dig til at bruge den funktion.

Når du flytter til bagsiden, finder du en lodret justeret dobbelt kameraopsætning placeret på den øverste halvdel. Fingeraftrykssensoren er placeret lige under kameraet og er let forsænket, så du nemt kan lokalisere den ved berøring uden ved et uheld at udtvære kameralinsen. Der er ingen kamerabump, hvilket er en stor lettelse efter at have set så mange enheder med dem i 2018. Endelig er mærkelogoet og en lille prik, som virksomheden siger er påkrævet som en del af Kevlar-fremstillingsprocessen, placeret i bunden.

Enheden føles solid og giver en følelse af tryghed, når den ligger i hånden. Takket være affasede kanter og solidt greb er enhåndsbrug ikke et problem her. Hjørnerne er godt afrundede og graver ikke ind i din håndflade. Da enheden er helt i plastik, får du ikke distraherende antennelinjer, der løber på toppen og bunden - en almindelig designpraksis blandt enheder lavet af metal til signaltransmission - hvilket giver mulighed for en ren og sømløs se. Rammen er også lavet af plastik, som jeg oprindeligt forvekslede med metal på grund af dens flotte matte finish, og først senere indså, da jeg forsøgte at ridse overfladen. Strøm- og lydstyrkeknapperne er de eneste komponenter lavet af metal.

Som en ekstra bonus er enheden også stænkafvisende som for nylig bekræftet af virksomheden. Det betyder, at den let skal modstå utilsigtede vandsprøjt og andre væskespild. Du vil dog ikke være i stand til at nedsænke den i en vandtank eller tage den med i en pool, da den ikke er vandtæt.

I sidste ende er der intet at klage over med hensyn til Poco F1's design. Det kommer ikke til at vinde nogen designpriser, men det får jobbet gjort uden at gå på kompromis med nogen brugervenlighed - hvilket er helt fint for en enhed til denne pris.

---

Skærm

Poco F1 bruger et 6,18-tommer IPS LCD-panel leveret af den kinesiske skærmproducent Tianama. Selve panelet er af meget god kvalitet og et af de bedre LCD-paneler, vi har set indtil videre. Farverne er levende og naturtro, og kontrastforholdet er også fremragende til et LCD-panel. Betragtningsvinklerne er også imponerende, og selv når de ses fra andre vinkler, er der ingen mærkbar farveændring. Displayet er kalibreret til sRGB-farverum og tilbyder nøjagtig farvegengivelse. Der er ingen understøttelse af bredere farveskala som DCI-P3, men på plussiden understøtter den HDR-indhold. Den maksimale lysstyrke i manuel tilstand er 450 nits. Mens den er i automatisk tilstand, såvel som når du ser HDR-indhold, kan den gå op til 500nits.

Hvis standardfarverne ikke er stærke nok til dig, tilbyder Poco F1 også forskellige farveprofiler inden for indstillingerne for at lade dig justere farvetemperatur, hvidbalance og kontrast efter din smag. Synligheden af ​​sollys er også fremragende, og jeg har ikke haft problemer med at bruge enheden udendørs på lyse solrige dage i Ahmedabad. Sikker på, det bliver ikke så lyst som Samsungs OLED-paneler, men det bliver lyst nok til det punkt, hvor du komfortabelt kan se et billede eller læse tekst på skærmen. For yderligere at forbedre udendørs synlighed kan du også indstille kontrasten til automatisk tilstand, som automatisk øger kontrasten og andre visningsparametre, når du ser et billede eller ser en video.

Selvom vi ikke har noget problem med kvaliteten af ​​selve skærmen, er en ting, vi fandt en smule irriterende, at radius af de nederste hjørner er usædvanlig stor. Det er ikke fordi, vi ikke kan lide runde hjørner, men displayhjørnerne på Poco F1 er unormalt afrundede til det punkt, hvor den faktisk skærer i indhold i apps. Og det handler heller ikke kun om visuel æstetik: Den usædvanlige runde hjørner påvirker også brugeren oplevelse i spil, hvor indikatorer, knapper og tekst placeret i yderste højre hjørner bliver lidt skåret af landskabstilstand. For eksempel, i PlayerUnknown's Battlegrounds, er netværksindikatoren fuldstændig blokeret, mens batteriikonet også er lidt skåret.

Nogle andre spil er også påvirket, men den gode nyhed er, at det ikke hæmmer gameplayet, da de fleste spil ikke skubber væsentlige kontroller eller knapper så langt ind i hjørnerne. Alligevel bidrager det til en dårlig brugeroplevelse og rejser spørgsmålet, om der er blevet testet nok, før designvalgene blev afsluttet.

Mens vi er ved emnet for displayet, lad os også tale om skærmblødning. Det ser ud til, at nogle Poco F1-enheder udviser lette blødninger omkring den nederste del af skærmen. Blødningsintensiteten varierer på tværs af enheder, men baseret på de billeder, som nogle brugere har givet mig, kan jeg bekræfte, at problemet eksisterer på nogle få enheder. Det er ikke til stede på alle enheder og virker mere som et batch-relateret problem. Ligesom andre anmeldere udviser min enhed ikke nogen sådan blødning.

Mindre blødninger i baggrundslyset er ikke ualmindeligt på LCD-paneler, og lignende problemer er også blevet rapporteret af andre brugere af notched-LCD-enheder. Da dette er relateret til skærmhardware, kan det ikke rettes med en softwareopdatering. Fordelen er, at på de fleste berørte enheder er blødningen kun mærkbar, når skærmen viser en ensfarvet eller mørk baggrund. Hvis din enhed udviser overdreven blødning til det punkt, hvor det hæmmer din normale visning erfaring, bør du helt sikkert overveje at udskifte din enhed, hvis du stadig er under udskiftningsperiode.

---

Benchmarks

Med Xiaomi, der lægger stor vægt på ydeevnen af ​​Poco F1, vil det være interessant at se, om disse påstande faktisk oversættes til en bedre og hurtigere ydelse i den virkelige verden. Vi satte Xiaomi Poco F1 gennem en række tests for at understrege ikke kun dens rå hardwarepotentiale, men også, og måske endnu vigtigere, dens ydeevne i den virkelige verden.

Futuremarks PCMark er et standard benchmarkværktøj, der sætter enheden igennem en række almindelige daglige arbejdsbelastninger såsom web-browsing, videoredigering og fotoredigering. I denne henseende er det en mere pålidelig forudsigelse af den virkelige verdens ydeevne end de fleste dele af forskellige benchmarks såsom AnTuTu eller Geekbench 4, der bruger specifikke, beregningsmæssigt beskattede algoritmer for deres arbejdsbelastninger og dermed er resultaterne muligvis ikke så nyttige, når de tages som en proxy for en enheds resulterende UI-ydelse i applikationer.

Startende med PCMarks browsingtest, som måler ydeevnen af ​​websidegengivelse og gør brug af den oprindelige Android WebView, vi ser Poco F1 præstere stort set på linje med andre top-tier enheder, mens vi efterlader sidste års flagskib enheder.

Videotesten gør brug af OpenGL ES 2.0, den native Android MediaCodec API og ExoPlayer for at understrege videoens afspilnings-, redigerings- og lagringsydelse. Dette er også en god test af CPU-reaktionsevne såvel som chipsættets dekoder/encoder-ydeevne. Her halter Xiaomi Poco F1 efter f.eks. Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-varianten og Google Pixel XL 2, som indtager førstepladsen i denne test, men den scorer tættere på OnePlus 6.

Fotoredigeringstesten indlæser et sæt fotos, anvender almindelige effekter på dem og justerer nogle parametre, før de endelig gemmes. Testen er afhængig af den nyeste version af Android renderscript API, som ofte udnyttes af billedbehandling apps til at køre beregningsintensive opgaver, hvilket igen er en god test af både CPU og GPU acceleration. Her fører Poco F1 diagrammet med en behagelig margin over OnePlus 6 og Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-varianten.

Endelig, i både datamanipulationen og den endelige PCMark Performance-score, formår Poco F1 at udforske OnePlus 6 med en lille margen og indtager førstepladsen, mens han behændigt slår Snapdragon Samsung Galaxy S9+ og sidste års flagskibe. Selvom resultaterne indtil videre er ret imponerende og taler for sig selv, er det noget, vi vil teste i de næste afsnit, om de rent faktisk overføres til forbedret ydeevne i det virkelige liv.

---

Spilanalyse

Et af højdepunkterne ved Xiaomi Poco F1 er dens kraftfulde spilydelse, og selvom vi kender til Adreno 630's rå muligheder, spiller en OEMs implementering også en vigtig rolle. Virksomheden har indarbejdet, hvad de kalder et "LiquidCool"-system (et kobbervarmerør) for at sprede ud af overdreven varme fra processoren til andre regioner, når du kører intensive arbejdsbelastninger såsom spil. Ideen i sig selv er ikke så ny, som Poco gerne vil have dig til at tro. Det er en almindelig praksis blandt avancerede enheder, og vi har allerede set OEM'er som Samsung, Sony og Razer gøre brug af kobber varmerør i deres enheder. Når det er sagt, så er det stadig en fin fordel at have i denne prisklasse, men om den virkelig opfylder sit formål, finder vi ud af i næste afsnit.

Vi testede populære spiltitler fra Google Play Butik på Xiaomi Poco F1 og brugte dem GameBench at indsamle statistik såsom billedhastighed, strømforbrug og hukommelsesforbrug under vores sessioner. GameBench gør det muligt for enhver person at teste et mobilspils ydeevne på en Android-enhed ved hjælp af enten en Android eller desktop app.

Starter med PlayerUnknown's Battlegrounds (almindeligvis kendt som PUBG), ser vi, at enheden ikke har noget problem med at håndtere dette grafikintensive spil med maksimale indstillinger. Poco F1 var i stand til konsekvent at ramme 40FPS-loftet med lethed gennem hele spillets varighed.

PUBG Mobile er et glimrende valg til at vurdere en enheds spillemuligheder. Bygget på Unreal Engine 4, er det anmelderroste Battle Royale-spil et af de mest grafiske intensive mobilspil derude med fantastisk grafik, der virkelig strækker enhedens GPU kapaciteter. At spille PUBG Mobile på dets maksimale indstillinger giver en fantastisk oplevelse, og det var også virkelig imponerende med denne konsistens og glathed.

Dernæst legede vi Asfalt 9: Legends, en opdateret version af den meget populære Asphalt 8. Den nye version er udviklet af Gamelofts Barcelona-studie og har forbedret grafik, bedre multiplayer-understøttelse, nyt prestigefyldte biler og en tilbagevenden af ​​nitro shockwave, et populært træk ved tidligere asfaltaftaler, som manglede i Asfalt 8.

Selvom det ikke er så grafisk krævende som PUBG Mobile, er spillet et af de mest populære racerløb titler i Google Play Butik med over 5 millioner installationer på mindre end 2 måneder efter frigøre. Xiaomi Poco F1 håndterer Asphalt 9: Legends med relativ lethed og uden tegn på, at rammen falder eller halter under vores 15-minutters session. Det er en skam, at spillet er begrænset til 30FPS selv på de maksimale indstillinger, da flagskibsenheder i dag naturligvis er langt mere kapable end det, og vi håber virkelig, at Gameloft vil øge deres spil i denne forbindelse.

Det næste er Lineage 2: Revolution, udviklet af Netmarble. Spillet bruger Unreal Engine 4-motoren og har nogle virkelig imponerende grafik til et smartphone-spil, sammen med at have en massiv spilverden.

At spille dette spil med maksimale indstillinger på Xiaomi Poco F1 var ikke en særlig glat sejlads, og der var nogle lejligheder, hvor vi oplevede faldende billeder og lagging, men for det meste leverede den respektabel ydeevne med medianen på 57FPS med 92 % stabilitet.

Vi tog også Fornite Mobile til Android en tur. Vi spillede 3 kampe i træk på episke indstillinger og kom derfra tilfredse. Billedhastigheden forblev ret stabil gennem vores sessioner. Spillet er stadig i betafasen, så der var nogle hikke, men generelt var præstationen meget på linje med andre avancerede enheder, vi testede tidligere. Desværre kunne vi ikke registrere spildataene i GameBench, da Epic Games lappede den eneste løsning, der gjorde det muligt at spille spillet med USB-fejlretning aktiveret. Men ud fra vores subjektive erfaring burde brugerne ikke have nogen problemer med at spille dette grafisk intensive spil, når det ankommer til den stabile kanal senere i år.

Xiaomi Poco F1 maksimerede FPS-loftet i næsten hvert eneste spil, vi testede, mens den stadig bevarede en fantastisk stabilitet gennem hele gameplayet. Med fuld lysstyrke, spilindstillinger sat til maksimum og omgivelsestemperatur så høj som 34°C, blev enheden ikke ubehageligt varm, selv under lange spilsessioner både indendørs og udendørs. I en maraton PUBG Mobile-session, hvor vi spillede 6 kampe i træk i omkring 2 timer og 25 minutter, enheden var i stand til at opretholde sin høje ydeevne uden nogen termisk drosling eller uudholdelig temperatur niveauer.

Hvad angår spilydelsen, skuffer Xiaomi Poco F1 ikke på sine løfter. Større batteri kombineret med et varmeafledningssystem giver mulighed for lange og længere spilsessioner uden at invitere til væsentlig termisk drosling. En dedikeret spiltilstand med granulære kontroller vil være en god tilføjelse til yderligere at forbedre spiloplevelsen, det er og noget, der nemt kan implementeres i en fremtidig opdatering. For dem, der leder efter en enhed med seriøs spilydelse i mellemklassen, fortjener Xiaomi Poco F1 virkelig din opmærksomhed.

---

UX hastighed

Startende med testen af ​​applikationens åbningshastighed målte vi koldstarterne af Gmail, Google Play Butik og YouTube. Husk, at vi ikke måler den tid, det tager for en app at blive fuldt gengivet med alle dens elementer tegnet på skærmen. Vi bruger snarere en proxy ved at registrere den tid, det tager for appen at oprette applikationens hovedaktivitet. Tidsmålet, vi inkluderer, omfatter lancering af ansøgningsprocessen, initialisering af dens objekter, oprettelse og initialisering af aktiviteten, oppustning af aktivitetens layout og tegning af ansøgningen til den første tid. Den ignorerer inline-processer, der ikke forhindrer den første visning af applikationen, hvilket igen betyder den registrerede tid er ikke rigtig påvirket af uvedkommende variabler, såsom netværkshastighed, der er besværlig aktiver.

Poco hævder op til 28% hurtigere appåbningshastigheder sammenlignet med OnePlus 6, og de viste endda en video under den live keynote, der sammenligner app-starttider på begge enheder, hvor Poco F1 faktisk formåede at overgå OnePlus 6. Selvom vi ikke kan bekræfte disse påstande (da vi ikke var i stand til at teste begge enheder lokalt under ideelle forhold), starter applikationen tiderne er generelt meget hurtige, og åbning af flere applikationer i hurtig rækkefølge lader ikke til at bremse enheden overhovedet. Hurtigere åbning og lukning af animationer, hurtigere flashlagring, CPU-boosting og ressourcecache betyder, at Xiaomi Poco F1 flyver gennem applikationsstart og multitasking. Forskellen i hastighed er meget mere mærkbar, hvis du kommer fra en budget- eller mellemklasseenhed.

For sammenligningens skyld er her en tabel, der viser applanceringstider for Xiaomi Poco F1 mod Xiaomi Redmi Note 5 Pro over en blandet serie af Gmail, Play Butik og YouTube med 150 gentagelser for hver app.

På samme måde som andre Snapdragon-drevne flagskibe, øger enheden CPU-frekvenserne ved lancering af applikationer og spil for at fremskynde indlæsningstiden og minimere CPU-flaskehalse.

Poco nævnte under deres arrangement, at de har tilføjet mere end 20 "dybe systemoptimeringer" for at sikre, at Poco F1 bevarer sin hurtige ydeevne over tid. Mange af de optimeringer, de har tilføjet, ligner meget, hvad vi allerede har set på OnePlus-enheder, inklusive starthastighedsboost, bedre ressourceallokering til ofte brugte apps og netværksboosting, når du spiller spil. Poco har også fremskyndet animationer, så selv på basisanimationsskalaen virker overgangene ekstremt hurtige. Interaktioner som at trække ned advarselsskærmen, åbne appskuffen, overgange i appen og strygeoplevelsen virker hurtige og giver en følelse af umiddelbarhed.

---

Flash-lagring og hukommelseshåndtering

Xiaomi Poco F1 kommer i i alt fire lager- og hukommelseskombinationer. Basismodellen byder på 6 GB RAM med 64 GB lagerplads, mens topmodellen, Armored Edition (som vi gennemgår), pakker kraftige 8 GB RAM sammen med 256 GB intern flash-lagerplads. På trods af det relative opsving i RAM-priserne i 2018, begynder vi at se flere avancerede enheder, der skifter til 6 GB RAM i basismodellen med en højere pris på op til 8 GB. Hvorvidt Android virkelig har brug for så meget RAM kan diskuteres. Jeg føler personligt, at 4 GB er mere end nok til spil og multitasking, og mens 6 GB kan være det nyttigt til at holde flere programmer såsom tunge spil i hukommelsen, at gå over den linje er bare overkill.

I min test og daglig brug var Xiaomi Poco F1 i stand til komfortabelt at opbevare alle mine apps i hukommelsen uden at skulle genskabe deres aktiviteter, når de genåbnede dem. På ethvert givet tidspunkt var jeg i stand til at have Google Chrome med mere end 10 faner åbne samt YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Fotos, Indbakke (HVIL I FRED), Google Keep, Slack, Trello og PUBG Mobile findes i hukommelsen uden problemer. På dette område viser Xiaomi Poco F1 en markant forbedring i forhold til andre Xiaomi-enheder, vi har testet med MIUI, som normalt sætter en aggressiv politik for baggrundsapps.

Flash-lagerydeevne er meget afgørende for en hurtig og pålidelig ydeevne i den virkelige verden – endnu mere end CPU og mængden af ​​RAM. Poco skærer ingen hjørner i dette område, da de har sendt en lagerchip med Universal Flash Storage 2.1-teknologien. Forskellen på at have hurtigere lagring kan tydeligt mærkes i de længere operationer som spilindlæsning og ved flytning af store filer mellem mapper.

---

UI Glathed

UI-fluiditet er noget, som vi ikke ser får meget opmærksomhed, når vi måler en enheds ydelse i den virkelige verden. Som vi har set igen og igen, er kraftfuld hardware ikke altid en indikation af bedre ydeevne i den virkelige verden. Uanset hvor kraftfuldt chipsættet måtte være, kan den brugeropfattede ydeevne stadig være undervældende, hvis softwaren er dårligt optimeret. I lyset af fremherskende benchmark snyd, bliver det endnu vigtigere, at vi holder op med at stole på snesevis af syntetiske benchmarks til at vurdere en enheds faktiske ydeevne.

I modsætning til UI-hastigheden er enhedens glathed sværere at måle kvalitativt, da ikke alle brugere har samme følsomhed over for stammer. GPU-profilering er standardmetoden til objektivt og kvantitativt at måle UI-fluiditet. For at sikre en flydende ydeevne skal en 60Hz enhed være i stand til at gengive hvert billede inden for den stramme deadline på 16,7 ms, som er vist med en grøn vandret linje på histogrammet.

Glathed bestemmes af enhedens evne til konsekvent at gengive brugergrænsefladen ved 60FPS, med ensartet framepacing. Hver gang et billede eller et sæt billeder overskrider fristen på 16,7 ms, vil du se de lodrette bjælker skyde forbi den grønne vandrette linje, hvilket kan resultere i mærkbare hakken. Normalt, jo højere bjælken skyder over den grønne linje, og jo flere bjælker krydser den, jo mere mærkbar vil stammen være for brugeren. Hvad angår glathed, er Googles Pixel-enheder den gyldne standard takket være deres fantastiske all-around softwareoptimeringer. Historisk set er enheder med oppustet tilpasset skin forblevet de værste lovovertrædere, når det kommer til glathed, selvom det situationen ser ud til langsomt at ændre sig.

Metode: For at teste fluiditeten i den virkelige verden vil vi ikke kun præsentere GIF'er eller skærmbilleder, der viser GPU-profileringsbjælker. I stedet vil vi vise dig de udtrukne billedtider plottet i histogrammer for hver af vores tests. Vi sammensatte et værktøj til at udtrække og parse rammedataene og et UI-automatiseringssystem, der gjorde det muligt for os at bygge makroer, der efterligner brugstilfælde i den virkelige verden ved at simulere berøringsinput – rulning, indlæsning af nye aktiviteter eller vinduer og sammensatte tests med kompleks brugergrænseflade navigation.

Først satte vi os for at teste Xiaomi Poco F1's rulleydelse i både Google Play Butik og Gmail, da vi ofte er vidne til kraftige billedfald og hakken i disse apps på dårligt optimeret enheder. Testen forudindlæser listerne på forhånd, så thumbnails og indlæsning af indtastninger ikke afbryder rulleaktiviteten under testen. Først starter den Google Play Butik-appen og ruller hurtigt gennem Top Chart-apps og går derefter videre til Gmail-appen og ruller gennem hovedindbakken.

Xiaomi Poco F1 klarer sig fremragende i begge test uden et stort antal tabte rammer. Der er et par mikrostammer i nogle interaktioner, men ingen, der virkelig kan opfattes ved normal brug.

Dernæst satte vi Xiaomi Poco F1 gennem en række sammensatte UI-tests, der inkluderer elementbelastning for at efterligne scenarier i den virkelige verden som at åbne applikationer, navigere i applikationens brugergrænseflade, rulle gennem en liste og så på.

Startende med YouTubes sammensatte UI-test, går denne test tre gange og udfører en række kontrollerede handlinger såsom at søge efter indhold, scrolle, afspille en video, stryge mellem paneler og snart. Resultatet af testen er vist i grafen nedenfor. Husk, at resultatet ikke inkluderer billedtider for videoafspilningen.

Xiaomi Poco F1 gør et godt stykke arbejde med at holde antallet af janky frames på 10%, selvom det ikke er specielt glat. Nogle billedfald kan ses, når du åbner videoindgangen og minimerer afspilningen, men ellers håndteres rulning, strygning mellem vandrette menuer og andre overgange relativt let.

Vi tog også et kig på Play Butik, som er en ret ressourcekrævende app i sig selv. Med så mange menuer, knapper, miniaturebilleder og lange lister er det et godt valg til at analysere en enheds ydeevne i appen. Testen starter med at scrolle gennem "Top Chart"-apps, derefter åbner den en appliste og ruller ned til brugeranmeldelsersektionen, og til sidst går den videre til fanen Musik fra sidepanelet, hvor den ruller gennem de bedste sange, før den vender tilbage til Play Butiks hoved skærmen. Testen gentages tre gange under de samme betingelser, og det endelige resultat præsenteres nedenfor.

Indlæsning af en app-fortegnelse er forblevet et ømt punkt for stort set alle Android-enheder, og her, også, vi ser høje billedfald, når vi åbner og lukker applister samt skifter til Musik fanen. Som sædvanligt forblev rullende dele glat, og den samlede ydeevne er tilfredsstillende.

Endelig involverer den sidste sammensatte test af Gmail at rulle gennem hovedindbakken, åbne sidepanelet, markere spam-boksen, åbne vinduet for at skrive en e-mail og navigere nogle andre dele af app. Igen gentages testen tre gange i et kontrolleret miljø.

Også her viser Xiaomi Poco F1 lignende opførsel, og selvom jeg forventede, at den ville fungere lidt bedre i betragtning af, at Gmail er relativt let, Poco F1 gjorde stadig et rigtig godt stykke arbejde og tabte ikke for mange billeder eller viste nogen mærkbar stammer.

Vi testede også nogle andre dele af brugergrænsefladen, såsom standard appstarteren og sidepanelet i Gmail-appen som proxy for sidepaneler generelt.

Sidepaneler ser ikke ud til at være et problem her. Som du kan se i grafen ovenfor, klarede den sig faktisk ganske godt uden høje søjler, der skyder over de grønne linjer.

På standard Poco Launcher, åbning af app-skuffen efterfulgt af den første rul, falder næsten altid nogle rammer. Det er ikke specielt bemærkelsesværdigt, men andre tredjeparts launchers vi testede, såsom Lawnchair og Aamir Zaidi's Rootless Pixel Launcher tilbød en langt mere jævn oplevelse uden rammetab på Poco'en F1.

---

Konklusion

Alt i alt klarede Poco F1 sig ret imponerende og langt ud over vores forventninger i disse tests. Selvom den måske ikke kan sammenlignes med Google Pixel, hvad angår glathed, holdt den sig stadig ret godt i sig selv og leverede en ensartet og målbar jævn UI-ydelse over hele linjen. Min subjektive oplevelse og iagttagelser fra den virkelige verden afspejler også den samme mening, og jeg kan ikke huske nogen tilfælde, hvor jeg var nødt til at stå over for frysende brugergrænseflader, dårlig stammen eller uventede apps tvinger til at lukke hele min brug.

---

Besøg Xiaomi Poco F1-fora på XDA

Køb Poco F1 fra Flipkart

Køb Poco F1 fra Mi.com