Bedste apps til at se RAW-billeder på Android

I sidste uge skrev jeg om de bedste apps at udløse rå fotografiske kraft af din Lollipop smartphone. Alle disse fire kameraer genererer tabsfrie DNG-billeder med et pund af potentiale for apps som Photoshop at låse op, men hvad nu hvis du ønsker at redigere eller se disse billeder på farten? QuickPic, Google Fotos og de andre grundpiller behandler rå billeder, som om de ikke eksisterer. Denne gennemgang søger at udfylde tomrummet og give dig fuld kontrol over dine dyrebare billeder.

Gratis eller betalt? På trods af det væld af tilgængelige apps, er de eneste, der tackler råt frontalt, en håndfuld hårdtslående suiter med høje prismærker og adskillige freemium-galleri- og editor-apps. Men lad dig ikke narre - premium-tilbuddene kan lide PhotoMate R2 er opsat på at udskifte hele dit desktop-workflow, og jeg er ikke i tvivl om, at de er klar til opgaven. Min reservation med de betalte suiter er ikke kvalitet, men pris. På den ene side er en desktoplicens til Adobe Creative Suite dyrere end nogen Android-app, men på den anden side kan redaktører som f.eks.

GIMP og Rå Terapee er industristandardværktøjer, der kan fås gratis. Derfor bliver spørgsmålet et om at betale $10 for hastigheden og mobiliteten på din telefon, eller intet for at bruge den bærbare computer, du allerede kender og elsker. Sagen er, at redigering af tabsfrie filer ikke er hurtig eller mobil uanset platform. Disse er kornete billeder uden iboende farveprofiler og vil altid se værre ud end forbehandlede jpeg-filer, indtil de passerer gennem en redigeringsplads. Hvorfor betale for at sidde på din telefon i en time, når du kan gøre det samme gratis med præcisionen fra en mus og et tastatur?

Dette bringer os til seere og lidt redaktører. Ingen mængde af efterbehandling vil løse blinkende familiemedlemmer eller dårligt indrammede billeder, så det er vigtigt, at vi ser, hvad vi har fanget. Rå formater som DNG er TIFF-baseret, og spiller ikke godt med de fleste gallerier. Hvorfor ikke holde sig til jpeg-forhåndsvisningen, der genereres af de fleste kameraer? Først og fremmest lyver de forhåndsvisninger nogle gange.

Som påpegede af XDA Senior Member Ashcunak, rå billeder matcher ikke altid deres jpeg-"duplikater". Det er rigtigt, at dit kamera træffer valg om farve, mætning og hvidbalance mens du komprimerer til det mindre format, men det forklarer ikke, hvordan et blinkende julelys kan se "tændt" i ét format og "slukket" i Andet. Svaret er det nogle kamera apps tage to skud! Dette ville ikke være så slemt, hvis vi havde en måde at se begge billeder på i vores kamerarulle for at se, om de har brug for en re-do, men som vi allerede har diskuteret, filtrerer de fleste gallerier dem fra. Dette gør dem "usynlige", indtil vi kommer hjem, og er genstand for dagens diskussion. Vi kommer til et par apps til at se råformater på din telefon om et øjeblik, men lad os lige nu finde ud af, hvilke kameraer der forsinker det andet billede, og hvor meget. Vi kan trods alt klare os med at holde os til jpeg-forhåndsvisninger, hvis sammensætningen forbliver den samme fra fil til fil.

For at teste for denne skudforsinkelse satte jeg L kamera, Manuelt kamera, og Kamera FV-5 gennem deres tempo ved at fotografere dette stopur ved høje og lave opløsninger og ved lukkertider i hver sin ende af spektret. Sekventielle jpeg- og dng-billeder fanger tydeligt forskellige tidsstempler (hvilket kvantificerer forsinkelsen), og at variere opløsningen og lukkeren hjælper med at bestemme, hvor meget telefonens læse-/skriveproces bidrager til problemet. Det, jeg opdagede, er, at både L-kamera og manuelt kamera ikke har nogen som helst forsinkelse, hvilket indikerer, at der kun er taget ét billede (DNG), og dette billede bliver senere behandlet til en jpeg. I modsætning hertil tager Camera FV-5 to forskellige billeder: et som en jpeg af den ønskede pixelopløsning, så en fuld størrelse DNG et par brøkdele af et sekund senere. Denne app er tilsyneladende gerningsmanden nævnt af Ashcunak.

Den forsinkelse, du oplever med Camera FV-5, vil variere afhængigt af ting som hardware og tilstedeværelsen af ​​kryptering (jeg ser på dig, Nexus 6). Her er min resultater:

Kameraopsætning

• Motorola Nexus 6, ukrypteret lager Android 5.0.1
• Kamera FV-5 v2.41
• Lukker 1/1000, ISO 3200
• 50 billeder med 0,1 MP jpegs, og det næste på hele 13 MP. DNG-versionen for begge sæt er i fuld størrelse, hvilket giver mening, fordi at skære antallet af pixels strider imod den tabsfri karakter af en rå sensordump.

Forsinkelse mellem JPG og DNG

• 0,1 MP JPG: 0,034s, med en gennemsnitlig afvigelse fra gennemsnittet på 0,0018s.
• 13 MP JPG: 0,032s, med en gennemsnitlig afvigelse fra gennemsnittet på 0,0056s.

Med andre ord har de blinkende julelys tre hundrededele af et sekund til at slukke og ødelægge dit skud. Dette hul er lille, men det sker. Længere lukkertider ser ud til at placere billederne længere fra hinanden, men jeg kan ikke være sikker; forlængelse af eksponeringen slører nødvendigvis stopurets tider sammen, og selve søgeren kan ikke tidsindstilles, fordi dens blink og sus er ment som UX-signaler og ikke ægte indikatorer på, at lukkeren er lukket.

Med kamera FV-5 med afstand mellem billeder og standardbilledfremvisere, der ikke viser DNG-versionerne, hvordan skal vi så fange vores blinkende familiemedlemmer under portrætter, før hele gruppen spredes? Åh, og nævnte jeg, at du ikke engang har jpeg-alternativet med A Better Camera, den fjerde app fra vores opsummering? Den udsender JPG eller DNG, så du flyver blind, mens du skyder i rå.

Konklusion

• L Kamera og Manuelt kamera genererer nøjagtige JPEG-filer. Intet behov for specielle seere, men tjek ud disse redaktører til touch-ups på farten.
• Camera FV-5 og A Better Camera viser enten ikke deres billeder i standardgallerier, eller også er de jpeg-forhåndsvisninger, de viser, ikke nøjagtige. Læs videre for gallerier, der løser problemet.

Gratis RAW-dekoder

Hent:Google Play (gratis)

Sidst opdateret 30. november 2013 og viser dens alder.

Denne seer vil få arbejdet gjort, men det er så bare knogler, som de kommer (og ikke på en god måde). Du starter i rodmappen, og trykker dig ned til kameramappen (normalt /storage/sdcard0/DCIM/Camera). Når du først er der, strækker en to-dækkende alfabetisk liste over ikoner og filnavne sig ned i meter i træk, uden at rullepanelet kan trækkes. Kun jpeg-filer har miniaturebilleder.

Når du har fundet det billede, du leder efter, forbedres oplevelsen. Ingen vandmærker ødelægger billederne, billederne er i fuld opløsning uden for porten, og panorering/zoomning understøttes (hvis det er lidt fejlagtigt). I overensstemmelse med appens titel hedder den enlige knap, der pryder brugergrænsefladen, "Decode Raw", og gør, som der står på dåsen.

• Afkode til JPG eller TIFF i fuld eller halv opløsning.
• For TIFF skal du desuden vælge 8 eller 16 bit.

Enkel, men alligevel effektiv. Det er også det eneste gratis rågalleri, der begge giver flere eksportmuligheder og lader dig bruge dem. Manglen på vandmærker er et plus. Jeg havde ingen problemer med at omdanne jpeg'er og DNG'er til TIFF'er og jpeg'er i forskellige opløsninger, men din kilometertal kan variere; nogle anmeldere på Google Play rapporterer, at markeringsfunktionen er buggy. Måske har mit held noget at gøre med de 3 GB RAM på min enhed, og popup-advarslen om hukommelsesrelaterede nedbrud, som appen kaster ved afkodning. Uanset hvad, er RAW Decoder Free et praktisk værktøj til at holde rundt uden omkostninger.

Hvis du bruger et bedre kamera, er eksport til jpeg en nyttig måde at få forhåndsvisninger op i dit almindelige galleri. Alternativt kan du eksportere, redigere i din valgte app og uploade til Facebook. Hvis du gør dette, kan du dog overveje en editor som Photoshop Express i stedet, eller hvis du virkelig er seriøs omkring visning og redigere rå fra din telefon, opgrader til et meget dyrere tilbud som RAW Decoders storebror - Photo Mate R2 (begge diskuteret i slutningen).

RAWdroid demo

Hent: Google Play (gratis)

RAWDroid er et kraftfuldt galleri til $5, der har til formål at lade professionelle fotografer eksportere deres DSLR-billeder til en tablet for hurtigt at vise deres arbejde frem for kunderne. Demoversionen gør meget det samme, men i en gratis pakke med vandmærker. I modsætning til RAW Decoder er dette en ægte gallerigrænseflade med miniaturebilleder til både jpeg'er og DNG'er (hvis jpeg'er er slået til i indstillingerne). Desværre er værktøjer til at sortere og filtrere billeder ikke til stede, og jpeg-filer skubbes som en blok til bunden af ​​hver mappe. Dette gør det vanskeligt at se raw/jpeg-par side om side.

Selve billedfremviseren er behageligt robust. Funktioner såsom at stryge til venstre og højre for at gå gennem din kamerarulle, et RGB-histogram, metadata-forhåndsvisning og pan- og zoom-understøttelse gør det hurtigt at tjekke for kompositionsproblemer. Demoen begrænser opløsningen af ​​rå forhåndsvisninger og tilføjer et vandmærke over skærmen, men disse er mindre indrømmelser, der ikke ændrer funktionen.

Filtypekonvertering er til stede, hvis det er nødvendigt, dog ikke så robust som i RAW Decoder. I mine tests reducerede konvertering af billeder til jpegs pixeltallet fra 13 MP til 3,3 MP. Bemærkelsesværdigt som dette er, husk at 3,3 MP stadig er godt nok til deling på Facebook/Instagram, og ingen uredigeret råfil (eller jpeg-konvertering) vil se så godt ud som et HDR+-billede fra Google Kamera. Det vil du gerne fortsæt med at læse for letvægtsredigeringsforslag til at fjerne pletter, korn og støj før upload.

Konklusion: Mere en poleret galleri-app end RAW Decoder, men mangel på sorterings- og filtreringsværktøjer holder denne tilbage.

Portfolio RAW Photo Manager

Hent: Google Play (gratis)

Sorter, filtrer, bogmærk, farvekode og vis dine JPEG'er og DNG'er sammen (som biblioteker, mapper eller album). Denne app rammer mange af de funktionsafkrydsningsfelter, du forventer fra et billedgalleri, og er den bedste gratis måde at gennemse dine DNG'er på. Selvom det ikke vil vinde nogen priser for stil, og det ikke er Materiale, er designet godt planlagt.

Billedfremviseren går langt ud over RAWDroid pakket med nyttige oplysninger: metadata, sammensat histogram, stjernebedømmelse, bogmærkefarve, rotationskontroller, filmstrimmel osv. Filmstrimlen og histogrammet kan skiftes med separate skærmknapper, og hele brugergrænsefladen (gem den øverste bjælke) forsvinder ved et enkelt tryk. Dette kan virke rodet i starten, du vil snart vokse til at elske funktionssættet og tilpasningen. Derudover er værktøjer, hvad du har brug for til kritisk at gennemgå miniaturebilleder.

Som med RAWDroid, dækker små digitale vandmærker råbilleder (dog ikke jpegs), og de mere avancerede funktioner som filtypekonvertering og forhåndsvisninger i høj opløsning betales kun.

På desktop/laptop-siden af ​​tingene dominerer trofaste som Adobes Photoshop og Lightroom vores opfattelse af, hvad det er at være fotoredigerer, men der findes mange gratis muligheder for at redigere rå billeder. Blandt de mere populære er:

• RAW Terapee - Omfattende og gratis pakke til at fjerne artefakter, tilføje farveprofiler og generelt redigere dine filer i kampform.
• GIMP - GNU billedmanipulationsprogram. Gratis og Open Source-software til avanceret fotoredigering. Denne pakke er ikke så brugervenlig som Photoshop, men funktionssættene er meget ens.

Googles Play Butik er på den anden side solidt opdelt i to lejre: hurtige og sjove filtre og tweaks og dyre desktop-erstatningssoftware. For at komme i gang er her de bedst kendte apps i hver kategori (der kan håndtere tabsfri filtyper).

• Adobe Photoshop Express (freemium) - Perfekt til hurtige redigeringer, men en Adobe Creative Cloud-konto er nødvendig for seriøs redigering. Kommer ikke med et eget galleri. Selvom dette bærer Adobe-navnet, skal du ikke forvente at finde alle de klokker og fløjter her; fokus er på ting som fejlkontrol og filtre, ikke at replikere skrivebordsoplevelsen.
• Foto Mate R2 ($9,49) - Full service editor og seer, der er storebror til Raw Decoder-demoen, ovenfor. Bedøm, organiser, mærk, tag og rediger alle de sædvanlige attributter for at producere virkelig spektakulære billeder.

Nu hvor alle baserne er dækket, hvad synes du så? Går jeg glip af mærket ved at diskontere de betalte apps til fordel for gratis desktopversion? Gik jeg glip af en af ​​dine yndlingsredaktører eller -seere? Start en diskussion i kommentarerne!