AMD Radeon RX 5700 Series anmeldelse: Første kig på Navi og RDNA

I dagene mellem Computex og E3, en Samsung og AMDs Radeon Technologies Group offentligt annonceret en licensaftale. Selve aftalen var ikke overraskende, men detaljerne om arkitekturen kodenavnet Navi var. Flere dage senere var AMD vært for Næste Horizon Gaming-begivenhed, der annoncerer detaljer om RDNA-navnet for Navi og de første forbruger-grafikkort under den arkitektur. Der blev ikke givet detaljer vedrørende licensaftalen. Dette udgør en udfordring: Hvordan kan nogen bestemme den potentielle virkning af den aftale? Svaret ligger i de grafikkort, som AMD har annonceret: Radeon RX 5700-serien.

Denne anmeldelse vil ikke kun tage et kig på både AMD Radeon RX 5700 og RX 5700 XT, men også hjælpe med at indsamle information om implementeringen af ​​RDNA af Samsung.

Redaktørens note: Radeon RX 5700 og 5700 XT blev leveret af AMD til gennemsynsformål. Fuld liste over komponenter og deres kilder anført senere i denne artikel.

Udpakning af AMD Radeon RX 5700 & 5700 XT

Vi noterede i vores seneste anmeldelse af Ryzen 9 3900X og Ryzen 7 3700X at der var et markant skift i den internationale prissætning. I Japan omgik jeg normalt grafikkort på samme måde som processorer. Årsagen var identisk: prisforskellene mellem USA og Japan. I lang tid var det ikke tilfældet - jeg købte flere grafikkort mellem 2002 og 2005 lokalt. Et kig på Amazon i OS, Japan, og Storbritannien afslørede lignende priser på lignende produkter, mens andre ikke var det. Det er et fantastisk syn at se, og jeg håber, at dette forbliver normen snarere end undtagelsen.

Æskerne til både 5700 og 5700 XT ser skarpe ud. Det er et meget simpelt design for begge, der nemt lader fokus sættes på selve grafikkortet. Ligklædet på begge gør det enkelt. Bøjningen på 5700 XT passer også i sammenhæng med "bøj reglerne"-teksten trykt på æsken. Strøm til begge er forbundet med en 6+2 og 6 ben og brug et blæserdesign til køling. 5700 er let genkendelig ved manglen på en bagplade og lukket ende af kappen, samt manglen på bøjning set på 5700 XT.

Testopsætning

Da 5700-serien er kompatibel med PCIe 4.0-specifikationen, så det ud til, at den rigtige måde at teste disse på var at bruge et X570 bundkort til test. Ud over det beholdt vi den resterende hardware som den var, hvilket begrænsede variablerne i test af grafikkortene. Vi fortsatte med at bruge det samme testmiljø fra 3900X/3700X-gennemgangen og tilføjede kun de test, vi havde til hensigt at bruge. Amdgpu-pro-drivere var nødvendige for at teste 5700 og 5700XT, så de blev brugt til at teste alle AMD-grafikkort. NVIDIAs 430.26-pakke blev brugt til alle relevante grafikkort. Da 4K-test krævede en 4K-skærm, blev test udført på et Samsung 4K-tv.

Som vi har gjort med tidligere anmeldelser, vil vi identificere komponenterne, og hvordan de blev erhvervet. Bundkort BIOS-versioner leveres også.

Test bænkkonfiguration

• Lian Li PC-T60 testbænk - Selvkøbt
• Corsair TX750M - Selvkøbt
• GIGABYTE X570 AORUS MASTER - BIOS N9 - Leveret af AMD
• AMD Ryzen 9 3900X - Leveret af AMD
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Leveret af AMD
• Samsung MZ-VLW512A - Selvkøbt
• Deepcool Captain 240 EX - Ventilatorer fra samme sæt - Leveret af Deepcool
• MSI AC905C trådløst netværkskort
• Samsung UN50NU6900 - Selvkøbt

Grafikkort

• Sapphire RX580 8GB - Selvkøbt
• EVGA GeForce GTX 1060 6GB - Selvkøbt
• HP Geforce RTX 2080 (menes at være fra PNY, blæser-stil) - Selvkøbt
• MSI GeForce GTX 1080 Founder's Edition - Selvkøbt
• Powercolor Red Devil Vega 56 - Leveret af Powercolor
• AMD Radeon RX 5700 - Leveret af AMD
• AMD Radeon RX 5700 XT - Leveret af AMD
• ZOTAC GAMING GeForce RTX 2070 MINI - Udlån fra Shannon Robb
• MSI GeForce RTX 2060 6GB - Udlåner fra Shannon Robb, kan ikke huske variant

Testmetode

Med denne anmeldelse er vi begyndt at formalisere vores grafiktests med en omfattende liste af tests ved hjælp af et enkelt grafikkort. Baseret på den tid, det krævede, besluttede vi at skære noget af det ned, en god beslutning, der hjalp, da vi stødte på et par problemer under testen. Dette vil være et igangværende arbejde indtil videre, og vi opfordrer alle læserforslag eller ønsker om specifikke test til at inkludere.

Vi ser også på måder at fange GPU-sensordataene på en alternativ måde end at bruge monitor=all, når du kører Phoronix Test Suite. Indtil videre klarede psensor sig godt med at vise dataene på skærmen. Vi vil fortsætte med at udforske det for at logge grafikkortsensoroplysninger. Der lægges vægt på dette på grund af nogle af de oplysninger, vi indsamlede under disse tests, diskuteret senere i denne artikel.

Også under overvejelse er test efter niveau. Grafikkortene i testgruppen retter sig primært mod 1440p og 4k opløsninger. Tests ved 1080p med indstillingerne ved maksimal kvalitet blev udført, da disse test, hvis nogen, ville være de mest krævende ved den opløsning. Grafikløsninger, der primært er rettet mod 1080p og muligvis 1440p opløsninger – såsom integreret grafik – vil have flere tests på disse niveauer og færre ved højere opløsninger.

5700 XT blev gentestet efter opdatering af alle Ubuntu 18.04 LTS-pakker og amdgpu-pro på grund af unormale resultater i vores originale test, som diskuteres yderligere i testresultaterne. Nogle af de oprindelige resultater fandt ikke sted, men styrt fandt sted under test af Rise of the Tomb Raider. Der er en afvigelse mellem denne test og den forrige, så vi vil inkludere begge sæt resultater. Dawn of War III kørte ikke på 5700-serien.

Test resultater

Benchmark noter: Phoronix Test Suites GPU-pakke tilbyder et væld af tests, men ikke alle er inkluderet i denne anmeldelse. Den fulde liste over udførte test og deres resultater er tilgængelig her, bortset fra resultaterne fra vores seneste gentest af 5700 XT, som er tilgængelig her. Generelt udelukker vi test, der ikke blev gennemført på alle testkonfigurationer. Vi udelukker også tilfælde af ekstremt unormale resultater, som denne gang skete i Tesseract og OpenGL vs Vulkan test.

Mens vi testede 5700 og 5700 XT, selv med amdgpu-pro installeret, stødte vi på flere væsentlige problemer. PowerPlay sendte en række overophedningslogposter ved flere lejligheder til 5700 og 5700XT. Der var også flere nedlukninger, hvilket var forventet på grund af overskridelse af termiske grænser. Dette er grunden til at prioritere sensordata og også genteste 5700 XT.

Efter at have gennemgået gentestdataene mener vi, at de indledende tests stadig var gyldige og indeholdt nøjagtige resultater. Vi undskylder over for læserne for forsinkelsen i både validering af resultaterne og deling af disse resultater som en del af denne anmeldelse. Testene vil blive grupperet efter program, hvor vi tog den højeste prøve for hver opløsning, der indeholdt resultater for alle testede GPU'er. Farveskemaet for benchmarks fortsætter med at følge XDAs traditionelle farveskema: gul for 4K, blå for 1440 og rød for 1080.

Bioshock Infinite

Det er ikke overraskende, at hvert kort testet i denne gruppe klarer sig godt ved både 1080 og 1440 opløsninger. Både AMD- og NVIDIA-resultater er grupperet ret godt, men der er nogle outliers. Både RX580 og GTX1060 har et skarpere fald ved 4K. Det forventes, da begge ikke er designet til spil ved disse opløsninger.

Den anden afviger er Radeon Vega 56, som springer foran 5700 og 5700 XT ved hver opløsning. Selvom vi aldrig har offentliggjort vores anmeldelse af den GPU, har Powercolor Red Devil Vega 56 mærkeligt nok præsteret langt ud over mine forventninger. I dette tilfælde præsterede Vega 56 omkring 16,4 % lavere sammenlignet med GTX 1080 Founder's Edition. Vi mangler også GTX 1070, en bedre sammenligning for vores Vega 56. Vi tror, ​​at dette vil blive rettet, når vores næste grafikkortanmeldelse udkommer.

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided forbliver en strafbar benchmark, uanset hvilket firmas grafikkort der testes. Denne runde var ingen undtagelse - ikke en eneste GPU i testgruppen nåede et gennemsnit på 60 billeder i sekundet. Det er vi kommet til at forvente, og derfor bruger vi ikke Ultra på 4K og i stedet bruger High preset. 1440 og 1080 køres stadig med Ultra-indstillinger, og vores resultater er blevet en god klokke fra normen.

Både AMD- og NVIDIA-kort grupperer sig ret tæt på, med færre outliers end Bioshock Infinite-testen. Vega følger den forventede resultattrend på 1440, og falder bagud 5700-serien med begge mærkbare fremgange. Vi ser også hullerne mellem 5700/2060 og 5700 XT/2070 lukke betydeligt.

Unigine Superposition

Vi fik ikke de fulde resultater for Superposition at Ultra på 1440p. Vi leverer i stedet de høje resultater, hvilket resulterer i de store spring ved 1440 på diagrammet nedenfor.

Et andet ekstremt straffende benchmark i Linux har været Unigine Superposition. Radeon RX 5700, som oftest sammenlignes med RTX 2060, kanter ud mod sin konkurrent. 5700 XT og RTX 2070 er tæt på, hvor NVIDIA har en lille kant ved både 1080 og 4K, men taber denne kant ved 1440. Det ukendte er RTX 2080. Et meget mærkbart spring sker på den ved 1080 og 1440 i sammenligning med dens søskende. Men når vi kommer til 4K-test, ser vi ikke den samme effekt. Med mange flere tests allerede planlagt, vil det være fascinerende at se, hvordan dette klarer sig i disse fremtidige tests.

Unigine Valley

Testresultaterne mellem Heaven and Valley fortsætter den tendens, vi så i Superposition. 5700-serien klarer sig godt i disse tilfælde, nogle gange tager den øverste plads og nogle gange ikke. 2080'eren forbliver også en meget mærkelig outlier. De NVIDIA-grafikkort, vi testede, ser et skarpere fald, når vi går til 1440, målopløsningen for 2060/2070 og Radeon RX 5700-serien. Når vi går op til 4K, er faldet ekstremt skarpt på Radeon-siden af ​​huset, men kanter stadig ud af 2060 og 2070.

Rise of the Tomb Raider

Vi holdt denne til sidst, fordi der er mange grafer for dette. For at holde det enkelt vil vi inkludere 3 slides nedenfor, et for hver opløsning. FXAA resulterede typisk i en grov fordobling af den gennemsnitlige billedhastighed i forhold til SSAA 4x. Da de er mere krævende, viser vi SSAA 4x-resultaterne i denne artikel.

Hos 4K får vi en god forståelse af, hvordan tingene klarer sig, da 1080 og 1440 resultater er ens grupperet. Jeg er ikke overrasket over, at AMD's lineup klarede sig godt her. Vi har dog et par overraskelser i disse. 5700XT holder sig i forhold til RTX 2080, og som tidligere nævnt ser vi endda Vega 56 holde sig tæt på GTX 1080. Radeon RX 5700, RTX 2070 og RTX 2080 ser hver især et ujævnt trin mellem niveauerne, især i sammenligning med Radeon RX 5700 XT og RTX 2080.

Går vi videre ned til 1440, ser vi billedhastigheder fordoblet fra 4K-testene. Bortset fra det forbliver de ret konsistente med 4K-resultaterne.

Endelig, ved 1080, ser det ud til, at billedhastighederne groft er tredoblet i forhold til 4K-opløsningsresultaterne. Det, jeg fandt imponerende, er, at nogen, der spiller på 1080, stadig kunne have urskiverne på max og stadig være krævende for grafikkortet.

Samsung og RDNA

Under Tech Day, som AMD holdt i Los Angeles, bad vi om at se, om der ville være yderligere detaljer om licensaftalen med Samsung. AMD sagde, at yderligere information skulle komme fra Samsung. Når det er tilfældet, vil Samsung sandsynligvis give nogle, men ikke alle detaljerne. Dette var tydeligt i en erklæring under deres seneste indtjeningsopkald, og deler et groft skøn om, at produkter med RDNA-teknologi ville komme omkring 2 år senere.

Det betyder ikke, at der ikke er måder at udlede nogle oplysninger på. For eksempel ville overophedningen set i Radeon RX 5700-serien definitivt være på Samsungs radar. Mens den nok ville overleve en anden Galaxy Note 7 fiasko, kan det udgøre et alvorligt problem for sine kunder – både personlige og forretningsmæssige. Uanset deres involvering ud over licensering, vil AMD gerne sikre sig, at dette partnerskab sætter sit bedste fod på den første produktlancering. Med det i tankerne mener jeg, at det er rimeligt at forvente tunge tests før en produktlancering. Det er grundlæggende risikostyring og som sådan en rimelig kundeforventning.

Så er der også AMDGPU—driverversionen i Linux-kernen. I løbet af de sidste mange år har AMD presset på for at forbedre sin Linux-understøttelse, men de stod over for en udfordring med at få det godkendt til den primære Linux-kernekilde. De har haft målbar succes og bevægelse i det - og mere er på vej. Vi kan se, at Navi allerede er understøttet, når vi gennemgår offentlig information såsom patch-meddelelser.

Da det er Linux, og ikke alle ændringerne bliver skubbet til Android-versionen, gav det mening at trække en nylig kerne fra Samsung for at se, om noget på AMDGPU er i deres kilde. Svaret var ja, men hvad der var derinde, er en ældre version, der ikke har set patches eller revisioner i nogen tid. Kort for mere information fra Samsung, vil dette være det mest sandsynlige sted at få tilgængelig information offentliggjort.

Jeg har også hørt rygter om, at udviklingsfasen er på et punkt med tekniske prøver og kernetest. Dette er ikke blevet bekræftet, men det ville give mening. De fleste organisationer kommer ikke med meddelelser som den mellem AMD og Samsung, før det næsten er sikkert, at det sker. Da dette er i forhold til vores primære dækning, kan XDA-læsere være sikre på, at vi vil være på Hold øje med mere information, og når de er fundet, vil vi gøre vores bedste for at holde læserne orienteret om nye udviklinger.

Endelige tanker og konklusion

Jeg kom ind i denne anmeldelse i håb om at besvare et par spørgsmål. Det er en ny arkitektur og en ny GPU, og de giver hver især yderligere spørgsmål.

Var der første dag understøttelse af RX 5700-serien? Svaret var ja. Var der også problemer? Ja, og det er i sig selv ikke en overraskelse. Temperaturproblemerne er langt de mest bekymrende. De ingeniører, der skal varetage udviklingen og implementeringen af ​​Samsung, holder forhåbentlig dette på deres radar. Vi begyndte endda at finde ud af, hvordan vi kan få information til at spekulere yderligere i Samsungs implementering. Uden for kernen vil vi ikke kunne se meget. Læserne bør ikke blive overrasket over det; det har vi set i årevis nu. Det betyder, at hullerne vil kræve en form for spekulation og derefter muligvis test for at bevise eller modbevise teorier.

Jeg fortsætter med at fastholde en anmeldelse er kun begyndelsen på en diskussion og ikke slutningen. Det kan tage et stykke tid for RDNA-baserede grafikkort at komme i deres spor. Vi så nogle lignende sager, da Ryzen ankom til stedet, og et år senere så vi mange af de primære bekymringer behandlet. Jeg er stadig bekymret over overophedningen, men der er meget AMD kan gøre for at løse det yderligere.

Ligesom AMD's Ryzen lineup ser 5700-serien ud til at fortsætte det nye mantra: Vær konkurrencedygtig, byd en god pris og bring produkter, der er inden for rækkevidden af ​​de fleste forbrugere. For AMD's fortsatte succes behøver de ikke at være på toppen. NVIDIA og Intel kan gøre det nemmere. Det tog dem år at ikke kun indse det, men derefter bringe denne vision til virkelighed på CPU-siden. Og nu ser det ud til, at de er nået til det punkt på deres udvalg af forbrugergrafik.

Det er et godt tidspunkt at være forbruger. Valg er altid en stor ting, men de har ikke altid været tilgængelige i løbet af de sidste år. Det er ved at ændre sig. Det er som at gå til en familiemiddag, hvor der er masser af mad at vælge imellem, og de er alle familiens favoritter. Hvem vil klage over at have for mange gode muligheder?

Hvad synes du om RX 5700-serien fra AMD? Er det noget, du føler fortjener at overveje? Eller mener du, at det stadig er ude af overvejelse af specifikke årsager? Fortæl os det enten i foraene eller i Disqus-kommentarerne nedenfor!