Samsung Galaxy S8 og Galaxy S8+ kan have enten UFS 2.1 eller UFS 2.0 til opbevaring, hvilket efterlader forbrugerne i en løsning. Læs videre for at vide mere om dette problem!
Et par uger siden, det blev rapporteret, at Huawei tog nogle kontroversielle beslutninger med Huawei P10 og P10 Plus. I en nøddeskal kunne Huawei P10 og P10 Plus have enhver kombination af LPDDR3 eller LPDDR4 til RAM og eMMC 5.1, UFS 2.0 eller UFS 2.1 til lageret. Dette gjorde hovedsageligt købet af enheden til et hardwarelotteri, da du betaler den samme pris for enhed som enhver anden, men den enhed, du har købt, kunne objektivt set være værre end en andens P10/P10+.
Hardwarelotteri-fænomenet er nu tilsyneladende dukket op i årets hidtil mest omtalte flagskib - Samsung Galaxy S8 og Galaxy S8+.
Tilsyneladende kunne Samsung Galaxy S8 og Galaxy S8+ have enten UFS 2.0 eller UFS 2.1 til opbevaring. Salgsfremmende materiale fra Samsung pralede tidligt af UFS 2.1 til opbevaring, men ørneøjet XDA Senior Member lch920619xopdagede den tavse fjernelse
af omtaler af UFS 2.1 til opbevaring på Samsungs officielle webside for enhederne.Brugere rapporterer betydelige forskelle i sekventielle læsehastigheder på deres enheder. UFS 2.1-enhederne får sekventielle læsehastigheder på mellem 700-800 MBps, mens dem med UFS 2.0 til lagring vil få sekventielle læsehastigheder i området 500-600 MBps.
Der er endnu ingen klar og idiotsikker måde at identificere, hvilken af de to du ville have, før du køber enheden.
Dog XDA Senior Member lch920619x nævner måder at endegyldigt konstatere det samme, når du har enheden i hånden. Ved at bruge en Terminal Emulator-app kan brugere indtaste følgende kommando:
cat /proc/scsi/scsi
Dette ville returnere det nøjagtige modelnummer på din flash-hukommelseschip. Du kan google modelnummeret for at få flere oplysninger om opbevaringen. lch920619x fik modelnummeret 'KLUCG4J1ED - B0C1' på sin SM-G950FD [Exynos-baserede Samsung Galaxy S8 Duos], som viser sig at være en Samsung-fremstillet UFS 2.1-hukommelseschip.
Lotterisituationen opstår med Toshiba-fremstillede hukommelseschips. Hvis det returnerede modelnummer er på linje med 'THGAF4G9N4LBAIRB', så er du heldig at få en enhed med UFS 2.1. Hvis det returnerede modelnummer er 'THGBF7G9L4LBATRC', så leveres din enhed med UFS 2.0-lager specifikation.
Du kan også kontrollere sekventielle læsninger på din enhed ved hjælp af AndroBench, men at tjekke modelnummeret er den mest nøjagtige metode til at finde ud af præcis, hvad du har inde i din enhed.
Interessant nok eksisterer den samme situation også for Huawei Mate 9, hvad angår UFS-specifikationer. Twitter-bruger @yao_yunfan delte en praktisk referencetabel liste og differentiere modelnumrene som fundet på Mate 9, som også blev annonceret som en UFS 2.1-enhed. Modelnumrene, der er anført i tabellen, svarer til dem, der er rapporteret af Samsung Galaxy S8 og S8+-brugere, hvilket indikerer, at UFS 2.1 knas, der tvang Huaweis hånd på P10, P10 Plus og Mate 9 påvirker også Samsung på den nyeste Galaxy flagskib.
Spekulationer og anekdotiske beviser tyder på, at hardwarelotteriet på Samsungs flagskibe kun vedrører nogle Snapdragon Galaxy S8-enheder, men dette kan være forkert. Begge processorvarianter af Galaxy S8+, den større og dyrere af flagskibene, bruger UFS 2.1. Exynos varianter af Galaxy S8 ser også ud til at bruge UFS 2.1. Da Samsung ikke har reageret med en officiel erklæring om spørgsmålet, har det kommer til syne umiddelbart at Snapdragon S8-brugere kan være dem med den objektivt ringere enhed.
Hvor dårligt er det at have UFS 2.0 i stedet for UFS 2.1 til din enhed?
Teoretisk set eksisterer forskellen mellem UFS 2.0 og UFS 2.1 objektivt og er stor nok til, at telefon-OEM'er kan udråbe den ene over den andens overlegenhed.
Praktisk talt de fleste gennemsnitlige brugere og endda smartphone-entusiaster vil ikke være i stand til at skelne mellem ydeevnen af UFS 2.0 versus UFS 2.1, medmindre de sammenligner begge side om side. I det virkelige liv og dagligt brug vil UFS 2.0 næppe være flaskehalsen i din flagskibsoplevelse. Havde Samsung gået efter eMMC 5.1, ville hukommelsesspecifikationen have haft en meget mere dybtgående og mærkbar indflydelse på din oplevelse. Derfor jonglerer Samsung kun mellem UFS 2.0 og UFS 2.1 indtil videre.
Men i slutningen af dagen, hvis du betalte flagskibspriser for årets subjektivt "bedste smartphone", så fortjener du kun at få det bedste. Især når UFS 2.1 blev udråbt som en funktion og omtaler af den efterfølgende fjernet stille, viser det en OEM's uigennemsigtighed i håndteringen af deres kunder. Det er bare vores mening.
Hvad er dine tanker om hardware-lotterietrenden, som vi nu også ser på Samsung Galaxy S8-flagskibene? Fortæl os dine tanker i kommentarerne nedenfor!