Fysiske versus virtuelle knapper -- det er mere end blot placering

Begyndelsen på trenden

Indtil slutningen af ​​2011 var hardwareknapper den almindeligt accepterede norm for knapper på en håndholdt enhed med Androids hardwarepartnere drager fordel af de frie tøjler, de får, og fortsætter med at flirte med en række funktioner, ikoner og positioner på en lidt egensindig måde måde. I november samme år tog Google ansvaret for spillefeltet med lanceringen af ​​Galaxy Nexus, enheden som var banebrydende for Android 4.0 Ice Cream Sandwich, og med den var den første legitime implementering af softkeys på Android. Som det har været tilfældet med adskillige sådanne nicher, fik Google at tage et skridt de fleste OEM'er til at falde på linje i årenes løb, og softkeys blev udbredt på en lang række enhedsopstillinger.

Indvirkningen på OEM'er

Efter udgivelsen af ​​Galaxy Nexus gik tingene ikke helt som planlagt, da de fleste OEM'er modstod ændringen, med henvisning til Googles forkærlighed for eksperimenter. Men år efter år fortsatte Google ad denne vej, og en efter en reagerede de fleste enhedsproducenter i naturalier. Samsung modsatte sig aktivt ændringen, og i et stykke tid så det ud til, at den sydkoreanske OEM kæmpede en kamp op ad bakke, da HTC gav efter med Én M8, Sony med Xperia Z, LG med G2 og Motorola med Droid Razr Maxx, men et twist i historien fandt sted med lanceringen af ​​fingeraftryk sensorer.

Efterhånden som biometrisk autentificering blev mere og mere populær, stod hardwaredesignholdene på hver lejr tilbage med det enorme spørgsmål om placering. Hvor hørte fingeraftrykssensorer til? Samsung var hurtige til at svare med en åbenlys løsning, dens hjem-knap, men andre undrede sig, og årene 2014-15 så forskellige holdninger til problemet, men det mest bemærkelsesværdige var tendens til at ty til Samsungs implementering, som så store OEM'er som HTC, OnePlus og Xiaomi gå hjem-knap-ruten, hvilket dermed fik hver af dem til at give efter for hardware knapper. Google og LG har sensoren på bagsiden, hvor Sony bruger tænd/sluk-knappen til at rumme den, og mens verden venter Motorolas holdning, to klare lejre er opstået i spillefeltet, hvor kraftcentre på begge sider nægter at opgive nogen jord.

Et dybt dyk ned i begge lejre

Med markedet, der tilbyder en række forskellige enheder med begge muligheder at vælge imellem, kan man mene, at det ikke gør den store forskel, og selvom det måske gælder for gennemsnittet forbruger, har superbrugere en tendens til nøje at afveje fordele og ulemper ved hver enhedsfunktion, så lad os tage et kig på de faktorer, der udgør den gigantiske splid mellem de to manifestationer.

Ejendom

Placeringen af ​​softkeys på den nederste kant af skærmen forårsager en 48 dp tab i skærmejendomme, hvilket blokerer apps fra at benytte hele skærmens højde. Nogle brugere tænker intet over det, men hardwareknap-entusiaster argumenterer heftigt for, at den plads i stedet kan bruges af systemet. Telefoner bliver større, og manglende evne til at opleve den fulde herlighed af en stor skærm i høj opløsning er nok til at sende nogle ud over kanten. Google har dog konsekvent arbejdet på at få det bedste ud af situationen ved at implementere API'er, som udviklere kan bruge til at skjule systembjælkerne og derved give en midlertidig rettelse.

Nem adgang

Apps, der skjuler softkeys, og den efterfølgende swipe-op-bevægelse for at vise dem, er et hak imod dem, givet den milde besvær forårsaget, men generelt viser hardwareknapper sig at være meget mindre venlige over for nem adgang end softkeys. Deres manglende evne til at tilpasse sig enhedens orientering hindrer brugeroplevelsen, og den indsats, der kræves for at trykke på dem, er betydeligt mere end den, der kræves for at trykke på softkeys.

Livstid

Hardwareknapper er af mekanisk (eller kapacitiv) natur, med faktiske komponenter, der udgør deres underliggende struktur. Som sådan er deres levetid og holdbarhed tvivlsom og har flere variabler såsom intensitet og hyppighed af brug, overordnet pleje af enheden, et al., hvorimod softkeys blot er billedgengivelser, der er knyttet til systemomfattende metodekald og er ufølsomme for sådanne hindringer.

Tilpasningsevne og ændring

Den måske vigtigste fordel ved softkeys er deres evne til at tilpasse sig, som situationen kræver. Deres virtuelle natur giver mulighed for legemliggørelsen af ​​Googles "Design for brugeren og alt andet vil følge"-filosofi, og der er en række måder, de udfører dette på:

Orientering

Mens hardwaretaster forbliver låst til stående retning, selv når enheden roterer, tilpasser softkeys sig og afspejler ændringen i retning, med ikonerne roterende for at matche enheden på telefoner, og hele navigationslinjen ændrer kanten, den er forankret til på tabletter. Resultatet? En problemfri brugeroplevelse, der kaster indlæringskurven og den indledende inkompatibilitet, når man forsøger at bruge portrætorienterede nøgler på andre måder end det.

Tilpasning

Med brugerdefinerede ROM'er, der giver brugerne mulighed for at ændre tæt på hver tomme af systemet, er navigationslinjen uden tvivl et aktivt og fremtrædende medlem af rækken af ​​tilpasningsmuligheder. Fra brugerdefinerede ikonsæt og manuelle højdeindstillinger til ændret rækkefølge og brugerdefineret funktionalitet tillader softkeys for et niveau af personalisering, der forbliver næsten umuligt for hardwareknapper, men alligevel underudnyttet i praksis.

Mutation

Mutation af softkeys er et nyt og ukendt emne, som er blevet diskuteret fra tid til anden på sociale medier, og som lige er begyndt at udfolde sig i Xposed-fællesskabet. Softkey-mutation, hvis den skulle blive til virkelighed, ville ændre navigationslinjen på en kontekstbevidst måde, giver den mulighed for at reagere og tilpasse sig situationsændringer og dermed give en dejlig og kraftfuld bruger erfaring. Selvom det måske aldrig ser dagens lys i AOSP-depotet, kan fællesskabsløsninger som f.eks Xtended Navbar give et glimt af potentialet i den lille sorte bjælke, som så mange er imod.

Konklusion

Med alle fakta fremlagt, er det ret klart, at begge sider har deres eget sæt af fordele og ulemper. Imidlertid har softkeys uendeligt meget mere potentiale, og endnu vigtigere, vægten af ​​Mountain Views støtte. Kan du lide dem eller ej, de er her for at blive i en overskuelig fremtid. Hvilken side roder du efter? Påvirker det dit valg, når du køber en ny telefon? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor!