Det Samsung Galaxy s4 blev netop udgivet for et par dage siden og kommer til salg i hele USA gennem de fleste selskaber (rod allerede opnået). Anmeldelser er noget blandede, og nogle hævder, at dette er det seneste bedste ting i smartphones historie, mens andre ikke er så imponerede. Amerikanske bærerversioner synes at lide af carrier-itis, som er en medicinsk betegnelse for "alvorligt forkrøblet og belastet til øjenæblerne med bloatware". Hvis historien har lært os noget, siden Galaxy-familien har eksisteret, er det det faktum, at Verizon Wireless har en tendens til at låse dagslyset ud af hver telefon i deres række. Det er faktisk en af de eneste udbydere i hele verden, der faktisk sælger bootloader-låste Galaxy-enheder (såvel som mange andre enheder). Nå, Verizon, det ser ud til, at dit værste mareridt kommer, da AT&T også vil begynde at følge din samme model. Ifølge en anmeldelse indsendt af Engadget samt flere personer, der snakkede i IRC-kanaler, og toppede med en kommentar af Mr. Cyanogen selv
Jeg ved, at Samsung på dette tidspunkt sandsynligvis gemmer sig bag transportørerne og bruger dem som skjolde, kontraktlige forpligtelser, yadda, yadda, yadda. Vi har en tendens til at tro, at dette er en lidt gyldig undskyldning, men sandheden i sagen er, at når en bestemt virksomhed når et punkt med kritisk masse i forhold til, hvor stor den faktisk er, vender bordene. Med andre ord, AT&T's succes (eller Verizons for den sags skyld) er ikke kun dikteret af kvaliteten af dets netværk. En ting, som folk også ser på i dag og alder, er den brede vifte og variation af top-of-the-line enheder, der tilbydes. Kombinationen af begge udgør helt sikkert omkring 90 % af den samlede succes for et luftfartsselskab, mens de resterende 10 % tilskrives god kundeservice. Så det efterlader dig muligvis (og er en smule konservativ) på en 60-30-deling med hensyn til vigtighed. Du kunne jo have et 5G-netværk, men hvis du ikke har nogen telefoner til at understøtte det, hvad hjælper det så? Jeg gætter på, at det, jeg prøver at sige her, er, at Samsung helt sikkert havde stor vægt i forhandlingerne for at undgå falder ind på denne måde, hvilket får mig til at spekulere endnu mere på, om den koreanske producent i virkeligheden hælder mod mørket side.
SGS4 International og T-Mobile-versionerne sælges ulåst og er perfekt i stand til at tage markedet med magt. Hvorfor lader du to transportører diktere, hvordan du laver dine produkter? Jeg håber, at Samsung indser, at de sandsynligvis har en betydelig vægt, da folk i dag er glade for enheder præsterer godt, og ikke så meget om at komme over 9000 Mbps i hastighed (især når du bliver begrænset eller ramt en begrænse). Så Samsung, du driver markedet og den fortsatte succes for disse selskaber og ikke omvendt. På dette tidspunkt kan jeg drage to konklusioner:
- Du har nogle af de værste kontraktanmeldere og -forhandlere på planeten, når det kommer til at handle med amerikanske luftfartsselskaber.
- Du vender virkelig en side i historien og er begyndt at gå ned ad en vej, hvor udviklere og hobbyfolk ikke rigtig er velkomne længere.
Den vej, du går lige nu, er sandsynligvis #2, da du naturligvis kan bruge en pæn krone på halvt anstændige advokater (baseret på de seneste sejre mod Cupertinos bedste). Faktisk forekommer det mig, at du bliver til det, du hævdede at foragte mest. Du har absolut, positivt, overhovedet intet at vinde ved at låse bootloaderen (og det har AT&T heller ikke for den sags skyld), og faktisk mister du simpelthen en god strøm af fejlanmeldere og folk, der kan opdage ret alvorlige fejl i din kode. Endsige det eneste faktum, at uanset dine udtalelser om, at vi (vi er udvikler- og hobbyverdenen) repræsenterer en lille brøkdel af dit samlede salg, vil du helt sikkert miste masser og masser af potentielle salg, hvilket vil omsættes til millioner af dollars i tabt indtægter. Igen, at have en med en så massiv tilhængerskare som Steve Kondik, der fortæller hundredtusindvis af brugere fra denne gruppe ikke at købe denne enhed... godt, lad os bare sige, at jeg håber inderligt, at din kontrakt med AT&T har en bestemmelse om at få betalt tilbage for usolgte enheder.
Nå, Samsung, hvis du for argumentets skyld faktisk bliver låst af AT&T i denne useriøse kontraktbestemmelse, er du i virkeligheden den legendariske elefant med en kæde om anklen. For dem af jer, der ikke er bekendt med denne analogi, når en elefant er ung, kan den let lænkes for at forhindre den i at undslippe. Når elefanten vokser op, kan kæden ikke længere holde den fast, men elefanten knækker den ikke, fordi den ved i sit hoved, at den ikke vil kunne, selvom den kan. Du havde brug for at være med, da du var en mindre spiller på markedet, og som sådan påtog du dig mærkelige kontrakter og accepterede visse betingelser fra transportører. Spol frem 12 år eller deromkring siden boomet af mobile enheder og din introduktion til verden af mobil kommunikation. Du er nu en gigant og er stadig bundet af den samme dumme kæde, og nægter at bryde den, fordi du tror, du vil skade din virksomhed. Du er en udbyder, du har mange, mange steder at få dine produkter ud til dine kunder (andre udbydere, udviklerudgavetelefoner, salg direkte osv.). Gud ved kun, hvor mange millioner af dollars du bruger årligt på marketingindsats, så det er heller ikke ligefrem et problem at få dit navn frem. Hvorfor i alverden lader du en enkelt (nå, to, hvis du tæller Verizon med) diktere, hvordan DU driver forretning? Du har allerede med succes skabt dig et navn. Jeg er sikker på, at HVIS du skulle true operatører til at trække dine enheder fra deres netværk, ville de effektivt tilsmudse sig selv. Åh, og der er heller ingen lov, der beskytter dem mod at kunne blokere dine enheder fra at arbejde med deres netværk. Det ville sandsynligvis falde ind under paraplyen af konkurrencebegrænsende praksis (alias boykot). I betragtning af tidligere/nylige begivenheder, der involverer transportører (DMCA og T-Mobile/AT&T mislykkede fusion, f.eks. eksempel), er jeg sikker på, at enhver domstol ville være begejstret for at høre en sådan sag og rive transportørerne til strimler.
Så jeg håber inderligt, at du virkelig bliver tvunget af transportører, OG at du tager beslutninger om at tackle denne meningsløse prøvelse. Alt jeg vil sige er, at efter en 1 års affære med en Epic 4G Touch, at være bange for at mure min enhed til at blinke den, som den var hård mursten positiv på grund af defekte chips (selv med en dokumenteret årsag OG rettelse leveret af vores udviklere, som du ikke var opmærksom på overhovedet); og efter at have set denne igangværende trend fra Samsung til at bøje sig for operatører, mens de laver udviklerens liv elendige og bekymrer sig lidt om deres brugere, vil jeg med glæde aldrig anbefale Samsung-enheder til nogen nogensinde en gang til. Bare fordi jeg kan, her er Steve Kondiks afsluttende erklæring på hans Google+ indlæg:
Jeg vil ikke anbefale at købe denne enhed på AT&T, hvis du vil køre CyanogenMod eller en anden brugerdefineret ROM, eller hvis du er en udvikler og har brug for at arbejde med eller fejlfinde de nederste lag.
Det er nu tid til at handle og forsøge at redde ansigtet, Samsung.
Du kan finde mere information i her, herog lidt mere diskussion i gang her.