Google Pixel 5 Display-anmeldelse: Værdig til et flagskib

For Googles flagskib i 2020 havde virksomheden decideret trådt tilbage fra ultra-premium-kategorien af ​​smartphones, som normalt koster kunder nord for $1.000 USD. Det ser ud til, at Googles nuværende mantra insisterer på, at det ikke kræver blødende hardware for at skabe en nyttig håndsæt. Men hvorvidt Google Pixel 5 kan være konkurrencedygtig med andre virksomheders flagskibe er dets eget diskussionspunkt, som vi dækkede i vores fulde anmeldelse. Jeg er her for bare at tale om det dyreste stykke hardware i moderne telefoner: skærmen.

Min Google Pixel 5 blev personligt købt direkte fra Google Store. Google kompenserede ikke for denne anmeldelse på nogen måde.

Google Pixel 5 skiller sig umiddelbart ud fra sine forgængere på en uventet måde: Den antager faktisk en moderne skærmformfaktor med en kant-til-kant-skærm med virkelig ensartet rammer, omkring 4 mm til hver side, hvilket er usædvanligt for Android-telefoner. Google fortsætter med at bruge et fleksibelt OLED-substrat til sit flagskib, som kan gøres tyndere og gøres bedre betragtningsvinkler og polarisationsegenskaber sammenlignet med den stive OLED, som de bruger i deres mellemklassepixel a-opstilling. Tyndheden af ​​den fleksible OLED øger også den optiske klarhed ved at bringe de emissive pixels tættere på til dækglasset (dermed tættere på fingerspidserne), hvilket hjælper skærmen til at fremstå mere papiragtig og blækfarvet. De fleste moderne flagskibs-OLED'er har været lavet af et fleksibelt substrat i de sidste par år, men det er det vigtigt at gøre denne skelnen, da dens optiske fordel ikke vises i det aktuelle display målinger. Derudover ser den forreste kameraudskæring på Google Pixel 5 ud til at flugte med skærmen, mens kameraet på Pixel 4a fremstår en smule hævet i forhold til skærmen med en mærkbar sølvring omkring komponent.

Pixel 5's 6-tommer skærmstørrelse kan få nogle til at tro, at dette er en enhed i plusstørrelse, men det er meget stadig en relativt kompakt enhed. Kroppen på Google Pixel 5 er faktisk omtrent den samme størrelse som alle dens mindre forgængere. Hvor størstedelen af ​​stigningen i skærmstørrelse kommer fra, er reduktionen af ​​rammen langs den lodrette akse. Sammenlignet med Pixel 2 XL, som også har en 6-tommer skærm, føles Pixel 5 meget mindre. Med hensyn til skærmopløsning indeholder Google Pixel 5 2340×1080 pixels, eller omkring 432 pixels pr. Tidligere pixel dækkede normalt omkring 440 pixels pr. tomme for de mindre varianter, så denne lille reduktion i pixeltæthed burde ikke være mærkbar sammenlignet med dem. Der er dog tilfælde, hvor jeg kan bemærke farvekanter, når jeg ser skærmen tættere på, så en lidt højere skærmopløsning ville blive værdsat. Jeg er delvist over for Apples mål om at målrette mod en specifik pixeltæthed i stedet (ca. 460 pixels pr. tomme) og ved at bruge en pixelopløsning, der tilfredsstiller den, samtidig med at pixelfyldningsfaktoren maksimeres for optimal skærmstyrke effektivitet.

Skærmpanelet er udelukkende hentet fra Samsung Display, og hardwaren ser ud til at være blevet lidt opgraderet fra sidste års for at kunne rumme en højere lysstyrke. Skærmdriver-IC'en forbliver dog den samme som Pixel 4 XL'erne (s6e3hc2), og selve skærmpanelet ser ud til at være en ældre generation af Samsung OLED. Dette sætter Google Pixel 5 bag andre flagskibe, der bruger Samsungs nyere generation af OLED med hensyn til peak output og strømeffektivitet, men det skulle give Google en chance for at forfine deres visning på andre områder, som jeg udforsker senere på. Under alle omstændigheder vil en poleret skærm med små eller ingen ulemper give en bedre brugeroplevelse end en skærm med lidt mere output, men med bemærkelsesværdige fejl. I min erfaring har jeg observeret, at Samsung Displays nyere OLED'er løber ind i meget mere kvalitetskontrol problemer end tidligere generationer, så måske Googles beslutning om at springe denne generation over kan ses som en positiv.

Farveprofiler

Pixel 5 opretholder Googles standard tre farveprofiler: Naturlig, Boost, og Fleksibel, hvor Adaptive er standardprofilen direkte fra kassen.

Alle tre farveprofiler deler det samme nøjagtige hvide punkt, som jeg målte til 6400 K for min Pixel 5. Tonekortlægningen af ​​profilerne er også identisk, hvilket er målrettet mod standard gammastyrke på 2,20. Den eneste forskel mellem profilerne er i primærfarverne i deres målfarverum:

Det Fleksibel profil, som er standardfarveprofilen for Google Pixel 5, er målrettet mod et farverum med røde og grønne primære farver, der strækker sig forbi sRGB, men mangler DCI-P3. Pure blues er ens mellem alle tre profiler, som alle deler den samme sRGB-blå primære. Profilens navn er en misvisende betegnelse, idet der ikke er noget "tilpasset" ved det. Denne navngivning kan få mange brugere til at tro, at profilen skifter farverum afhængigt af indholdet, der ses. Dette er dog slet ikke tilfældet; den Adaptive-profil ligner den Vivid-profil, der findes i andre Android-telefoner, hvilket blot øger farvemætningen for alt generisk indhold.

Det Naturlig profil er telefonens farvenøjagtige profil, som er målrettet mod sRGB-farverum for generisk indhold. Profilen understøtter Androids farvestyringssystem, som gør det muligt for profilen at gengive indhold med farver op til DCI-P3.

Det Boost profil ligner den naturlige profil, men med en anelse boostede farver for hver primær farve. Google siger, at profilen øger farvemætningen med 10% i alle retninger, selvom jeg faktisk ikke har målt, hvor nøjagtig denne beskrivelse er.

Som en vigtig bemærkning til brugere af Pixel 2 og Pixel 3, de mættede og adaptive profiler af disse telefoner har et køligere hvidt punkt sammenlignet med den adaptive profil, der findes i Pixel 4 og senere. Mens de mættede og adaptive profiler på Pixel 2 og Pixel 3 blev kalibreret til ca. 7000 K hvidt punkt, Pixel 4 og senere målretter industristandarden til 6500 K, som vises varmere. Desværre giver Google ikke mulighed for manuelt at justere farvetemperaturen for hvidpunktet for dem, der foretrækker koldere hvide punkter, men sølv foring er, at mennesker kan tilpasse sig stort set ethvert hvidt punkt, og der er fordele ved at være vant til standard D65 hvide punkt i forhold til et koldere. en.

Lysstyrke

Googles tidligere Pixel-enheder har generelt undervældet, når det kom til maksimal lysstyrke på skærmen. For mange mennesker er den maksimale lysstyrke på en skærm en af ​​de vigtigste specifikationer, hvis ikke for det meste vigtig spec at kigge efter i en skærm. En telefon nytter jo ikke noget, hvis displayet ikke er læseligt. I en verden, hvor smartphones udråber 700-800 nits af fuldskærmsskærmens lysstyrke (ved 100 % APL), frigav Google sit flagskib, Pixel 4, som kun var i stand til at mønstre 450 nits. Således var skærmens lysstyrke blevet en af ​​ulemperne ved Pixel-linjen.

An opdatering til Pixel 4-serien bragte enhederne tættere på deres konkurrenter ved endelig at implementere deres skærmpanelers høje lysstyrketilstande. Dette øgede den maksimale fuldskærmslysstyrke fra 450 nits til 550-600 nits, hvilket stadig blev betragtet som konservativt for et flagskib på det tidspunkt, det blev udgivet og middelmådigt efter nutidens standarder. Så for at være konkurrencedygtig med fremtidige enheder havde Google noget at indhente.

Her er udtrykket "gennemsnitligt pixelniveau", eller APL, synonymt med arealet af oplyste pixels på skærmen udtrykt som en procentdel af det samlede visningsområde. Emissive skærme, som OLED, varierer i lysstyrke afhængigt af intensiteten og det område af pixels, det udsender. "Målt luminans vs. Display Area" eller "Measured Luminance vs. Vinduesstørrelse" ville begge være bedre passende navne til diagrammet, da APL-metrikken kan omfatte mange andre omstændigheder, men APL er blevet brugt i daglig tale og forstås generelt, når man diskuterer visning lysstyrke.

For Pixel 5 bringer Google beskedne forbedringer af skærmens lysstyrke. Ved dets 50 % APL-midtpunkt målte jeg Google Pixel 5 til at toppe ved omkring 750 nits med automatisk lysstyrke (470 nits for manuel max systemlysstyrke), som er værdier, der er på niveau med sine konkurrenter i deres kalibrerede farve tilstande. Ved højere APL'er viser Google Pixel 5 imidlertid ringere ydeevne sammenlignet med konkurrenterne: Ved 80 % APL, hvilket handler om APL af apps med lystema, udsender Pixel 5 kun omkring 680 nits, hvorimod konkurrenter kan nå omkring 800 nits. Denne lysstyrkeydelse for Pixel 5 placerer den cirka halvvejs mellem Pixel 4 og dens konkurrenter, hvilket virker glansløst for en flagskibssmartphone i 2020. Minimum lysstyrke måler hvid på 1,9 nits, hvilket er det samme som de fleste konkurrenter.

På trods af at Google Pixel 5 stadig er bagud andre i maksimal output, er den gode nyhed, at jeg finder det lysstyrken på denne Pixel er endelig lys nok til, at den er anstændigt læselig under mest solskin betingelser. Under omstændigheder, hvor skærmens lysstyrke ikke ville være tilfredsstillende, såsom under direkte californisk sommersollys, så endda LG G7 ThinQ's 1.000 nits vil ikke være tilstrækkeligt.

Ikke desto mindre er ekstra frihøjde for lysstyrke vigtig for at forbedre skærmtonekortlægningens nøjagtighed og konsistens. I sidste ende er en skærm stærkt begrænset af dens fuldskærms/100 % APL-lysstyrke, som er 650 nits for Google Pixel 5. Et panel med højere lysstyrke, der kan udsende 800 nits ved 100 % APL, ligesom dem, der findes i andre flagskibe, ville tillade en højere præcision kalibrering ved 650 nits. Vi ser, at den maksimale lysstyrke på Google Pixel 5 varierer betydeligt med APL på skærmen, hvilket falder i lysstyrke, når APL på skærmen stiger. På grund af dette kan vi forvente, at tonekortlægningsydelsen også varierer med APL på skærmen; det omvendt-proportionale forhold mellem luminans vs. APL skulle betyde billedkontrast vil øge med APL på skærmen, hvilket gør skærmkalibrering kompliceret ved disse lysstyrkeniveauer. Under tilstanden med høj lysstyrke, som spænder fra 1,9 til 470 nits på Pixel 5, holder Google displayet luminanskonstant uanset on-screen APL, hvilket gør det muligt for virksomheden at kalibrere displayet med høj præcision. Men ved maksimal lysstyrke forsøger Google at udtrække så meget output fra panelet ved lavere APL'er på bekostning af kalibreringskonsistens.

Endelig, for Googles skyld i dets kamera og "hjælpsomme"-fokuserede marketingkampagne, ville en højere lysstyrke være uundværlig for at forbedre nøjagtigheden af ​​kamerasøgeren, når du tager billeder udendørs, og det ville gøre Pixel-kameraets eksponerings- og tonekortstyring mere nyttig.

Kontrast- og tonekortlægning

Jeg kan ikke overvurdere vigtigheden af ​​kortlægning af displaytoner og kontrast, sammen med faktisk at vurdere det korrekt – fremkomsten af ​​Perceptual Quantizer giver os det bedste blik på luminansmålinger. Jeg anser displaytone-mapping for at være det vigtigste aspekt af en skærm, og en skærm med dårlig tonemapping ødelægger absolut oplevelsen for mig. Dårlig tonemapping kan resultere i knuste skygger, farver, der er for mørke og/eller et udvasket display. Heldigvis for mig deler alle tre profiler på Google Pixel 5 den samme tonemapping, hvilket gør det nemt at evaluere denne del. Der er en lille forskel mellem tonekortlægningen i 90 Hz og 60 Hz-tilstandene, men de fleste af forskelle kommer fra farvenuance, så jeg dækker kun 90 Hz nedenfor, mens jeg dækker 60 Hz i det næste afsnit.

Vi har en bedre afbildning af den perceptuelle kontrast og displayets variation, når vi ser tonekortlægningen med PQ-skalerede og normaliserede akser. PQ står for Perceptual Quantizer, som i øjeblikket er vores bedste perceptuelt-lineære kortlægning af størrelsen af ​​luminans til stimulus af opfattet lysstyrke for det menneskelige øje. Udtrykket "gennemsnitlig display luminans", eller ADL, refererer til den gennemsnitlige forventede luminans over det samlede areal af displayet, udtrykt som en procentdel af den maksimalt mulige værdi, som er luminansen af ​​fuldskærm hvid.

Tonekortlægningen af ​​Pixel 5 er målrettet mod standard gammastyrke på 2,20 (bortset fra i høj lysstyrketilstand), som er en nødvendig baseline for nøjagtige farvetoner og billedkontrast. Og for det meste ser vi, at Google Pixel 5 gør spor nøjagtigt 2,20 gamma-effekten med et par hitches.

For det første er det spor, der skiller sig mest ud, tonekortets kurve med maksimal lysstyrke i rødt. Vi ser, at dens tonemapping ser ud til at gøre farvetoner væsentligt lysere end standard 2.20 gammakraft, så man kan forvente, at Google Pixel 5 fremstår for let og udvasket ved max lysstyrke. Pixel 5s maksimale lysstyrke ses dog kun under virkelig lyse forhold, og omgivende belysning er direkte relateret til den opfattede kontrast på en skærm. Når den omgivende belysning er meget lysere end skærmens lysstyrke, vises farvetoner på skærmen relativt mørkere, så for at kompensere kan displayet gøre farvetonerne lysere for at modvirke omgivelserne belysning. Dette er det samme princip som at øge skærmens lysstyrke for at gøre skærmen mere læselig; når du øger skærmens lysstyrke, øger du den opfattede kontrast på skærmen. Men hvis skærmen har nået sit højeste lysstyrke, er den eneste anden mulighed at øge lysheden af ​​farvetoner, hvilket er hvad Pixel 5 gør her. Denne tonekortkurve viser en god forståelse af begrebet opfattet kontrast af Google, så denne adfærd fortjener anerkendelse. Som nævnt i det forrige afsnit om lysstyrke er Google Pixel 5 imidlertid handicappet af dens maksimale fuldskærmslysstyrke, så den varierer sin luminans med APL for at maksimere indholdets lysstyrke. Dette resulterer i, at tonekortkurven med maksimal lysstyrke bliver stejlere og mørkere ved højere APL'er, såsom i apps med lystema, hvilket reducerer effektiviteten af ​​de lysere farvetoner.

I den modsatte ende af lysstyrkespektret viser tonekortkurverne med lavere lysstyrke nogle problematiske adfærd:

Vores 20 % PQ-lysstyrke tonekortkurve i pink, som er forbundet med et hvidt niveau på omkring 10 nits, viser Pixel 5, der gør farverne for lyse i hele dens gråtoner. I modsætning til tonekortkurven ved maksimal lysstyrke er adfærden ved denne lysstyrke uønsket. Generelt holder folk deres skærmlysstyrke en relativt fast forskel lysere eller svagere end lysstyrken af ​​deres omgivelser, og de to lysstyrker er normalt inden for det samme boldbane. Derfor bør skærmtonetilknytningen være konsistent i hele skærmens lysstyrkeområde, med undtagelse af ekstremiteter (maks. og minimum lysstyrke), da skærmen muligvis ikke kan blive lys eller svag nok til at tilfredsstille brugerens præference.

Ved minimum lysstyrke viser Pixel 5's tonekortkurve (i blåt) et svar, der sporer gammastyrken på 2,20 meget tæt, og der er et lille løft nær sort for at sikre, at skærmen ikke klipper skygger. Typisk ville dette være fantastisk tonekortadfærd, men modsat kant-casen ved maksimal lysstyrke, skal vi overveje, at lysstyrken af ​​det omgivende lys kan være meget svagere end hvidniveauet for Pixel 5's minimumslysstyrke (1,9 nits). Et mørkt rum i et hus vil typisk have en belysningsstyrke under 0,1 lux, nogle gange endda under 0,01 lux for et rum uden aktive lyskilder. At se en hvid plet på en 1,9 nit-skærm under disse forhold svarer til at se den på en 800-1000+ nit display i typisk kontorbelysning (~200 lux), hvilket er ubehageligt og iøjnefaldende for mange mennesker. Dette er grunden til, at mørk tilstand stort set er obligatorisk for natvisning, medmindre du hader dine øjne. Hvis skærmen er for lys i forhold til den omgivende belysning, og skærmen ikke kan blive svagere, bør skærmen lave farvetoner mørkere at kompensere. Men her med Pixel 5's tonekortkurve med minimum lysstyrke kan dens 2,20 gamma-effekt virke for let og udvasket i mørke omgivelser. Den ideelle adfærd ville være at tilpasse tonekortkurven til den omgivende belysning, men indtil videre har der ikke været nogen telefoner, som jeg kender til, der udviser denne adfærd.

Udover disse to problemer er der ét element, der adskiller Google Pixel 5 fra de fleste andre skærme: Pixel 5's OLED-panel kan gøre sit første trin gråt (#010101) gennem hele dets lysstyrkeområde — med andre ord, nul sort crush fra skærmen - hvilket er en bedrift, som jeg kun har målt iPhones til at udføre indtil nu.

Hvidbalance og gråtonepræcision

HVIL I FRED. AmbientEQ

Gråtonespredning til Google Pixel 5, Natural profil

Som en sidebemærkning er det vigtigt at forstå, at korreleret farvetemperatur ikke er et pålideligt mål for måler hvidpunkts nøjagtighed, da det kun er et ordinært estimat af, hvor varm eller hvor kold en lyskilde er kommer til syne; en 6300 K lyskilde kan være mere nøjagtig i forhold til D65 lyskilden end en 6400 K lyskilde, hvis f.eks. 6400 K lyskilden modtager for meget bidrag fra grøn til at virke koldere. Farveforskellens metriske ΔE_TP mellem det målte hvide punkt og D65 langs dagslysstedet er i øjeblikket den bedste indikator for hvidpunkts nøjagtighed.

Google deler det samme hvide punkt mellem alle tre farveprofiler, svarende til dets tonekortlægning, hvilket igen forenkler mine målinger og vurderinger.

Vores Pixel 5 måler fantastisk nøjagtigt med hensyn til dets hvide punkt. Farvefejl ΔE_TP målinger spænder fra 0,5 til 1,2 i hele Pixel 5's lysstyrkeområde med en gennemsnitlig korreleret farvetemperatur på 6400 K. Dette er nøjagtigt i forhold til D65-standarden og især tættere på end nogle andre flagskibe, jeg har målt, som generelt trender mod 6300 K i deres kalibrerede visningstilstand. Konsistensen af ​​Pixel 5's hvidpunktsmåling er også bemærkelsesværdig fremragende.

Hvad der er mere imponerende er, at vores Pixel 5-enhed viser en temmelig stram gråtonekalibrering. Ud fra mine målinger rapporterer nuancen af ​​alle de grå en farvefejl ΔE_TP mindre end 3,0 fra den gennemsnitlige grå farve for dens respektive skærmlysstyrke. Dette er tilfældet i hele Pixel 5's lysstyrkeområde. Dette betyder, at vores Pixel 5-enhed for enhver given skærmlysstyrke ikke viste tegn på forskellige nuancer af gråtoner, som normalt vil være mest iøjnefaldende, når du ser apps med mørkt tema med flere lag i interface. Denne bedrift er meget sjælden blandt Android-skærme, inklusive skærme på Samsung Galaxy-flagskibe. Bemærk, at dette ikke betyder, at Google Pixel 5 har ingen toning i forhold til D65, blot at farven på grå bevarer den samme nuance for en given systemlysstyrke.

På den note er der nogle gråtoner, der kan være mærkbare mellem de forskellige lysstyrkeindstillinger. Vores aggregerede diagram, som kombinerer gråtoneplottene i hele Pixel 5's lysstyrkeområde, viser en vis spredning i de mørkere toner mellem grøn og magenta, der er uden for den gennemsnitlige region. Vi kan se, at gråtonen er en smule grøn tonet mellem 60% og 20% ​​PQ-lysstyrke, og dette farveskift kan være synligt, når du justerer til disse lysstyrkeindstillinger fra andre lysstyrkeindstillinger. Det er ikke væsentligt på vores enhed, og det er meget bedre end det, jeg har set fra andre skærme, men det er til stede og kan variere i intensitet afhængigt af produktionsvariationen på din enhed.

Det interessante er, at gråskalakalibreringen med minimum lysstyrke er helt enestående — kan jeg sige, den er perfekt kalibreret med farvefejl ΔE_TP og spredning mindre end 1,0. Jeg nævner dette, da kalibrering af minimal lysstyrke normalt er den sværeste, da vi arbejder mod meget støj ved så lave signaler; dette var tydeligvis et fokus fra Google, især i betragtning af, at deres tidligere Pixels manglede ydeevne her. Denne bedrift, såvel som den totale mangel på sort klipning, placerer Pixel 5 i sin egen liga (sammen med iPhone), når det kommer til næsten-sort tone-gengivelse.

Farveforskel i opdateringshastigheden

Funktionen Smooth Display på Google Pixel 5 skifter fra 90 Hz til 60 Hz, når skærmen er statisk, eller når der afspilles ≤60 FPS indhold. Hvis skærmens lysstyrke er under 25 nits (14/255 lysstyrkeindstilling), forbliver Pixel 5 fast på 90 Hz. I høj opdateringshastighedsvisninger, kan der være mærkbare forskelle i farvekalibrering mellem 60 Hz og 90/120 Hz tilstande.

Tallene ovenfor skifter mellem 90 Hz-plotterne og 60 Hz-plottene over 25 nits, og viser farveforskellen, når Google Pixel 5 skifter til sin 60 Hz-visningstilstand. Vi ser et lille skift mod grønt for mellemtoner og mørkere farver, men fra min brug var skiftet knap synligt. Disse forskelle er langt mindre signifikante end hvad der blev set på Pixel 4/4 XL eller OnePlus 8 Pro. Som altid spiller produktionsafvigelser en stor rolle, og en anden Pixel 5-enhed kan have resultater, der er meget anderledes end det, vi har målt på vores.

Farvenøjagtighed

sRGB farvenøjagtighedsplot til Google Pixel 5, Natural profile

Google Pixel-enheder har typisk klaret sig ret godt i farvenøjagtighed i deres kalibrerede visningstilstand, så jeg forventede, at Pixel 5 ikke havde nogen problemer med det. Men selvom farvenøjagtigheden på Pixel 5 ikke er dårlig i sig selv, var jeg overrasket over at se nogle af de fejl, jeg har fundet.

Under 40 % PQ-lysstyrke begynder vi at se gamut- og mætningskompression, med de fleste problemer omkring 20 % PQ-lysstyrke. Kombineret med den lysere tonekortlægning og kontrast, der findes på dette tidspunkt, virker Google Pixel 5 lidt mere udvasket ved denne skærmlysstyrke. Problemet er det ikke som udbredt ved minimum lysstyrke, men Pixel 5's svage farvegengivelse ved 20 % PQ-lysstyrke er en skuffelse.

Ved maksimal lysstyrke (tilstand med høj lysstyrke) viser Pixel 5 farvenuancefejl i røde og orangefarvede farver, hvilket kan få udseendet af hudtoner til at se for røde ud. Højmætende lilla er også tonet alt for blåt. Der er en lille overmætning på tværs af farveskalaen, men dette er ønskværdig adfærd for høj lysstyrketilstand for at modvirke noget af farveskalakomprimeringen forårsaget af høj omgivende belysning.

Mellem 60 % og 80 % PQ-lysstyrke (90–250 nits), som dækker displayets luminansområde for referencevisningsmiljøer, er Pixel 5's farvenøjagtighed god uden nævneværdige farvefejl.

P3 farvenøjagtighedsplot til Google Pixel 5, Naturlig profil

Pixel 5's Display P3 farvenøjagtighed er ret lig dens sRGB farvenøjagtighed med lignende farvefejlsegenskaber, så den er anstændig. Der er stadig knap noget ikke-HDR P3-indhold på Android, og Android-kameraer fanger stadig farver i sRGB, så disse målinger er ikke så nyttige i øjeblikket. Det her kan ændre sig i fremtiden, så det er stadig nyttigt at have en anstændig P3-nøjagtighed til fremtidssikring.

HDR-afspilning

Grundlaget for farvegengivelse begynder med kontrast, som for HDR-indhold dominerende følger ST.2084 PQ-kurven. Og åh, klarer Pixel 5: Dens skærm følger PQ-kurven med lærebogspræcision, helt op til dens maksimale lysstyrke, som er omkring 700 nits for HDR-indhold. Der er også en lille lift nær sort for at sikre, at sorte ikke bliver klippet. Jeg har virkelig ikke meget andet at sige her om Pixel 5's HDR-kontrastrespons — bare se på, hvor rent den sporer sit mål. Dette er målt til 20 % APL med konstant skærmstyrke, og mange high-end forbruger-tv'er har ikke PQ-svar, der er nær så stive (normalt fordi de har meget større effektbegrænsninger).

Men ligesom med alle andre Androider er HDR10 tonemapping mangelfuld. Selv med korrekt 1K eller 4K max-luminans metadata ignorerer Android det og toner kort med en maksimal lysstyrke roll-off op til 100 % PQ signalniveau. HDR10-indholdet maxer ved 1.000 nits, så skærmen bør ikke være tonemapping forbi 1.000 nits, hvilket er på 75 % PQ-signalniveau. Ved 75 % PQ-signalniveau udsender Pixel 5 kun 560 nits, hvilket betyder, at 560 nits, og ikke 700 nits, faktisk er Pixel 5's maksimale lysstyrke for HDR10-indhold. Alle Androids ser ud til at være berørt af dette problem, så Google er ansvarlig for det.

Den maksimale lysstyrke kan være en svaghed, som ligger lidt under de 1.000 nits, som HDR10-standarden er i stand til at levere. Dette vil dog kun være et problem, hvis indholdet, der bliver set, indeholder højdepunkter, der overstiger 700 nits, hvilket i øjeblikket ikke er så almindeligt for de fleste shows og film. Desuden er forskellen mellem 700 nits og 1.000 nits for små spejlende højdepunkter faktisk ikke så voldsom (men Dolby Visions 2.000+ nits vil klare dig). Men på grund af HDR10-tonekortlægningsproblemet lider HDR-fremhævningsydelsen.

DCI-P3-farvenøjagtigheden på Pixel 5 er fantastisk, hvilket er overraskende at se, da dens normale Display P3-nøjagtighed ikke er nær så imponerende. Den gennemsnitlige farvefejl ΔE_TP på tværs af hele DCI-P3-skalaen er mindre end 3,0, hvilket er acceptabel ydeevne for en referenceskærm. Der er kun to punkter, som jeg kan nitplukke, som er ved 100% rød og 100% blå, men disse maksimale fejl er relativt små.

Desværre understøtter Google Pixel 5 ikke Dolby Vision, snarere kun HDR10 og HDR10+ (hvoraf sidstnævnte i øjeblikket virker som en død standard). Hvis en skærms HDR10-afspilningskvalitet er god, så ville Dolby Visions udeladelse ikke være en stor sag, da Dolby Vision-indhold giver et HDR10-grundlag. Men uden Dolby Vision-understøttelse sidder vi fast med Androids inkompetente HDR10-tonekortlægning.

Afsluttende bemærkninger om Pixel 5's skærm

Google Pixel 5 har en meget godt skærm uden avanceret panelhardware, og det er Googles hidtil bedste skærm. Det ordsprog får normalt nogle øjne til at rulle blandt læserne, for hvorfor ville det seneste flagskib ikke være det bedste? Mange produkter kan normalt gå tilbage i nogle aspekter i løbet af en revision. Men i dette tilfælde har Google garneret sit flagskib med en fantastisk skærm med velkomne forbedringer uden at få mig til at tænke "hvad fanden?" ved en mangel.

Jeg tager det tilbage et øjeblik: Jeg savner AmbientEQ, og jeg synes, at automatisk skærmhvidbalance er en fantastisk funktion. Jeg er dog fuldt ud tilfreds med at have en skærm uden, så længe den har en D65 hvidpunktsnøjagtighed lige så præcis som på min Pixel 5, selvom jeg er sikker på, at andre måske vil have en mulighed for at justere det hvide balance.

Tilbage til mit punkt: Siden jeg gennemgik denne telefon, har der ikke været et enkelt problem, som fik mig til at ønske, at jeg brugte en anden skærm. Faktisk har Google Pixel 5 en af ​​de mindst problematisk skærme, jeg har brugt på det seneste. Ingen hård toning af mørke farvetoner, ingen generende flimren ved skift af opdateringshastigheder, intet panel problemer med ensartethed, ingen store kalibreringsfejl at klø mig i hovedet af (selvom der er HDR10-tonen problem med kortlægning). OnePlus 8 Pro, med sin overlegne skærmhardware, er ubrugelig for mig på grund af problemer med alt ovenstående. Jeg har meget høj følsomhed, når det kommer til panelpletter; Det er muligt, at jeg lige har været heldig, men panelet på min Pixel 5 er uberørt og rent for ufuldkommenheder.

Jeg taler normalt ikke om panelens ensartethed bare på grund af upålideligheden ved at ekstrapolere fra en detailenhed, men jeg følte et behov for at påpege det, siden i år har næsten alle de telefoner, jeg har anmeldt, haft panelfejl. Google var sidst OEM jeg forventede at modtage et perfekt panel fra. Og fra black crush tragedie kendt som Pixel 2 XL, den næsten sorte ydeevne af Pixel 5 blæste mit sind. Dette var et meget bevidst kalibreringsskift og fokus på skyggetonekontrol fra Google. Google Pixel 4 (ikke-XL) gav os første antydning af denne type præstationer, men jeg var tøvende med dens udholdenhed, da Pixel 4 XL ikke præsterede det samme. Jeg var bekymret for, at dette måske bare var et lykketræf af Pixel 4's LG-panel versus Pixel 4 XL's Samsung-panel, men at se, at det har forbedret og overført til Samsung-skærmen på Pixel 5, som deler samme DDIC som Pixel 4 XL, gør mig sikker på, at dette er Googles gør.

Google Pixel 5-fora

Det ser ud til, at den generelle konsensus om Google Pixel 5 er, at det er en ægte raffinement i forhold til tidligere Pixel-telefoner. Google gør det bedste, de kan med dele, som de er bekendt med, og de fortsætter med at fokusere på aspekter, der udgør en praktisk smartphone. I displayafdelingen er Pixel 5s farvetoneydelse blevet forfinet i en grad, der overgår stort set alle andre flagskibe. Hvis Googles fabrikker er i din favør, og din Pixel 5's skærm fungerer på samme måde som min, så Når du pakker det nyeste Samsung-panel, har du, hvad jeg anser for at være en af ​​de mest pletfri smartphone-skærme ledig. Og ifølge XDAs Adam Conway, får du også en fantastisk softwareoplevelse, klassens bedste kamerasoftware og ydeevne, der trodser sine benchmarkscores.

Google Pixel 5

Pixel 5 har muligvis ikke den nyeste panelhardware, men den har Googles bedste skærm til dato.

Tilknyttede links

Amazon

Se på Amazon