En ændring i Phased Manufacturing Program tvinger Samsung Indien til at stoppe med at producere Galaxy S9 og Note 9 i Indien. Læs videre for at vide mere!
For at fremme fremstilling i Indien havde den indiske regering indført Phased Manufacturing Program (PMP) i august 2017 gennem en officiel meddelelse udstedt af Indiens regerings ministerium for elektronik og informationsteknologi. PMP fremmer målene for Make in India-initiativet ved at afskrække virksomheder fra at importere komponenter og i stedet opmuntre dem til at fremstille dem i landet. En nylig ændring af PMP har dog fået virksomheder som Samsung til at genoverveje deres beslutning om at fremstille smartphones som Samsung Galaxy S9 og Galaxy Note 9 i landet.
I henhold til den trinvise fremstillingsplan forudså Indiens regering en gradvis opkrævning af importafgifter på råvarer involveret i fremstilling af elektroniske varer (som regeringen tidligere havde gjort billig ved at undtage disse komponenter fra grundlæggende told pligter). Dette ville gøre det dyrt at samle enheder i Indien, hvilket igen burde tvinge virksomheder til at kigge efter ind i alternativet med lokal produktion og nyd andre incitamenter under mærket i Indien program.
PMP havde sat en deadline til 2019-20 for komponenter såsom skærmsamlingen. Den endelige dato for PMP blev naturligvis fortolket som værende den 31. marts 2020. Producenter kunne begynde at fremstille disse komponenter før denne dato og havde derfor udarbejdet deres investeringsplaner for produktionsfaciliteter i overensstemmelse hermed. Industrien havde lobbyet for, at PMP-deadline for displaypaneler blev skubbet tilbage til næste regnskabsår, da der endnu ikke er nogen lokal produktion til dem. Skærmen tegner sig for 25-30 % af en telefons produktionsomkostninger, og at bringe den grundlæggende toldafgift tilbage på den ville resultere i en direkte og væsentlig stigning i prisen på telefonen, som igen enten ville skære ned i de i forvejen tynde fortjenstmargener eller blive væltet over på forbruger.
I stedet for at skubbe tidsfristen har ministeriet for elektronik og informationsteknologi fremrykkede PMP-fristen med to måneder, gennem en ny meddelelse udstedt den 4. januar 2019. Regeringen ønsker nu, at virksomheder skal begynde lokal fremstilling af displaypaneler i januar 2020 eller pålægges en importafgift på 10 %.
Hvis der opkræves importafgifter på displaypaneler, vil produktionsomkostningerne stige, og vi bliver nødt til at stoppe fremstillingen af Samsungs flagskibsprodukter som S9 og Note 9 i Indien.
I et brev til regeringen har Samsung Indien sagt, at hvis der opkræves importafgifter på displaypaneler, vil produktionsomkostningerne stige og "vi bliver nødt til at stoppe fremstillingen af Samsungs flagskibsprodukter som S9 og Note 9 i Indien". Samsung sagde, at det er i gang med at oprette et skærmmonteringsanlæg til mobiltelefoner hos en udlæg på $100 millioner, men dette vil være operationelt den 1. april 2020 - hvilket er tættere på det tidligere deadline. Enheden vil være i stand til at producere AMOLED-skærme, hvilket ville have gjort det muligt for Samsung at fortsætte sine montageprocesser uhindret under den tidligere plan.
Derudover vil PMP-deadline-forudsættelsen tvinge Samsung til også at skrinlægge sine planer om at øge eksporten af "Made in India"-telefoner, da det nu bliver ulevedygtigt. Disse Indien-fremstillede mobiler vil ikke længere være i stand til at konkurrere med omkostningerne ved lavprisproduktionsøkonomier som Vietnam.
Effekterne af regeringens træk vil kunne ses på tværs af smartphone-fremstillings- og monteringsindustrien i Indien. Flere mobiltelefonenheder i landet kan lukke ned, hvis PMP implementeres tidligt, da det direkte påvirker omkostningerne ved at drive forretning. Det vil også påvirke den grundlæggende mulighed for at drive forretning, da fremstillingen af komponenter inden for den tidligere PMP-tidsplan ikke engang er kommet helt i gang endnu.
Interessenter har opfordret regeringen på det næststørste smartphonemarked i verden til at genoverveje sin beslutning om at fremskynde PMP-deadline.
Kilde: Economic Times