Et grafikkort er hjertet i enhver gaming-computer, så det får med rette stor opmærksomhed fra både forbrugere og medier. Nvidia har været den mest dominerende spiller på grafikkortmarkedet i årevis nu, uanset om man ser på desktop-kort eller de mobile versioner, der bruges i bærbare computere. Mens virksomheden har en del pladser i værste grafikkort på desktop-siden har dens bærbare GPU'er også haft deres rimelige andel af flops, især efter debuten af den bærbare RTX GPU'er. I dag ser vi på fem af de mest skuffende bærbare GPU'er fra Nvidias RTX stå på række.
1 RTX 2060
Der plejede at være en tid, hvor Nvidias bærbare GPU'er blev passende navngivet for at adskille dem fra deres desktop-modstykker. Husker du MXmobile GPU'erne og dem med M-suffikset selv før det? Denne nomenklatur formidlede klart til kunden, at de købte en helt anden GPU. Men med lanceringen af RTX-grafikkortene og deres ankomst på bedste gaming bærbare computere, Nvidia undlod hurtigt denne høflighed. Laptop RTX-kort blev nu navngivet identisk med de mere kraftfulde og helt anderledes desktop GPU'er.
En af de første GPU'er med denne voldsomme praksis i aktion var RTX 2060 (80W). Denne bærbare GPU brugte den samme TU106-matrice, som blev brugt på den stationære RTX 2060 og havde den samme hukommelsesbåndbredde, men det var her, lighederne sluttede. Den bærbare RTX 2060 blev klokket langt under skrivebordskortet (960/1200MHz vs 1365/1680MHz).
Den bærbare computer RTX 2060 lignede kun i navn den fuld-power desktop RTX 2060.
Nu er det indlysende, at bærbare GPU'er skal være nedskårne versioner af deres desktop-varianter, men under Pascal mikroarkitektur æra, bærbare GPU'er som GTX 1070 blev clocket og udførte ret på samme måde som deres desktop modparter. De blev logisk navngivet anderledes for at undgå enhver forvirring hos gennemsnitsforbrugeren i de tilfælde, hvor de ikke var det. Den bærbare RTX 2060 var dog så meget som 30 % langsommere end den stationære RTX 2060 i gennemsnit i 1080p-spil. Selvom du valgte den kraftigere 115W bærbare 2060, var forskellen stadig 18 % i gennemsnit.
Faktisk var situationen så alvorlig, at bærbare varianter af RTX 2060 og GTX 1660 Ti præsterede stort set det samme, hvilket gjorde det angiveligt mere kraftfulde kort i det væsentlige værdiløst. Ydeevneforskellen mellem den bærbare 2060 (80W) og den stationære 1660 Ti var desuden latterligt stor. I det væsentlige lignede den bærbare RTX 2060 kun i navn til den fuld-power desktop RTX 2060.
2 RTX 2070 Max-Q
Tendensen med at misrepræsentere bærbare GPU'er fortsætter med RTX 2070 Max-Q. Max-Q-mærket blev brugt til kort med lavt strømforbrug, der var beregnet til at levere bedre strømeffektivitet end endda allerede nedskåret bærbare GPU'er. For at være retfærdig har RTX 2070 Max-Q den samme TU106 GPU som desktop RTX 2070, komplet med den samme hukommelse konfiguration. Men i den faktiske spilydelse er de to GPU'er i to helt forskellige ydeevneklasser.
Af indlysende årsager håndhævede Nvidia en streng 80W effektgrænse for RTX 2070 Max-Q, langt fra desktop 2070's 175W TDP. Selv basisuret for Max-Q-varianten var næsten halvdelen af det for desktop RTX 2070. Alle disse kompromiser var sandsynligvis nødvendige for at rumme GPU'en i tynde bærbare computere med kølebegrænsninger. Alligevel ville den gennemsnitlige køber forvente, at en RTX 2070 Max-Q ville præstere et eller andet sted i boldbanen af sin desktop-modstykke, og det var ikke tilfældet.
I gennemsnit var den stationære RTX 2070 omkring 40 % hurtigere end RTX 2070 Max-Q i 1080p-spil. Hvis du valgte at erstatte Max-Q GPU'en med den kraftigere bærbare RTX 2070, var forskellen ikke så markant, men den var stadig omkring 20%. Forbrugere, der valgte at gå med RTX 2070 Super Max-Q i håb om bedre værdi, ville også have været skuffede, da den stationære RTX 2070 Super var omkring 35 % hurtigere.
3 RTX 3070
RTX 3070 desktop GPU'en var et af sin tids bedste værdi for pengene-kort (hvis du kunne få det under den store GPU-mangel i 2020). Det var prissat til $500 MSRP og svarede i ydeevne til RTX 2080 Ti. Men var den bærbare RTX 3070 baseret på den samme GPU-matrice? Ja. Fungerede den på samme måde som sin desktop-søskende? Ikke engang tæt på.
Med RTX 3000-serien af mobile GPU'er besluttede Nvidia ikke længere at bruge Max-Q-monikeren til at skelne mellem GPU-varianter med forskellige effektgrænser. Denne opgave blev overladt til OEM'erne for at blive vist på den bærbare computers spec-ark. Sikker på, det var et mandat, men du kan ikke rigtig forvente, at en uoplyst forbruger ser et TDP-tal ved siden af RTX 3070 og forstår den ydeevne, de får. At navngive forskellige varianter forskelligt ville have været den rigtige ting at gøre.
Lad os så diskutere præstationstallene. Hvis du sammenligner den bærbare RTX 3070 (115W) med den stationære RTX 3070, er den i gennemsnit omkring 30-35 % langsommere i 1080p og 1440p gaming benchmarks. Selvom dette allerede er et afgrundsdybt show, bliver det endnu værre, når man vælger den bærbare RTX 3070 (80W), da laveffektvarianten i gennemsnit er omkring 50 % langsommere i både 1080p og 1440p spil.
Det var utvivlsomt skuffende at se en bærbar GPU i øvre mellemklasse præstere så dårligt sammenlignet med dens desktop-variant. Nvidias lyssky navngivningsskema var tilbage i fuld kraft, og kunderne blev overladt til selv at dechifrere de forskellige TDP-klassificeringer af forskellige RTX 3070 bærbare varianter.
4 RTX 3080 Ti
Nu bevæger vi os til en seriøs præstationskategori. Det RTX 3080 Ti bærbar GPU var en opfriskning af sin tidligere mest kraftfulde bærbare GPU, RTX 3080. Nvidia skabte endda en ny GPU-matrice, GA103, til at erstatte GA104, der ses i den bærbare GPU. Denne nye GPU oplevede en stigning i CUDA-kerner, mens de fleste andre specifikationer forblev de samme. Urhastighederne så dog et lille fald. Den bærbare RTX 3080 Ti var kun tilgængelig med 16 GB VRAM (ingen 8 GB-variant længere). Tingene så godt ud på papiret.
Men, som du sikkert har gættet, blegnede spilydelsen i den virkelige verden i forhold til ikke kun desktop RTX 3080 Ti, men endda desktop RTX 3080. Den bærbare RTX 3080 Ti GPU endte med at være så meget som 30 % langsommere end den stationære RTX 3080 og omkring 40 % langsommere end den stationære RTX 3080 Ti. Selvom disse tal måske er på linje med det, vi har set i andre sammenligninger af bærbare og stationære computere, gør det især ondt i dette tilfælde, fordi forbrugerne forventer kompromisløs ydeevne fra en GPU ved navn RTX 3080 Ti.
At være betydeligt langsommere end sin desktop-modstykke var ikke det eneste problem med RTX 3080 Ti bærbar GPU. Det behøvede simpelthen ikke at eksistere. RTX 3080 Ti bærbare computere leverede kun omkring 5-10 % flere FPS end dem med bærbare RTX 3080, mens de kostede betydeligt mere. Forenklet sagt var RTX 3080 Ti en af de værste mobile RTX GPU'er nogensinde set på trods af at det isoleret set er et fantastisk produkt.
5 RTX 4090
Kilde: Nvidia
Vi er ankommet til den store far af dem alle. Det desktop RTX 4090 stadig hersker på toppen af mest kraftfulde forbruger-grafikkort på markedet. Spillere kan endelig løbe Cyberpunk 2077 i RT Overdrive ved spilbare framerates! Spøg til side, da RTX 4090 kom til bærbare computere, var forbrugernes forventninger enorme. Og mens 4K 60FPS-spil (nogle gange mere end 100FPS i nogle titler) var imponerende på en bærbar computer, var præstationskløften sammenlignet med desktop RTX 4090 betydelig. Tag prisen på RTX 4090 bærbare computere i betragtning, og du vil finde det svært at finde grunde til at gå efter den bærbare computer.
Den bærbare RTX 4090 indeholdt AD103 GPU'en brugt i desktop RTX 4080, mens RTX 4090 desktop havde den fuldgyldige AD102 die. Dette skærer kraftigt ned specifikationerne for laptopkortet vs. den stationære, med de ekstra slag af reducerede clock-hastigheder, reduceret VRAM-mængde og hukommelseshastighed og samlet hukommelsesbåndbredde. Laptopkortet var også strømbegrænset til 150W, langt fra desktop 4090's 450W TDP.
Nu, benchmarks: Baseret på flere anmeldere var desktop RTX 4090 56 % hurtigere end den bærbare RTX 4090 ved 4K-opløsning, med 1440p og 1080p ydeevnegab på henholdsvis 35 % og 20 % på gennemsnit. Spillere, der købte en bærbar RTX 4090, spillede sandsynligvis ikke ved 1080p eller endda 1440p opløsninger, så 4K-ydeevnekløften bliver den mest iøjnefaldende ulempe her. At se den hurtigste bærbare GPU i verden levere kun omkring 60 % af ydeevnen af sin desktop-modstykke var direkte deprimerende.
Fremtiden for bærbare GPU'er
Laptop GPU'er har altid indhentet desktop GPU'er, og der er mange praktiske årsager til dette. Hvad der sker med de næste GPU-generationer er svært at sige. Alligevel er der lovende tegn, såsom det fuldt integrerede væskekølesystem, der ses i det kommende Lenovo Legion 9i, hvilket vil give RTX 4090 inde i den mulighed for bedre at bøje sin muskel.
Innovationer som disse vil uden tvivl hjælpe med at bringe bærbar computerspil tættere på computerspil. Hvor overkommelige og tilgængelige disse innovationer er, og hvornår de bliver bredt tilgængelige på tværs af bærbare gaming-computere, er noget, vi må vente på.