En af de mest kritiske applikationer til en smartphone er dens webbrowser. Vores enheder udmærker sig blandt andet ved at have værktøjer og ydeevne, der ligner en normal computers, men de er ubrugelige, medmindre de kan give en autentisk surfingoplevelse.
Der er mange muligheder tilgængelige for Windows Mobile-brugere, og de fleste er gratis. Da jeg personligt ikke kender alle forskellene mellem de mest populære enheder, besluttede jeg at skrive en sammenligning for at gøre det nemmere at beslutte, hvilken der er bedst for dig!
Til sammenligningen vil jeg bruge en HTC Touch Pro (RAPH100) med 20. april, Co0kie's Home Tab v1.7, 23563 EnergyROM af NRGZ28. Jeg har givet min enhed et rent flash uden at installere yderligere apps eller mods for at prøve at give et indtryk, der er relevant for de fleste brugere. Al min surfing vil foregå over WiFi – dels fordi jeg ikke har noget dataabonnement, og jeg er ret tynd, men også fordi de hurtigere hastigheder skulle gøre det tydeligere at se hvilken browser kan indlæse sider på mindst tid (for dem af jer, der bekymrer sig, har jeg en 8MB/s testet downloadhastighed og sørget for, at jeg altid havde 5 barer til WiFi under prøve).
For dem af jer, der vil vide, hvordan Touch Pro sammenlignes med din enhed, har den en VGA-opløsningsskærm, 512 MB RAM og en 528MHz Qualcomm MSM7201A-processor, der ligner dem, der findes i mange nyere HTC-telefoner, inklusive Rhodium og Topaz. Selvom Touch Pro nu er lidt forældet, kan dens ydeevne stadig sammenlignes med nogle af de nyeste enheder tilgængelig, hvilket betyder, at resultaterne af denne sammenligning ikke bør afvige for meget fra oplevelsen af den gennemsnitlige XDA hyppigere.
Internet Explorer Mobile – Version 6 (forudinstalleret)
Denne browser er en af de mest populære på Windows Mobile-platformen, da den kommer forudindlæst på alle tilgængelige lager-ROM'er. Den seneste opdatering, der skal ledsage lanceringen af WM 6.5, har rettet tidligere problemer med browseren, hvilket betyder, at den nu er mere fingervenlig og æstetisk mere moderne, end den nogensinde plejede at være.
Men selvom den enkle, ret intetsigende grænseflade kunne tyde på, at denne browser vil være hurtig, tog det en svimlende 2 minutter og 48 sekunder at indlæse mit teststed (Rotten Tomatoes UK – et websted, jeg ved, det tager evigheder at indlæse selv på min bærbar). Mine mistanker om langsom sideindlæsning blev bekræftet, da det tog min telefon 2 minutter og 35 sekunder for XDA-hjemmesiden at være synlig. På trods af dette blev knaptryk reageret hurtigt: applikationsmenuer dukker op næsten øjeblikkeligt, når ingen andre programmer kører, og skift fra stående til liggende fryser ikke enheden kl alle.
En nyttig funktion var en let tilgængelig mulighed for at skifte mellem at se websteder som en telefon, som en computer eller lade appen bestemme for dig.
Opera Mobile er en af de mest tilberedte browsere af kokke her på XDA, og det er der god grund til. Browseren er slank og meget attraktiv og byder på silkeglat faneskift og integreret Google-søgning. Grænsefladen er meget poleret, hvilket gør surfing til en meget god oplevelse.
Al denne digitale sexighed kommer dog på bekostning af ydeevne. Powerhouse-enheder såsom HD2 burde ikke have noget problem med dette, men have mange faner (eller andre apps) åben, mens du bruger denne browser, forårsager et mærkbart hastighedsfald på min Touch Pro, omend ret lille en.
Der gik kun et minut og 36 sekunder, før Rotten Tomatoes var fuldt lastet med Opera Mobile, selvom jeg kunne se meget af webstedet kun 16 sekunder efter at have trykket på 'Go' - Det tog IEM omkring 50 sekunder at nå dette scene. At indlæse XDA var en lignende historie, med siden klar til, at jeg kan browse rundt efter 55 sekunder.
En meget smart funktion i denne browser er en lille markør, som kan styres ved hjælp af enhedens D-pad. Der var også en 'fullscreen'-tilstand, responsiv rulning og fingervenlige menuer. 'Gears' er også integreret i Opera Mobile, hvilket betyder, at du ikke behøver at bruge aldre tid på at genindtaste brugernavne og adgangskoder i den der tåbelige boks på Facebook (som i øvrigt fungerer glimrende på dette – meget bedre end den officielle WM app).
Min mening om Opera Mini er i det væsentlige den samme, da den eneste forskel mellem de to apps er den for Opera Mini, browseren opretter forbindelse til en server for at anmode om en webside i stedet for at gå direkte fra telefon.
Jeg må indrømme, at jeg aldrig selv har overvejet at bruge Dorothy før denne test. Jeg blev dog faktisk ret positivt overrasket over mit første indtryk.
På trods af et skrigende retro-look og en muligvis for forenklet grænseflade, var browseren glat og føltes meget hurtig – dette blev understøttet af en et minut og otte sekunders indlæsningstid for Rotten Tomatoes og en blærer på 28 sekunder for XDA.
Desværre lod zoom lidt tilbage at ønske – ingen skyder som Internet Explorer eller dobbelttryk som Opera Mobile. Derudover syntes rotation at tage evigheder, selvom 'Beta'-mærket, der sidder fast på appen, tyder på, at denne kode kan ryddes op i god tid.
For at opfylde min egen nysgerrighed prøvede jeg også Facebook på Dorothy. På trods af den konsekvent hurtige sideindlæsning blev nogle funktioner, såsom at huske brugernavne og adgangskoder, hårdt savnet. Det understregede også, hvor meget jeg stoler på den zoom-tapping-vane, jeg har fået fra Opera. Scrolling satte sig konstant fast, og 'chatbaren' var lige midt på skærmen, i stedet for i bunden, hvor den skulle være.
Fennec, Mozillas svar på en bærbar version af Firefox, har været i alfastadiet i temmelig lang tid, og da udviklingen er blevet sat i bero, vil det sandsynligvis forblive sådan et stykke tid. Selve appen har nogle gode ideer – træk skærmen til højre for at se en åben fanebladslinje, til venstre for normale funktionsknapper – men den forekom mig at være så langsom og buggy, at den knap var brugbar. Faktisk, og det kan skyldes mine internetindstillinger, kunne jeg ikke få en enkelt webside indlæst med denne browser, så jeg kunne ikke give nogen detaljer om sideindlæsningshastigheder (selvom givet appens bugginess, som den er, vil jeg sige, at de ville være smukke ikke imponerende).
Skyfire-browserens vigtigste reklamepunkt er, at den bringer 'pc-nettet' til din telefon. Dette betyder flash-, musik- og videostreaming og ingen webstedsbegrænsninger på trods af at du er på en mobilenhed.
Da Skyfire er relativt ung, har jeg altid været lidt skeptisk over for, hvor godt det virkelig opnår dette mål, og da jeg åbnede appen for første gang, var jeg ikke øjeblikkeligt imponeret.
Brugergrænsefladen er naturligvis designet til at gøre appen 'strømlinet' - et meget minimalt layout med kun adresselinjen og det absolutte minimum af navigationskontroller, alt sammen designet i en dejlig nuance af grå. Som du måske har bemærket ud fra hvor meget jeg elsker Opera, sætter jeg pris på en smule eye candy fra min browser på trods af et fald i ydeevnen, så kedeligheden faldt ikke helt i min smag. Uanset hvad var kontrollerne funktionelle og nemme at bruge, og jeg formoder, at det er alt, der virkelig betyder noget.
Ivrig efter at teste 'PC-web på din telefon'-påstanden var det første websted, jeg besøgte, selvfølgelig YouTube. Sider blev lækkert hurtigt indlæst - jeg glemte helt, at jeg browsede på en enhed, hvis browsere nogle gange tager det to minutter at indlæse en side - og der var ingen layoutproblemer med videoerne som med Opera. Når de først var bufferet, blev videoer afspillet øjeblikkeligt - noget, der lyder indlysende, men som manglede i andre browsere. Lyden var synkroniseret, og en relativt høj billedhastighed blev opretholdt hele vejen igennem.
Indlæsningen af XDA-Developers tog kun 22 sekunder og Rotten Tomatoes 57, hvilket gør Skyfire til en klar kandidat til titlen som den hurtigste sideindlæsningsbrowser, der findes. Skyfire har også en Opera-lignende markør til mere præcis navigation, en praktisk 'Omnibox'-agtig, 'én boks til alt' adresselinje og min elskede tryk for at zoome-funktion.
Hvilken er bedre?
Som du måske har gættet, er jeg stadig en stor fan af Opera Mobile. Opera har tydeligvis haft meget arbejde i det: det er meget stabilt og glat, og der er en masse eye candy, med en meget god sideindlæsningshastighed og en masse meget nyttige funktioner.
Internet Explorer Mobile er overraskende langsom til sådan en grundlæggende applikation, og selvom Dorothy viser meget lovende hastigheder, er dens grænseflade (i hvert fald for mig) ret dårlig. Fennec er langtfra klar til brug som standardbrowser, og på grund af den forestående lancering af Windows Phone 7-enheder, bliver det sandsynligvis aldrig.
Skyfire er dog en meget stærk allrounder. Det var Superman-on-speed hurtig, når det kom til at navigere og kom ligesom Opera med et væld af nyttige funktioner. Plugin-understøttelsen på browseren er så godt implementeret, at den berettiger appen til at se på sig selv: På ingen af de andre browsere kunne jeg virkelig komme rundt på nettet så problemfrit som med Skyfire. Jeg forstår virkelig "PC-web" tagline nu.
Så min konklusion er, at de, der leder efter en smule polering og noget at vise frem til deres venner, bør kigge ind i Opera Mobile. Dorothy har en vis overbevisende fart og er ret robust, men jeg tror, at den (i hvert fald for nu) bestemt ikke er den bedste derude. Fennec er så ustabil og så åbenlyst forladt, at det ikke engang er værd at overveje som en erstatning for din nuværende browser. Med hensyn til IEM, så troede du aldrig rigtigt, at det ville vinde, gjorde du?
Skyfire, på trods af at have en rimelig kedelig stil, er så overraskende nyttig og hurtig, at det må være mit valg som den bedste browser af dem, jeg testede. Det bringer virkelig hele nettet til dine hænder og er bestemt værd at prøve. Du kan finde det her.