Vi har brugt iPhone 13 Pro flittigt i to uger - og dette er vores endelige dom. Der er meget at kunne lide, men også en stor fejl.
hurtige links
- Apple iPhone 13 Pro: Hardware og software
- Apple iPhone 13 Pro: Kameraer
- Apple iPhone 13 Pro: Ydelse og batterilevetid
- Er iPhone 13 Pro opgraderingen værd?
Næsten så snart iPhone 13 lanceringsbegivenheden afsluttet, har der været kommentarer i smartphonens diskussionsrum om, at dette års enheder ikke bringer nok opgraderinger til at retfærdiggøre et helt nyt antal spring. De er "12S" modeller, som nogle har joket.
I min første hands-on efter fem dages brug konkluderede jeg allerede, at der er flere forbedringer end man kan se – i hvert fald med iPhone 13 Pro og Pro Max. Nu hvor jeg har brugt iPhone 13 Pro flittigt i to uger, er jeg endnu mere overbevist om, at Apple har foretaget væsentlige ændringer i dette års telefoner. Sagen er, at ikke alle disse ændringer er opgraderinger.
Klik for at udvide: Specifikationer for Apple iPhone 13-serien
specifikationer |
Apple iPhone 13 og iPhone 13 Mini |
Apple iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Byg |
|
|
Dimensioner & Vægt |
|
|
Skærm |
|
|
SoC |
Apple A15 Bionic |
Apple A15 Bionic |
RAM & lager |
|
|
Batteri & opladning |
|
|
Sikkerhed |
Face ID |
Face ID |
Bagkamera(r) |
|
|
Frontkamera(r) |
12 MP TrueDepth kamerasystem |
12 MP TrueDepth kamerasystem |
Port(e) |
Lyn |
Lyn |
Lyd |
Stereo højtalere |
Stereo højtalere |
Forbindelse |
|
|
Software |
iOS 15 |
iOS 15 |
Andre funktioner |
Dual fysisk SIM eller Dual eSIM understøttelse |
Dual fysisk SIM eller Dual eSIM understøttelse |
Læs mere
Om denne anmeldelse: Apple lånte os alle fire modeller af iPhone 13-serien til test. Denne anmeldelse blev skrevet efter to ugers brug af iPhone 13 Pro som min hovedtelefon. Apple havde ikke noget input i denne artikel.
Apple iPhone 13 Pro: Hardware og software
Apple har altid zigget, hvor andre zaggede, og det er sandt med iPhone 13 Pros hardwaredesign. Mange Android-telefoner føles kurvede og afrundede, næsten som et personligt smykke. iPhone 13 Pro føles tæt, blokeret og fremkalder følelser af kold, metallisk maskinstemning, som monolitten i 2001: Space Odyssey.
Fornemmelsen i hånden af iPhone 13 Pro er fantastisk i første omgang (dette vil ændre sig, som jeg vil forklare senere): knapperne er faste og klikkende, den rustfri stålramme kold at røre ved, det såkaldte "Ceramic Shield"-glas, der dækker 6,1-tommers skærm, tilsyneladende hårdere end sædvanlig. Jeg elsker Sierra Blue-farven, især den måde, den kan ligne en anden blå nuance og endda se grå ud under forskellig belysning. Den matte belægning forhindrer fingeraftryk og pletter, samtidig med at den føles gribende. Den haptiske motor er fremragende, og selvfølgelig er alle klokker og fløjter her som stereohøjttalere og IP68 vand- og støvbestandighedsklassificering. Stålrammen optager fingeraftryk, men de er nemme at tørre af fra siderne.
Selvfølgelig er dette design ikke nyt. Faktisk ser iPhone 13 Pro næsten ud som sidste års iPhone 12 Pro med fire fysiske ændringer:
- Kameramodulet er større
- Hakket er lidt mindre
- Tykkelse og vægt er steget
- Skærmen opdateres ved 120Hz
Det større kameramodul skal rumme nye, større billedsensorer, og de bringer bestemt mærkbare ændringer, der i hvert fald indtil videre er gode og dårlige. Jeg vil behandle dette i næste afsnit.
Det mindre hak er dybest set en ikke-faktor, da den ekstra plads, der opnås, ikke viser mere indhold, medmindre du ser en video, der strækker sig over hele skærmen.
Den ekstra belastning giver dog håndgribelige fordele, da dens stigning var at rumme et større batteri, der forbedrer batterilevetiden i forhold til iPhone 12 Pro.
Med hensyn til den variable 120Hz opdateringshastighed - under min hands-on skrev jeg, at 120Hz ikke føltes så mærkbar som 120Hz på for eksempel en OnePlus eller Xiaomi-telefon. Nu ved vi, at det er delvist på grund af en fejl der begrænser 120Hz opdateringshastigheden til kun Apples egne førstepartsapps. Apple har lovet at ordne dette, men jeg gider ikke rigtig, selvom det ikke gør det, fordi Apples 60Hz-animationer faktisk er meget veloptimerede, ville jeg argumentere mere end Android-enheders 60Hz-animationer, og batterilevetiden på iPhone 13 Pro har været rigtig god - bedre end nogen 120Hz Android flagskib.
A15 Bionic slår alt i Android. Dette er et område, hvor Apple virkelig fører hoved og skuldre over resten.
Der er selvfølgelig også en ny processor - A15 Bionic - og i benchmarks slår den alt og alt på Android-siden af floden. For pokker, selv sidste års A14 Bionic kunne sandsynligvis stadig slå alt i Android lige nu, hvis vi kun går med benchmark-tal. Dette er et område, hvor Apple virkelig fører hoved og skuldre over resten.
En væsentlig årsag til, at iPhone 13 Pro kan score så højt i benchmarks og tilbyde så stor batterilevetid i forhold til dens batteristørrelse, er, at Apple er den sjældne telefonmærke, der har fuld kontrol over sin hardware og software, så der er bedre synergi mellem de to, hvilket fører til en mere effektiv og optimeret operation.
iOS 15: Fokustilstande, ny FaceTime og mere
iOS 15-oplevelsen er stabil og fejlfri. Men det er stadig meget iOS
iPhone 13 Pro leveres med iOS 15 ud af æsken, men inden for få dage modtog den en opdatering til iOS 15.1. iOS 15 er for det meste en iterativ opgradering i forhold til iOS 14, hvilket bringer samme visuelle elementer og ændringer, såsom appbiblioteket (Apples version af Android-appskuffen) og widgets på startskærmen.
Nye tilføjelser til iOS 15 inkluderer en ny FaceTime-app, der giver dig mulighed for at sende et link til Android-telefonejere for at deltage i opkaldet. Næsten ingen i Hong Kong bruger FaceTime, så jeg har kun prøvet denne funktion en eller to gange, blot som en test, men den fungerer som annonceret.
En anden ny funktion til iOS 15 er Focus Modes, som er væsentligt forskellige profiler, som du kan indstille til kun at tillade specifikke kommunikationsmetoder at komme igennem. Som standard er der fire tilstande: Forstyr ikke, Sleep, Personal, Work. Du kan tilføje brugerdefinerede, hvis du vil. Når du har dine profiler, kan du tildele specifikke kontakter, der kan kontakte dig, samt meddelelser fra apps. Så for arbejdstilstand kan du indstille den, så kun arbejdsrelaterede apps vil pinge dig underretninger. Omvendt vil du måske i weekenden indstille til personlig tilstand og blokere eventuelle arbejdskontakter, hvis du vælger det. Hvis dette lyder meget som OnePlus's work-life balance funktion på OxygenOS, det er fordi det er det.
Der er også Live Text, som fungerer ligesom Google Lens. I det væsentlige vil iPhone 13 Pro (eller enhver enhed, der kører iOS 15) forsøge at identificere skrevne ord på ethvert foto, der er gemt på enheden. Dette gør det muligt at fremhæve ordene og søge eller oversætte dem. Det fungerer okay ud fra min erfaring -- jeg vil sige halvdelen af tiden, at jeg faktisk kan lokalisere et bestemt ord på et billede, men andre gange kan telefonen ikke opfange teksten. Det har dog været nyttigt. Jeg har slået adressen på en butik op én gang ved blot at fremhæve navnet på butikken fra et gammelt billede og søge på navnet. Skærmbilledet nedenfor er fra min iPad, der kører iPadOS 15, men det fungerer på samme måde på iPhone 13 Pro.
Generelt er iOS 15-oplevelsen stabil og fejlfri. Men det er stadig iOS, så nogle af Apples drakoniske måde at gøre tingene på irriterer mig stadig. Jeg foretrækker meget Androids meddelelsesstyring og helt gratis startskærmgitter end iOS 15s stive take.
Hvordan er det at bruge iPhone 13 Pro dagligt?
At bruge iPhone 13 Pro som min daglige driver har for det meste været en fantastisk oplevelse. Jeg nyder Apples enestående synergi mellem enheder i dets økosystem. Jeg synes, at mange af de apps, jeg bruger, fungerer bedre end på iOS end Android (min Hong Kong-banks iOS-app, for tillader f.eks. Face ID-login, men Android-versionen af den samme app tillader ikke fingeraftryk Log på). iPhone 13 Pro har færre app-nedbrud og kameraudløserforsinkelse sammenlignet med Android-telefoner (ikke at app-nedbrud i øvrigt er hyppige på Android-enheder, men det sker i ny og næ).
Men jeg har fire problemer med at bruge iPhone 13 Pro som min hovedtelefon:
- Det boxede design med flade sider ser godt ud, men det er bare ikke så behageligt i hånden sammenlignet med kurvede Androids eller endda iPhone 11-serien.
- At have Face ID som den eneste biometriske sikkerhedsløsning er ikke ideel i denne æra med maskebæring.
- iOS er ikke så enhåndsvenlig som Android.
- iPhone 13 Pro-kameraerne har haft problemer med at finde den rette eksponering i scener med udfordrende belysning.
Vi vil udforske den fjerde irritation i kameraafsnittet, men lad os først kort gennemgå de tre første.
iPhone 13 Pro's boxy design ser bedre ud, end de føles
Jeg er en person, der elsker at bruge store telefoner, og jeg har tidligere valgt at bruge Pro Max-varianten af iPhone XS og iPhone 11 uden større problemer. Men lige siden Apple skiftede til det boxede, flade sidedesign, har jeg ikke været i stand til at bruge Pro Max-modellen i mere end et par dage, før min hånd fortæller mig at flytte til en mindre telefon. Dette problem er ikke så slemt på iPhone 13 Pro, men den er tungere og tykkere end sidste års 12 Pro, så det er stadig en telefon, der ikke er den mest behagelige at holde hele dagen. En stor advarsel er, at jeg bruger mine telefoner nøgen, hvilket de fleste forbrugere vil ikke gøre. Når først du smække et etui på iPhone 13 Pro, skal de hårde sider blødgøres, så telefonen skal være mere behagelig at holde.
Face ID er magisk i pre-mask-æraen, men nu er det besværligt
Face ID er en genial opfindelse, som Apple slog fast fra starten. Det er naturligt og intuitivt at kunne kigge på en telefon og swipe op for at låse op. Og at logge ind på hjemmesider eller bankapps ved blot at se på skærmen giver mig stadig en følelse af "åh, jeg lever i fremtiden".
Men verden gennemgår stadig en pandemi, og for mig her i Hong Kong (og mange dele af Asien, Europa og andre steder) bærer vi stadig masker, hver gang vi træder ud eller er omkring fremmede. Dette har gjort det svært at låse iPhone op. Jeg ved, at Apple har forsøgt at løse dette ved først at forkorte ventetiden, før nummertastaturet dukker op på skærmen efter en mislykket Face ID-scanning og giver Apple Watch-brugere mulighed for at springe Face ID over, hvis deres ur er det i nærheden. Men disse er løsninger, der ikke løser kerneproblemet: Når jeg er udenfor iført en maske, tager det dobbelt eller tre gange så lang tid at låse min iPhone op end en Android med en fingeraftryksscanner.
Dette kunne have været rettet, hvis Apple ikke var så strengt gift med ideen om at fjerne Touch ID. Tænd/sluk-knappen er et godt sted at integrere en, og det ville have løst hele dette problem. Men nu venter vi endnu et år for at se, om Apple planlægger at se ud over Face ID på iPhone.
iOS er ikke enhåndsvenlig
Jeg har skrevet en hele artiklen på dette, men iOS er vanskeligere at bruge med én hånd end en Android-telefon af flere årsager. Både meddelelsespanelet og kontrolcenteret skal udløses ved at stryge fra toppen af skærmen og endda på den mindre 6,1-tommer iPhone 13 Pro, denne swipe-ned-bevægelse kræver en overdreven bevægelse af genjustering af greb og strækning af håndflade og tommelfinger (se gif nedenfor). Kontrolcentret er særligt svært at udløse for mig, fordi det kræver et swipe fra øverste højre hjørne, og jeg holder min telefon med venstre hånd. På de større Pro Max-telefoner er denne handling direkte brugerfjendtlig.
iOS giver dig heller ikke et virkelig gratis startskærmgitter: apps skal placeres i top-down, venstre mod højre rækkefølge. Det betyder, at jeg skal fylde min startskærm med apps eller widgets, hvis jeg vil have, at mine ofte brugte apps skal sidde tættere på min tommelfinger nederst på skærmen.
Apple iPhone 13 Pro: Kameraer
Under min hands-on gav jeg iPhone 13 Pro-kameraerne høje karakterer, for det meste på grund af dens nye "Cinematic mode", som i det væsentlige er portrættilstand til video. Selvom jeg stadig elsker denne funktion og har brugt den flittigt - formentlig gratis - på sociale medier, har jeg fundet at iPhone 13 Pro-kameraerne i stillfotografering kæmper med dynamisk rækkevidde i udfordrende høj kontrast scener.
Dybest set, hver gang jeg tager natbilleder med nogle skarpe lys vendt mod kameraet, har iPhone 13 Pro en tendens til at overeksponere lysene, mens de skyggede områder holdes mørkere end normalt.
Du vil sandsynligvis ikke bemærke dette problem, hvis du ikke er kræsen med dine kameraer eller ikke tager billeder ind hårde lysforhold, eller hvis du er blevet opgraderet til iPhone 13 Pro fra en flere år gammel telefon. Hvis du ser på billederne nedenfor taget af iPhone 13 Pro, ligner de gode billeder, ikke?
Men sammenlign nu iPhone 13 Pro-billedet med det samme billede, der blev taget af den netop frigivne Vivo X70 Pro Plus.
Se på lyskilderne -- lanterner hængende over mine venners hoveder, neonskilte -- og iPhone 13 Pro overeksponerede nogle af dem. Hvad der skulle være en grøn lanterne på det første billede, så lyse hvidt ud på iPhone 13 Pro-billedet.
Et fælles forsvar for iPhones billedbehandling er, at Apple kan lide at holde billeder mere naturlige og mindre bearbejdede, og selvom dette er sandt i tidligere år, tror jeg ikke, at dette forsvar virker denne gang. I nedenstående sæt af billeder blæser iPhone fuldstændigt ud af himlen sammenlignet med de samme billeder taget af Galaxy S21 Ultra eller Vivo X70 Pro Plus. Det er ikke mere "realistiske billeder", det er bare overeksponerede billeder, punktum.
Jeg har taget hundredvis af natbilleder i løbet af den sidste uge med både iPhone 13 Pro og Vivo X70 Pro Plus, og i næsten alle tilfælde foretrækker jeg Vivos farver. Fint, farveopfattelse kan være subjektiv, men der er ingen tvivl om, at iPhone-billedet overeksponerer alle lanterner og neonlys.
Mens iPhones altid havde gået med et mere underspillet dynamisk område end det poppy, meget forarbejdede udseende fra Android-mærker, blæste iPhone 12 Pro ikke konsekvent lys og himmel som dette. Jeg tror, at dette problem er specifikt for det faktum, at Apple brugte helt nye billedsensorer (som tager mere lys ind), og Apple har ikke haft tid nok til at finjustere softwaren til at tilpasse sig.
Den gode nyhed er, at jeg er ret sikker på, at Apple vil rette dette via softwareopdateringer.
Måske endnu bedre nyheder er, at disse "natbilleder med masser af skarpt bylys" er særligt bemærkelsesværdige, hvor jeg bor, fordi Hong Kong om natten grundlæggende er Cyberpunk Central. For folk, der bor i for eksempel Sacramento i Californien eller en hyggelig by i New Zealand, er disse skyderier forhold dukker ikke nær så ofte op, og iPhone 13 Pro-kameraerne skal ikke håndtere disse problemer.
Og den bedste nyhed? Natbilleder med skarpt lys er blot ét aspekt af fotografering. Ligesom Vivo X70 Pro Plus slår iPhone 13 Pro i det specifikke aspekt, vinder iPhone 13 Pro i andre.
Apples billedbehandling fanger de varme, nuttede vibes fra katte og hunde bedre end Android-telefoner
Jeg har denne teori om, at fordi de mennesker, der bygger softwarebehandlingsalgoritmer, er mennesker, er der præferencer og blinde vinkler, der henvender sig til deres specifikke kultur. De fleste Android-brands har hovedkontor i asiatiske metropoler som Seoul eller Shenzhen, byer, der kan beskrives som urbane jungler med skyskrabere og neonlys overalt. Apple, på den anden side, er et meget californisk firma med hovedkontor i, hvad der i bund og grund er en søvnig forstad uden høje bygninger. Det er naturligt, at Android-telefonmærker som Samsung og Vivo er dygtigere til at fange den grublende, kolde cyberpunk vibes af Hong Kongs skylines, mens Apple-kameraer er bedre til at tage varme, solbeskinnede strandbilleder af træer og hunde.
Og det er præcis, hvor iPhone 13 Pro udmærker sig. Jeg synes stadig, at Apples billedbehandling fanger de varme, nuttede vibes fra katte og hunde bedre end Android-telefoner; og portrætter af mennesker har en tendens til at virke mere naturlige med mere nøjagtige hudtoner end den slags photoshoppede udseende på kinesiske og koreanske telefoner.
Og generelt, når du ikke optager mod hårdt lys, er iPhone 13 Pro-billederne meget gode. Der er en generel polering til iPhone-kamerasystemet, som ikke findes i Android-telefoner. For eksempel har næsten alle Android-flagskibe i 2021 en lille lukkerforsinkelse (Galaxy S21 Ultra er særlig dårlig), mens iPhone ikke gør. IPhone kan også zoome ind og ud ved optagelse af videoer med en forholdsvis jævn overgang mellem objektiver. På Galaxy S21 Ultra eller Xiaomi Mi 11 Ultra er der et ryk, når som helst du skifter fra ultrabred til bred, bred til zoom. Vivo X70 Pro Plus lader dig slet ikke skifte mellem hoved- og ultravidde linser midt i optagelserne.
iPhone 13 Pro fanger også naturlige selfies, der er en bedre repræsentation af en person end kinesere eller koreanske telefoner, som vil påføre et lag hudblegning og udglatning, uanset om brugeren ønsker det eller ikke.
I sidste ende, mens jeg synes, at iPhone 13 Pro overeksponerer lyskilder oftere end før, ligner den overordnede kameraoplevelse som før. Jeg har aldrig betragtet nogen iPhone i de sidste par år for at være det bedste stillfotokamera alligevel. Vivo X70 Pro Plus, der producerer billeder, der virker mere æstetisk tiltalende for mig, overrasker mig ikke.
Hvor iPhone 13 Pro-kameraerne virkelig udmærker sig over resten, er i videoydeevne. iPhone 13 Pros videooptagelser er stadig de mest stabiliserede uden de mikro-jitters, der plager mange Android-telefoner, hvis du filmer og går. Cinematic mode, jeg må understrege igen, er en game-changer for mig og sandsynligvis TikTok/Instagram influencers.
Her er iPhone 13 Pro, der zoomer ind på en kat. Læg mærke til, hvor jævn og flydende zoomhandlingen er – du kan ikke få dette på en anden Android-telefon. Der er altid et hikke, når Android-enheden skifter fra hovedkameraet til zoomobjektivet.
Der er også denne nye funktion, som Apple kalder "Photographic Styles", og det er dybest set en mere avanceret udførelse af filtre. Jeg prøvede det et par gange, og hver gang skiftede jeg tilbage til standard, da filtrene bare ikke så rigtig ud for mig.
Apple iPhone 13 Pro: Ydelse og batterilevetid
Apples A-chip overlegenhed ligger i at gengive videoer, der gengiver dem med 3-4 gange hastigheden af Android flagskibe
5nm A15 Bionic, parret med 6 GB RAM på Pro-modellen er nok til at holde telefonen lynende hurtig. Jeg har allerede nævnt, at telefonen slår alle Android-enheder i benchmarks. Men det vigtigste område, jeg bemærker, Apples A-chip overlegenhed er i gengivelse af videoer. Jeg optager ofte videoer, og derefter trimmer og beskærer jeg hurtigt direkte i iPhones Fotos-app eller i LumaFusion og gengiver dem. Jeg optager også 360°-videoer med et Insta360-kamera og gengiver derefter en reframed video via virksomhedens iOS-app. Disse processer bevæger sig altid med 3-4 gange hastigheden af at udføre den samme opgave på et Android-flagskib. Hvis jeg gengiver en 15 sekunders Instagram-historie, som jeg splejsede sammen med en masse optagelser, tager det under to sekunder på iPhone 13 Pro, men syv sekunder på et Android-flagskib. Gengivelse af 45 sekunders 360°-optagelser på Insta360s iOS-app tager omkring 30 sekunder. Den samme handling på en Galaxy S21 Ultra eller Galaxy Z Fold 3 tager godt et minut.
Batterilevetiden på iPhone 13 Pro har været bedre end mange populære Android-smartphones i disse dage
Batteritiden på iPhone 13 Pro er fantastisk. Efter to ugers hård brug som min hovedtelefon ville enheden afslutte en tung 14-timers dag (dette ville være weekender, hvor jeg er ude hele dagen med at bruge telefonen meget) med omkring 15 % batteri til overs. På lettere brugsdage (arbejdsdage, hvor jeg sidder ved en computer en stor del af dagen), så vil iPhone 13 Pro nå slutningen af en 14-timers dag med omkring 30-40 % batterilevetid. Disse er begge store forbedringer i forhold til iPhone 12 Pro, som kunne ikke sidste mig en tung 14-timers dag ude. Apple udråbte store forbedringer for batterilevetiden i denne generation af iPhones, og vi er tilbøjelige til at være enige med dem da iPhone 13 Pro har været fantastisk indtil videre, uden tvivl endnu bedre end mange populære Android-smartphones i disse dage.
Stærk batterilevetid er især velkommen på en iPhone, fordi disse telefoner oplader relativt langsomt sammenlignet med et Android-flagskib. iPhone 13 Pro har en maksimal opladningshastighed på 23W. Jeg er vant til at bruge Android-flagskibe, der kan oplade ved 50W eller højere hastigheder, så det føles ældgammelt i sammenligning. Det er på høje tid, at Apple kigger på en hurtigopladningsløsning til at tage i brug, helst noget som USB PD, som det allerede har et tilbehørsøkosystem til.
Er iPhone 13 Pro opgraderingen værd?
Bortset fra det faktum, at iPhone 13 Pros overeksponeringsproblem, er alt andet ved telefonen poleret, raffineret og i topform. For mig er Cinematic-tilstand sammen med forbedret batterilevetid store opgraderinger. Hvis du er en iPhone-bruger, der opgraderer til 13 Pro fra en ældre model (11 eller ældre), vil du ikke blive skuffet. Det er en fremragende iPhone, og endda den bedste i år, hvis det ikke var for den bedre batterilevetid på iPhone 13 Pro Max.
De, der allerede ejer iPhone 12 Pro, bør dog tænke sig om to gange, før de opgraderer. Medmindre du virkelig ønsker at optage filmiske videoer eller lider af batteriangst regelmæssigt, bringer iPhone 13 Pro ikke nok opgraderinger til at retfærdiggøre købet. Plus, med de seneste rygter om iPhone 14 får et nyt designeftersyn, måske er det værd at vente et år mere.
Hvis du er en ældre iPhone-bruger, der opgraderer til iPhone 13 Pro, vil du ikke blive skuffet. Det er en fremragende iPhone.
Hvis du allerede bruger et Android-flagskib fra 2020 eller 2021, tror jeg ikke, du behøver at skifte, medmindre du har været frustreret over din telefons videooptagelseskapacitet eller batterilevetid.
I sidste ende er Apples iPhones en slags anmeldelsessikre. De er allestedsnærværende, næsten uundværlige produkter for en stor del af verden, så de er sandsynligvis standardopgraderingsmulighederne for alle på en gammel iPhone.
Apple iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro har klassens bedste mobil SoC og videooptagelsesydelse. Andre stykker er også ret gode.