Corning har reageret på ridsetestene af Gorilla Glass 5 på Samsung Galaxy Note 7. Læs videre for deres udtalelse!
Hvis du har været på internettet for nylig, har du måske hørt om JerryRigsEverything og hans holdbarhedstest. På grænsen til torturtestning giver Jerrys videoer os en sammenligningsskala af, hvordan forskellige enheder reagerer på situationer, som de kan komme ud for, ofte med hensyn til ridser og bøjning.
En af Jerrys videoer, den af Samsung Galaxy Note 7, havde en meget interessant observation vedrørende ridser og Gorilla Glass 5.
Det punkt, der vækker vores interesse, er, hvordan det nye Gorilla Glass 5, der tilsyneladende dukker op på Note 7 ridser med et udvalg af hårdhed 3, mens Jerry nævner, at de fleste telefoner fungerer til omkring 5 - 6 hårdhed plukker. Takeaway fra videoen var, at Gorilla Glass 5 kan have byttet sin ridsemodstand ud for at øge dens splintringsmodstand.
Når informationsark til Gorilla Glass 5 gik live, havde vi en samtale i vores interne chats om, hvordan Corning ikke lavede nogen væsentlig reklame i forhold til forbedringerne i ridsefasthed. Arket var en smule kryptisk og brugte "lignende" for ofte, når det refererede til ridseydelse.
Folkene ovre kl Android Authority kontaktede Corning for at få nogle svar. Cornings VP of Technology, Jaymon Ameen og Cornings Business Technical Director for Gorilla Glass, John Kazansky starter med at sige:
Testen, der blev udført i videoen, er ikke en god industritest. Det bruger Mohs hårdhedsvalg, men det er på en ukontrolleret måde. Vi ved heller ikke ret meget om, hvilke belastninger personen har brugt. Om disse belastninger ændrer sig, mens han gennemgår testen.
Yderligere nævner de, at alt glas falder mellem en Mohs hårdhed på 5-6, så et valg på 3 kan ikke ridse glas med mindst standard hårdhed.
Så hvad er det, vi ser i videoen?
Hårdhedsvalget, der blev brugt i videoen, var en 3, som er betydeligt blødere end glasmaterialet. Ofte når du har et blødere materiale som det, og afhængigt af hvilken slags belastning du har brugt, har du en tendens til at se materialeoverførsel på testsubstratet.
Materialeoverførsel på testsubstratet er ikke nødvendigvis en ridse, men det kan for det utrænede øje se ud som en ret synlig ridse. Vi ved ikke, om det er det, der bliver set i videoen. Helt sikkert i de test, vi har lavet internt, ser vi slet ikke det problem med lignende valg på Mohs hårdhedsskala.
De fortsætter yderligere med at bekræfte, at det, vi ser i videoen, er det valg, der overføres til glasset. De nævner, at kombinationen af begge, materialets hårdhed og det tryk, der giver anledning til sådanne hændelser.
Da de blev spurgt, om Gorilla Glass 5 var mindst lige så ridsefast som Gorilla Glass 4, forsøgte duoen at omgås et umiddelbart entydigt svar (ja/nej).
Glasset er designet til at forbedre drop-ydeevnen og ikke nødvendigvis designet til at forbedre ridseydelsen. Når vi overvejer alle hårdhedstest, er GG5 faktisk sværere end GG4. Baseret på vores test, for ridseydelse såvel som den hårdhedstest, vi laver, som er meget brugt i branchen, mener vi, at GG5 bør yde på samme måde som GG4.
"Lignende" igen, så spørgsmålet blev stillet igen, hvortil de svarede:
Ja det er korrekt.
Så hvis glasset havde materialerester fra hakken ovenpå det, hvorfor blev det så ikke fjernet, da der blev gjort forsøg på at tørre det af? Talsmændene svarede til Android Authority:
Det kan være meget, meget svært at fjerne metaloverførsel fra glas. Det er meget atypisk at se i en mark returnere, når vi ser på ridser af glas, den slags karakteristiske, men rent visuelle, opfattede skader, der faktisk er et materiale oven på overfladen.
Taler om forholdet mellem stødabsorbering og ridsemodstand:
"Der kan være en misforståelse i tankeprocessen [om stødabsorbering og fleksibilitet]. Det, vi har gjort med GG5, er designet til at maksimere skadesbestandigheden af selve glasset. Det, der gør, er at give yderligere modstand mod de fejl, der bliver introduceret under drop-begivenheder og give yderligere bevaret styrke under disse drop-begivenheder, så du kan have højere drop ydeevne.
Det er lidt anderledes end at tænke på det fra et stødabsorberings- eller fleksibilitetsperspektiv. Det handler faktisk mere om at forhindre fejl i glas, som er et sprødt materiale, ikke om at lave et blødt, stødabsorberende materiale."
Du kan læs hele udtalelsen fra Corning hos Android Authority. Derudover kan du finde produktinformationsark til Gorilla Glass her ovre.
Om Samsung Galaxy Note 7 kan blive så let ridset som demonstreret eller ej, det er noget, vi ser frem til at finde ud af i vores egen anmeldelse. Bliv hængende!
Hvad er dine tanker om skrabeporten til Gorilla Glass 5? Fortæl os det i kommentarerne nedenfor!