IPhone 14 Pro Max-skærmanmeldelse: Toppen af ​​OLED

Der er et almindeligt ordsprog i teknologiboblen, der ofte bliver mødt med polariserende følelser: "Apple er normalt ikke den første at anvende en bestemt type teknologi, men når den gør det, gør Apple det normalt højre."

At høre dette kan kun få mine øjne til at rulle tilbage så langt, da der er for mange tilfælde, hvor det er langt fra sandheden (hosteSiri). Men jeg indrømmer, at der er nogle tilfælde, hvor ordsproget passer som hånd i handske, og OLED-skærme tilfældigvis er en af ​​dem.

iPhone 14 Pro's OLED-skærm er unik fra andre på markedet lige nu, og vi vil nedbryde hvordan, oven på vores sædvanlige tekniske vurdering af dens skærmkvalitet.

Om denne anmeldelse: Produktet i denne anmeldelse er købt fra Apple Store. Apple var ikke involveret i indholdet af denne artikel.

Naviger i denne artikel

1. Hardware og funktioner: Ikke din gennemsnitlige OLED
2. Lysstyrke og effekttest: Flere nits end du tror
3. Skærmopdateringstest: Adaptive smarts
4. Farveskala og Spectra test: Lidt flere farver
5. Kontrast- og toneresponstest: Forbedringer i sollys
6. Farvenøjagtighed og præcisionstest: Næsten fejlfri kalibrering
7. HDR10-gengivelsestest: Apples HDR-oplevelse er endnu bedre
8. Sidste tanker

Hardware og funktioner: Ikke din gennemsnitlige OLED

Den første ting, du sandsynligvis vil bemærke på skærmen, er den store udskæring, som Apple har navngivet Dynamisk ø. Det gør virkelig opmærksom på sig selv; der er ingen subtilitet eller legende indsats i at minimere dens tilstedeværelse. Det var noget, jeg forventede hurtigt at komme over, som jeg gør med alle skærmindtrængen, men det er første gang, jeg har følt, at det virkelig kan være et ondt i øjnene.

Det er en pilleformet udskæring, der rummer kameraet og kan også vise oplysninger som Apple Wallet-transaktioner og andre advarsler. Det tilbyder nogle forbedringer af livskvaliteten, men jeg har ikke fundet oplevelsen alt for revolutionerende. Dette kan ændre sig i fremtiden, måske om et år eller to, når flere apps gør brug af det.

Som forventet bruger iPhone 14 Pro Max den nyeste og bedste teknologi, der er tilgængelig fra Samsung Display (og LG Display begynder i 2023). Men før du går videre, er det vigtigt at understrege, at OLED'en ikke er et simpelt tilfælde af, at Apple bare "bestiller" de bedste komponenter fra skærmleverandører. Nogle vil måske tro, at hver telefon med lignende hardware ville være super sammenlignelig, hvilket ikke er tilfældet her. Apple udvikler sin skærmdriver-IC fuldstændig internt, med designelementer, der ikke findes på andre flagskibstelefoner.

iPhone 14 Pro OLED har designelementer, der ikke findes på andre flagskibstelefoner.

Et sådant eksempel er dens pixelstruktur. Siden iPhone X har virksomheden gjort brug af meget større blå subpixels til sin OLED sammenlignet med andre telefoner. Dette fører teoretisk til langsommere panelældning ved at reducere nedbrydningshastigheden for den blå emitter, som har den hurtigste levetid. Apples røde og grønne subpixels er også marginalt større og fylder mere af det samlede areal af OLED-panelet. Sammenlignet med Samsung Galaxy S22 Ultra OLED er det relative emissive område af iPhone 14 Pro Max omkring 40% større.

En af mine yndlingskvaliteter ved denne skærm er, at det er den eneste OLED, jeg har set næsten helt afhjælpe problemet med langsomme responstider for sort-til-grå pixelovergange (også kendt som sort udtværing). På andre OLED'er bliver denne udtværing af sorte pixels et fuldstændigt øjenømt, når du bruger apps med mørkt tema med lav lysstyrke, hvilket gør at interagere med UI-elementer føles mindre tilfredsstillende. Nogle virksomheder løser dette problem ved at forhindre pixels i faktisk at slukke og efterlade dem den mørkeste grå, som OLED kan udsende. Denne reduktion af kontrast er dog super mærkbar i et mørkt rum. Jeg er glad for at se, at iPhone 14 Pro ikke ser ud til at bruge denne metode, og den viser faktisk nul pixemission for ren sort.

Jeg ved ikke, hvilken slags teknik Apple bruger til at slukke disse artefakter, men det er intet mindre end sort magi, og jeg håber, at andre virksomheder følger trop. Disse er kun telefoner hvor jeg nyder at bruge rene sorte OLED-app-temaer. På samme måde var iPhone OLED'erne de første, jeg har set, til helt at undgå klipning af næsten sorte farver (også kendt som sort crush), hvilket var et andet problem, der plagede mange ældre OLED-telefoner.

Lysstyrke og effekttest: Flere nits end du tror

Som med mange skærme er den mest iøjnefaldende opgradering af specifikationerne til iPhone 14 Pro-skærmen dens nyfundne maksimale lysstyrke. Apple hævdede ved sin keynote, at iPhone 14 Pro kunne nå 2.000 nits, når den er udendørs, hvilket i øjeblikket er højere end nogen anden telefon er i stand til. Men som med alle andre OLED'er afhænger denne maksimale lysstyrke af antallet af tændte pixels og deres intensitet. For iPhone 14 Pro Max kan dens OLED kun nå de påståede 2.000 nits, når skærmen har 25 % eller færre af sine pixels oplyst, eller når den gennemsnitlige luminans på hele skærmen er under 500 nits.

Det viser sig, at Apple var beskeden med sin 2.000-nit-påstand, da jeg har målt skærmen til faktisk at kunne udsende 2.200 nits for et 10%-vindue eller op til 2.300 nits for et 1%-vindue. Selvfølgelig er et lille hvidt vindue på 1 % ikke et realistisk scenarie for nogen form for indhold, hvilket er den betingelse, mange andre telefonproducenter bruger til at markedsføre deres skærms maksimale lysstyrke. Jeg er glad for at se, at Apple rapporterer virkelige metrics for sin skærm. Næste år vil vi uden tvivl se andre virksomheder annoncere 2.300 nits peak lysstyrke for denne samme generation af OLED.

iPhone 14 Pro kan producere op til 2.300 nits - mere end Apples 2.000 nits påstand.

Nogle mennesker har måske bemærket, at iPhone 14 Pro ikke altid vil se lysere ud end Samsung Galaxy S22 Ultra eller endda sidste års telefon. Det skyldes, at når det meste af skærmen er hvid (i lys-tema apps, for eksempel), vil OLED'en kun udsende omkring 1.050 nits, hvilket er identisk med andre premium-telefoner. Faktisk, hvis vi ser på iPhone 14 Pro's topluminansdiagram, booster iPhone 14 Pro Max kun højere end 1.050 nits under et 50% vindue (også kaldet gennemsnitligt pixelniveau eller APL). Dette betyder, at iPhone 14 Pro-skærmen kun kan vise indhold med en meget højere luminans i apps i mørk tilstand eller når du ser medier i fuld skærm. Ellers er det en lignende seeroplevelse som sidste års telefon.

I betragtning af dataene virker det sandsynligt, at Apple kunstigt begrænser sin maksimale lysstyrke ved højere pixelniveauer. Hvis vi ekstrapolerer fra vores peak-lysstyrkemålinger på lavere pixelniveau, burde iPhone 14 Pro OLED være i stand til at nå ca. 1.400 nits fuldskærms lysstyrke, da fald i OLED-lysstyrken typisk følger en logaritmisk kurve med hensyn til vinduet størrelse.

Så hvorfor begrænsningerne? Det åbenlyse svar er batteriproblemer, men til hvad formål? For dem, der bruger meget af dagen udendørs, kan det være irriterende, når telefonens skærm drosler ned i lysstyrke efter flere minutters lys brug. Fra min test ser det ud til, at iPhone 14 Pro OLED matcher den maksimale fuldskærmslysstyrke på iPhone 13 Pro, men den nye skærm kan nu forblive i det uendelige inden for dette lysstyrkeområde. Selvom når du udsender 2.000+ nits i et par minutter, vil skærmen skrue ned til 1.000 nits som forventet.

Desværre har vi ikke displayeffektmålinger til hverken iPhone 13 Pro eller Galaxy S22 Ultra, men vi har aflæsninger fra Galaxy S22 Plus, som burde have lignende effektmålinger som de to førstnævnte, da de alle deler det samme OLED-materialesæt. Den største forskel er, at S22 Plus ikke indeholder hybrid-oxid-transistorer (LTPO/HOP), hvilket kan have en lille indvirkning på lyseffektiviteten.

Sammenlignet med Galaxy S22 Plus, der bruger det samme OLED-materialesæt som iPhone 13 Pro, bruger den nye iPhone 14 Pro Max OLED omkring 10 % mindre strøm, når den er under 500 nits. Dette er også mens den har et 4,6 % større skærmareal end Galaxy S22 Plus. Men nær den højeste lysstyrke ser iPhone 14 Pro ud til faktisk at bruge lidt mere strøm end Galaxy S22 Plus. Jeg tror, ​​at dette skyldes, at Apple begrænser fuldskærmens maksimale lysstyrke, mens de samtidig bruger en højere spændingstilstand for at opnå 2.000+ nit-toppe.

Denne nye OLED bruger omkring 10 % mindre strøm sammenlignet med Samsung Galaxy S22 Plus.

Da jeg målte batteriforbruget på den nye altid tændte skærm, fandt jeg ud af, at funktionen bruger op til 350 milliwatt skærmeffekt, afhængigt af omgivende belysning. I gennemsnitlig kontorbelysning på omkring 300 lux brugte funktionen kun omkring 100 milliwatt. Med en nominel batterikapacitet på omkring 16.000 milliwatt-timer er dette et sted mellem 0,6 % og 2,2 % ekstra batteridræning i timen.

Skærmopdateringstest: Adaptive smarts

ProMotion er det navn, Apple kalder sin adaptive systemløsning med høj opdateringshastighed, som virksomheden først introducerede med 2017 iPad Pro. Det debuterede på telefoner sidste år med iPhone 13 Pro, og det forbliver igen i år som en Pro-only-funktion (deraf navnet, gætter jeg på). En forskel er, at årets OLED nu ramper ned til 1 Hz, men kun i Always-On display-tilstand. Den mindste opdateringshastighed er stadig 10 Hz uden for denne tilstand. Målinger, jeg har taget for de tidsmæssige spektre af iPhone 14 Pro OLED, bekræfter denne adfærd.

Der har været nogle klager over, hvorfor Apple ikke besluttede at rampe brugergrænsefladen ned til 1 Hz, når den er inaktiv. Årsagen til dette er, at lavere opdateringshastigheder lader pixels aflade i en længere periode, og en 1 Hz-tilstand under normale skærmoperationer vil sandsynligvis se ud til at flimre under mørke forhold. Always-On-skærmen udviser for eksempel allerede flimren, når den ses i svagt lys gennem mit perifere syn.

Ikke desto mindre ville strømbesparelsen ved tomgang til 1 Hz sammenlignet med 10 Hz være ubetydelig uden for Always-On-skærmen. Til reference er forskellen mellem at køre en OLED ved 10 Hz og 60 Hz kun omkring 50 milliwatt eller omkring 0,3 % af iPhone 14 Pro Max's batteri pr. times forskel — forskellen mellem 1 Hz og 10 Hz ville være endnu lavere.

Med hensyn til flimmersituationen bruger iPhone 14 Pro en 480 Hz basisfrekvens til sin pulsbreddemodulation (PWM). Nogle brugere rapporterer ubehag på grund af ubevidst at bemærke dette flimmer, men iPhone 14 Pro's flimmerfrekvens burde være hurtig nok til, at de fleste ikke lægger mærke til det. Denne kadence sænkes dog nær OLED'ens minimale lysstyrke, og PWM-controlleren arbejder i stedet over to perioder, hvilket gør 240 Hz til den dominerende flimmerfrekvens ved lav lysstyrke. Denne nedgang vil sandsynligvis holde den gennemsnitlige luminans af pixels på en mere forudsigelig værdi siden stignings- og faldvarigheden af ​​pixels er ikke øjeblikkelig, men faktisk langsommere ved lav lysstyrke.

Apples ProMotion-system er ekstremt robust, i stand til at tilpasse sig flere forhold end andre telefoner, vi har testet.

Der er også et mærkeligt 60 Hz-signal, der vises ved lav lysstyrke, der er ledsaget af ulige harmoniske. Dette er karakteristisk for firkantbølgen i en normal opdateringsperiode, men det, der gør det mystisk, er, at signalet er til stede, selv når ruller skærmen forbi 60 Hz. I øjeblikket er mit bedste gæt, at det hjælper yderligere med at stabilisere skærmens luminans ved lav lysstyrke.

Til videoafspilning er en nichefordel ved variable opdateringshastigheder muligheden for at matche skærmens opdateringshastighed til indholdets billedhastighed. Nogle mennesker opfatter rystelser under 24 FPS-videoer på grund af, at disse billedhastigheder ikke deler sig helt i 60 Hz, og det ville være spild af strøm at køre skærmen ved 120 Hz bare for rent at afspille 24 FPS. I denne kategori er Apples ProMotion-system virkelig bedst i klassen, idet det er i stand til at tilpasse sin opdateringshastighed ikke kun til 24 FPS video, men til 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS og endda 30 FPS video. Ingen anden OLED-telefon med variabel opdatering, jeg har testet, tilpasser sig alle disse forhold, og det bidrager sandsynligvis til, hvordan Apple administrerer så enestående batteridriftstid under videoafspilning. De fleste andre telefoner forlader blot skærmen ved 60 Hz, når en video afspilles på skærmen.

Farveskala og Spectra test: Lidt flere farver

iPhone 14 Pro har helt nye OLED-emittermaterialer fra panelleverandørerne. Den blå emitters dominerende bølgelængde bevægede sig ned fra 460 nm til 455 nm, og den grønne emitters spektrale båndbredde er lidt skarpere. Disse ændringer giver en stigning på omkring 5 % i den maksimale størrelse på iPhone 14 Pro-farveskalaen. Disse farver bliver dog ikke rigtig brugt, da Apples farvestyring er begrænset til at arbejde inden for DCI-P3. I stedet vil disse emittere sandsynligvis bare lette panelets løft i strømeffektivitet.

Det meste forbrugerindhold bruger kun op til DCI-P3-farveprimær, så denne farveskalabegrænsning er ikke en stor ting. Det sikrer også ensartede farver mellem P3-skærme, i hvert fald indtil vi har forbrugerskærme, der kan dække en større del af BT.2020-farverummet.

Kontrast- og toneresponstest: Forbedringer i sollys

Mange ældre OLED'er led af unøjagtig gammakalibrering på grund af deres Auto Brightness Limiter (ABL). Denne effekt reducerer OLED'ens samlede lysstyrke proportionalt med skærmens gennemsnitlige pixelværdi, hvilket gør kalibrering vanskelig. I dag omgår de fleste smartphones dette problem ved at minimere effekten af ​​ABL, opnået ved at begrænse lysstyrken af ​​pixels til den samme luminans, der er forbundet med en fuld skærm af hvid, når ABL er stærkeste.

Som de fleste telefoner og computerskærme er iPhone 14 Pro-skærmen målrettet mod den faux-standard 2,2-gamma-tonerespons. Dens tonale kalibrering er ekstremt nøjagtig i forhold til målet, fra lav til høj lysstyrke. Det, der dog er vigtigt at forstå, er, at en 2,2-gamma-tonekurve ikke altid er det rigtige svar, og konventionen bruges kun i middel til høj lysstyrke (100-500 nits) med lav til medium skærm blænding.

Den forbedrede tonerespons i sollys er en enorm forbedring af indholdets læsbarhed.

En del af det, der gør iPhone 14 Pro-skærmen så meget mere læsbar i sollys, er ikke kun dens nye højeste hvide lysstyrke, men hvordan den tone kortlægger resten af ​​farverne. OLED, der er nyt for denne generation, vil nu skrue op for lysheden af ​​skygger og mellemtoner i et forsøg på at modvirke udendørs skærmskin. Jeg har klaget over manglen på denne adfærd i alle tidligere iPhones, og jeg er glad for endelig at se den tilføjet, da den gør en enorm forbedring af indholdets læsbarhed.

Justering af tonelyshed fører normalt til farvenuanceforvrængning, men farverne på iPhone er lige så nøjagtige i denne tilstand. Dette tyder på, at justeringen anvendes på pixels' afledte luminanssignal snarere end direkte på farvekanalerne, hvilket er fremragende opmærksomhed på detaljer af Apple.

Men på den mørkere side af tingene er jeg ked af at se, at Apple gik tilbage til sin minimale lysstyrkekalibrering. Forud for iPhone 13-serien kalibrerede Apple sine OLED'er til at have en fladere tonekurve ved lave lysstyrkeniveauer. Dette gjorde læsning på telefonen meget lettere for øjnene i svagt lys, og det reducerede forekomsten af ​​sort klipning (eller sort crush) på fotos og videoer. Nu oplever jeg, at jeg oftere har brug for at øge skærmens lysstyrke for at se skyggerne i det indhold, jeg ser. Brug af en 2,2-gamma-effekt giver simpelthen for meget kontrast ved lav lysstyrke, og som en natteravn er dette mit mindst foretrukne aspekt af iPhone 14 Pro-skærmen. På den anden side opvejer den fuldstændige mangel på sort udtværing på denne telefon mere end det.

Farvenøjagtighed og præcisionstest: Næsten fejlfri kalibrering

Farvepræcisionen på iPhone 14 Pro er enestående, da farven på hvid måler meget tæt på D65 for alle lysstyrkeniveauer. Endnu bedre, mørkere nuancer af grå forbliver meget tæt på farven på hvid, og ingen farvetoner er synlige på tværs af gråtoner. De to ringe i plottene ovenfor repræsenterer tærsklen for en forskel i farve mellem grå målinger (udfyldte cirkler); den indre cirkel er den absolutte tærskel under kritiske tilpasningsparametre for en trænet seer, og den ydre cirkel er den bløde tærskel for normale forhold og normale mennesker.

Som vi kan se, er de fleste af mine grå mål pakket tæt inden for den absolutte tærskel, med kun få virkelig mørke mål lidt længere ude, men stadig inden for den normale tærskel. Apple har altid været blandt de bedste i denne kalibreringskvalitet, så dette er ikke meget af en overraskelse.

Men som med enhver OLED varierer panelgrå ensartethed med hver enhed. Ved minimum lysstyrke kunne der ses en lidt varm farvetone rundt om skærmen. Det er ikke så slemt, som det kunne være, og selvom det ikke er en deal-breaker, er det lidt skuffende at se dette efter mine sidste to år med flagskibstelefoner, som alle havde uberørte paneler. Jeg regner med, at dette kan have noget at gøre med det nuværende udbytte af det nye OLED-materialesæt, da Samsung Display stod over for lignende problemer sidste gang, de skiftede deres blå emitter med M10-materialesættet, der findes i Samsung Galaxy S10 og iPhone 11 Pro. Eller jeg kunne simpelthen bare have haft uheld med min.

Selvom iPhone 14 Pro muligvis måler nøjagtigt til 6500 K, er virkeligheden, at den faktisk vises forskellige fra det tilsigtede udseende af D65-specifikationen. Dette er noget, jeg har nævnt i mine tidligere anmeldelser, og jeg vil fortsætte med at gøre det, indtil disse virksomheder giver løsninger på dette problem. Her er hvad jeg skrev i mit seneste Google Pixel 7 Pro-skærmanmeldelse:

Sagen er, at de nuværende metoder til farvemåling ikke giver en endelig vurdering af farvetilpasning. Som det viser sig, skaber forskellen i spektralfordelinger mellem OLED'er og LCD'er en uenighed i udseendet af deres hvide punkter. Mere præcist vil farven på hvid på OLED'er typisk fremstå gullig-grøn sammenlignet med et LCD-display, der måler identisk. Dette er kendt som metamerisk fejl, og det er blevet almindeligt anerkendt for at forekomme med bredspektrede skærme såsom OLED'er. Standard lyskilder (f.eks. D65) er blevet defineret med spektralfordelinger, der matcher tættere på en LCD-skærm, som nu bruges som reference. Af denne grund, en forskydning mod magenta er nødvendig for hvidpunktet på OLED'er at perceptuelt matche de to skærmteknologier.

For et konkret eksempel, jeg farve-matchede min Google Pixel 7 Pro OLED til det hvide på min kalibrerede LCD-skærm. Pixel 7 Pro har også enestående hvidbalancekalibrering, der måler endnu mere præcist end iPhone 14 Pro Max ved medium lysstyrke og derunder. Efter at have matchet mine to skærme, resulterede måling af Pixel 7 Pro-hvidpunktet i en ΔE-farveafstandsværdi på 12,2, hvilket er signifikant. Forskellen er også umiddelbart mærkbar sammenlignet med tidligere iPhones med LCD'er, som ser ud til at have præcise hvide. Hvis Apple virkelig stræber efter ensartet farvegengivelse for sine skærme, hvilket de absolut er, så er det en sag, de skal prioritere, for at dens OLED'er er pålidelige professionelt.

Hvad angår resten af ​​farverne, er iPhone 14 Pro-kalibreringen næsten fejlfri. Det ene problem er, at røde farver nær max chroma er lidt overmættede og farvetoneforskydninger inden for standard sRGB-farverum. Men i sidste ende er dette noget, som næsten ingen faktisk vil bemærke, medmindre du leder efter det; dem, der arbejder professionelt med grafik og farver, skal bare være opmærksomme på dette.

Når du bruger din telefon udendørs, kan farverne på skærmen blive vasket ud af refleksioner, hvilket påvirker farvenøjagtigheden. Under lyse forhold vil de nye iPhones øge farvemætningen for at kompensere for denne reduktion af farve. Og som vi har været inde på tidligere, vil skærmen også booste sin tonale lyshed, hvilket sammen med dens højeste lysstyrke bidrager til den mest sollys-læselige telefonskærm endnu.

HDR10-gengivelsestest: Apples HDR-oplevelse er endnu bedre

Lige siden iPhone XS har Apple tilbudt en upåklagelig HDR-oplevelse, uden tvivl bedre end nogen anden telefon. Dette er stadig sandt i dag, og katalysatoren for dette er iOS's kapacitet til at vise "lysere-end-hvide" højdepunkter. Når det kommer til stykket, er denne abstraktion fra en peak reference hvid en af ​​essensen af ​​medier med høj dynamisk rækkevidde, og Apple er en af ​​de første virksomheder til at udføre det ordentligt. Fire år senere er Google Pixel 7 Pro den første Android-telefon, der giver lignende funktionalitet.

En primer på HDR10

Ud af de forskellige HDR-videostandarder er HDR10 formatet er langt det mest populære i film. Dolby Vision bygger oven på denne standard, og basislinjen for begge er det, der kaldes ST.2084 Perceptual Quantizer toneresponskurven, eller forkortet PQ. Ligesom gamma-2.2 til SDR-indhold er HDR-fidelitet i høj grad afhængig af, at skærmen nøjagtigt gengiver denne kurve. Men en stor forskel sammenlignet med gamma-2.2 er, at PQ-kurven er en absolut tonerespons, hvilket betyder, at den definerer pixelværdier til en eksakt skærmens luminansværdi. Gamma-2.2 på den anden side relaterer pixelværdier til en skærmluminansværdi, der er en relativ procentdel af skærmens aktuelle spidsluminans for hvid.

Hvis vi tager PQ-specifikationen til pålydende værdi, betyder det, at eksponeringen af ​​HDR-indhold efter denne kurve ikke ændres, når skærmens lysstyrke justeres. I daglig brug giver dette naturligvis absolut ingen mening, fordi indhold skal skaleres med den lysstyrke, vi ønsker det. De fleste skærme vil kalibrere til denne kurve for skærmens maksimale baggrundslysniveau og automatisk skifte til denne lysstyrke, når HDR-indhold afspilles. Dette er, hvor mange Android-telefoner har fungeret, men dette løber ind i spørgsmålet om at gengive resten af ​​operativsystemet med maksimal lysstyrke.

Løsningen på dette er at dæmpe alt på skærmen undtagen til HDR-indhold, og det er, hvad Apple (og for nylig Google) gør. Når HDR-indhold vises, vil operativsystemet gradvist øge skærmens lysstyrke, mens det er proportionalt og samtidigt reducere pixelværdierne i resten af ​​brugergrænsefladen, narre brugeren til at tro, at det kun er HDR-højdepunkterne, der får lysere. Dette er, hvordan software opnår de "lysere-end-hvide" højdepunkter, der virker mere intense end det hvide i brugergrænsefladen.

Det, der gør iPhone HDR-visningsoplevelsen endnu bedre, er, hvordan Apple skalerer udseendet af HDR10-video. Videolysstyrken i ST.2084-specifikationen antager, at seeren ser inde i et mørkt rum, hvilket ikke altid er tilfældet; den samme videolysstyrke ville se alt for mørk ud udendørs eller i kontorbelysning. Så Apple besluttede at indstille omdrejningspunktet for ST.2084-kurven omkring 50 % systemlysstyrke. Ved dette midtpunkt vil iPhone nøjagtigt gengive ST.2084-kurven; over eller under denne lysstyrke, kortlægger systemtonen videoens lysstyrke i overensstemmelse hermed. Mange Android-telefoner indstiller omdrejningspunktet til 100 % systemlysstyrke, hvilket betyder, at du skal indstille telefonen til dens maksimale lysstyrke for video beregnet til et mørkt rum. Af denne grund fremstår HDR ofte for mørkt på mange Android-telefoner.

En advarsel er, at iPhone 14 Pro ikke ser ud til at tone dens maksimale lysstyrke mod det maksimale indholdslysniveau for HDR10 med statiske metadata. Den har i stedet en fast roll-off afhængig af brugerens lysstyrke. På grund af dette vil iPhone 14 Pro klippe højintensitetsfarver og højlys ved lav lysstyrke (vist i mine målinger ovenfor), i stedet for at rulle dem af, hvilket forringer billedkvaliteten. Heldigvis understøtter iPhone OLED'erne Dolby Vision, som tager sig af dynamisk tonemapping. De eneste telefoner, jeg har testet for at understøtte korrekt metadata tonemapping, er Samsung Galaxy S22 serie, som kanter ud over iPhone 14 Pro, når det kommer til absolut tonal nøjagtighed.

Sidste tanker

I mange kategorier er smartphoneforbedringer blevet trinvise og kedelige. For skærme har farvenøjagtighed været et ikke-problem i et godt årti, og det lader til, at det eneste rigtige benchmark, der er tilbage, er, hvor lyse de kan blive. Det føles som om det var i sidste uge, hvor 600 nits blev betragtet som "fremragende" til udendørs, og vi er hurtigt på vej til at firdoble det. Men der er utallige andre kvaliteter vedrørende portalen til din telefon - både objektive og subjektivt — og det er forfriskende, når jeg endelig får skrevet om noget, der ikke bare er bøjeligt tal.

iPhone 14 Pro Max pakker ikke kun noget af det bedste skærmhardware i ethvert produkt, men den udstråler også teknisk finesse og gennemtænkt teknik. Sammenlignet med andre virksomheder, gider Apple ikke at pynte sine skærme med ekstra livlighed, og det puster heller ikke sine lysstyrketal op med urealistiske benchmark-målinger. I stedet fokuserer virksomheden på at skubbe den blødende kant i skærm- og farvestandarder, på godt og ondt.

Husk at iPhone 14 Pro OLED ikke er perfekt (hvilken overraskelse). Der er kalibreringsmuligheder for andre telefoner, jeg foretrækker; for eksempel ville jeg meget hellere have toneresponsen med lav lysstyrke fra Google Pixel 7 Pro eller Sonys 2.4-gamma under fuldskærms SDR-videoafspilning. Andre telefoner tilbyder også manuelle hvidbalancejusteringer, hvilket er nødvendigt for at rette op på metamerism-fejlen for OLED'er. Men på trods af at det ikke er absolut bedste i hver kategori er dette den mest ros, jeg har givet nogen anmeldelse, og jeg kan sidde godt fast iPhone 14 Pro Max OLED som den mest imponerende skærm, jeg har set på enhver tilgængelig telefon i dag.