Kan man lide det eller ej, iOS er et bedre OS end Android for den gennemsnitlige bruger

Krigen mellem iOS og Android fans går langt, langt tilbage. På onlinerum og fora vil du altid støde på entusiaster af begge operativsystemer. De vil forsvare det, angribe den, der kritiserer det, og skrive lange skænderier om, hvordan deres yndlings-operativsystem er det overlegne mobile operativsystem siden brødskiver. Selvom jeg er meget passioneret omkring Apple-produkter generelt, ville jeg ikke kalde mig selv en hardcore fanboy, for Jeg kritiserer virksomheden, som jeg finder passende. Men baseret på fakta, personlige erfaringer og forskellige meninger, vil jeg sige, at Android er for unødigt gimmicky. Uanset om du kan lide det eller ej, er iOS et bedre OS end Android for den gennemsnitlige bruger.

Engang var jeg selv en Android Fanboy™ i flere år faktisk. Til sidst skiftede jeg til Apples økosystem af et par årsager, der akkumulerede over tid. I ophedede skænderier mellem Apple og Google-kæmpere vil du høre ord som tilpasninger, friheder, muret have, begrænsninger, modding, får, privatliv osv. Så hvad forsøger hver side at forsvare og udtrykke om deres respektive OS efter eget valg?

Apples iOS versus Googles Android

Overfladeniveau

Når det kommer til at sammenligne disse to operativsystemer, hører vi først om, hvordan iOS er mere privat og sikkert – dog begrænset – sammenlignet med Androids kraftfulde og fleksible tilpasninger. For år siden var iOS faktisk for begrænset, men den dag i dag lever dette argument videre. Objektivt set er Android mere tilpasselig, men spørgsmålet er: Har en gennemsnitlig bruger virkelig brug for eller endda ønsker alle disse tilpasninger?

På et tidspunkt var både Android og iOS for begrænsede på deres egne måder. Det var en katalysator i begge operativsystemers modding-fællesskaber. Rodning og Jailbreaking -- henholdsvis -- blev populære måder for brugere at bryde fri fra disse systemers kæder. Teknikkyndige brugere - for det meste - ville installere brugerdefinerede firmwares eller modificere deres eksisterende af forskellige årsager. De mest bemærkelsesværdige motivatorer omfattede ændringer i design/brugergrænseflade (UI), piratkopiering og portering af nye OS-funktioner til ældre, ikke-understøttede enheder.

Til sidst begyndte dette at aftage i begge samfund. Jeg plejede personligt at have et par venner på hver side, der havde rootet/jailbreaket deres telefoner, og jeg plejede også at roote min Android. I dag bruger ingen af ​​de nære mennesker i mit liv mods af nogen art på et OS-niveau. Hvorfor? For begge styresystemer er næsten fuldt modne, og ingen af ​​dem er "for begrænset" længere. Begge operativsystemer fungerer med succes de funktioner, som de fleste mennesker forventer af dem, til det punkt, at en øvelse af rooting og jailbreaking bliver en hobby for din fritid snarere end et behov for en ordentlig funktionel smartphone.

Har en gennemsnitlig bruger virkelig brug for eller endda ønsker alle disse tilpasninger?

Af en eller anden grund bruger Android-fans stadig argumentet om, at iOS er for begrænset. Jeg tror, ​​det bare er en forældet tro fra dengang, hvor begge systemer manglede hovedfunktioner og muligheder. Det er rigtigt, at Android altid har været mere justerbar end iOS, men jeg tror, ​​at den gennemsnitlige bruger ikke har brug for alle disse ekstrafunktioner, der gør opsætning og navigering af en enhed mere kompleks. Folk ændrer ikke engang deres telefonringetone eller tapet i disse dage, endsige generer de hundredvis af muligheder, som rooting eller jailbreaking ville bringe til bordet. Jeg siger ikke, at ingen rooter, jailbreaker eller tilpasser deres telefon længere - jeg siger, at den gennemsnitlige bruger ikke har meget eller intet behov for at lære om disse koncepter længere. Så længe det bare virker, er de fleste glade for ikke at pille ved den etablerede orden.

Brugergrænseflade og brugeroplevelse

Google kan bare ikke bestemme sig, når det kommer til UI og UX. Hvert andet år udgiver den nye retningslinjer relateret til dets operativsystems grænseflade. I de tidlige stadier plejede Android-appikoner at have forskellige, ikke-matchende former. År senere forenede Google sine apps ikonform, men det tilbyder stadig forskellige formvariationer, som brugerne kan vælge imellem. Det er ikke at nævne alle de apps, Google har dræbt og erstattet af lignende – nogle gange mindre funktionelle – alternativer. Android føles som en enorm tiår lang beta-test drevet af Google, og det lyder mere sandt end nogensinde med Android 12, den største ændring af OS i lang tid, hvilket bryder mange ting langs vejen.

Android føles som en gigantisk tiår lang beta-test drevet af Google.

Den gennemsnitlige bruger kan ikke lide uoverensstemmelser. De ønsker, at de velkendte designs, apps og muligheder, de allerede kender, forbliver de samme eller gradvist skifter over tid på en jævn måde. App-ikoner på iOS har altid haft den samme form, og udviklere er tvunget til at adoptere netop den squircle, om de kan lide det eller ej. Så alle apps er pænt placeret på startskærmen uden underlige ubudne gæster. Alt ser ens ud, og det er ved design. Kendskab er undervurderet, især når din smartphone og OS forventes at blive brugt af bogstaveligt talt milliarder af mennesker med varierende niveauer af teknisk ekspertise.

Når det kommer til at navigere gennem systemet, er iOS enklere og renere end Android - og jeg siger det som en, der har brugt begge dele. Der er ingen avancerede tilpasninger, du farer vild igennem. Bevægelserne har også været de samme i årevis, i modsætning til Androids tilfælde. I starten havde Googles mobile OS fysiske tilbage-, hjem- og menuknapper. Menuknappen blev derefter erstattet af en appskifteknap. Til sidst blev skiftet til digitale knapper. Hver OEM ville nøjes med et bestemt arrangement af navigationsknapper på deres flåede Android. Det er først for nylig, at nogle ensartethed ser ud til at have sat sig ind for navigationsbevægelser, men det vil stadig tage et stykke tid, før denne ensartethed udbreder sig ensartet rundt om i verden takket være Androids softwareopdateringssituation.

Så Android-brugere opgraderer fra en generation til en anden - uanset om det er fra samme producent eller ikke -- er så meget mere tilbøjelige til at finde sig i at håndtere et helt nyt sæt af bevægelser og knapper. Og jeg kan trygt sige dette, fordi gennemsnitlige, ikke-teknologikyndige mennesker omkring mig altid ville have brug for hjælp, når de konfigurerer en ny Android. De ville også klage over, hvor anderledes alting er. Folk burde ikke have behov for at lære og tilpasse sig igen, hver gang de opgraderer deres telefoner. En smartphone er et værktøj for det gennemsnitlige menneske til at udføre en bestemt opgave og ødelægge muskler Hukommelse er en rystende oplevelse for folk, der måske ikke er så velbevandret med teknologi som den gennemsnitlige XDA læser.

Tværtimod ville en iOS-bruger bare sikkerhedskopiere hele deres iPhone og gendan den på en ny på en helt problemfri måde. Ingen overraskelser, ingen nye mekanismer - undtagen meget sjældne, som den digitale hjem-knap på iPhone X - og ingen grund til at tilpasse sig igen. Du lærer at bruge iOS én gang, og din muskelhukommelse arbejder sig altid igennem.

Stabilitet, ydeevne og opdateringer

Når det kommer til stabilitet, er iOS objektivt set mere stabil end Android. Som iOS beta-tester er selv den allerførste udvikler-beta, der blev frigivet efter WWDC, stabil nok til at bruge på min daglige driver. Mens jeg står over for fejl her og der i testperioden, har ingen af ​​dem været slemme nok til at tvinge mig til at gå tilbage til en tidligere offentlig konstruktion. Stabil iOS er mere poleret end Android, og det er en kendsgerning - du kan sagtens råde alle til at opdatere deres iPhones på dag 1 af udrulningen af ​​stabile opdateringer. Gennemsnitlige brugere vil have en telefon, der fungerer som forventet, og Androids fejl og uoverensstemmelser gør det svært for ikke-entusiaster at forblive begejstrede for opdateringer, endnu mere for de revolutionære.

Gennemsnitlige brugere vil have en telefon, der fungerer som forventet, og Androids fejl og uoverensstemmelser gør det svært for ikke-entusiaster.

Vi er klar over, at der er endeløse Android-telefoner, du kan vælge imellem, fremstillet af forskellige virksomheder. Så det er en udfordring for Google at skabe et OS, der er optimeret til alle mulige skærmstørrelser og hardwarefunktioner. iOS kører på den anden side kun på iPhones, fremstillet af Apple. Virksomheden frigiver både hardware og software, hvilket fører til næsten perfekte optimeringer.

iOS er også et lettere styresystem, på trods af at det er relativt rigt på funktioner. iPhones har en tendens til at have færre gigabyte RAM sammenlignet med rivaliserende Android-telefoner; og iOS kræver færre ressourcer på grund af dets stramme optimeringer. Så den samlede oplevelse ender med at blive glattere, på trods af den lavere hukommelse. Jeg oplever næsten aldrig nogen forsinkelser på iPhones - noget jeg plejede at støde på noget ofte på Googles OS. Situationen er forbedret i Android-enden i de seneste år, men frame drops er stadig en almindelig oplevelse (og ikke engang få min kollega Aamir i gang med Exynos).

Hvad angår opdateringer, har iPhones tendens til at modtage store iOS-opdateringer i over et halvt årti. Og Apple fortsætter med at frigive vigtige sikkerhedsrettelser til endnu ældre modeller. Tværtimod lover Google kun de seneste Pixel-brugere mindst 3 års OS-opdateringer og 2 mere til sikkerhedsrettelser. Det er ikke i nærheden af, hvad Apple tilbyder sine mobilbrugere. Faktisk er det en af ​​de største grunde til, at jeg skiftede fra Android til iOS. Jeg skulle have fat i den nyeste og bedste software uden at skulle opgradere min telefon hvert andet år. Mens en iPhone er dyrere end gennemsnitsprisen på en Android, opgraderer telefoner ofte også.

Apples økosystem gør også livet lettere. Hvis du ejer andre Apple-enheder, vil din iPhone integreres fuldt ud med dem, selvom den er et par generationer gammel. Kopier fra iOS, indsæt på macOS. Indtast et dokument på din Mac, og underskriv det ved hjælp af din iPhones berøringsskærm. Eller tag et skærmbillede på din Apple-computer, og anmærk det med det samme på din telefon. Handoff er simpelthen magisk, og Google kan ikke matche det, Apple har bygget indtil videre på netop dette domæne.

Sikkerhed og privatliv

Et af de største argumenter, Android-fans bruger mod iOS, er manglende evne til sideload apps. Jeg forstår, at nogle gange føler brugere behov for at installere en app fra en tredjepartskilde, men bekymrer en gennemsnitlig bruger sig om det? Sikkert ikke. Jeg har været iOS-bruger i over 5 år nu, og den manglende evne til at gøre det har aldrig været en øm irritation eller en dealbreaker for mig. De apps, jeg bruger, er alle tilgængelige i App Store. Og hvis du virkelig vil sidelæsse, bruger min kollega Adam AltStore for at sideindlæse apps på iPhones.

Piratkopiering og modderede apps/spil er nogle af de mange grunde til, at Android-brugere sideloader apps (og ja, der er også mange andre grunde -- jeg udelukker dem ikke). Som en person, der er strengt imod tyveri - digitalt eller andet - betyder modderede og/eller stjålne betalte apps intet for mig. Jeg bruger apps, som deres udviklere har til hensigt, og det gør den gennemsnitlige bruger også. Dette gør iOS til et objektivt mere sikkert OS. Alle apps skal igennem Apples screeningsproces, og ondsindede apps kommer sjældent igennem til App Store. Der er et helt argument (og juridisk kamp) at få på Apples App Store-monopol, men i det mindste som gennemsnitsbruger er det relativt usandsynligt, at du får malware på din telefon gennem App Store.

Statistisk set er Android mindre sikker end sin rival. Det er underlagt mere malware, og dets sikkerhed matcher ikke Apples. iOS er i sandhed en bjergomgiven have, og det kan være en god ting for gennemsnitlige brugere, der ikke kunne være ligeglade med de friheder og risici, der er forbundet med et uovervåget økosystem. På App Store-monopolargumentet fungerer Progressive Web Apps (PWA'er) som et alternativ. Selvom iOS ikke understøtter meddelelser i PWA'er, kører det dem i fuldskærmstilstand i stedet for i et Safari-vindue. Så oplevelsen er anstændig og giver udviklere mulighed for at implementere apps uden for butikken, selvom de får færre privilegier end native iOS-apps.

Når det kommer til privatlivets fred, er Google og Apple næsten i modsatte ender. Google tjener det meste af sin omsætning gennem annoncer. Så den indsamler så mange brugerdata, som den kan, for at gøre målrettede annoncer mere nøjagtige. Apple, på den anden side, begrænser brugersporing med en håndfuld funktioner, der kun øges med hver større udgivelse. For eksempel kan brugerne nu forhindre apps i at spore dem, når du bruger andre apps og websteder, se hvilke sensorer og dataapps der har adgang til, skjul deres e-mails og IP-adresser og meget mere.

Apple kæmper stort set for brugernes privatliv, og det gør iOS til et mere privat og sikkert mobilt OS for brugerdata. Du ved, at Apple ikke vil sælge dine brugsvaner og interesser til tredjeparter. Derudover giver det dig de værktøjer, der hjælper med at begrænse, hvad andre virksomheder kan indsamle om dig.

---

Google og Apple har kopieret funktioner fra hinanden og modding-fællesskaberne i årevis nu. På dette tidspunkt har vi to mobile operativsystemer, der tilbyder næsten det samme sæt hovedfunktioner. Forskellen er, at iOS tilbyder en mere poleret, mere stabil og enklere oplevelse, mens Android føles halvbagt, er buggiere og ikke er så privat eller sikker. Det er rigtigt, at Android giver flere friheder, men iOS er nok for en gennemsnitlig bruger, der bare vil have en telefon, der virker.

iPhones fungerer som du forventer, får flere års softwaresupport, tilbyder en mere privat og sikker legeplads og holder længere. Jeg føler aldrig trangen til at opgradere min iPhone, før den er slidt, fordi den stadig modtager de nyeste iOS-funktioner, og de nyere modeller tilbyder ikke nævneværdige ændringer - i hvert fald for mig.

Vi er nået til et punkt, hvor de to operativsystemer næsten krydser hinanden, men nu fortsætter de med at udvikle sig i parallelle linjer med et hår fra hinanden. De bliver aldrig ens, og det er til forbrugernes fordel. Brugere, der foretrækker endeløse tilpasninger, temaer og friheder, kan bruge Android. Mens de, der bare vil have en sikker, privat, langtidsholdbar og funktionel telefon - der kun tilbyder alt, hvad de har brug for og intet mere - kan bruge iOS. Så kan man lide det eller ej, iOS er faktisk et bedre OS end Android for den gennemsnitlige bruger.

Hvilket mobiloperativsystem bruger du, og hvorfor? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.