Google Pixel XL XDA anmeldelse: En grundlæggende udgivelse til Google og Post-Nexus Android

Googles nyeste indtog på smartphonemarkedet er over os, og Pixel og Pixel XL sigter mod at tilbyde førsteklasses hardware og den perfekte realisering af Googles nye vision for Android. Vigtigst af alt er det måske en vigtig del af et større skub for et omdefineret Google-økosystem.

Med så mange fantastiske Android-telefoner rundt omkring, hvor tydeligt kan Pixels skille sig ud?

I denne anmeldelse tager vi et dybtgående dyk ned i Pixel XL. I stedet for at angive specifikationer og tale om, hvordan oplevelsen føltes, forsøger denne funktion at give et grundigt udseende med indhold, der er relevant for vores læserbase. Hos XDA er vores anmeldelser ikke beregnet til at fortælle en bruger, om en telefon er værd at købe eller ej - i stedet forsøger vi at låne dig telefonen gennem vores ord og hjælpe dig med at træffe beslutningen på egen hånd. Før vi går i gang, lad os få specifikationsarket af vejen:

Indeks

DesignSoftware - UISoftware - UXYdeevneReal World UXKameraSkærmBatteri livLydUdvikling & FremtidssikringAfsluttende tanker

Hardware Design & Byggekvalitet

Designet af Pixel XL er en af ​​de faktorer, der sandsynligvis vil blive bestridt mest blandt entusiaster, ejere og potentielle købere: på mange måder er det en afvigelse fra Nexus-linjens formsprog som set på den Nexus 6P og 5X, men den nye skal giver tro til ideen om et diskret Google-produkt. Den HTC-fremstillede krop følger en blanding mellem tradition og særhed og opnår i sidste ende et look, der er unikt, selvom det er ukonventionelt. Mens Google sandsynligvis forsøgte at gøre noget anderledes med sin første nye telefon, givet nogle af de seneste afsløringer det er uklart, om de overhovedet havde meget tid til at sømme kroppen på Pixel og Pixel XL, og nogle mener, at det er måske ikke engang en rigtig Google-designet enhed. Intet af det ændrer dog fordelene og ulemperne ved den faktiske enhed, der allerede er produceret, så vi vil efterlade disse argumenter til redaktionerne, hvor de hører hjemme. Lad os tage et detaljeret kig på hver del af Pixel XL.

Forsiden af ​​Pixel XL er, hvad jeg omtalte som "konventionel", når jeg beskriver sammensætningen af ​​telefonens design. Den "ganske sorte" farvemulighed nedtoner faktisk det "sorte plade"-motiv fra tidligere Nexus, da det er mere dybt gråt, noget der er værd at påpege på grund af den AMOLED-skærm, enheden pakker. Nexus 6P-ejere vil åbenlyst huske den måde, hvorpå rammerne smeltede sammen med skærmen i sort baggrund og billeder -- ikke perfekt, men godt nok til at give illusionen i det meste belysning betingelser. Medmindre du er i mørke omgivelser, du finder en klar skelnen mellem skærm og bezel i Pixel XL uanset hvilken variant du vælger. Noget, som jeg tror, ​​er stort set blevet ignoreret, er dog, at Pixel XL har en af ​​de den absolut tyndeste sorte kant omkring dets faktiske display, hvilket får de hvide og blå varianter af enheden til at se mere behagelige ud, end de ellers ville, og end andre hvide telefoner

Det faktum, at du vil bemærke ringen, er relevant i betragtning af telefonens under gennemsnittet skærm-til-krop-forhold, med gennemsnitlige siderammer og betydelige top- og bundrammer også. Selvom enheden er ret høj, er dens overfladedimensioner stort set de samme i forhold til Nexus 6P'erne, da skærm-til-krop-forholdet er 71,4 % mod 71,2 %. På grund af Pixel Xl's lidt mindre skærm gør det den i sidste ende til en mere kompakt enhed med lidt større rammer end en gennemsnitlig 5,5-tommer telefon. Et problem mange vil tage med det frontale design, er imidlertid asymmetrisk fordeling af top- og bundramme. Vi fandt også, at den større bundramme var lidt mere mærkbar på de hvide Pixel-varianter foran, da den kulsorte navigationslinje giver en klar kontrast til rammen. Det er lidt skuffet at se den plads ubrugt, da sidste års Nexus-telefoner havde bundfyrende højttalere, og at HTC (som i sidste ende fremstillede denne telefon) har været kendt for sine også højttalere. Imidlertid, Jeg har fundet ergonomien og nav-bar-tilgængeligheden fremragende på Pixel XL netop på grund af den bundtunge bezel, som ender med at skubbe navigationslinjen højere og gøre det nemmere for tommelfingeren at nå den. Øverst finder du det sædvanlige kamera, sensor og højttaler.

En tilsvarende pæn placering findes på siderne af telefonen: den 8,5 mm tykke ramme er vært for både lydstyrkeknappen og tænd/sluk-knappen på højre side på en sådan måde, at de er let at nå med begge hænder. Højrehåndsbrug resulterer i, at tommelfingeren lander perfekt på tænd/sluk-knappen og kun lidt over lydstyrken vippe, mens venstrehåndsbrug har pegefingeren når tænd/sluk-knappen, og langfingeren lander på lydstyrken nøgler. Jeg tilpassede mig den nye opsætning med det samme, og den teksturerede tænd/sluk-knap føles fantastisk og hjælper med at give en taktil kontrast mellem de to kontrolstykker. Den skinner også forskelligt i forskellige vinkler, når den rammes af lys på grund af dens geometri, og den føles i sidste ende ekstremt robust og klikagtig. Volume rockeren har på den anden side været mere vaklende på alle de enheder, vi har testet, og vi har også set adskillige rapporter om andre brugere, der har fundet deres lydstyrketasterne vakler mere end tænd/sluk-knappen (og de kan også lyde anderledes). Når det er sagt, forbliver de ekstremt også klik, og vi har heller ikke haft problemer med asymmetrisk feedback, når du trykker på nogen af ​​tasterne.

Bortset fra det er siderne temmelig ufrugtbare bortset fra SIM-kortpladsen på den anden side af enheden, som flugter med resten af ​​rammen. Bunden af ​​telefonen indeholder USB Type-C-porten samt to grills, hvoraf kun den ene er en højttaler, da den højre grill i stedet er en mikrofon. Øverst på telefonen finder du 3,5 mm hovedtelefonstikket. Rundt om kanterne finder du både glasfronten og bagsiden af ​​telefonen smeltet sammen med forskellige krumninger: 2.5D glasovergang af skærmen er ekstremt subtil, hvorimod krumningen, der forener rammen med ryggen, er meget udtalt og pludselig, og antennebåndene følger rundt om den.

På bagsiden af ​​telefonen finder vi nogle af de mere interessante aspekter af enhedens design. Pixel XL har en tofarvet bagside med aluminiumchassiset med et glasoverlæg øverst, hvilket angiveligt hjælper med signal som godt (Jeg har dog ikke fundet signal til at være særlig bedre end på andre enheder, og jeg ved, at venner i udlandet har haft signal problemer). Det giver designet et utraditionelt udseende, der får det til at skille sig ud fra mængden, og det er i sidste ende en mere fremtrædende "Google-telefon"-markør end Google-logoet i midten. Den tofarvede ryg er bestemt en mærkelig tilføjelse, der medfører ukonventionelle bivirkninger, som f.eks ujævn varmefordeling, forskellige ridse- og splintringsegenskaber for ujævn holdbarhed og en interessant forskel i lysreflektion. Glaspanelet er blankt og på grund af baggrunden under det ender det med at se ikke helt gennemsigtigt ud, hvilket betyder, at det kan ligne glat sort glas eller som en mere mat grå tekstur afhængigt af belysningen og vinkel. Jeg synes personligt, at det er et interessant valg, og jeg er blevet til at kunne lide det, men der er også nogle nitpicks, der er værd at nævne:

Først og fremmest er glasset lidt hævet over metallet, gør glasruden udsat for ridser når de lægges på bestemte overflader. Vores enheder er alle blevet ridset som et resultat, hvor især kanterne viser mange mikroridser. For det andet fandt vi en positioneringsfejl i flere enheder, hvor vinduets mikrofonhul faktisk er ikke justeret med mikrofonen under glasset. Vi har også hørt rapporter om lidt ujævn sammensmeltning af glasset og metallet på tværs af dets fire kanter, men vores enheder har været fine. I sidste ende kan etuier og skind hjælpe med at afbøde nogle af de potentielle holdbarhedsbivirkninger.

Det nye redesign låner bestemt nogle strukturelle ligheder fra andre producenter, men udførelsen er meget solid i sig selv. Telefonen føles meget robust (delvis på grund af tykkelsen), materialerne føles premium, og ergonomien er meget god til en stor og tyk enhed, med god knapplacering og tilgængelighed. En sidste nitpick ville være, at enheden ikke føles korrekt afbalanceret med hensyn til vægt, selvom tyngdepunktet kun ligger lidt forbi midten. Jeg synes personligt, at designet er beskedent og uspektakulært, men jeg føler også, at det er den slags design, man ikke vil blive træt af efter et år, eller rettere sagt, den slags funktionelle smartphone-design, man kan nyde for mere end en enkelt år.

Softwaredesign og brugergrænseflade

Da Pixel-telefonerne er Google-mærket, ser vi faktisk Google tilpasse systemets brugergrænseflade på deres enheder med en "eksklusiv" tema, men da Pixel også kører Android 7.1, ser vi også nogle UI-ændringer, som i sidste ende vil komme til alle Android enheder. Googles ændringer af systemets brugergrænseflade er i sidste ende tamme og lettere end ændringerne i OEM-skind, men de er værd at dokumentere, fordi de enten repræsenterer grundlaget for, hvad vi kan forvente af fremtidige Pixel-telefoner, eller fremtiden for Android, efterhånden som ændringerne siver ned til alle enheder. Og måske vigtigst af alt, giver disse modifikationer Pixel noget ekstra karakter og unikhed, ikke ulig hvad andre OEM'er har til hensigt med deres modifikationer til at lagre Android.

Startende med den ene ændring, du vil se på næsten hver skærm, finder vi ud af, at navigationslinjen har nu fyldt sine ikoner og afveg fra standarden pålagt af Android 5.0 Lollipop nu to år siden. De nye knapper opfører sig for det meste identisk med standard AOSP-navigationsbjælken med undtagelse af hjemknappen, som har en kort animation, når du trykker på den og længe trykker på den. Google-farverne giver en flot visuel cue, der signalerer tilstedeværelsen af ​​Google Assistant også, og den måde, hvorpå de reagerer på berøring, tjener som visuel hjælp til at gøre langvarig tryk på genvejen mere intuitiv.

Går vi videre til Pixel Launcher, som du kan downloade til din enhed, ser vi to vigtige ændringer af Pixels UI-designsprog. Først finder vi cirkulære ikoner, der nu er en standard for hele systemet og ikke kun henvist til launcheren, og som er aktiveret af Google, men som også kan aktiveres af enhver OEM, der ønsker at vedtage standarden for deres fremtidige Nougat-udgivelser. Det er helt sikkert en mærkelig afvigelse, men vi overlader den subjektive fortolkning til dig. Den anden store ændring er brugen af ​​transparenter på tværs af launcheren, måske mest bemærkelsesværdigt i homescreen-dokken, der findes i bunden, som præsenterer et hvidt, gennemsigtigt rektangel, der også smelter sammen med navigationslinjen. Der er et formål med dette rektangel, da strygning opad forvandler det til applikationsskuffen. En anden gennemsigtighed findes i den besked, man finder, når man rydder alle de seneste apps, som vist.

Denne gennemsigtighed efterligner tilsyneladende overgange fra andre OEM'er til en brugergrænseflade med flere gennemsigtigheder og "glas-lignende" adfærd, noget som også er tydeligt i Googles valg af standard tapet, da den dynamiske "Aurora Time lapse"-baggrund har den form for sløret æstetik, vi ville forvente fra andre OEM'er. Starteren præsenterer også en vejr-widget, der udvides til en app med legende farver og overgange, og "Google"-pillen, som udvides til en Google-søgelinje, når trykket. Stryg til venstre afslører forventeligt Google Now-feedet, og det runder omkring Pixels launcher. Et af de bedste aspekter af Pixel-startskærmsoplevelsen er dog bag launcheren, som den indbyggede tapetvælger tilbyder smuk fotografering, og meget af det er dynamisk, og reagerer ikke kun på dine swipes og handlinger, men også på tid og vejr.

Hvad med resten af ​​brugergrænsefladen? Der er ingen radikale ændringer i menuen for seneste nyheder, men meddelelsespanelet ser en ekstra plads i hurtigskiftene efter det første swipe. Her finder du også et strejf af blåt i lysstyrkeskyderen, der nu erstatter den almindelige Android-grønne, og denne farve er den nye accentfarve, Google valgte til Pixel. Faktisk findes denne accentfarve forskellige steder i brugergrænsefladen inklusive kameraet, downloads og indstillingsikoner, selve indstillingsmenuerne (skifter og trim) og den nye opkaldsfunktion inkluderer også et levende og attraktivt blåt tema.

Når vi flytter til indstillingerne, er det blå tema til stede på materialeikonografien; dog er der en fremtrædende ny fane til at ledsage de traditionelle indstillinger, som tager brugeren ind i kunde support. Under denne fane kan man starte telefon- eller chatkundesupport samt hurtigt få adgang til hjælperessourcer, tips og tricks og en mulighed for at sende feedback. Jeg tror ikke personligt på, at sådan en funktion fortjener en hel fane i indstillingsmenuen i stedet for en undermenu eller en app, du kan skjule, og jeg kan ikke se, at folk bruger funktionen ofte nok til at berettige et så vigtigt genvej. Men det er i det mindste umuligt at gå glip af, hvilket ikke er en dårlig ting for denne slags funktion.

Der er ikke andre ændringer, der er værd at bemærke, hvad angår æstetik, og jeg har ikke fundet nogen problemer med lageroplevelsen. Funktionerne under System UI-tuneren er dog ikke blevet korrekt opdateret: "Forstyr ikke" skifter til lydstyrken menuen skalerer ikke med DPI, hvilket får den til at se underligt stor og ujusteret ud, og slidebevægelsen for multi-vindue gør det ikke arbejde. Disse er små tricks i, hvad der ellers er en fantastisk Android-brugeroplevelse, der tilbyder en tæt på Stock UI med lige nok karakter til at adskille den fra Nexus-oplevelsen. Bevægelsen mod afrundede funktioner, gennemsigtigheder og sløring udvikler sig muligvis ikke fremtrædende som det, vi ser på andre OEM'ers modifikationer, og jeg tror, ​​de er lavet ret smagfuldt. Den nye launcher og wallpapers stjæler showet, hvor sidstnævnte er fremragende tilgængeligt for den almindelige forbruger, da de er en del af standard startskærmoplevelsen. Overordnet set har brugerfladen på Pixel-telefonerne været dejlig, selvom jeg ville ønske, at der var flere måder at tilpasse det på - tidlige rapporter foreslog accenttema, og et mørkt tema har ikke lavet det her også, men forhåbentlig vil fremtidige udgivelser blive ved med at gøre oplevelsen bedre, da temamotorer og tilgængelige temaer i øjeblikket ikke ser særlig god kompatibilitet med systemet UI.

Softwarefunktioner og brugeroplevelse

Google Pixel og Pixel XL er de første telefoner, der kommer med Android 7.1 ud af æsken, hvilket betyder, at de bringer det nyeste med hensyn til Android-funktioner. Samtidig betyder de ændringer, som Google har foretaget til Pixels software (de æstetiske dokumenter, der er dokumenteret ovenfor), også eksklusive funktioner og ændringer ud over blotte kosmetiske accenter. Nogle af disse "eksklusive" funktioner forblev ikke Pixel-only ret længe takket være talenterne i udviklersamfundet. Men ikke desto mindre er det tydeligt, at Google forsøgte at bringe ekstra pift til Pixels software forbi, hvad en almindelig Stock Android-enhed, der kører Nougat, ville tilbyde. Og det er vigtigt at se på Pixels resulterende software UX, fordi det signalerer de underliggende intentioner og retning, som Google har planlagt for Android. Så hvad er nyt i Android 7.1 Nougat og i Google Pixel og Pixel XL?

Google har udnyttet sine tjenester til at lokke Pixel-ejere til at bruge cloud storage, som Pixel-ejere får ubegrænset sikkerhedskopiering af billeder og videoer til Google Fotos, og i modsætning til den almindelige "ubegrænsede" tjeneste, holder denne kvaliteten af ​​indholdet uberørt, da Google ellers komprimerer dine billeder, hvis de er over en bestemt tærskel. Denne funktion suppleres med Smart Storage, som automatisk fjerner allerede sikkerhedskopierede billeder og videoer fra din enhed, hvis de er gamle nok, og hvis du løber tør for plads. I betragtning af at der ikke er nogen lagermulighed mellem Pixel og Pixel XL, kan denne mulighed vise sig at være nyttig for dem, der vælger 32 GB-varianten.

En anden hurtig funktion relateret til fotos og videooverførsel er hurtigskiftadapteren, som lader dig gendanne dine filer fra en anden Android- eller iPhone-enhed.

Pixels bringer også "Moves", som har sin egen menu i indstillingerne. Under denne menu finder du et par genveje, som du kan skifte, inklusive "Hop til kamera" ved at dobbelttrykke på tænd/sluk-knappen fra en hvilken som helst skærm (som Nexus 6P og 5X) og derefter "Flip Camera", som giver dig mulighed for at skifte ind og ud af selfie-tilstand med et hurtigt dobbeltdrejning af telefonen, svarende til Moto X's linjers kameraspring genvej. Fingeraftrykssensoren på Pixel XL understøtter også bevægelser, som telefonen implementerer som en "Swipe for notifications" genvej, meget ligesom det, vi har fundet på Honor-enheder som 5X i starten af ​​dette år. Dette er en meget velkommen funktion, og den fungerer meget godt, men vi havde håbet på noget ekstra funktionalitet og/eller tilpasning; andre enheder med denne funktion inkluderer allerede flere muligheder, og Google kunne have skubbet konvolutten endnu længere ved at tillade listerullning eller andre smarte funktioner.

Der er ingen mørk tilstand/tema, og System UI-tuneren er næsten lige så begrænset som altid. Der er kontrolelementer for strømmeddelelser til at indstille en apps meddelelsesvigtighed (administrering af kig, lyd, vibrationer, afbrydelser osv.), Forstyr ikke-genvejen til indstillingsmenuen og derefter Statuslinje kontroller. Der er også en Multi-Window slide-up-seneste gestus-knap, men den virker i øjeblikket ikke. Nattilstand er til stede, og den er lige så behagelig som altid, selvom den ikke er særlig smart, og den kan forårsage blændende blink efter det ændrer sig på dig uden gradvise justeringer (især hvis det sker automatisk, uden du havde forventet det).

Multi-window i sig selv er dog en fantastisk tilføjelse til Android og noget jeg personligt har ventet på længe. I betragtning af at funktionen debuterer på Nougat, og at Pixel er en af ​​de få enheder, der kører officiel Nougat ud af æsken, vil jeg give en kort beskrivelse og tanker. Du kan gå ind i multi-vindue ved at trykke længe på menuen for nylige, eller ved at trække et menukort for nylige til toppen af ​​skærmen. Toppen af ​​skærmen vil være reserveret til den app, og der er ingen måde at hurtigt skifte den til bundpanelet som på Samsung-enheder, men skærmen fortsætter, mens du gennemser de seneste, og mens den forsvinder, når den er på en Launcher, springer den en backup oven på hvilken app du så lancering. Hvis du starter en app via en app-genvej (såsom Indstillinger fra meddelelsespanelet), vil den gå til bunden, uanset hvilken skærm du er fokuseret på. Skillestangen har et hængsel, der adskiller de to vinduer, men den kan kun trækkes for at vælge højder, og de 3 niveauer giver dig bekvemt mulighed for at vise en fuld video øverst, mens du gennemser en app på bund. Hvis du trækker hængslet helt op eller ned, afsluttes multi-vinduet og fokuserer på den app, der er tilbage

Det, at Pixel har en statuslinje og navigationstaster, der ikke er skjult, betyder det en del af den brugbare skærmplads er utilgængelig for brugeren på multi-vindue -- Selvom dette er noget, vi alle er vant til det meste af tiden, bliver den ekstra plads mere værdifuld, når du multi-tasking på denne måde. Samsungs implementering (som vil ændre sig dramatisk under Android Nougat, ifølge Android-kompatibilitetsdokument) skjulte statuslinjen, og kapacitive taster hjalp med at maksimere brugbar plads. Kombinationen af ​​en tyk skillelinje, statuslinje og navigationslinje betyder, at pladsen ikke er maksimeret på Pixel, og i virkeligheden er al den brugte plads taget fra én apps grænseflade. Heldigvis, den indbyggede DPI-tuner i Android Nougat gør dette mindre af et problem ved at formindske forholdet mellem status/navigationsbjælke og brugbart indhold, samt øge indholdstætheden inden for hver applikation. Lagerimplementeringen er i sidste ende meget flydende og nyttig og mens funktioner såsom hurtig swap mellem top og bund er der ikke, er der meget jeg sætter pris på, såsom muligheden for at åbne to forekomster af visse apps som Chrome eller Indstillinger menu.

Så hvad med Googles flagskib Pixel-funktion, Assistant? Jeg har brugt Assistant i hele min anmeldelsesperiode, i høj grad fordi jeg faktisk bruger Søg (og endda Google Nu) meget til min daglige brug. Google Assistant er helt klart i sine tidlige stadier og vi har noteret så meget i en redaktion hvor vi dokumenterede mange af de mærkværdigheder og uoverensstemmelser, vi fandt, da vi testede tjenesten. Der er tydelige funktionsforskelle med ikke kun Googles nuværende søgetjeneste, men også andre Assistant-versioner, såsom hvad der findes på Google Home. Når det er sagt, kommer Assistant specifikt til at tackle et problem, der sandsynligvis forårsagede Google mange hovedpine, og det er vanskeligheden ved at markedsføre sine tjenester, når de er uensartet fordelt i forskellige dele af UI.

Assistant forsøger i sidste ende at forene tre kernetjenester - Google Now, Google Search og Now on Tap - som i øjeblikket er (uden for Pixel) findes på tre forskellige områder af brugergrænsefladen (hjemmeskærmen længst til venstre, søgelinjerne på tværs af telefonen og den lange startknap trykke). Ved at gøre Assistant tilgængelig via startknappen og i stand til alt, hvad Google-tjenester kan gøre, ville forenklingen af ​​Googles nyttige tjenester komme i teorien.

Virkeligheden er, at i sin nuværende form gør Assistants mangel på funktionsparitet det til et mindre egnet alternativ til faktiske søgelinjer - eller endda Google Now, som du kan få tilbage med en simpel build.prop-redigering - og andre Google-tjenester. For eksempel kan Pixel i øjeblikket ikke genkende sange, og dens informationsvisning er adskilt fra søgefunktionen. Et eksempel, som jeg fandt i min brug, er at spørge assistenten om eller om matematik-relaterede formler eller koncepter returnerer ikke den relevante formel eller beskrivelse for at genoplive min hukommelse, men igangsætter i stedet en Søg. Vi fandt også uoverensstemmelser, når vi lavede indkøbslister på tværs af assistenten, hjemmet og Allos kastrerede assistent. Ovenfor kan du finde et eksempel, og det ser ud til, at det samme sker med Google Home. Så er der problemerne med inkonsekvent kommandogenkendelse og andre problemer, vi har været vant til i et stykke tid.

På grund af funktionsforskellen mellem Assistant og Search blev oplevelsen i sidste ende ikke poleret til det punkt, hvor jeg udelukkende kunne bruge Assistant

Når det er sagt, så fungerer det meget godt, når det virker. Google Assistant er kun et glimt af, hvad der kommer, tror jeg, og ligesom Google Now on Tap blev bedre med tiden, så bliver denne ambitiøse funktion også det. De bedre aspekter formår at skinne igennem og antyde en virkelig interessant fremtid for stemmeassistenter. For eksempel hjælper evnen til at få assistenten til at genkende emnet for den næste forespørgsel stiltiende i stedet for eksplicit med at få tjenesten til at føles mere samtaleorienteret. Yderligere udvidelser til kontekstbevidsthed kunne skubbe dette endnu længere, og i øjeblikket er det fortsat nyttigt til at hente information, søge efter billeder af mere specifikke objekter (og af specifikke farver), eller endda lancere musik, selvom du ikke kan huske det specifikke sangtitel. Der er bestemt en masse imponerende teknologi i Assistant, men jeg ved også, at mange af mine kolleger har deaktiveret funktionen helt givet de så ikke den ekstra fordel (du kan også gå tilbage til Google Now on Tap ved at fjerne Pixel-id'et fra din build.prop). Jeg har personligt brugt det meget, da jeg alligevel har været vant til disse typer tjenester, men Assistant var ikke solid nok til det punkt, hvor jeg udelukkende kunne bruge det. En del af det skyldes funktionsforskellene, men manglende evne til at indtaste tekst for eksempel skader de mere tekniske søgeforespørgsler. Pro-tip: Assistant er dog fantastisk til at finde elementer i spilwikier.

Der er også en live-support-funktion, som sætter os i telefonen med en ægte kød-assistent på den anden side af skærmen, men vi brugte kun denne funktion én gang. En sidste funktion, som du kun vil kræve omkring 12 gange om året, er baggrundsopdateringssystem. Android 7.1 Nougat på Pixel spejler hver partition på enheden for at danne et A/B-system svarende til det, der findes på Chromebooks. Hvad dette betyder er, at opdateringer kan downloades og installeres i baggrunden, så du blot kan genstarte til din opdaterede tilstand. Dette gør opdateringer hurtigere og sikrere (mindre udsat for problemer ved opdatering), og du kan faktisk se aktivitet, der installerer opdateringen, mens du bruger din telefon (bemærk, at den bliver lidt toasty). Jeg har kun oplevet systemet én gang gennem november-patchen, men det var en ganske kort og tilfredsstillende oplevelse.

Ydeevne

Google Pixel XL har fået Google til at spænde sin præstationsmuskel endnu en gang: mens Nexus 6P pakkede den stadig fejlbehæftede Snapdragon 810, er det værd at huske Nexus 5's fremragende Snapdragon 800-oplevelse, og den efterfølgende Nexus 6 med det usungne mesterværk, der var Snapdragon 805. Qualcomms fejltrin med 810 stod i kontrast til juvelerne fra dets fortid, men med 820 var virksomheden har formået at udgive et virkelig overbevisende chipset, som nogle producenter har implementeret ekstremt godt, såsom OnePlus med OnePlus 3.

Andre har dog haft mindre succes med processoren, som vi har set i vores test og anmeldelser, men givet dette er Googles chance for bedre kontrol over både hardware og software, ville vi forvente, at denne Snapdragon 821 er meget velimplementeret.

Inden vi graver i detaljerne, vi skal minde vores læsere om at Googles Snapdragon 821 er en variant med klokkeslæt på 2,15 GHz på ydeevneklyngen og 1,6 GHz på effektivitetsklyngen - i bund og grund betyder det Pixel XL kan forventes at fungere som en enhed, der kører en almindelig Snapdragon 820 i de fleste benchmarks. Det samme gælder for GPU'en, og vi kan bekræfte, at vores resultater viser Pixel XL meget på samme måde som andre enheder i 2016, for så vidt angår teoretisk ydeevne. Der er dog en vis forskel, når det kommer til termik og drosling, som vi vil detaljere, men ikke så omfattende, som vi gjorde i vores separate Pixel XL drosling og termisk analyse (så tag derhen, hvis du vil have detaljerne). Vi vil også sammenligne Snapdragon 821 med den nyligt udgivne Kirin 960 i Huawei Mate 9, så folk får en idé om processorens relative status i slutningen af ​​2016. Som en sidste bemærkning kan Snapdragon 821 i Pixel XL muligvis præstere på samme niveau som 820 i andre enheder udgivet tidligere i år, men Qualcomm fortalte os, at der er en mindre fordel ved batteribesparelser ved de samme klokkehastigheder på omkring 5 %, så i sidste ende er inklusion af denne processor ikke ubegrundet.

CPU og system

I de fleste aspekter opfører Pixel XL sig ligesom de Snapdragon 820-enheder, vi er vant til. Heldigvis er dette ikke en dårlig ting, da Snapdragon 820 er det mest kraftfulde chipsæt som også er bredt tilgængeligt, og de SoC'er, der er mere kraftfulde i specifikke aspekter, er også eksklusive for Samsung og Huawei, som tilbyder brugeroplevelser, der er særligt modsatrettede til lager Android. Måske vigtigst er det dog, at Pixel XL ikke kun scorer højere end din gennemsnitlige Snapdragon 820-enhed (hvis kun lidt), men det viser også lav scorevarians og meget god termisk konsistens, når du stresser CPU.

Mens vi har set nogle Snapdragon 820-enheder som HTC 10begynde at drosle inden for 10 Geekbench 3 på hinanden følgende test slutter Pixel XL sig til rækken af OnePlus 3 og andre termisk konsistente enheder ved ikke at have en synlig nedadgående tendens i sine resultater over de første 10 tests. Med A73-kerner bliver implementeret i nyere chipsæt og med Qualcomms 10nm fremtid, vil vi sandsynligvis enten forlænge køretiden for vores CPU-stresstest eller redesigne den helt; den var god nok til at afsløre drosling i 810-æraen og i begyndelsen af ​​2016, men den prisværdige præstation af de seneste chipsæt betyder, at vi skal finde mere stressende CPU-udholdenhedstests, der ligner vores GPU-udholdenhed suite.

Pixel XL gør i sidste ende et godt stykke arbejde i både de syntetiske benchmarks med mere abstrakte tests såvel som dem, der forsøger at efterligne den virkelige verdens ydeevne ved hjælp af systemressourcer. PCMark og Basemark OS II-score er meget respektable, og telefonen formår at holde sig selv i forskellige deltests selv mod den seneste A73-baserede Kirin 960 fundet i Huawei Mate 9. Det er værd at bemærke, at Pixel XL lider mest i hukommelsestesten, som bringer den samlede score ned, men ikke er en CPU-centreret byrde.

Mens Qualcomms CPU klarer sig dårligere i disse test end A72 og A73-baserede processorer som Kirin 950 til Kirin 960 samt Samsungs Exynos 8890 med M1-kerner, har Kryo i sidste ende vist, at den kan opnå respektabel ydeevne, mens den holder en god termisk profil og minimerer drosling. Desværre ser OEM's applikation ud til at have en stor indflydelse på resultaterne, men Google gjorde et godt stykke arbejde med Pixel XL.

GPU og spil

Snapdragon 821 bringer den berømte Adreno 530 GPU, som tilbyder fremragende ydeevne i det ene område, Qualcomm stadig ikke er blevet slået i. Pixel XL er også et lysende eksempel på, hvad Adreno 530 kan, og med meget god grund også - dette er en telefon, som Google har brug for både kraftfuld og effektiv til deres Daydream VR platform, som vil stresse GPU'en mest, men den vil også gøre god brug af Snapdragon 820's periferiudstyr som Hexagon DSP. Dette gør Snapdragon 821 til det bedste valg for grafisk ydeevne, og dermed også gaming og VR. Vores sædvanlige sæt af grafikintensive benchmarks understreger dette, som vi ville forvente.

Pixel XL formår at skære lidt ud af Snapdragon 820-enheder på GFXBench off-screen tests og 3DMark's Slingshot ES3.1, som gengives ved 1440p og derefter skalerer billedet til enhedens opløsning (effektivt gør det opløsningsuafhængig). Når man medregner opløsningen, klarer 1080p Snapdragon 820-enheder som OnePlus 3 bedre med hensyn til topscore og også ydeevne over tid i andre tests på skærmen end 3DMark, men resultater uden for skærmen er meget ens og på linje med, hvad vi ville forvente af en effektiv 821 enhed.

Pixel XL er også meget god til vedvarende ydeevne, når den tester både 3DMark og GFXBench (30 iterationer), viser lavere forskelle og mindre drosling end andre Snapdragon 820-enheder, som vi har analyseret i tidligere funktioner, samt mindre drosling end hvad vi har fundet på Exynos Note 7. Mens Pixel XL droslede betydeligt mindre end Galaxy-enheder på 3DMark, var dens sluttemperatur omkring den samme, varierende fra 43,1°C | 109,6°F til 43,6°C | 110,5°F. Dette er ikke ukonventionelt varmt til den slags tests, men vi må understrege, at dette er temperaturen på fingeraftryksscanneren, og resten af ​​kroppen føles køligere at røre ved. Den vedvarende score er ikke så stor en forbedring i forhold til sidste års Nexus 6P's 3DMark-ydeevne over tid, som faktisk klarede sig overraskende godt på trods af Snapdragon 810 inde i den. Når det er sagt, var ikke alle Snapdragon 810-enheder skabt lige, og det OnePlus 2 oplevede et fald i score på ~21%.

Da jeg kørte GFXBench ved 1440p, fandt jeg dog ikke et konsistent drosselmønster; dem, der læser vores Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 sammenligning kan huske, at droslingsmønsteret for disse enheder var ekstremt replikerbart gennem forskellige tests, men endda når du kontrollerer startforholdene, viser Pixel XL vildt forskellige resultater - jeg sørgede for at køre disse 30 minutter prøve mange, mange gange. Selvom jeg ikke kunne få et klart og tilfredsstillende mønster ned, var alle mine resultater over gennemsnittet. Faktisk slår Pixel XL faktisk Snapdragon 820 Note 7 og HTC 10, den tidligere taber op til halvdelen af ​​sin score og sidstnævnte taber tæt på en tredjedel. Til sammenligning oplevede Pixel XL fald mellem 5 % og 20 %, hvor de fleste resultater højst lå omkring et fald på 10 % i ydeevne. Temperaturerne steg aldrig over 44°C | 111,2°F meget som i 3DMark. Mens nogle deltests i gaming-efterlignende benchmarks tynger scoren sammenlignet med andre chipsæt med hurtigere CPU'er, bragte grafik og gengivelsesrelaterede resultater i sidste ende Pixel foran.

Går vi videre til spil, er denne telefon simpelthen en af ​​de bedste muligheder, der er tilgængelige i øjeblikket. Framerates i spil som Asphalt Extreme kan komme tæt på at opretholde 30FPS-mærket med små variationer i visse scener (og det obligatoriske fald ved genindlæsning af et niveau, som bør ignoreres). Dead Trigger 2 og GTA San Andreas viser også fremragende præstationer, der kan opretholdes i 15 til 20 minutter med ingen væsentlig drosling, og termikken forbliver tam ved maksimalt 43°C | 109,4°F placeret i fingeraftrykket scanner. (Særlig tak til Gamebench for at give os en løsning på, at Gamebench ikke kan køre på Pixel XL, hvilket gør det muligt for os at teste!)

Samlet set tilbyder Pixel XL fremragende spilydelse, og selvom enheden går over 40°C | 104°F (det punkt, hvor I overveje varmen mærkbar), at have det varmeste punkt på fingeraftryksscanneren betyder, at du sandsynligvis ikke rører ved det varmeste punkt. Telefonen lider dog af ujævn varmefordeling, der er toptung, så meget lange spilsessioner kan blive ubehagelige.

Real-World Performance

Nexus-enhederne havde tradition for at være nogle, hvis ikke de hurtigste enheder, der implementerede deres respektive chipsæt, og selv Nexus 6P var i stand til at levere enestående ydeevne på trods af sin Snapdragon 810 processor (og alle de problemer, der indebar). Med Google Pixel og Pixel XL skulle du tro, at det firma, der skabte Android, der havde kontrol over hardwaren, ville være i stand til at levere en enestående oplevelse, en oplevelse værdig til "vertikal integration" niveauer af ros, som Apple er blevet overøst med for flere år. Jeg er glad for at kunne rapportere, at det for det meste er tilfældet: Pixel XL er en hurtig og smidig enhed i dens drift, men overraskende nok kommer den lidt til kort på nogle få områder, som i sidste ende forhindrer den i at hævde præstationskronen i min øjne.

Begyndende med appåbningshastigheder er Pixel XL en ekstrem smart telefon. Mens ændringer til Android Nougat og 7.1 knuste vores chancer for at se objektive målinger igennem Discomærke, testede vi metodisk appåbningshastigheder i sammenligning med andre avancerede flagskibe og fandt ud af, at Pixel XL var lige så god som andre 820-enheder. Vi har bekræftet, at den er lidt hurtigere end vores LG V20 og lige så hurtig som OnePlus 3, der kører Oxygen 3.2.6, og den overordnede app-åbningshastighed er hurtig nok til, at den øger er mærkbar for det blotte øje, selvom enheder som Exynos Note 7 sandsynligvis stadig er hurtigere (men tag dette med et gran salt, da vi udleder det fra vores Discomærke data og erfaring) ved åbning af apps. En anden stor del af Pixel XLs ydeevne er høje appåbningshastigheder, da telefonen hurtigt er i stand til at hente apps fra hukommelsen med stor reaktionsevne. Betjening af navigationstasterne til tilbage og hjem viser også ingen forsinkelser, og det kan give en imponerende flydende jonglering af apps og hjemmeskærme. Husk, at klippene ovenfor også bærer byrden af ​​skærmoptagersoftwaren.

Nu, mens den resulterende oplevelse beskrevet ovenfor er meget god, er der to forbehold, der påvirker det, vi har observeret. For det første er RAM-styringen af ​​Pixel XL under, hvad vi ville betragte som gennemsnittet for en 4 GB RAM-enhed. Enheden kan rumme over 14 små applikationer, som vi ville forvente, men kaster spil hurtigt ind i blandingen sparker gamle apps ud af hukommelsen (for eksempel, i klippet ovenfor, kan det rumme 3 ud af de 5 spil på én gang). En af de mest frustrerende konsekvenser, der stammer fra det, er lejlighedsvis løfteraket omtegning, hvilket vi ikke ville forvente af sådan hardware i hænderne på Google. Hvad angår appens åbningshastigheder, er det værd at bemærke, at den effektive reaktionsevne forstørres af Android 7.1 på grund af dens forbedringer af input latency. Den måde, Google opnåede dette på (som beskrevet for os af Chet Haase ved BABBQ 2016) er ved at ændre rækkefølgen og prioriteringen af ​​registrering og gengivelse af input og frames, hvilket resulterer i op til 40% reduceret latency (selv om dette varierer afhængigt af gengivelsescyklussen og den tid, det tager at gengive en bestemt frame, før den sættes i kø for Skærm). Denne forbedring er håndgribelig, og den påvirker alt fra at åbne apps til at starte aktiviteter i appen og rulle gennem lister. Vi var ikke i stand til at måle den præcise inputlatens eller rundkørselsforsinkelsen, da vores WALT ikke ville få ensartede resultater, men det er unødvendigt at sige, at forbedringerne er der, og de er håndgribelige.

Når det kommer til flydende og billedhastighed, er Pixel XL forbløffende glat med undtagelse af nogle diskrete undtagelser. Mens vi bemærkede tabte rammer i Pixel Launcher, som vi formåede at installere på ikke-Pixel-enheder forud for udgivelsen forventede vi virkelig ikke, at de tabte rammer ville dukke op i det endelige produkt. Ak, det gjorde de, og at stryge til skærmen længst til venstre stammer synligt ret ofte - ikke så slemt som TouchWiz'er flipboard-integration, men det er ikke så glat, som vi ville forvente, og endda ikke så glat som Google Now launcher. Bortset fra det er det meget glat at rulle gennem grænsefladen og listerne, og hop i aktiviteter har sjældent hakkende overgange, selv i ressourcetunge applikationer. Dette betyder ikke, at ydelsen i appen er fuldstændig konsistent: vi bemærkede nogle mærkelige opbremsninger på YouTube, Hangouts og Chrome, men disse fejl kan tilskrives denne særlige Google-app dem selv.

I løbet af en af ​​vores tre anmeldelsesuger oplevede vi en særlig ustabil ydeevne på YouTube, og vi mødte ofte app-lukninger. Dette er næppe, hvad vi ville forvente af en Google-telefon, men i Pixels forsvar ligger fejlen i apps - Google-apps, ikke desto mindre.

I sidste ende er Pixel XL dog en fremragende telefon, når det kommer til ydeevne, og jeg vil sige, at mht. lydhørhed, det er ikke kun Androids bedste performer, men også så tæt en konkurrent til iPhone, som vi kommer i år. Mens reaktionsevne er en kombination af berøringsforsinkelse (som blev grundigt forbedret med Pixels software) og faktisk hastighed, sidstnævnte er også fremragende på Pixel XL, med bedre app-åbningstider end de fleste Snapdragon 820 enheder. Når det er sagt, er de aspekter, der bringer oplevelsen et par hak ned, dårlige nok til at være både mærkbare i den virkelige verden og replikerbare uden meget besvær: de lejlighedsvise framedrops i udvalgte områder af brugergrænsefladen er dårlige nok, men at have en konsistent hakken på panelet længst til venstre er især gådefuldt. Ligeledes er det en smule foruroligende at have lejlighedsvise launcher-gentegninger på en 4GB-enhed med software og hardware i Googles kontrol. Jeg tror dog stærkt på, at fordelene overstråler de negative her, og det er også værd at bemærke, at Pixel XL presser en 1440p-skærm, hvilket betyder, at almindelige Pixel-ejere vil se en lille forbedring af ydeevnen i handlinger relateret til grafik gengivelse. Samlet set er denne enhed en fornøjelse at betjene.

Kamera

Skrevet af Daniel Marchena

Tidligere Google-telefoner har været svage i kameraafdelingen, især indtil Nexus 6P, og normalt bag den kurve, som andre flagskibe sætter. Men når man tager hensyn til de lavere omkostninger ved en Google Nexus-telefon i forhold til konkurrenterne, kan mange af disse problemer blive afskrevet. Med Google som målrettede en betydeligt højere prisklasse end sidste år og går tå-til-tå med noget af det bedste hardware i branchen, havde de brug for at øge deres spil betydeligt.

Så da Google annoncerede de nye Pixel-telefoner som de højest vurderede smartphone-kameraer nogensinde fra DXOMark det var både et spændingspunkt og en grund til forsigtighed. Så udgav Google endelig en telefon, der har et klasseledende kamera, eller er den henvist til den gamle stereotype "det er en fantastisk telefon, men hvis kameraet er vigtigt, så se andre steder"? Kort sagt, det er det næsten alt, hvad Google sagde, var plus nogle, men det er ikke uden ulemper. Overvej, at Pixel pakker en imponerende Sony IMX378-sensor, som vi har beskrevet i en tidligere dybdegående artikel, og selvom den ikke har OIS, er dens EIS til video et underværk, som vi vil se på nedenfor. Det første skridt for ethvert kamera er dog oplevelsen.

Med funktionen "dobbelttryk" fra Nexus-telefoner og AOSP er Pixel-kameraet et af de nemmeste at få adgang til, selvom forsinkelsen er lidt kort, og du kan finde på at tænde og slukke for skærmen i stedet for at få adgang til kamera. Går vi videre til den faktiske applikationsoplevelse, har Google justeret kameraappen et par gange i de seneste år, men nogle kerneelementer forbliver de samme. Det er en sparsom grænseflade, der fungerer som en fordel og ulempe. Oven på skærmen ligger en række skifter til forskellige kameramuligheder. De traditionelle timer- og blitzindstillinger er til stede, men der er et par flere skift, strømbrugere vil elske. En af mine personlige favoritter er det justerbare 3-vejs gittersystem, der inkluderer 3x3, 4x4 og det gyldne forhold, der sikrer, at du kan indramme dit billede, som du vil.

Der er også en hvidbalancevælger, der desværre udelader muligheden for at indstille den manuelt. Der er også HDR-knappen, som vi vil diskutere senere. Pixel leveres med sit kamera i et 4:3-forhold for maksimalt 12,3 MP, hvilket efterlader tom plads til højre til din lukkerkontrol, kameraskifter og muligheden for at se tidligere billeder. Et swipe fra venstre skærm bringer mulighederne for Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur og din indstillingsmenu ind. Endelig sætter du dig i videotilstand ved at stryge til siden. Selvom det ville være rart at have optageknappen på hovedskærmen, er det svært at gøre med en indbygget 4:3-sensor, da et tryk på rekord beskærer billedet til 16x9 og kan få dig til at miste din original indramning. Jeg har fundet ud af, at det kan efterlade brugere forvirrede, herunder min kone, at stryge skærmen med lidt eller ingen indikation af, at det er en mulighed.

Inde i indstillingsmenuen er det grundlæggende, såsom justering af kameraets for- og bagopløsninger for både video og fotos, panoramakontrol for burst-indstillinger og videostabilisering. Her er hvor jeg har en knogle at vælge med Google. Ting som FPS styrer det bør være i denne menu såvel som OSD, men er det ikke, som det burde være yderligere kontroller for ting som muligheder for høj billedhastighed og så videre. Det er underforstået, at Google gik efter en mere enkel tilgang, men de fleste stand-alone kameraer har indstillinger fundet gennem indstillingsmenuen og de tilgængelige muligheder for hurtig skift gennem OSD. Det er en lille ting at tage fat på, men det kan påvirke den daglige brug. Generelt vil du finde dig selv i at skifte mellem menuer oftere, end du burde, og forsøge at finde ud af, hvor en specifik mulighed kan være placeret.

Et andet problem, som Google-kameraet har, er manglen på fuld manuel kontrol til ting som ISO, lukkerhastighed og fokus og RAW-billedoptagelse. Det har været et par år siden Camera API2, som tillod mange af disse ting indbygget, ramte scenen, så det er irriterende at se Google stadig undlade at implementere dem. Det er klart, at Google satte sig for at målrette mod iPhone i stedet for en mere kraftfuld applikation som den, Samsung leverer, som klart er foran både med hensyn til form og funktion.

Manglen på indstillinger og justeringer er en klar indikation af, at Google vil have dig til at gå fuld auto med din fotografering og overlad indstillingerne til telefonen. Den chokerende del er, hvor godt dette faktisk fungerer. Den simple kendsgerning er, at Pixel konsekvent udlevede mine forventninger. Det bliver ikke nemmere end at pege og skyde med Pixel. På grund af HDR+ Auto-forbedringer kan du endda pege kameraet direkte ind i solen og stadig fange farverne og detaljerne i græs og løv, og det, du ser i søgeren, er i sidste ende vildledende på grund af, hvor godt det håndterer at fange detaljer fra forskelligt oplyste scener.

I skarp belysning, lav belysning og hvor som helst derimellem leverer Pixel over gennemsnittet billedkvalitet på trods af dens ulemper på papiret såsom manglen på OIS og dens F2.0 blænde, men Google har taget enorme spring frem; de har gjort god brug af Snapdragon 821 og Hexagon DSP i særdeleshed, og i modsætning til med Nexus 6P, kan du sætte mange billeder i kø til behandling uden forsinkelse i den faktiske UX. Dette skyldes til dels, at Pixel konstant optager dataene, og et tryk på optageknappen trækker de sidste par billeder telefonen havde allerede optaget til prøvetagningen - husk, at når du behandler et billede, kan det ikke deles eller på anden måde manipuleret, og selve billedbehandlingen tager ganske få sekunder, så at tage billeder og dele dem med det samme er langsommere end på andre telefoner.

Video er også overraskende fremragende, selvom det ikke ser ud til at drage fordel af den slags HDR-videounderstøttelse, som vi har set på dette års Galaxy telefoner, og dette er på trods af sensorens forbedrede muligheder for 4k 60 Hz HDR-video (men der er flaskehalse, der skal betragtes uden for det ideelle verden). Dette kan få nogle af højdepunkterne til at blive vasket ud under video og holder det mere eller mindre på linje med konkurrenterne. Personligt har et problem for mig i år været afståelsen af ​​optisk billedstabilisering til elektronisk billedstabilisering. Mens Googles resultater på dette område er mildest talt imponerendeSelv den bedste elektroniske stabilisering passer ikke til optisk stabiliseret video. Googles algoritme leverer en flydende "reaktiv" tilgang til stabiliseret video i stedet for den "aktive" stabilisering, som OIS bringer. I dets yderpunkter kan du få en "rykkende" bevægelse, mens du panorerer kameraet, hvilket kan være ubehageligt. Google giver mulighed for at slå denne indstilling fra, men så står du tilbage uden nogen form for stabilisering, hvilket simpelthen er uacceptabelt på en telefon, der bærer denne slags prisskilt.

Fordelen er dog, at Pixel er en af ​​de eneste telefoner ude i år uden et kamerabump, hvis udeladelsen af ​​OIS er årsagen til dette ved vi ikke, men det er et tilfælde af "pick your poison". Personligt vil jeg håndtere bumpen i alle tilfælde, hvis det betød, at mine billeder og videoer ville have gavn af det. Når alt dette er sagt, er den elektroniske stabilisering meget imponerende og de fleste brugere vil ikke bemærke nogen af ​​bivirkningerne det bringer og generelt meget tilfreds med sin præstation. Det er imponerende nok til at narre de fleste til at tro, at der er en stærk hardwarepåvirkning på spil, og den gyrobaserede løsning er i sidste ende meget brugbar, selvom den er lidt unaturlig.

Som jeg nævnte tidligere, hvis du leder efter en kameraoplevelse, hvor du bogstaveligt talt kan pege og skyde og få et billede, er Pixel sandsynligvis den bedste telefon på markedet i dag. Men det betyder ikke, at selve kameraet er over konkurrenterne, eller endda tå-til-tå med kameraledere på specifikke områder. Kamerasensoren, som Pixel bruger, er meget tæt i forhold til 6P-sensoren, der kun kan prale af PDAF over sin ældre søskende (på papir). Mens Phase Detect Autofocus er langt bedre end laser eller kontrast, er det ikke dual-pixel-teknologien Samsung brugte i år, eller som Sony IMX398-sensoren, som OPPO R9 bruger, som også har det fordel. Desuden er Pixel et af de eneste flagskibe, der sendes i år uden optisk billedstabilisering. Mellem den forbedrede EIS og forbedrede HDR+ Auto argumenterer Google for, at OIS ikke er nødvendig... og det vil jeg påstå for pengene det burde være der for yderligere at forbedre en allerede fantastisk oplevelse. Kort sagt og hvis man ser bort fra prisen, Googles kamera er nu et af de bedste til folk, der bare ønsker at fange et fantastisk øjeblik i tide og uden at tumle, og deres forbedringer i løbet af de sidste to år i denne afdeling er mere end prisværdige.

Skærm

Pixel XL har en 5,5-tommer AMOLED-skærm med en opløsning på 1440p, som i øjeblikket er den perfekte pixeltæthed til både VR og en stor telefonskærm. I betragtning af at Google har haft fuld kontrol over Pixel XL's design, ser vi deres valg af skærmteknologi som lidt af en godkendelse, og det giver mening i betragtning af enorme fremskridt AMOLED har gjort i de seneste par år såvel som dens skærmegenskaber (som lav vedholdenhed, fremragende kontrast), som også gør VR mere fornøjelig. Skærmen er flankeret af en ekstremt subtil krumning langs kanterne samt tykke rammer. En sidste fysisk egenskab, der er værd at nævne, er absolut minimal sort kant omkring selve displayet, hvilket gør de hvide og blå varianter mere attraktive for øjet. Nu hvor vi har gennemgået de overfladiske aspekter, hvordan fungerer det så egentlig?

Begyndende med lysstyrke, har Pixel XL et niveau på omkring 400 Nits og yder i sidste ende meget på samme måde som OnePlus 3 og andre AMOLED-enheder i almindelig brug. Pixel XL er ikke over gennemsnittet i denne henseende, og jeg har fundet ud af, at dens lysstyrke faktisk er meget undervældende under direkte sollys. Dette problem forstærkes yderligere af det faktum, at Pixel XL leveres ikke med en tilstand eller funktion, der øger sollys indbygget i dens adaptive lysstyrke, ligesom andre AMOLED-enheder gør. Ikke at have det ekstra boost til maksimal lysstyrke (som kom på bekostning af noget farveforvrængning) gør det svært at se på medier eller billeder på solrige dage, og jeg savnede især lysstyrkeforøgelsen, mens jeg tog billeder ud og om; når det så er sagt, gør AMOLEDs fremragende kontrast det så læsning er ikke det store problem skal teksten alligevel stå tydeligt frem.

Det er værd at nævne, at ikke alle AMOLED-enheder deler de samme funktioner, men den tilsvarende lyse OnePlus 3 har et dobbeltpolariserende lag, der i sidste ende gør sollys læsbarheden lidt bedre. Heldigvis, hvis du er til at roote din enhed, brugerdefinerede kerner, Xposed-moduler og endda root-apps vil helt sikkert lade dig få nogle ekstra lumen ud af din Pixel XL. Hvad angår adaptiv lysstyrke, fandt jeg, at den var meget brugbar, og skærmen kan faktisk nå yderligere minimumsniveauer, når indstillingen skiftes -- dette gør det muligt for Pixel XL faktisk at blive mere svag end for eksempel OnePlus 3, men ellers gør ikke.

Hvidpunktet på Pixel XL er på den koldere side i den almindelige visningstilstand og en smule grønlig, når du skifter til sRGB. Når det kommer til gråtoner, er Pixel XL faktisk ser ikke ud til at være så præcis som andre AMOLED-enheder som Googles egen Nexus 6P, og dette bliver kun værre, når man skifter til sRGB-farveprofilen. Jeg har dog ikke fundet ud af, at disse problemer påvirker min medieforbrugsoplevelse negativt, og jeg bemærkede kun forskellen, når man sammenlignede specielle skabeloner side om side med mere nøjagtige enheder. Der er heller ingen mærkelige bånd eller andre uventede problemer. AMOLED-skærmens perfekte sorte farver giver også en meget mere behagelig medieoplevelse efter min mening, og selv med en unøjagtig gråtone har AMOLED komme langt fra tiden med umulig gyserfilm og lilla spøgelse (et problem, der stadig kan bemærkes på nogle AMOLED-skærme, som OnePlus 3'er). Også (og som forventet) viser Pixel XL også fremragende betragtningsvinkler uden farveforvrængning.

Går videre til farve, den Pixel XL er målrettet mod NTSC-farverummet hvilket er et dårligt valg til en Android-enhed. Som vi har forklaret i en dybdegående artikel har Android ingen farvestyring på systemniveau, hvilket betyder, at informationen er sendes til displayet uden at tage højde for kildens farverum og det farverum, der er valgt af OEM. Det meste af det indhold, du vil forbruge, er sRGB, og NTSC er en større farveskala, så systemet sender relativt umærkede farvedata til skærmen, hvilket i sidste ende tilpasser dem til dens standard og viser dem unøjagtigt. Heldigvis og ikke ulig Nexus 6P før den, tilbyder Pixel XL en sRGB-tilstand til mere nøjagtigt at repræsentere dit indhold og dine medier, som det var tiltænkt. Husk endelig, at Google målrettede NTSC ved design, og de sigtede ikke efter farvenøjagtighed med Pixel XL i standardtilstanden alligevel; mens Google ved, hvordan man tilbyder en farvenøjagtig enhed som Nexus 5, ved den helt sikkert, at folk ikke nødvendigvis kan lide den ganske vist tæmmere sRGB-tilstand og nøjagtige kalibrering.

Med det i tankerne kan vi se på farve: røde er lyse og stærke, grøn er ekstremt levende (og den mest unøjagtige farve), og blå er dybe. Skærmen skiller sig i sidste ende ret meget ud, men den er også meget farve-unøjagtig (igen, designmæssigt). Jeg nød dog multimedieoplevelsen på standardskærmtilstanden, og jeg formoder, at de fleste brugere også vil finde den meget god. For dem, der ønsker nøjagtig farvegengivelse, gør sRGB-tilstanden et ret godt stykke arbejde. Når det er sagt, bliver hvide mærkeligt grønnere, og gråtonernes nøjagtighed bliver lidt mindre nøjagtig.

Det dækker de fleste af mine resultater, men jeg vil også gerne gentage et par punkter: farvenøjagtigheden debacle betyder ikke, at du ikke vil være i stand til at nyde denne skærm; tværtimod er jeg sikker på, at Googles forskning indikerer, at dette var en mere behagelig konfiguration for den almindelige offentlighed, og vi regelmæssigt se populære smartphones med førende skærmteknologi leveres med unøjagtige kalibreringer og mærkelige farverumsmål som standard (som LG og DCI-P3). Det faktum, at denne skærm ikke sparer på pixeltætheden, er godt for Googles Daydream VR-push, men også for medieforbruget, da chromaen opløsningen på en Pentile AMOLED-skærm er lavere på grund af dets ulige antal subpixels og kan effektivt halveres under visse forhold. Som en sidste bemærkning vil jeg gerne sige, at oplevelsen har været ret god, og den eneste mangel, jeg blev gjort bevidst om flere gange i løbet af min brug er sollys læsbarhed, da jeg ville ønske, at Google enten ville have implementeret en lysstyrke-boost-funktion eller gjort skærmen mindre reflekterende. vej.

Batterilevetid og opladning

Pixel XL ofrede ikke udholdenhed i bytte for tyndhed, da den 8,5 mm tykke enhed har et betydeligt 3.450 mAh batteri. Da telefonen har en 1440p-skærm, giver det mening, at en sådan kapacitet (15 % mere end "standarden" på 3.000 mAh) var deres valg -- det samme mål, som de ramte med Nexus 6P, som havde en mere strømkrævende processor også. Så med en respektabel batteristørrelse, en Snapdragon 821 og en fornyet Doze takket være Nougat, ville man forvente, at enheden klarede sig ganske godt i både syntetiske test og i den virkelige verden. Heldigvis lever virkeligheden op til forventningerne med Pixel XL, men det knuser dem ikke. Pixel XL gør god brug af sin batterikapacitet og udnytter sin omgående hardware til i sidste ende at levere en ret effektiv levetid. Vores første tegn på dette kan observeres med PCMark:

PCMark på Pixel XL viser et effektivitetsniveau over gennemsnittet med over 7 timers kørsel ved medium lysstyrke, hvilket siger relativt tæt på Mate 9 med hensyn til minutter pr. mAh i betragtning af, at sidstnævnte har en avanceret CPU og en større batteri. Ydeevnen er konsistent hele vejen igennem, hvilket forventes ud fra et relativt let benchmark beregnet til at efterligne brugen i den virkelige verden, og den interne temperatur topper ikke over 30°C | 86°F. Dræningshastigheden ser også sund og lineær ud, og deltaerne mellem lysstyrkerne er næsten identiske omkring 2 timer og 30 minutter, hvor testen ved maksimal lysstyrke er lidt kort til at halvere køretiden af ​​minimum lysstyrke køre. Selvom PCMark er en flot repræsentation af den virkelige verden ydeevne, skal du huske på, at den ikke dræner batteriet ligesom brugen i den virkelige verden faktisk ville, da digitaliseringsapparatet og radioer ikke gør deres del af afløbet det samme vej. Som sådan er resultater i den virkelige verden typisk lavere end det, vi observerer på disse cykliske benchmarks, og det samme gælder for Pixel XL.

Brug af den virkelige verden på tværs af vores team har bragt os resultater lige fra lidt over gennemsnittet til fremragende. Jeg ser personligt et gennemsnit på 4,5 til 5 timers skærm-on-tid med min blandede brug af en masse Hangouts og Gmail, masser af Chrome til arbejde og play, Google Docs og Sheets, en time eller to YouTube (nogle med skærm slukket), et par minutters GPS og opkald og omkring en times skærm-off podcasts. Det er over gennemsnittet for de telefoner jeg personligt tester, men det er samtidig lidt skuffende i betragtning af batterikapaciteten på den i modsætning til enheder, hvor jeg har fået tætte resultater (OnePlus 3) eller væsentligt bedre (Exynos Note 7). Andre teammedlemmer har dog fået meget bedre batterilevetid, end jeg har, med Daniel Marchena over gennemsnittet udholdenhed og Eric Hulse får, hvad han kalder "den bedste batterilevetid, han nogensinde har fået [på Android telefoner]”. Ovenfor kan du finde nogle eksempler på min erfaring.

Når det kommer til tomgangsdræn, har Pixel XL været meget god for os alle med under 1 procent dræn i timen mens du går i tomgang i løbet af dagen på WiFi, og endda mindre end det - under en halv procent i timen - mens du døser natten over. LTE-afløb fordobler op til 2 % tomgangsdræn og endnu mere, når du bevæger dig ud og om og modtager meddelelser. Endelig gav døsning på WiFi uden SIM en pæn mangel på dræn over mere end 6 timers tomgang på trods af, at meddelelser kom ind. Det skal bemærkes, at vi alle bruger Hangouts og den fulde pakke af Google-tjenester på vores enheder, så det er ikke særlig overraskende at se denne form for tomgang. At vide, at du kan undlade at oplade din enhed natten over med en respektabel mængde batteri tilbage, og vågne en par procenter under, er en tilfredsstillende følelse, som få telefoner har nået som Pixel og Pixel XL gjorde for os.

Opladning på Pixel og Pixel XL bruger ikke en proprietær løsning eller Qualcomms Quick Charge 3.0, på trods af at enheden har de nødvendige komponenter. Google valgte den USB Type C spec-kompatible USB Power Delivery med selve Pixel XL-opladeren liste 5V/3A og 9V/2A (for 18W, selvom den almindelige Pixel kun understøtter 16W, mens begge pakker det samme oplader). Vi testede de faktiske opladningstider samt den dynamiske strøm og batteritemperatur og fandt faktisk, at USB-PD-løsningen i Pixel XL faldt fladt på alle måder (vi vil har en omfattende sammenligning af dette meget kort tid) -- enheden blev varmere, og den opladede i sidste ende langsommere end Quick Charge 3.0, Huaweis SuperCharge og OnePlus' Dash Charge. Opladning af enheden, mens du kører en løkke af PCMark, et let benchmark, vi brugte til at efterligne brugen i den virkelige verden til en vis grad, gjorde forskelle endnu mere katastrofale, hvor den gennemsnitlige strøm kun er 2,1A i modsætning til Dash Charge's 2,9A, og Pixel også viste en smule termisk droslet og opvarmet til 40°C | 104°F i gennemsnit under hele opladningen sammenlignet med 35°C | 95°F for OnePlus 3.

Heldigvis var Pixel XL's batterilevetid god nok til at gøre den langsomme opladning ikke et stort problem, men vi ønsker, at Google tilbudt bedre strømbesparende muligheder eller strømprofiler, noget som er blevet meget populært og endda effektivt på OEM-skind nu til dags. Stock Androids batterisparefunktion kan bruges, selvom vi stadig ikke forstår, hvorfor Google insisterer på at slå navigations- og statuslinje orange, når de er slået til/fra -- hvis noget, skulle det tvinge dem til at forblive sorte på grund af AMOLED-batteri opsparing. Det er dog et miniscult nitpick. I sidste ende tilbyder Pixel XL en stærk batterilevetid med klar kapacitet til storhed, både på grund af dens batteristørrelse, men også dens avancerede hardware. Det er ikke en bemærkelsesværdig strømeffektiv telefon, selvom Doze har været meget god ved os, men jeg er sikker på, at med opdateringer og tilpasning gennem kraften ved root-adgang, vil de fleste dedikerede kunder få en anstændig dag og halvdelen af ​​brugen (eller mere) med kraftig brug ud af Pixel XL.

Lyd

Lyd er ganske vist et svagt punkt for Pixel XL: der er en enkelt højttaler tilbage af USB Type C, et klart skridt tilbage fra stereohøjttaleropsætningen på Nexus 6P. Pixel XL's monohøjttaler er også placeret på et sted, der gør det ekstremt nemt at dække, når du holder enhed i liggende tilstand, i modsætning til nogle enheder, der er sværere at dæmpe, selv når de ved et uheld dækkes ind en del. Selve højttalerlyden er faktisk ret høj for en monohøjttaler, og klarheden opretholdes selv på højere niveauer. Selvom det er en højttaler, som du nemt kan køre til den lejlighedsvise YouTube-video, er det meget svært at blive begejstret for det især når man husker på, at Nexus 6P tilbød en af ​​de bedste højttaleropsætninger, og når man overvejer prisen på denne enhed. Hvis der er noget, vil jeg sige, at det er en af ​​de værste højttalere af enhver enhed i $700+ rækkevidden.

Hovedtelefonlyd på Pixel XL er ikke helt så middelmådig, da den understøtter Qualcomms Aqstic-lydcodec. For 32-bit kvalitet lyder hovedtelefonoutput fint på almindelige øretelefoner og billigere hovedtelefoner. Hvis du er en lydentusiast og ejer hovedtelefoner af høj kvalitet, vil Pixel XL dog sandsynligvis skuffe dig - det ser ikke ud til at være i ligaen med HTC 10 eller LG V20, førstnævnte gør også brug af Aqstic audio codec og sidstnævnte byder på en quad-DAC til disse ultra-premium hovedtelefoner. Pixel XL har heller ingen lydprofiler, som du kan vælge imellem eller tilpasse, hvilket gør det sværere at justere eller kompensere hovedtelefonforstyrrelser for bedre kontrol over din lytteoplevelse (men for at være retfærdig, det gør den audiofilmålrettede LG V20 heller ikke). Selvom det ikke er en enhed, der er egnet til dem, der leder efter rig hovedtelefonlyd, vil de forbrugere, der bekymrer sig mere om en anstændig oplevelse med deres ydmyge øretelefoner, ikke finde nogen problemer med Pixel XL.

Hvad angår enhedens mikrofoner, har jeg ikke haft problemer med opkald over telefonen, VOIP eller under videochat. Samtalepartnere havde ingen problemer med at høre mig, og jeg havde heller ikke problemer med at høre dem gennem den øverste øretelefon, som kan blive meget højt (dog ikke højt eller tydeligt nok til den uundgåelige stereolydmod, hvis du spørger mig). Jeg har haft erfaringer med lidt feedback på Nexus-enheder (nemlig 6, og i meget mindre grad 6P), men der er ikke noget sådant problem på Pixel XL - det er en meget klar og tilfredsstillende telefon til lyd og video (Duo?) opkald.

Fremtidssikring og udvikling

I længst tid troede vi, at Pixel-telefonerne faktisk ville være Nexus-enheder – fra fiskene kodenavne til de tidlige rygter om HTCs involvering, alle de oplysninger, vi havde peget på en HTC Nexus enhed. Da Pixel blev afsløret for at være en telefon "Made by Google" og designet til at vise Googles økosystem og tjenester, holdt nogle mennesker stadig fast i ideen om Pixel som en udviklervenlig telefon. Vi rapporterede kort før udgivelsen, at Pixel ville have problemer med root på grund af ændringer til Android 7.1, som Google ville vælge at aktivere, og vi fik ret. Kædebål formåede at hævde sejren alligevel, men root på Pixel-telefonerne kommer med nye begrænsninger, og det er værd at bemærke, at det først var i denne uge, at vi modtog begge TWRP til at kickstarte udvikling og udbredelsen af ​​brugerdefinerede ROM'er, samt en TWRP-kompatibel rodmetode til Pixel og Pixel XL.

En ting vi kan vurdere på nuværende tidspunkt er, at Pixel og Pixel XL ikke opfanger kappen af ​​Nexus-linjen, da de ikke ser ud til at være så udviklervenlige som Nexus-telefonerne var. Med SafetyNet i stigende grad slår ned på modifikationer ved nu at låse open-bootloader-enheder ude af mange nøgletjenester, kan vi udlede, at Google ikke er opsat på, at deres tjenester sameksisterer på vores tilpassede platforme. Og da Pixel-telefonerne er Googles maksimale eksponent for, hvad deres tjenester kan tilbyde, forventer vi, at den filosofi vil overføres til denne enhed.

Selvom udviklingen af ​​disse enheder er usikker, er der allerede mange smarte mods at forbedre brugeroplevelsen med aktivere gamle funktioner, deaktivere uønskede gener eller blot forbedre den daglige drift og levetid gennem brugerdefinerede kerner. Vi ser en beskeden mængde aktivitet på Pixel og Pixel XL fora, men det kan være klogt ikke at forvente niveauet af åbenhed og tilpasning, og heller ikke niveauet af mod og ROM-variation, som Nexus-enhederne gjorde. Vi nåede også ud til et par prominente personer i vores samfund for at høre deres tanker om Pixel og Pixel XL, som vi vil citere nedenfor:

Pulser G2: Det er værd at huske på, hvad Google forsøger at gøre med Pixel-serien. Dette er Googles forsøg på at være Android-telefonernes "iPhone". Det betyder de gode pointer ved et stramt konstrueret produkt, herunder tilpasset hardware- og softwaredesign og integration, samt det dårlige – som for mange vil være Googles forsøg på en mere kontrolleret erfaring. Det er værd at huske på, at Google ønsker at lave en telefon, der vil friste den gennemsnitlige smartphonebruger til at skifte - Målet med Pixel er ikke nødvendigvis at være udviklervenlig, eller endda til en pris, der vil interessere udviklere. Det var målet med Nexus-serien. Pixel handler først og fremmest om at fremvise den fulde Google-oplevelse. Hvis det ikke er noget for dig, så er Pixel sandsynligvis ikke telefonen for dig. Hvis du lever og ånder alt Google, så vil Pixel nok være værd at overveje. Husk, at indtil for nylig har mange mennesker sagt, at iOS var den bedste platform til at bruge Google Services. Hvis Google ønsker at ændre det, er dette det første skridt på en lang vej mod at bringe deres platform og Android-apps op i hastighed

Humlebi: Hvis prisen var lavere, ville de sælge mere til udviklere. Afhængigt af typen af ​​udvikler, du bliver spurgt om, vil du sandsynligvis se 2 hovedvurderinger:

1) APP-udviklere: Google brugte tidligere "Nexus"-linjen af ​​telefoner til at få den nyeste version af Android til app-udviklere på nogle standard-HW, dette var den vigtigste test-leje, når app-udviklere ville bevæge sig fremad i API versioner. Pixelen (der er prissat, hvor den er) sætter den uden for rækkevidde af nogle indie-udviklere (i modsætning til N5X, hvor de fleste udviklere ejer dem), kombineret med 7.1 at være tid eksklusiv for pixlen (du kan ikke antage, at dev-forhåndsvisningerne på 5X / 6P er gode udviklingsmål) vil fremmedgøre nogle indie udviklere

2) Hacker-/ROM-udviklere: I stedet for at frigive en "PURE GOOGLE" Nexus-telefon, er pixlen blevet lavet med nogle pixel eksklusive funktioner, dette er endnu et skridt i den lange række af Googles fjernelse af funktioner fra AOSP (startede med at opgive apps som musik/browser og flytte disse til Google apps). Fra et rom-udviklersynspunkt er pixel bare endnu en (dyr) OEM-telefon, og 7.1 kan bygges til andre enheder (se Sony Xperia AOSP). Et andet stik for pixel-enhederne er den nye opdateringsproces, der fjerner det separate boot-/gendannelsesbillede (i stedet for at have 1 billede til kædebelastning fra /system) dette vil forårsage nogle børnesygdomme for rom-opbygningen / rooting-fællesskabet lige fra systemløs rod og genopretning projekter.

Nicolas Chum: Udvikling sker baseret på tilgængelighedshastigheden. Hvordan tilgodeser du "udviklere" tiltrækker rigtige udviklere meget forskelligt. For eksempel vil "udviklere" eller selvhævdede "udviklere" uden meget dokumenteret arbejde gerne have Pixel, fordi den ser godt ud, men rigtige udviklere, der virkelig udvikler ville stille spørgsmålstegn ved HVORDAN det ville gavne deres udvikling - ville det, de udvikler PÅ Pixel, adskille sig fra at udvikle FRA en anden enhed, der kører dens eksklusive software?

For at tilføje det, er prisen ikke tilgængelig for den almindelige bruger, så hvorfor skulle vi udvikle eksklusive Pixel-funktioner på en enhed, som ikke mange mennesker har?

Hvad angår fremtidssikring, pakker selve enheden ekstremt dygtig hardware og vil få den samme - eller endnu bedre - behandling, når det kommer til softwareopdateringer direkte fra Google. Hvis der er noget, har Pixel-telefonerne prioritet over Nexus-linjen, som det fremgår af det faktum, at de blev leveret med 7.1, mens Nexus-enheder kun modtog en forhåndsvisning i skrivende stund. Du kan forvente mindst to års Android-opdateringer til Google Pixel og Pixel XL og også et ekstra år med sikkerhedsrettelser. Hardwaren i sig selv komplimenterer fremtidssikret af denne enhed, da mange af de overgange, vi har set i de sidste to år (64-bit, USB Type C) allerede er blevet etableret, og Pixel og Pixel XL leveres allerede med muligheden for at gøre brug af Google Assistant og Daydream VR, som vi sandsynligvis vil se meget mere af i den næste få år.

Konklusion

Googles Pixel XL repræsenterer randen af ​​en ny æra for Android-smartphones - vi er mindre end et år væk fra Googles ambitiøst "Andromeda"-projekt, og vi er også over et år forbi den sidste Nexus-udgivelse. Jeg kunne ikke lade være med at sammenligne Pixel XL med Nexus 6P gennem hele denne anmeldelse, dels på grund af den indirekte arv, og dels fordi Nexus 6P var en af ​​mine yndlingstelefoner gennem tiden. Endelig, mens denne telefon stolt annonceres som "lavet af Google", er der gode grunde til at tro dette kan være unødig overdrivelse fra Googles side. Dette gør egentlig ikke den store forskel for slutforbrugeren, men det hænger også sammen med muligheden for, at Pixel XL blev lavet på omkring ni måneder. Jeg mener, at den sidste smule bør tages i betragtning, når man analyserer Pixel som et produkt, og Pixel-mærket som en flagskibssmartphone-serie. Til sidst er der en sidste ting, som jeg har forsøgt at reducere omtaler af gennem anmeldelsen, og det er prisen.

Startende ved $770 for 32GB Pixel XL, er denne enhed helt i den høje ende af premium-markedet. At vælge en lageropgradering øger prisen yderligere, for i alt $870... efter skat ser du på over $900 dollars, og jeg endte personligt med at betale mere, end hvad jeg betalte for Galaxy Note 7, en enhed, der blev grundigt kritiseret og plukket fra hinanden af ​​medierne på grund af dens pris. Mens Pixel-mærket starter ved $650 for den almindelige størrelse Pixel med 32 GB lagerplads, tilbyder Google ikke en "imellem"-lagringsmulighed til Pixels; Jeg tror for eksempel, at 32 GB er for lidt lagerplads, men jeg har heller aldrig brugt tæt på 128 GB. Ikke at have den mere og mere almindelige 64GB-konfiguration betyder, at brugerne sidder fast ved at vælge mellem to yderpunkter, og jeg er i tvivl om, at enten giver den gennemsnitlige forbruger mest effektivitet for pengene.

Pixel-telefonerne kæmper dog ikke mod billigere telefoner. Jeg tror ikke på, at overkommelige flagskibe konkurrerer om kunderne med Pixel uden for entusiastkredse, og Googles forpligtelse til annoncering og indgåelse af partnerskaber (begyndende med Verizon) vil sandsynligvis gøre Pixel-mærket mere succesfuldt end en stor del af Android smartphones. Spørgsmålet er, om den succes og anerkendelse faktisk er fortjent, og om Pixel telefoner kan tilbyde nok ikke kun til at tilfredsstille forbrugerne, men også lægge grundlaget for fremtidens Google telefoner. Dette og Googles fremstød for Assistant - i det væsentlige en forening og forenkling af forskellige Google-tjenester, alt sammen håndteret gennem én intuitiv grænseflade - på tværs af et økosystem af Google-produkter vil definere den første generation af Pixels fremtid og banen for Googles kommende hardware. Hvordan klarer Pixel XL sig i denne henseende, og hvad har den formået at opnå?

Efter over tre uger med Pixel XL og efter at have brugt en række værktøjer til at måle og kvantificere mange resultater af Googles indsats, har jeg kan roligt sige, at Pixel XL er en fremragende smartphone, som jeg ikke vil have nogen betænkeligheder ved at anbefale til nogen ven eller slægtning, der har brug for en ny telefon. Oplevelsen er i sidste ende poleret med et par mindre uoverensstemmelser, og selvom jeg forventede mere minut opmærksomhed på detaljer fra Googles personlig indtrængen på smartphonemarkedet, tror jeg, at Pixel XL som helhed er et fremragende produkt, der er i stand til at fange mainstream. Men lige så meget som jeg ser Pixel XL som en fantastisk smartphone uden reelle kompromiser, ser jeg den heller ikke som en telefon, der er mere end summen af ​​dens dele. Efter min mening er designet uinspirerende, det eksklusive funktionssæt er ikke specielt stærkt i øjeblikket, og hardwaren føles i sidste ende ekstremt sikker. Hvis noget, føles det som om Pixel, den er for dyr til sit eget bedste. På trods af dets få unikke træk følte jeg aldrig, at jeg brugte "-en Pixel”-telefon, men snarere bare en mere poleret Android-smartphone, som jeg ville byde velkommen til enhver dag.

Pixel XL er fremragende til kerne-smartphone-funktioner, og for det roser jeg den: Det er en af ​​de mest responsive enheder, jeg har testet, og den føles hurtig i næsten enhver situation. Fluiditeten er konsistent nok i de fleste scenarier, selvom den lejlighedsvise stammen skiller sig ud på grund af enhedens ellers stjerneagtige flydighed. Kameraet på denne telefon er også et af de mest tilfredsstillende, jeg nogensinde har brugt, selvom og når det ikke giver de bedste resultater. Den videostabilisering omdefinerede for eksempel fuldstændigt mine forventninger til, hvad EIS er i stand til, og jeg skal også rose Google for deres tankevækkende og i sidste ende behagelige ændringer af Stock Android på enhed. Intet af dette knuser smartphone-paradigmer, men Pixel XL er en smartphone til hverdagen, og den er perfekt til den person, der bekymrer sig mere om Android-apps end de gør om Android selv - de mennesker, der vil bruge telefonen uden at tænke på tilpasning eller bekymre sig om fejlfinding. Det er en no-bullsh*t-smartphone til folk, der ønsker en oplevelse uden dikkedarer.

Og dette fører os til Pixels fremtid på XDA og vores fællesskab; fra starten vidste vi, at Pixel ville have problemer med root og muligvis tilpassede gendannelser; vi har nu disse værktøjer. Indtil videre ser fremtiden for Pixels fremtid ud til at være ret usikker, og det alene er en bekymrende sag for dem, der forventer en fortsættelse af Nexus-linjen. Sandheden er, at Pixel ikke er nogen Nexus, og jeg tror, ​​at folk vil have det meget klart ved næste udgivelsescyklus. Udviklere, vi har nået ud for at nævne prisen og til dels Googles nye tilgang til Android som årsager til, at Pixel ikke er så tiltalende som tidligere fiske-kodenavnenheder. Jeg vil holde øje med Pixels udviklingsfremtid og hvilke mods og ROM'er, der bliver tilgængelige, og jeg vil rapportere tilbage i ny og næ for at lade vores læsere vide vores tanker.

For at opsummere er Pixel XL en fremragende telefon, som jeg har nydt at bruge i hele min anmeldelsesperiode; det er også en telefon, som jeg vil nyde at holde øje med for at se, hvor udviklingen tager den potentielle brugeroplevelse hen. Jeg tror ikke, det er mere end summen af ​​dets dele, men det behøver det ikke at være - med et fantastisk kamera, en flot skærm, jævn ydeevne og batterilevetid over gennemsnittet, det er en telefon, jeg kan anbefale til alle, der leder efter en ny telefon, der ikke får dem til at trække i håret ud. I den forbindelse tror jeg, at Googles Pixels også er nogle af de mest almindelige-venlige smartphones derude. Men der er mange beslutninger, der får mig til at stille spørgsmålstegn ved Googles indsats på denne første, grundlæggende udgivelse... Glasaccenten er en klat og kradse magnet, har konstruktionen af ​​vores enheder ikke været så præcis, som vi kunne forvente, og de eksklusive tilbud er hverken helt eksklusive eller har ramt deres sande potentiale.

Jeg ser dog Pixel XL som en perfekt investering i et nyt Google-økosystem og dermed også en enhed, der er spændende for teknologientusiaster. Det er måske ikke den bedste telefon til tilpasning og optimering, men det er en trøst at vide, at Google vil have ryggen i et par år med hensyn til opdateringer. Jeg håber, at Google gør tingene anderledes for den anden udgivelse, og de har angiveligt allerede startet arbejdet med de kommende Pixels - denne er fantastisk, fordi det ville betyde, at de ville have oplevelsen af ​​den første enhed og mere produktionstid, som denne Pixel havde, hvis rapporter skal være troede. Pixel XL er en fantastisk forbrugersmartphone, men ikke det Google-flagskib, jeg havde forventet. Ikke desto mindre lægger den grundlaget for noget større, og efterhånden som Googles økosystem modnes, bliver Pixel og dens assistent klogere af den.

---

Hvis du er nået så langt, takker vi dig! Særlig tak til Mishaal, Aamir, Daniel, Eric og mange udviklere for deres bidrag til denne artikel!