Google Pixel 8 viser dybt dyk: Den bedste i sin klasse

Kontrovers er ikke nyt for Pixel-serien. Det kommer hvert eneste år, i en eller anden form. For denne generation er det største ballade omkring Pixel 8 var dens nypris. Det er nu $100 dyrere - op fra $599 til $699 - hvilket får mange potentielle kunder til at brokke sig. Hvad kunne eventuelt berettige dette nye værdiforslag? Hvis du læser dette, har du sikkert allerede en idé. Nok har den en ny Tensor G3-chip, men den højere pris kan for det meste tilskrives den nye skærm, som Google nu kalder en "Actua Display." Med den nye Pixel 8 vil meget af dens ekstra omkostninger løse mange af disse problemer, men er det det nok?

Om denne anmeldelse: Pixel 8, der blev brugt til test, blev lånt fra Google. Virksomheden var ikke involveret i indholdet af denne anmeldelse.

Display hardware og oversigt

Tyndere, hurtigere og lysere

Jeg har skrevet lidt skarpe anmeldelser af skærmene på basismodellen Pixel 6 og Pixel 7. Selvom de blev tilbudt til en generøs indgangspris, var telefonerne dårligt udstyret med budgetskærme, som du finder på billigere telefoner, såsom Pixel A-serien. Det tog simpelthen væk fra den oplevelse, du kan forvente af en virksomheds premium-basismodel, og den kunne bare ikke konkurrere med Apple, Samsung og OnePlus. Men i år er anderledes.

Først og fremmest er disse nye skærme endelig blevet forfremmet til at bruge et fleksibelt substrat fra det stive glas, der findes på de to tidligere telefoner. Brug af fleksibel polyimid reducerer tykkelsen af ​​skærmstakken, så det emissive lag kan laves meget tættere på dækglasset. Dette giver skærmen en blæk-klistermærke-lignende effekt, hvor dine fingre føler, at de rører ved faktiske pixels.

Disse nye skærme er endelig blevet forfremmet til at bruge et fleksibelt substrat fra det stive glas, der findes på de to tidligere telefoner.

Desuden bryder brugen af ​​et tyndere substrat mindre lys i hele skærmstakken, hvilket forbedrer betragtningsvinklerne. Det er almindeligt, at stive OLED'er viser pludselige ændringer i den overordnede skærmfarve i små vinkler sammen med "regnbue ud", når de ses på siden. Du vil ikke se denne effekt på Pixel 8, som bruger tyndt polyimid. Du vil i stedet se fremragende betragtningsvinkler. Vi så varmere toner på vores anmeldelsesenhed i større vinkler, men den er stadig sammenlignelig, hvis ikke overlegen, med selv ultra-premium flagskibe fra de sidste par år.

Selvom skærmens optiske egenskaber er blevet drastisk forbedret, er det ikke helt i orden. Sammenlignet med mere avancerede skærme, som dem der findes på Pro-modellerne, afbøder Pixel 8 ikke refleksioner så stærkt. Så på trods af at den har superhøj lysstyrke (som vi vil dække mere detaljeret senere), får Pixel 8's reflektionshåndtering den til at se mere udvasket ud, når den er udendørs eller i skarp kontorbelysning.

Med hensyn til skarphed fremstår de 428 pixels pr. tomme på Pixel 8 meget skarpe. Men hvis du har et godt udsyn og går på udkig efter det, er der en blødhed i teksten, når den ses tæt på, som kan ses i forhold til den mere tætte skærm på Pro-modellen.

Mørkegrå skærmens ensartethed er også et skridt op i forhold til tidligere basismodeller. Backplanen bruger stadig LTPS frem for hybridoxid, så pixelstabilitet ved lavt lys er ikke så raffineret, som den kunne være. Vores enhed viste mindre striber med nogle lysere områder mod bunden af ​​skærmen (ovenstående billede overdriver udseendet af ufuldkommenhederne).

Sådanne defekter kan variere fra enhed til enhed og kan endda være påvirket af, hvilken skærmleverandør, der kommer fra skærmen. I år hentede Samsung Display og BOE den OLED, der findes på Pixel 8, hvor Google nu har udviklet sin egen skærmdriver.

Efter inspektion så vores testenhed ud til at være udstyret med et BOE-panel i stedet for en Samsung-skærm. Mange mener, at disse skærme er andenrangs sammenlignet med Samsung Display, men fra min test er det ikke rigtig tilfældet. Disse BOE-paneler er så gode, som de kan blive til en skærm af denne kaliber, og jeg er glad for at se konkurrence i et rum, der synes domineret af koreanske megaselskaber.

Skærmens lysstyrke

Overgår forventningerne

I det store og hele er Pixel 8-skærmens mest imponerende bedrift de højeste luminansniveauer. For en fuld skærm af hvid hævder Google, at Actua Display kan nå op til 1.400 nits, hvilket øger helt op til 2.000 nits for små hvide områder. Dette er bedst i klassen for dens pris på 700 $, og jeg er glad for at finde ud af, at mine målinger fuldt ud understøtter Googles påstande.

Fra skemaet ovenfor har du måske bemærket, at Pixel 8-skærmen faktisk kan nå 200 nits lysere end hvad Google annoncerede for sin fuldskærmslysstyrke. De 1.400 nits fuldskærm, Google nævnte, ser ud til at gælde, når Smooth Display er deaktiveret, hvilket er som standard. Når den er aktiveret, ser den tilføjede kørehastighed ud til at tillade Pixel 8 at nå op til 1.600 nits fuldskærm, selvom jeg er usikker på, om dette var med vilje. Og for meget lave vinduesstørrelser ser vi, at skærmen kommer meget tæt på Googles annoncerede 2.000 nits.

De maksimale lysstyrkeværdier ovenfor kan kun nås, når automatisk lysstyrke er aktiveret, og når den er udendørs. Hvis automatisk lysstyrke er aktiveret uden for meget lys omkring, er den maksimale lysstyrke begrænset til 600 nits. Deaktivering af automatisk lysstyrke giver dog den maksimale lysstyrke mulighed for at nå op til 1.000 nits, hvilket er det dobbelte Pixel 7's maksimale manuelle lysstyrke, selvom dette forhindrer skærmen i at komme op til den annoncerede tal.

Pixel 8-skærmen kan faktisk nå 200 nits lysere end hvad Google annoncerede for sin fuldskærmslysstyrke.

Vi finder ingen ændring i den nederste ende. når stadig et minimum hvidt niveau på 1,9 nits. Ekstra dæmpning er en funktion, der kan tilføjes til dine hurtige indstillinger for at gøre skærmen endnu mere dæmpet, hvis du ønsker det.

Det sidste, jeg lagde mærke til, er, at overgange til automatisk lysstyrke er meget glattere nu, især ved dæmpning. Skærmen skifter ikke længere pludseligt lysstyrkeniveauer. Der er nu en faktisk hastighed til overgangene: Små justeringer sker jævnt, mens større skift sker over en længere periode. Telefonen er også mindre tilbøjelig til at dæmpe ned igen, når det for nylig har været nødvendigt at rampe op.

Displaystyrke

Med forbedringer af den maksimale lysstyrke ser vi normalt også reduktioner i skærmstyrken for det gamle luminansområde. Sammenlignet med Pixel 7 bruger den nye skærm på Pixel 8 op til 25 % mindre strøm, når den kører skærmen på sit gamle højdepunkt på 1.000 nits. Men at nå den nye maksimale lysstyrke for Pixel 8 medfører også en større effektstraf, idet man bruger op til 4,8 watt til at ramme 1.400 nits sammenlignet med 4 watt for 1.000 nits på Pixel 7.

Vi har tidligere fundet ud af, at Pixel 8 faktisk er i stand til at nå 1.600 nits i fuld skærm, op fra dens annoncerede 1400 nits, når kører sin skærm ved 120Hz. Når dette sker, kan skærmen bruge op til 5,9 watt, hvilket bare er massivt for en battericelle af dens størrelse. Ser vi på diagrammet, bemærker vi også, at strømprofilen på Pixel 8-skærmen ser næsten identisk ud med den for dette års Pro-model. Selvom Pixel 8 Pro har en meget effektiv skærm sammenlignet med nuværende flagskibe, den er også næsten 20 % større i areal end Pixel 8, så vi havde håbet at se Pixel 8 bruge mindre strøm. Dette tyder på, at de lysende materialer, der bruges i basismodellen, ikke er så effektive som dem, der findes på flagskibet, hvilket er lidt en skam i betragtning af prisstigningen.

Nyt for basismodellen er muligheden for at køre skærmen ved 120Hz, hvilket er op fra 90Hz. Fra min test bruger skærmen omkring 90 milliwatt mere kører skærmen ved 120Hz sammenlignet med 60Hz, hvilket svarer til omkring 0,5 % ekstra batteri i timen, når den er aktiv (der ikke tages højde for forarbejdning). Da backplane stadig bruger LTPS frem for hybridoxid, moduleres opdateringshastigheden adaptivt via en softwarebaseret dynamisk opdateringshastighed, der skifter mellem 60Hz og 120Hz afhængigt af skærmens indhold. Sammenlignet med den sømløse variable opdateringshastighed på driverniveau, der findes på LTPO OLED'er, kan sidstnævnte spare yderligere 120 milliwatt ved at rampe ned til 1Hz. Og for dem, der er følsomme over for pulsbreddemodulation (PWM), flimrer Pixel 8 OLED stadig ved en lav frekvens på 240Hz.

Gråtoner og tonerespons

Præcis under alle undtagen de mørkeste forhold

Som sædvanlig gør Google et fantastisk stykke arbejde med at kalibrere det akromatiske billede af sine skærme. En stærk gråtone- og tonerespons sætter grundlaget for hele farvestyringssystemet, og vi kan ekstrapolere fra disse data meget af skærmens farveydeevne.

Inden for det sædvanlige lysstyrkeområde sporer den adaptive tilstand på Pixel 8 standard gamma 2.2 næsten perfekt, hvilket fører til pletfri og ensartet billedkontrast. Det hvide punkt måler også bemærkelsesværdigt tæt på D65, med farvefejl under den menneskeligt opfattelige tærskel (ΔETP < 1,0). Der er lidt eller ingen afvigelse i nuancen af ​​hvidt eller gråt, da det går mod sort; det forbliver meget tæt på det hvide punkt på alle lysstyrkeniveauer, hvilket fører til rene gradienter og konsekvent tonede UI-elementer.

Med sin højeste lysstyrke øger Pixel 8 dramatisk lysstyrken af ​​skygger og mellemtoner for at forbedre læseligheden af ​​skærmen, når den ses i sollys. Men i den anden ende, ved minimum lysstyrke, ser det ud til, at Google havde lidt svært ved at kalibrere for virkelig mørke toner. Der er et lille fald i kurven under pixelniveauet på 25 %, hvor Google normalt ville lyse tingene op for mere behagelig visning i mørke rum. Fortidens pixel har også brugt en fladere profil for minimal lysstyrke, og vi ser det endda på dette års Pro-model. Det ser dog ud til, at Google ikke kan få godt fodfæste uden at bruge LTPO, og vi ser lidt knuste skygger som følge heraf.

På den anden side målretter Natural-profilen, som er beregnet til at være Pixels' mest farvenøjagtige tilstand, en mindre konventionel tonekurve med en fladere skygge. Dette kan få sorte til at se mere grå ud, så husk dette, når du deler eller redigerer billeder i denne tilstand. Selv med denne profil ser det ud til, at Pixel 8 har svært ved at kontrollere næsten sorte toner ved minimal lysstyrke. Resten af ​​gråtonekvaliteterne ligner stort set den adaptive tilstand, hvis ikke lidt mere præcis.

Ved at tage lange eksponeringer af næsten sorte pletter kan vi bekræfte, at Pixel 8 kæmper for at vise nogle af de første par trin ud af sort. I den adaptive tilstand kæmper OLED for at vise det første trin selv ved beskedne lysstyrkeniveauer. De lysere skygger i den naturlige tilstand giver den en iboende fordel ved at vise de første par trin, selvom den adaptive tilstand giver en meget mere perceptuel graduering mod sort.

Ved minimum lysstyrke ser begge profiler ud til at vise den første patch, men med kompromiser. Adaptiv tilstand ser ud til først at tone mod cyan, hvilket tyder på, at den røde emitter er den første, der klipper helt mod sort. Mod den anden patch dør den blå emitter ud og efterlader kun grøn til at gengive de første to patches. Naturlig tilstand kan vise nogle få patches meget levende, dog ved luminansniveauer, der er meget lysere, end de burde være.

Tingene ser værre ud, når du kører Pixel 8 ved 120Hz. Her er næsten hele den nederste række klippet sort, når du bruger Adaptive-tilstand, og selv Natural-tilstanden kan knap nok mønstre den første patch. Dette tyder på, at Pixel 8 ikke var fabrikskalibreret til sin 120Hz-tilstand, hvilket kunne forklare, hvorfor Smooth Display kommer deaktiveret ud af æsken. De, der ønsker den bedste farveydelse fra Pixel 8, bør huske på dette.

Farvenøjagtighed

Altid en high-fidelity oplevelse

Ud af æsken giver den standard adaptive farvetilstand et lille løft til den overordnede farvemætning. Det er ikke helt så levende som nogle farvetilstande, der tilbydes af andre telefoner, og jeg vil sige, at det grænser mere på siden af ​​farvenøjagtig frem for overforstærket. Farverne her rammer en god mellemvej, selvom den ikke udmærker sig i den ene eller den anden lejr. En klage, jeg har med denne tilstand, er, at blå farver ikke forstærkes, mens røde og grønne er, hvilket forvrænger chroma-forholdet.

Hvis du af en eller anden grund er seriøs omkring farvegradering eller billedredigering på Pixel 8, eller hvis du bare vil tillid til, at det, du ser på, er den korrekte tone og nuance, Pixel 8's Natural-tilstand har dig dækket.

Farvefejl i denne tilstand er usædvanligt lave, hvoraf de fleste måler under mærkbarhedstærsklen. En skærm på referenceniveau bør have farvefejl ΔETP under 3,0, og Pixel 8 klokkes i gennemsnit under dette. Farvefejl over omkring 8,0 begynder at blive mærkbare med et øjeblik, hvilket gør det til en god øvre grænse for maksimale farvefejl. I dette tilfælde kommer Pixel 8 også under dette med en maksimal farvefejl på 6,7 i hele lysstyrkeområdet.

Vi sætter pris på farvenøjagtigheden ved maksimal lysstyrke, da at øge intensiteten af ​​farver ofte er det bedste valg som svar på udendørs belysning. Mens andre telefonproducenter fokuserer på at skrue mætning op til 11 under disse forhold, prioriterer Google at maksimere farvernes lyshed. Ud fra min test er det en mere naturlig og effektiv måde at bekæmpe skærmreflekser på, og Google gør det uden at introducere for meget forvrængning.

Farvefejl i denne tilstand er usædvanligt lave, hvoraf de fleste måler under mærkbarhedstærsklen.

Den vigtigste advarsel med Natural-profilen forbliver dens basistonekurve, som efter min mening burde bruge straight gamma 2.2. Der skal som minimum være en visningsindstilling til at vælge mellem den aktuelle fladere kurve, gamma 2.2 eller gamma 2.4 (eller BT.1886). Uoverensstemmelsen i billedkontrasten vil tårne ​​sig op over eventuelle farveforskelle i sammenligning.

Når vi taler om at tilbyde muligheder, er en af ​​de vigtigste måder at tune efter farve på ved at ændre farvetemperaturen for hvid. OLED'er er modtagelige for et misforhold i udseendet af hvidt, hvor de fleste OLED'er på smartphones ser mere gul-grønne ud end en tilsvarende kalibreret LCD. Det er således ikke nok, at Pixel 8 er kalibreret næsten perfekt til D65. Selvom det var perfekt, vil dets hvide punkt stadig virke forkert sammenlignet med en perfekt bredspektret skærm. Af denne grund er det vigtigt, at OLED-udbydere giver brugeren mulighed for at ændre farvetemperaturen, enten gennem individuelle RGB-kanaljusteringer eller med temperatur- og farveskydere.

HDR ydeevne

Fremragende under de rigtige forhold

Google skubber ægte højdynamisk indhold nu mere end nogensinde med Pixel 8. Udover den allerede eksisterende mulighed for at optage HDR-HLG-videoer, er Pixels nu også udstyret til at tage Ultra HDR-billeder, hvilket giver højdepunkter noget ekstra pop, når de ses i understøttede apps. Siden Android 13 er de seneste Pixels også de første Android-telefoner, der understøtter korrekt blandet HDR og SDR-sammensætning, som tillader HDR-indhold at blive vist med den passende lysstyrke uden manuel justering af systemets lysstyrke. Det betyder også, at en HDR10-kalibreringstilstand er ude af stand, da HDR-indhold nu vil blive kortlagt på det eksisterende SDR-kalibreringstilstande, uanset om det er en relativ beholder (såsom HLG) eller absolut (HDR10). Derfor er den overordnede nøjagtighed af telefonens HDR i vid udstrækning knyttet til den normale tonemapping og farvenøjagtighedsydelse, der blev evalueret tidligere.

Fordi Pixel 8 er kalibreret fantastisk til SDR, fortsætter dens præcision som udgangspunktet for HDR. Mine målinger viser fantastisk EOTF-sporing for reference-PQ-kurven fra medium lysstyrke til høj lysstyrke. Pixel 8's maksimale lysstyrke giver den mulighed for at ramme nogle af de lyseste højdepunkter, der tilbydes af de fleste film, alt imens den opretholder den samme hvidbalance uanset afspilningslysstyrke. Gråskalatoningen er ligeledes velkontrolleret, og P3-farvenøjagtigheden er lige så fremragende, som den er i SDR.

Pixels er nu også udstyret til at tage Ultra HDR-billeder, hvilket giver højdepunkter noget ekstra pop, når de ses i understøttede apps.

Der er dog et par betænkeligheder. Over en vis tærskel øger en forøgelse af systemets lysstyrke kun den maksimale HDR10 lysstyrke frihøjde, ikke den overordnede videolysstyrke. Den maksimale HDR10-videolysstyrke er begrænset til reference ST2084-kurven, som er beregnet til et mørkt rum med dunkle omgivelser og svarer til at have et SDR-hvidniveau på 100 nits. Dette er simpelthen for mørkt til at se komfortabelt de fleste steder, og jeg håber, at Google genovervejer denne strategi.

Desuden ignorerer Google stadig de maksimale indholdslysniveau-metadata, der er indlejret i HDR-video. Pixel-telefoner toner altid mod 4.000 nits eller 90 % PQ, hvilket spilder skærmens potentielle lysstyrkehøjde på lysniveauer, der ikke engang bruges i de fleste film. Det er ikke så stort et problem, som det plejede at være, da Pixel 8's maksimale lysstyrke nu er meget højere, men fremadrettet er det et afgørende optimeringstrin for indhold med højere lysniveauer. Selvom de fleste HDR-streamingtitler stadig er klassificeret til en maksimal luminans under 1.000 nits, får nogle mastere over 2.000 nits, og det er her, tonemapping mod lysniveauet, der tilskrives i metadataene, er påkrævet for den bedst mulige billedkvalitet.

Under sjældne forhold vil nogle neutrale farver antage en gul farvetone, der nærmer sig en farvetemperatur på 6000K i stedet for 6500K. Hvis du holder på gestuslinjen, korrigeres billedet øjeblikkeligt, efterhånden som operativsystemet sammensætter det med SDR-brugergrænsefladen. Forhåbentlig er dette en simpel farvestyringsbommert, som Google kan rette i en fremtidig opdatering.

Sidste tanker om Pixel 8's skærm

Hvis du bekymrer dig bare en smule om kvaliteten af ​​din telefons skærm, vil jeg sige, at 100 USD tillægsprisen for Pixel 8 er en dråbe i bøtten for det, du får. Alt ved denne skærm har oplevet prisværdige forbedringer gennem både forhøjet hardware og software. Sømløse betragtningsvinkler, større lysstyrke og effektivitet, jævnere automatisk lysstyrke og sikker HDR-ydeevne er blot nogle få af de gode ting, du nu får. For første gang har base-Pixel endelig en ægte premium OLED, der slår over sin vægt. Det ville være svært at finde forskelle mellem skærmene på Pixel 8 og nogle af skærmene bedste telefoner der kostede $300+ mere.

Men intet produkt er uden sine ulemper. Hvis du er særlig opmærksom på dine skyggedetaljer, har telefonen svært ved at gengive de første par toner ud af sort, når du bruger Adaptiv tilstand, især når Smooth Display er tændt. Hvis du er følsom over for flimren forårsaget af pulsbreddemodulerende skærme, er den lave 240Hz impulshastighed ikke noget for dig. Eller hvis du virkelig er seriøs omkring den absolut bedste farvenøjagtighed på din smartphone, manglen på hvid punktbalance og tonekurvevalg giver dig ikke den sideplads, der er nødvendig for sikre korrektioner. Omvendt, hvis du vil have den mest mættede skærm muligt, vil Pixels farvetilstande, der kun er nøjagtige, se forholdsvis dæmpede ud.

På trods af det hele betragter jeg i øjeblikket skærmen på Pixel 8 som den bedste skærm, du finder i sin priskategori.