Mit forhold til iPad'en fik en stensikker start. Jeg havde sparet penge op i et par måneder for at få en, og endelig, i marts 2012, annoncerede Apple iPad med Retina Display. Jeg købte det øjeblikke efter keynoten, fik det et par uger senere og var meget skuffet.
![iPad Pro 9.7](/f/ed088a30684a0691efdea57542e4f00e.jpg)
Nu har jeg skrevet meget om dette før, og jeg tror, der er et par grunde til, at det var det. Den første er, at min hovedcomputer på det tidspunkt var en MacBook Pro. Jeg havde virkelig svært ved at henvise nogen opgaver til iPad, fordi min Mac klarede dem alle bedre og var også bærbar. Den anden grund var dog, at iPad'en plejede at suge til sig alt.
Da Steve Jobs annoncerede iPad'en i 2010, beskrev han den som en enhed, der skulle være i stand til at udføre nogle få nøgler opgaver, såsom internetbrowsing, e-mail, se film og læse bøger, bedre end både iPhone og iMac. De første par iPads var dårlige til dette af et par grunde. Det første problem var, at hardwaren ikke var god nok. De var for langsomme, skærmene var ikke gode, og begge disse problemer kombinerede for en dårlig oplevelse, når de forsøgte at udføre disse nøgleopgaver.
Apple har klart hardwareproblemet løst nu, men det andet problem er, at mens iPad'en formodes at være sin egen enhed i midten, kører den det samme OS som telefonen.
Min anden iPad var den originale iPad Air, som blev lanceret tilbage i 2014. På dette tidspunkt havde jeg droppet MacBook til fordel for en iMac, og jeg elskede den. Jeg brugte den hver aften, før jeg lagde mig til at sove, og hver gang jeg rejste et sted hen og havde brug for en computer, var dette min gå til.
Problemet med at have din iPad som din go to laptop er, at den ikke er god til at være en bærbar computer, hvilket er det problem, Apple forsøger at løse med den nye iPad Pro.
Jeg hentede den 9,7-tommer iPad Pro lige da forudbestillinger blev tilgængelige, ikke fordi jeg troede, de var kommet op med en magisk løsning eller noget, jeg skulle til en opgradering og skulle købe uanset om ordet Pro var knyttet til det. Jeg anmeldte enheden kort efter at have modtaget den, og nu hvor der er gået en måned tænkte jeg, at jeg ville opdatere mine tanker:
Min konklusion står stadig, dette er den nøjagtige enhed, Steve Jobs talte om, da han oprindeligt afslørede konceptet med en iPad. det er *Perfekt* på den liste over nøgleopgaver, han talte om. Alt kører fantastisk med A9X og 2 GB RAM, og TruTone-skærmen forbliver en af de bedste skærme, jeg nogensinde har brugt på enhver enhed.
![iPad-Pro-9.722](/f/b3292ed75a3487730d8df4f070a2c013.jpg)
Batteriet er af endnu større note. Jeg har brugt enheden i mindst et par timer om dagen, lige siden jeg fik den, og har ikke opladet den mere end syv gange. En gang fik jeg på en enkelt opladning 16 timers brug og 150+ timers standby.
Dette er dog stadig ikke en bærbar computer. Jeg hører, at tastaturet er godt, jeg har ikke prøvet det, men grunden til, at dette ikke er en professionel enhed, har stadig intet at gøre med hardwaren. iPad'en bliver holdt tilbage af iOS. Ved at være begrænset til det samme funktionssæt med nogle få undtagelser kan iPad'en aldrig være sin egen enhed.
Hvis Apple virkelig ønskede, at dette skulle være en professionel enhed, ville de oprette et iPad OS. En version af iOS genskabt med nye funktioner designet til at fungere til iPad, på samme måde som de redesignede iOS til uret og til TV'et. Og selvom jeg ikke er sikker, tror jeg, at Apple også indser dette.
juni er måske lidt overraskende.
![](/f/fb74e277187f9fe71b3abeb1cae70f0d.jpg)
Benjamin har skrevet om Apple og teknologisektoren som helhed i over fem år.
Hans arbejde har været omtalt Forbes, MacWorld, Giga, MacLife, og mere.
Derudover er Goldman grundlæggeren af BZG, et softwareudviklingsfirma med fokus på Apple-enheder.