Mobilbetalinger på Android: Hvordan, hvornår, hvor og hvorfor

Android Pay og Samsung Pay er hotte nye betalingsmetoder, der giver dig mulighed for at betale med din Android-telefon. Disse apps er de første af deres slags på Android-platformen, og de rejser et par spørgsmål:

Hvordan fungerer de? Hvor bekvemme er de, især sammenlignet med traditionelle betalingsordninger? Hvorfor vil folk betale med deres telefoner? For at dykke ned i disse spørgsmål, lad os starte med at sammenligne de to nye betalingsansøgninger.

Android Pay

Der er ingen tvivl om det - dette er Androids direkte svar på Apple Pay. Faktisk fungerer Android Pay næsten nøjagtigt det samme som Apple Pay. Det hele er ret nemt at sætte op. For at tilføje dit kreditkort kan du tage et billede af det eller indtaste det manuelt. Derfra vil din bank bekræfte kortet, og så er du klar til at gå. Derefter er det så enkelt som at låse din telefon op og trykke på kreditkortlæseren. Fra opsætning til betaling er det hele en meget glat oplevelse.

Da Android Pay bruger NFC, fungerer det med enhver forhandler, der understøtter Apple Pay. Men her er problemet: der er ikke mange forhandlere i USA med hardwaren til at arbejde med Android Pay, da der kun er en håndfuld butikker i de fleste byer, som har NFC-kortlæsere. Selvfølgelig, hvis du vil spise udelukkende på McDonald's og Subway hver dag, er du dækket. Men for resten af ​​os er det undtagelsen, ikke normen at finde et sted, der accepterer NFC-betalinger.

Samsung Pay

Det er her Samsung Pay kommer ind i billedet. Samsung Pay er designet til at være en betalingsløsning, der fungerer, hvor de andre ikke gør. Det virker på langt de fleste kreditkortterminaler. Opsætningen er næsten identisk med sine forgængere Android Pay og Apple Pay: Tag et billede eller indtast manuelt dine CC-oplysninger og bekræft med din bank.

Samsung købte sin 'hemmelige sauce' fra LoopPay. LoopPay opfandt en teknologi kaldet MST (Magnetic Secure Transmission), som bruger vekslende magnetiske felter til at sende et signal til det magnetiske læsehoved på kreditkortlæseren. Det simulerer de samme vekslende magnetiske felter, der opleves ved at stryge magstriben på dit kreditkort, og det er hvad giver dig mulighed for at bruge betalingssystemet selv på ældre kortlæsere, der ikke er designet til andet end magstripe betalinger. Ulempen: Samsung Pay er kun tilgængelig på de seneste flagskibs Samsung-enheder på grund af en proprietært hardwarekrav, men Samsung regner med, at tjenesten vil udvides yderligere på andre Samsung enheder.

Begge disse mobile betalingsløsninger blev frigivet inden for den sidste måned. Derfor er de banker, der understøtter disse, begrænsede. Samsung Pay kæmper mest, med kun følgende banker understøttet ved lanceringen: Bank of America, Citi og US Bank. Android Pay fungerer med følgende banker: Bank of America, Citi, Discover, Navy Federal Credit Union, PNC, Regions, USAA, US Bank og Wells Fargo.

Forhandlerne i USA, der understøtter NFC-betalinger, er få og langt imellem. Den mest tilgængelige mobilbetalingsløsning - Android Pay - er udelukkende afhængig af NFC. Dens anvendelighed hæmmes af den nuværende mangel på understøttelse af NFC. Mens flere forhandlere tilføjer NFC-læsere over tid, det er stadig en langsom proces, og der er ret lang vej igen.

fungerer i de fleste butikker - kassererne er ikke klar over, at det vil virke.

Det er hverken nemmere eller hurtigere at betale med din telefon end at swipe et kreditkort. At trække din telefon ud, låse den op og trykke eller svæve over terminalen er en proces, der tager lidt mere tid og er mere besværlig end blot at skubbe et kreditkort. EMV-ansvarsskiftet kunne gøre betaling med en chipkort mindre praktisk end en telefon - mere om dette senere.

Med Samsung Pay, selvom det fungerer i de fleste butikker - er kassererne ikke klar over, at det vil virke. Du vil bruge det meste af din tid på at forsikre kassereren om, at du vilje kunne betale med din telefon, mens du står der og låser din telefon op og autentificerer med dit fingeraftryk. Kassereren ser opmærksomt på, og du kan fornemme tvivlen. De har set folk prøve utallige gange før med deres iPhones, og det har aldrig virket. Når først det er gået igennem, bliver kassererne ofte chokerede og vil som regel bede dig om flere detaljer bagefter.

Disse betalingsløsninger kan vise sig virkelig gavnlige i visse situationer. Hvis du glemmer din tegnebog på vej til arbejde eller skole, men husker din telefon, har du nogle backupmuligheder for at kunne betale for eventuelle tilfældige udgifter. Eller hvis du er mere eventyrlysten, kan du prøve at begive dig ud uden din pung og udelukkende stole på din telefon. Da NFC-understøttelse kun er begrænset til nogle butikker, kan du ikke stole på dette til hverdagsbrug, men der kan være særlige omstændigheder, hvor dette kan hjælpe.

Den primære grund til, at jeg har brugt begge disse mobilbetalingsapplikationer i løbet af de sidste par uger, er enkel – det er sjovt. Lige nu er det nyt og unikt at betale med din Android-telefon. Det plejer at tiltrække en del opmærksomhed fra kasserere og andre kunder omkring dig. På steder, der understøtter NFC-betalinger, er oplevelsen ofte den glatteste. Kasserere er uddannet til at forvente NFC-betalinger, og de har set mange andre mennesker betale på denne måde før. Du får ikke ret mange skeptiske blikke.

Det virkelig sjove kommer, når du bruger MST til at betale et sted, der ikke understøtter NFC-betalinger. Det virker som hekseri - du har på magisk vis brugt din telefon til at betale med deres gamle kortlæser. Det er ikke forventet - du vil chokere utallige kasserere - og det er en god samtalestarter. De vil være meget nysgerrige efter, hvordan du lige fik det ud af det. Efterhånden som flere bruger Samsung og Android Pay, vil denne nyhedseffekt blive mindre, så systemerne kan ikke stole på dette for evigt. De skal sikre sig, at der er andre grunde til at retfærdiggøre deres tjenester frem for alternativerne.

Røvere skal være i stand til at låse din telefon op, før de kan udnytte dine betalingsoplysninger.

En sidste fordel, der er værd at nævne, er sikkerhed. At gå væk fra fysiske kort giver os bedre sikkerhed – og det er et stort salgsargument for disse betalingssystemer. Forretningen modtager ingen information om dit kreditkort - i stedet modtager den et virtuelt kortnummer til at gemme og overføre. Dette ekstra lag af sikkerhed giver beskyttelse, der vil mindske din risiko for svindel. Dette kombineret med godkendelse betyder, at hvis din telefon bliver stjålet, er der mere sikkerhed ved betalinger, end hvis din kreditkort gør, og røvere skal være i stand til at låse din telefon op, før de kan udnytte din betaling Information.

Fysiske kreditkort er bare ikke særlig sikre. Hvis du mister din tegnebog, er du nødt til at annullere alle dine kort. Tab din telefon, og du kan bare bruge Android Enhedshåndtering for øjeblikkeligt at låse eller tørre din enhed fra hvor som helst. Sikkerhed er noget, der altid har været et problem med fysiske kort. På restauranter i USA er det almindelig praksis at give tjeneren dit kreditkort. De tager den med i ryggen for at ringe op til transaktionen - ofte uden for dit bords syne. Hvad kan forhindre dem i at skrive dit nummer i hemmelighed? Sikkerhed og svindel har længe været et problem med fysiske kort, og mobile betalingssystemer er et skridt i den rigtige retning.

Begrundelse er stadig den største hindring for at holde mobilbetalinger tilbage. Når det nye med at betale med din telefon løber ud, kan disse systemer så tilbyde os nok fordele til at gøre det værd at bruge den ekstra indsats? Indtil mobilbetalinger virkelig er bedre end at betale med et kreditkort, bliver det svært for dem at komme i gang. Interessant nok - der er nogle kommende politiske ændringer i USA, som måske bare tipper vægten.

Fra oktober 2015 er USA gået ind i det, der er blevet omtalt som EMV ansvarsskifte. EMV-kompatible kort indeholder en sikkerhedschip. Med en EMV-kompatibel læser er der en slot til, at kortet fysisk kan indsættes. Du skal derefter lade kortet ligge i maskinen i omkring 5-7 sekunder, før transaktionen kan gennemføres. Dette er meget mindre praktisk end det gamle swipe-system, og telefonbetalinger i fremtiden kan meget vel være den hurtigere og mere bekvemme mulighed.

I modsætning til nogle meninger og rapporter, vi har set - ansvarsskiftet betyder ikke, at magstripe vil forsvinde med det første. Nogle anmeldere har afvist Samsung Pay, fordi de hævder, at ansvarsskiftet vil betyde, at du ikke kan bruge MST længere. Dette er unøjagtigt - et nærmere kig på EMV-kompatible terminaler (såsom den på billedet ovenfor) afslører, at de stadig indeholder en magstripe-læser. Ansvarsskiftet dikterer, at enhver købmand, der accepterer betaling fra et kort med en EMV-sikkerhedschip, skal gøre det ved at indsætte chippen i en EMV-kompatibel terminal. Hvis forhandleren accepterer dette kort med en standard magswipe, er forhandleren derefter ansvarlig for enhver svig, der opstår, snarere end banken.

Disse nye EMV-systemer kan ses hos store forhandlere som Walmart og Target. Hvis du forsøger at skubbe et kreditkort, der indeholder en EMV-sikkerhedschip, vil terminalen ikke acceptere det og vil bede dig om at indsætte kortet i åbningen i stedet. Hvad betyder det for Samsung Pays MST-teknologi? Heldigvis, Samsung Pay bruger et virtuelt kreditkortnummer, som ikke kræver EMV-bekræftelse fordi sikkerheden er god nok til at dette ikke er påkrævet. EMV-verifikation er ikke nødvendig, og MST-transaktionen kan gå fint igennem.

Afsluttende tanker

De nye Android betalingsløsninger udnytter teknologien til at give os sjove og spændende måder at betale på, men de er i øjeblikket svære at retfærdiggøre i forhold til konventionelle betalingssystemer. Jeg synes, at betaling med swipe stadig er hurtigere og mere bekvemt, men det kan ændre sig i fremtiden. Vi er stadig i de tidlige dage med mobilbetalinger, så der er masser af muligheder for at forbedre dem.

Hvad er dine tanker om Android Pay og Samsung Pay? Har du prøvet nogen af ​​dem? Hvis ja, hvad er din begrundelse for at bruge dem - er det blot nyhed, eller ser du andre fordele?