IPhone har vundet over afslappede brugere. Android flagskibe skal vinde over entusiaster for at overleve.

Under en pressekonference om den seneste stigning i biltyverier i New York City i maj, opfordrede borgmester Eric Adams borgerne til at købe AirTags til deres biler. Da en reporter fortalte, at AirTags ikke virker med Android-telefoner, svarede Adams: "Hvorfor ville nogen der har [en Android-telefon]?" Hans uvidende svar - der er over 130 millioner Android-brugere i OS., ifølge den seneste forskning - blev kun mødt med en smule tilbageslag, for det meste på Twitter og et par Android-websteder. Borgmesteren i en af ​​de største byer i Amerika, der gav latterlige råd og afviste gyldige bekymringer, var ikke så stor en aftale, fordi mange amerikanere havde det på samme måde.

iPhone er så dominerende i Amerika, at det betragtes som standard bedste telefon. I amerikansk kultur er der memer, der håner Android-brugere, nyhedsrapporter om teenagere, der føler sig udenfor skole, hvis de er på en Android, og folk bliver udeladt af familiegruppechat, hvis de ikke er tændt iMessage. Android-telefoner betragtes som enheder af anden klasse for mange amerikanere.

Men som tidligere nævnt er der faktisk masser af Android-brugere i Amerika. Men med risiko for overgeneralisering kan vi udlede ved at se på flagskibstelefonsalg og anekdoter, at Amerikanske Android-brugere har en tendens til at falde i to grupper: mobilentusiaster (telefonnørder, som folk, der hyppig XDA fora) eller dem med et strammere budget. Men Android kunne bruge det til sin fordel, hvis det vil lykkes på et lignende niveau, som Apple har.

Hvor populær er iPhone?

De fleste gennemsnitlige amerikanere med midler eller disponibel indkomst bruger ikke iPhone, inklusive en hele 87% af amerikanske teenagere fra forskning i 2021. iPhone nyder en lignende dominerende status i hele Vesteuropa, til ingens overraskelse. Det er let at antage, at iPhone ikke ville være så dominerende i Asien, fordi den er hjemsted for tre lande - Kina, Sydkorea og Japan - med store konglomerater, der laver deres egne smartphones.

Men faktisk har iPhone en endnu højere markedsandel i Japan end i Amerika, og iPhone vinder også strøm i Kina og Sydkorea, en stigning ledet af millennials og Gen Z. Mens forskningstal stadig har Huawei og Samsung i toppen af ​​markedsandelen i Kina og Sydkorea, virkeligheden er, at disse tal er understøttet af mellemklasse- eller budgetanordninger, der bruges af ældre eller lavere indkomster befolkninger. Blandt unge, velstillede kinesere og koreanere i større byer er iPhone blevet den foretrukne telefon. Jeg tog til Beijing, Shanghai og Seoul i sidste måned og bemærkede for det meste iPhones i hænderne på folk, der befolker trendy områder. Stort set alle influencers, jeg har set i Asien, har en iPhone. Faktisk Koreansk Herald skrevet en historie for nylig på samme tendens. Flere unge koreanere vælger iPhone frem for Galaxy. Faktisk ser unge mennesker, der vælger iPhone, ud til at være tilfældet på verdensplan, ifølge en nylig Wall Street Journal rapport.

Android-telefoner betragtes som enheder af anden klasse for mange amerikanere.

De seneste salgstal giver yderligere beviser. Nylig kontrapunktsundersøgelse viser, at telefonsalget er faldet år over år for tredje år i træk, hvor kun Apple har oplevet en meningsfuld vækst. En anden rapport fra Canalys rapporterede, at af de 15 mest solgte flagskibstelefoner på verdensplan i 1. kvartal af 2023, fik iPhones syv pladser, inklusive de første fire.

Alt dette tegner et virkelig dystert billede for Android-flagskibe, som bøjer sig bagover og kæmper mod hinanden om rester af den globale markedsandel. Hvis Samsung, Huawei og Oppo ikke engang kan vinde deres hjemlands markedsandele, hvilket håb er der så globalt? Dette gør mig, en mobilentusiast, der foretrækker Android-telefoner, fordi de presser hardwareinnovation i et hurtigere tempo, bekymret for fremtiden. I sidste ende driver disse virksomheder en forretning, og hvis ingen køber flagskibet Android-telefoner, vil de i sidste ende stoppe med at lave dem, hvilket vil bringe nyt design og innovation til at stoppe.

Hvad kan Android-mærker gøre for at få et comeback?

Hvis dit svar på, hvordan Android-bands kan få et comeback, er, at de "laver bedre telefoner", så har du ikke været opmærksom på telefonscenen. Android flagskibe har de bedste kameraer og skærme, førstnævnte med et betydeligt beløb. Android-mærker tilbyder også forholdsvis bedre værdi end iPhones; Kinesiske mærker inkluderer ofte skærmbeskyttere og etuier og opladere med deres flagskibe, mens alt er et separat køb med iPhones. Men folk vælger stadig at købe iPhones alligevel på grund af et utal af faktorer, der rækker ud over, at det er en "bedre telefon."

Apple er et statussymbol blandt nogle mennesker. I asiatiske kulturer, hvor der er en mere overfladisk vægt på mærkenavne, alene Apple-logoet er et salgsargument. Min tidligere XDA-kollega Sumukh Rao tweeted det følgende.

Det er ikke første gang, jeg har hørt en indisk kollega beklage sig over, at folk i Indien ser brugen af ​​iPhones som en social statusbetyder. Og denne mentalitet er også sand i Kina og USA. Der er et viralt meme på TikTok lige nu, hvor unge kvinder bliver spurgt, "han er en 10, men han bruger en Android," og kvinderne ville trække sig tilbage og derefter svare, "han falder til en 4." Min ven, en Pixel-bruger, siger, at han har oplevet dette i online dating-scenen, også. Han sagde, at da de flyttede chatten fra appen til at sende sms'er, påpegede et par kvinder, at han brugte Android.

Det er selvfølgelig ikke alle iPhone-brugere, der er på det af overfladiske årsager. Nogle kan oprigtigt lide Apples produkter og tjenester, og virksomheden gør et meget godt stykke arbejde med at låse brugere ind, når de først dykker ned i den murede have. Jeg tror, ​​at Apple Watch er bedste smartwatch med en betydelig margin, men det virker kun med en iPhone. AirPods Pro er også en af ​​de to eller tre bedste bedste øretelefoner Jeg har testet, og de spiller også meget bedre med iPhones. Synergien mellem Apples hardware og software er uovertruffen i forbrugerteknologiområdet lige nu, og det er med til at overbevise den gennemsnitlige forbruger om bare at holde sig til alle Apple-produkter.

Jeg er ikke sikker på, om der er noget Android-mærker kan gøre for at bekæmpe Apples omdømme som et statussymbol. Steve Jobs er for ikonisk, og Apples branding er for godt forankret. Android-mærker kan prøve at matche Apples økosystem, og nogle mærker som Samsung og Huawei har bygget gode, men det er svært for disse mærker at låse deres forbrugere på den måde, som Apple kan, dels fordi de ikke flytter nok enheder, og også fordi Android-brugere er meget mere tilbøjelige til at presse tilbage imod restriktioner. Kernen i Android er trods alt, at det er open source. For at gøre ondt værre er der politik på spil. Den bedste smartphonehardware i løbet af de sidste par år er unægtelig kommet fra kinesiske telefonmærker, men der er bidder af mennesker, som aldrig ville bruge kinesiske telefoner, delvist fordi de ikke ønsker at blive forbundet med den kinesiske regering, og også fordi de er sværere at komme uden for Land.

Android skal tage højde for entusiaster

Helt ærligt, jeg kan aldrig se Android-telefonmærker, der matcher Apple i brandcachet eller økosystem. Den eneste mulighed for Android flagskibe for at overleve er at dreje endnu hårdere mod superbrugere og entusiaster med innovative nicheprodukter. Det betyder at fokusere på foldbare, kameracentrerede telefoner i større skala. Sådanne som Samsung og Xiaomi bør overveje at frigive billigere versioner af foldbare telefoner. Giv den en plastik/gummiramme og ældre SoC, hvis du har brug for det, men en Galaxy Fold FE til $799 kunne nemt lokke brugere til at hoppe om bord. Android-mærker bør også prøve flere formfaktorer, måske en rigtig gaming-telefon med knapper og joystick indbygget i kroppen; eller en telefon med to skærme; eller en med en drejelig skærm (ja, jeg er klar over, at Microsoft og LG frigav de nøjagtige enheder og solgte ikke, men Microsoft og LG har/havde også frygtelig Android-software med dårlig markedsføring. Måske ville de klare sig bedre, hvis Google eller Samsung prøvede dem).

Uanset hvad, tror jeg, at Samsung og Xiaomi forsøger at frigive flagskibe på basisniveau som Galaxy S23 og Xiaomi 13 og forsøger at konkurrere direkte mod Apple er en tabt sag. Android-telefonerne, der stadig får buzz, og nogle salg er de bedste Ultras med Leica-mærkede kameraer eller telefoner, der foldes sammen med stylus-støtte.

Selvfølgelig kan intet af dette virke. Jeg har ingen erfaring med at drive en virksomhed eller sælge produkter. Men uanset hvad, så vinder iPhone langsomt hele mobilkrigen, og Android-mærker er nødt til at prøve noget andet, før det er for sent.