I denne artikel ser vi på ydeevneforskellene (eller mangel på samme) mellem OnePlus 3 og OnePlus 3Ts lagerhastighed!
Blandt de forbedringer, som OnePlus udråbte for sin OnePlus 3T udgivelse, fik vi at vide, at virksomheden havde formået at forbedre appåbningshastigheder og generelle indlæsningstider, noget særligt bemærkelsesværdigt på tunge applikationer såsom 3D-spil.
Dette slog os som en overraskelse, fordi enheden i sidste ende pakker den samme slags UFS 2.0-lagring som original OnePlus 3, og Snapdragon 821 CPU's minimale forbedringer er stort set irrelevante for denne brug scenarie. Når det er sagt, når vi tog OnePlus 3T gennem vores app åbningshastighedstest, vi fandt at enheden har hurtigere kolde app-åbningshastigheder end sin forgænger. Til at begynde med var vi forvirrede, men der var en nøgledetalje i den embargo-information, som også meget stille og hurtigt blev nævnt af Carl i annonceringsvideoen (tidsstempel): filsystemet var ændret fra EXT4 til F2FS, hvorfor der er forskel på appens åbningshastigheder. F2FS er et anderledes filsystem, der specifikt udnytter flash-lagring som disse telefoner og som så det giver mening også at inkorporere det med OnePlus 3 og 3Ts allerede fremragende UFS 2.0-lagringsløsning.
Lageret er det samme, og processorbumpet er minimalt, men denne filsystemændring alene var nok til at bringe seriøse forbedringer til den virkelige verden ydeevne i form af lidt hurtigere åbningshastigheder til hverdagsapps og dramatiske forbedringer af indlæsning af tunge spil såsom Asphalt 8, som vist over. Da jeg var i stand til at få øje på dette før udgivelsen, skrev jeg en artikel forklarer nogle af ændringerne der kom til OnePlus 3 og nævnte også i den fulde anmeldelse, at F2FS ville komme til OnePlus 3 i den nærmeste fremtid. Desuden blev jeg informeret af OnePlus om, at fællesskabsbygningerne af OnePlus 3 allerede understøttede F2FS og overførte nogle af disse forbedringer (i anmeldelsen sammenlignede vi OnePlus 3T med dens forgængeres seneste stabile firmware build på det tidspunkt, OxygenOS 3.2.6).
Tidligere på ugen AnandTech offentliggjort en fremragende anmeldelse af OnePlus 3T, hvor de listede forbedringer af lagerhastighed at denne nye enhed bringer over sin forgænger. Deres resultater var fuldstændig nøjagtige og viste et ret massivt delta i nogle aspekter, og jeg har været i stand til at replikere dem næsten til et T (nå, i samme boldbane, men jeg havde brug for det ordspil) -- imidlertid, blev en nøgledetalje udeladt, som fik nogle brugere til at fremsætte forkerte påstande om, hvilken version af OnePlus 3T der er den bedste løsning. For at være specifik er det forkert at sige, at 128 GB OnePlus 3T vil give bedre ydelse i den virkelige verden på grund af de ekstremt gode resultater med lagerhastighed, der er vist i anmeldelsen. Det er fordi disse resultater ikke tager højde for ændringen til F2FS for filsystemet, som ikke oprindeligt blev nævnt som hovedårsagen i NAND-sektionen af gennemgangen; mens argumentet om, at mere lagerplads i SSD'er generelt øger ydeevnen, er korrekt (medmindre der bruges dyser med højere kapacitet i stedet for parallelle chips, hvilket kunne være tilfældet), fandt vi ud af, at forskellen i lagerhastighed målt af AndroBench ser ud til at komme fra ændringen i filsystemet alene, og ikke lagermængden.
For at bekræfte dette kørte vi et par test på både en 128 GB og 64 GB OnePlus 3T, startende med den samme app-åbningshastighedstest parallelt. Denne gang fandt vi ud af, at 64 GB OnePlus 3T præsterede næsten nøjagtigt det samme som 128 GB OnePlus 3T under de samme startbetingelser (efter en ren opsætning, ingen gendannede apps, minimale baggrundsprocesser, 100MBps internet), ved at bruge Discomark til at få 20 kørsler pr. app pr. prøve (tillader ingen baggrundsprocesser og ikke holde aktiviteter, for at emulere kulde lancerer). De små forskelle i varians kan tilskrives de forskellige Google-konti på enheden (jeg ejer ikke begge enheder), men begge synkroniserede ikke aktivt, og generelt er resultatet det samme som vist ved ligheden mellem interkvartil intervaller. Vi testede yderligere spillets indlæsningshastighed: i vores OnePlus 3T-gennemgang viste vi en video, der sammenlignede 3- og 3T-indlæsningshastigheden af Asphalt 8, med 3T, der havde en klar fordel på flere sekunder. 64GB og 128GB OnePlus 3T indlæser begge spillet med omkring det samme 10 sekunders mærke i gennemsnit, med den tilfældige varians, der sætter dem kun millisekunder fra hinanden.
Når vi sammenligner AndroBench-resultater på både 64GB og 128GB varianterne, ser vi også meget ens score på både standardindstillingerne og på AnandTechs indstillinger som godt (én tråd, bufferstørrelse sat til 256KB for sekventiel og 4KB for tilfældig), sidstnævnte er en mere præcis forudsigelse af ydeevne under den virkelige verden scenarier. Samlet set ser der ikke ud til at være nogen praktisk forskel i lagerhastigheden for 64 GB og 128 GB varianterne, selv når vi havde også forventet, at en sådan forskel ville vise sig, da vi antog, at der ville være yderligere NAND chips. (Husk på, at denne test har relativt høj varians, forskellen i de viste skærmbilleder betyder ikke nødvendigvis, at man altid er bedre, selvom det er lidt). Hvad der er mere interessant er, hvad vi får, når vi også sætter OnePlus 3 på F2FS gennem disse test, da vi fandt de samme resultater.
Som vi nævnte tidligere, bygger fællesskabet på OnePlus 3-understøttelse af F2FS-lagring. Vi kørte først benchmarks på Oxygen 3.2.6 igen for at bekræfte, at forskellen faktisk var lige så tydelig som hvad AnandTech har vist, og vi opnåede de samme resultater på begge indstillinger. Derefter indlæste vi Open Beta 7 og sikrede os, at den var korrekt formateret til F2FS ved at verificere /data.
At køre testene på 64GB OnePlus 3 med et F2FS-filsystem gav os omtrent de samme resultater som 128GB OnePlus 3T på både standard AndroBench-indstillingerne og de mere nøjagtige. Desuden fandt vi, at appåbningshastigheder også var ens. Og det mest sigende spor kommer fra den Asphalt 8-lastningshastighedstest, som mens den oprindelige test havde OnePlus 3, der er flere sekunder bagud, ser vi, at den nu følger med og indlæser omtrent det samme tid.
Så hvad betyder det hele? Forbedringerne i den virkelige verdens ydeevne af OnePlus 3T kom hovedsageligt på grund af F2FS, som helt sikkert vil ankomme til OnePlus 3 officielt med Nougat (beta tilgængelig i dag!). OnePlus-brugere er ikke fremmede for F2FS, det var faktisk det en fælles mod til OnePlus One af samme grunde. Mens du er fri til at formatere dit lager til F2FS gennem en brugerdefineret gendannelse, vil jeg anbefale dig at vente, indtil opdateringen rammer din OnePlus 3 officielt, eller at prøve Nougat beta. Forbedringerne kan være betydelige, især som vi demonstrerede med tunge applikationer og 3D-spil, men for det meste gør OnePlus 3 allerede et fremragende stykke arbejde. OnePlus 3-ejere har bestemt meget at se frem til med Nougat-opdateringen, da F2FS alene sandsynligvis vil sikre en hurtigere telefon til dem i specifikke områder af UX.
OnePlus 3T-ejere burde ikke have forventet et løft i appåbningshastigheden fra Snapdragon 821 alene (men det er en misforståelse for en anden dag), og sandt at sige dig vil sandsynligvis ikke gå glip af meget hastighed eller fluiditet ved at underclocke ydeevneklyngen tilbage til de gode gamle 2,15 GHz fra den almindelige OnePlus 3 og Snapdragon 820. Faktisk ville dette sandsynligvis få OnePlus 3T's større batteri til at lyse endnu lysere, og jeg er sikker på, at udviklere vil implementere intelligente ændringer til kernen og tilbyder nyttige regulatorer, så brugerne kan nyde hurtig ydeevne og fremragende batterilevetid under de 2,35 GHz spids.
For at opsummere, vil OnePlus 3 og OnePlus 3T opføre sig stort set det samme under F2FS, som sandsynligvis kommer til OnePlus 3 med den officielle Nougat-opdatering. Forskellen i lagerhastigheder som målt af AndroBench ser ikke ud til at være et produkt af ekstra NAND-chips i 128 GB-varianten, men snarere ændringerne i det underliggende filsystem. Dette er helt sikkert en god ting for både OnePlus 3-ejere og OnePlus 3T-ejere, som virkelig ikke behøver at bekymre sig meget om en overdreven brugeroplevelse ved at foretrække at vælge mindre lagerplads. I slutningen af dagen er begge telefoner meget smarte selv med rapporteret (og helt ærligt overdrevne) problemer med berøringsforsinkelse.
Tjek XDAs OnePlus 3T Forum >>
Tjek XDAs OnePlus 3-forum >>