Microsofts "moderne standby"-teknologi i Windows har tvivlsomme fordele og gør mere skade end gavn for de fleste mennesker.
Windows Modern Standby, oprindeligt kendt som Connected Standby, var en af de vigtigste funktioner, Microsoft introducerede med Windows 8.1. Det lovede fordele som muligheden for øjeblikkeligt at vække din pc og modtage meddelelser eller installere opdateringer i dvale mode. Men selv efter 10 år har Modern Standby stadig for mange ulemper og ærligt talt tvivlsomme fordele. Jeg forstår ikke, hvorfor denne funktion er tvunget til alle, og der er ingen nem måde at deaktivere den på.
Modern Standby er designet til Arm
Microsoft introducerede Connected Standby helt tilbage i Windows 8.1, og en af grundene til, at det gav mening er, at virksomheden lige var begyndt at lave Arm-baserede Windows-enheder som Surface RT og Surface 2. Sagen med Arm-chipsæt er, at de er ekstremt godt optimeret til scenarier med lavt strømforbrug, og håndtering af dvaletilstand er en af deres vigtigste egenskaber. Arm-processorer er inde i alle
bedste telefoner (og hver telefon, realistisk), og det ville være urimeligt for telefoner at bruge så meget batteri i dvaletilstand, som de gør under aktiv brug.Det ville ikke give meget mening for telefoner ikke at være i stand til at modtage opkald og meddelelser, mens de er inaktive. Det er hele grunden til, at de fleste af os bærer telefoner i første omgang. Så selvfølgelig giver det meget mening at holde forbindelsen og nogle baggrundsaktiviteter kørende. Derudover betyder øjeblikkelig vækning, at du faktisk kan bruge telefonen, så snart du har brug for den, så det er en anden fordel, og Arm-processorer kan gøre alt det, mens de bruger meget lidt strøm. Det er ting, der giver meget mening for telefoner, og i teorien burde de også holde til bærbare computere.
Sagen er, at processorer lavet af Intel og AMD aldrig blev designet til denne form for brugsscenarie. Begge virksomheder, men især Intel, har i årevis forsøgt at forbedre strømstyringen, men det er bare ikke lykkedes. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange jeg har lukket min bærbare computer og lagt den i min taske, for kun at finde den ekstremt varm, når jeg bruger den igen. Nogle gange vil jeg endda mærke det i min rygsæk, mens jeg har det på. x86-processorer bruger meget mere strøm og genererer meget mere varme i tilsluttet standby. Som sådan er batterilevetiden i standbytilstand ikke fantastisk på Windows, og enheder bliver meget varme, hvis du placerer dem i lukkede rum. Varme kan også beskadige komponenter, så det er et tab hele vejen rundt.
Selvfølgelig findes Windows-pc'er med Arm-processorer, men de er stadig en lille minoritet af Windows-markedsandelen. Meget få Windows-baserede pc'er har Arm, og de fleste af de bedste bærbare computere på markedet har Intel-processorer, så en funktion som Modern Standby gør aktivt oplevelsen dårligere for langt de fleste Windows-brugere.
Fordelene ved Modern Standby er ikke så overbevisende
Jeg nævnte, at fordele som øjeblikkelig vågning og baggrundsforbindelse i dvaletilstand også burde være gavnlige for bærbare computere, men i virkeligheden er jeg ikke sikker på, at de virkelig er det.
99 % af tiden, når jeg lukker min bærbare computers skærm, har jeg ingen intentioner om at bruge den bærbare computer, før jeg er klar til at åbne den igen og gøre, hvad jeg skal. Så det faktum, at min computer kan forblive forbundet til internettet for at modtage meddelelser eller behandle baggrundsopgaver, er ikke rigtig relevant for mig, og jeg formoder, at det er tilfældet for de fleste bærbare brugere. Du bruger den, når du har brug for den, og lukker den, når du er færdig. Ingen ønsker at blive kaldt til deres computer, når de ikke bruger den. Måske kunne du argumentere for det Windows tablets er en anden historie, men selv da vil det være et mindretal af Windows-brugere.
Den anden største fordel ved Modern Standby er øjeblikkelig wake, og denne kan være ganske fin. Ingen kan lide at vente på, at deres computer er klar til brug, så muligheden for øjeblikkeligt at vågne op fra dvale kan spare lidt tid. Men tag enhver moderne computer og tænk på, hvor lang tid det faktisk tager at starte op i disse dage. Med SSD'er, der bliver stadig hurtigere, er selv en koldstart på en moderne bærbar computer ret hurtig og tager ikke mere end et par sekunder. Plus, den måde, søvn plejede at blive håndteret på i Windows, ville gemme din computers tilstand til RAM, hvilket ville gøre det muligt for den at vågne endnu hurtigere end som så. Det er heller ikke sådan, at RAM er stagneret med hensyn til hastigheder.
Den tid, som øjeblikkelig vækning sparer dig, er minimal, og bare fordi bærbare computere vågner hurtigt, betyder det ikke nødvendigvis, at den bærbare computer er klar til brug. Jeg har haft nogle enheder, der har brug for et par ekstra sekunder, før ting som f.eks. en fingeraftrykslæser er fuldt funktionsdygtige igen, så det er ikke sådan, at den bærbare computer er helt klar til brug hver gang.
macOS giver dig muligheden, så hvorfor ikke Windows?
Det mest forvirrende af alt er, at Windows bare ikke giver dig mulighed for at slå denne funktion fra, mens selv Apple giver dig muligheden. På Intel-baserede Mac'er er der en mulighed kaldet Power Nap, som lader dig vælge, om du vil have din MacBook til at udføre baggrundsaktivitet i dvaletilstand. Indrømmet, denne mulighed er ikke tilgængelig i nyeste Arm-baserede Macs, men det giver i det mindste mening der, da Arm-processorer er meget bedre til at håndtere søvn. De vil stadig bruge noget batteri, men det vil ikke være nær så mærkbart.
Da Windows-økosystemet stadig for det meste består af x86-pc'er, der gør et så forfærdeligt stykke arbejde med at køre i dvaletilstand uden at dræne batteriet eller varme op, jeg må undre mig over, hvorfor der ikke er nogen mulighed for at slå dette fra på nogen moderne pc, arm eller ej. Især fordi den mulighed eksisterede tilbage i Windows 8.1. Mens der er metoder til at deaktivere moderne standby, gør de fleste moderne bærbare computere i dag bare ikke understøtter den tidligere søvnmodel længere, så du er nødt til at opgive enhver form for søvn, hvis du ikke vil have, at din pc spilder batteri og bliver varm i din rygsæk.
Windows er ofte tænkt som en friere og mere tilpasselig platform end macOS, men i denne situation er det slet ikke tilfældet. Hvis det var en funktion, der gavnede de fleste brugere, ville jeg sige, at det er acceptabelt, men fordelene er bare ikke så nødvendige på en pc, og ulemperne er meget tydelige. Da søvnunderstøttelse er defineret af firmwaren på hver computer, er det muligvis ikke muligt at ændre adfærden på alle eksisterende pc'er, men jeg håber, at tingene vil ændre sig i fremtidige Windows-pc'er.