WD Black SN770M SSD anmeldelse: En fantastisk, men overkill 2230 SSD

2230 SSD'er er hotte lige nu, da de er de eneste SSD'er, der kan passe ind i håndholdte gaming-pc'er, og når det kommer til avancerede håndholdte som ROG Allierede, folk vil have avancerede SSD'er. For at opfylde denne efterspørgsel har Western Digital lanceret sit første premium drev i 2230-størrelse, WD Black SN770M. I dag er det den hurtigste 2230 SSD, du kan købe, men dens utrolige hastighed er en smule overkill til opgaven med spil. Det kan dog finde et godt hjem i de avancerede gaming håndholdte og også bærbare computere, der bruger 2230 formfaktoren, som Microsoft Surface Pro.

Om denne anmeldelse: Western Digital sendte os WD Black SN770M 2TB med henblik på denne anmeldelse. Western Digital så ikke indholdet af denne anmeldelse før udgivelsen.

WD Black SN770M: Priser og tilgængelighed

I skrivende stund er SN770M netop lanceret, og indtil videre er to modeller tilgængelige: 1TB til $110 og 2TB for $220. SN770M har hidtil den bedste tilgængelighed på Best Buy, men der er annoncer på Amazon, der forhåbentlig vil se bedre udbud i de kommende måneder. Både den relativt høje pris og lave tilgængelighed for et sådant nicheprodukt er ikke uventet ved lanceringen.

Sammenlignet med andre 2230 SSD'er er SN770M absolut den dyreste. 1TB-versionerne af Corsairs MP600 Mini og Sabrent's Rocket 2230 er begge $90 i skrivende stund, og Teamgroups MP44S 1TB er næsten halvdelen af ​​prisen ved $70. Western Digital føler tydeligvis, at lidt af en præmie er berettiget for WD Black SN770M, og virksomheden tager måske ikke fejl.

Sådan blev WD Black SN770M testet

Jeg testede min SN770M 2TB i et testsystem bestående af Asus' TUF Gaming B650-Plus bundkort, AMD's Ryzen 7 7800X3D CPU og 16 GB DDR5 vurderet til 5.600MHz og CL40. Det er dog vigtigt at huske på, at Steam Deck, i modsætning til min testbænk, kører på PCIe 3.0 i stedet for PCIe 4.0, hvilket vil begrænse ydeevne af enhver 2230 SSD, der er klassificeret til PCIe 4.0 som SN770M, og dette er en vigtig grund til, at jeg tester ved at bruge denne pc i stedet for min Steam Dæk. Avancerede enheder som ROG Ally vil ikke have dette problem, da de kører på PCIe 4.0.

Jeg kørte SN770M gennem tre benchmarks, der viser en blanding af virkelige verden og syntetiske ydeevnemålinger: CrystalDiskMark, en app, der viser teoretisk maksimal ydeevne i en række forskellige tests; 3DMarks lagerbenchmark, som er en samling af tests fra den virkelige verden pakket ind i ét problemfrit benchmark; og IOMeter, et syntetisk benchmark, som jeg bruger til at vise, hvor hurtige SSD'er vil være i et kontinuerligt skrivescenarie. For at forhindre udtømning af cache i at påvirke resultaterne, ventede jeg 10 til 15 minutter mellem hver test, så cachen kunne genopfyldes korrekt.

Til sammenligning har jeg inkluderet testresultater fra Teamgroups MP44S og Sabrent's Rocket 2230. Begge disse drev har bedre valuta for pengene, når det kommer til kapacitet, især MP44S (selvom kløften kan lukke over tid). Rocket 2230 var uden tvivl den SSD, der startede denne trend og har regeret som det hurtigste drev i 2230-størrelse, lige siden det blev lanceret for næsten et år siden.

Ydeevne

CrystalDiskMark inkluderer seks prækonfigurerede test, hvilket er hvad jeg kørte på alle SSD'erne. Disse tests varierer i sekventiel vs tilfældig, blokstørrelse, kødybde og trådantal, der tilbyder en bred vifte af metrikker til analysere.

Resultater er organiseret efter læse/skrive og måles i MB/s.

Det er næsten en total udblæsning for SN770M, som var den hurtigste eller lige som den hurtigste i fem af de seks tests. Især dens sekventielle ydeevne var meget bedre end enten MP44S'erne eller Rocket 2230'erne, mens den tilfældige ydeevne for det meste var god, men vaklede i 32-kødybden, 16-tråds-testen. Alligevel er den tilfældige test, hvor SN770M tabte, ret niche og ikke helt så vigtig som sejrene i de to andre tilfældige test, som har vist sig at være nogle af de sværeste test for SSD'er at forbedre i.

Western Digital føler tydeligvis, at lidt af en præmie er berettiget for WD Black SN770M, og virksomheden tager måske ikke fejl.

Lagringstesten i 3DMark tester indlæsningstider i tre AAA-spil, hvor lang tid det tager at installere og flytte spil, hvor hurtig lagring er, og hvor smidig spiloptagelse er. Det er et kontrolleret, men for det meste realistisk benchmark.

Selvom SN770M klart er på førstepladsen her, er det ikke meget. Den er 14 % bedre end MP44S og kun 7 % bedre end Rocket 2230. Den slags marginer giver desværre ikke ligefrem en oplevelse, der ændrer spillet på SN770M.

IOMeter er et stykke software udviklet af Intel i 1990'erne, men det er stadig den bedste måde at vise, hvor godt en SSD klarer sig, hvis den har skrevet store filer over en længere periode. SSD-ydeevne har en tendens til at falde i løbet af en stor filoverførsel, da en SSD's højhastighedscache er opbrugt, og SSD'en må til sidst stole på sin normale lagring, som er langsommere, nogle gange meget langsommere. Jeg fik IOMeter til at forbruge 50 % af hvert drevs kapacitet og skrev derefter data i 1MB blokke i en kødybde på 8 i 15 minutter uafbrudt.

Scoringer måles i MB/s.

SN770M udviste en interessant adfærd i IOMeter, toppede med næsten 4.400 MB/s og blev der i et minut. Som testen fortsatte, vekslede dens ydeevne mellem 1.000 MB/s og omkring 4.300 MB/s. I mellemtiden startede Rocket 2230 med en hastighed på 4.600 MB/s og i løbet af få sekunder faldt den til omkring 1.800 MB/s, hvor den svævede i resten af ​​testen. MP44S nåede derimod ikke engang et minut før dens ydeevne faldt totalt til 100 MB/s. I gennemsnit var SN770M klart det hurtigere drev her, selv sammenlignet med Rocket 2230.

Det er næsten en total udblæsning for SN770M.

SN770M's ydeevnefordel vil gøre en stor forskel, hvis du overfører filer over en længere periode tid, da SN770M er omkring 25 % hurtigere end Rocket 2230 og hele 6,7 gange hurtigere end MP44S. Men i det mindste for Steam Deck og ROG Ally er det svært at forestille sig, at nogen gør for meget, hvis dette i betragtning af, at hver håndholdt (og hver anden håndholdt, så vidt jeg ved) kun kan understøtte én SSD.

Skal du købe WD Black SN770M?

Du bør købe WD Black SN770M, hvis:

• Du vil have den hurtigste 2230 SSD muligt
• Du vil have en 2230 SSD med høj kapacitet til din Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro eller anden enhed

Du bør ikke købe WD Black SN770M, hvis:

• Du vil ikke have den dyreste 2230 SSD
• Du ved, at du ikke får meget ud af SN770M's imponerende, men nichepræstation

Det er klart, at WD Black SN770M er en fantastisk 2230 SSD, men jeg har nogle betænkeligheder ved dens høje pris. Da det er en ny tilføjelse til markedet, forventer jeg dog, at den vil falde før eller siden. Med en lavere pris vil det være meget nemt at retfærdiggøre at bruge lidt ekstra for den bedste 2230 SSD. MP600 Mini eller Rocket 2230 er nu i en virkelig akavet position, efter at have været de bedste 2230 SSD'er, men er nu i mellemklassen, presset af den billige MP44S i bunden og SN770M fra toppen.

SN770M's ydeevnefordel vil gøre en stor forskel, hvis du overfører filer over en længere periode tid, da SN770M er omkring 25 % hurtigere end Rocket 2230 og hele 6,7 gange hurtigere end MP44S.

Jeg synes stadig, at Rocket 2230 og MP600 Mini er værd at købe, da barbering af omkring $20 pr. terabyte er smuk anstændigt, men det er kun en dråbe i bøtten for brugere, der har købt ROG Ally, som passer perfekt til SN770M. En anden enhed, du måske ønsker at sætte SN770M i, er Surface Pro eller en lignende bærbar computer, der bruger 2230 SSD'er. Hvis du ejer et Steam Deck, ville jeg dog anbefale imod SN770M, da den ville være begrænset af PCIe 3.0-hastigheder, hvilket gør MP44S og dens meget bedre værdi væsentligt mere tiltrækkende.