HP Dragonfly Pro anmeldelse: Prøver at konkurrere med Apple

Da HP holdt en workshop i New York City og uddelte vores Dragonfly Pro-anmeldelsesenheder, blev der talt om at konkurrere med ikke kun Apple Silicon, men den nye MacBook Pro. Det er en dristig udtalelse, noget jeg aldrig har hørt nogen på Windows-siden komme med. Men AMD har Apple i sit trådkors, og ærligt talt har den lagt en masse arbejde i den tilpassede Ryzen-chip, der er i Dragonfly Pro, for at ramme nogle af de funktioner, som kun Apple har været i stand til at levere.

Hvis vi taler om en 13-tommer MacBook Pro med en M2, i modsætning til en 14-tommer model med en M2 Pro eller M2 Max, kan du lave en sag, som det lykkedes HP at tage imod Apple. Udover bare at være en fantastisk konstruktion, som HP altid sætter sammen, løser den en masse smertepunkter traditionelt findes i x86-pc'er med AMD's Performance Management Framework, der dynamisk justerer ydeevnen som du bruger det. Det betyder, at den kommer med fremragende ydeevne og fantastisk batterilevetid. HP's og AMD's mål var lydhørhed, hvilket Arm laptops er blevet rost for, og det har opfyldt. Selvom Dragonfly Pro ikke er perfekt, hovedsageligt fordi den er tungere end jeg kunne tænke mig, er den fantastisk.

Om denne anmeldelse: HP sendte os en anmeldelsesenhed med henblik på denne artikel og så ikke dens indhold før udgivelsen.

HP Dragonfly Pro: Pris og tilgængelighed

• HP Dragonfly Pro kommer til salg den 16. marts
• Det starter ved $1.399, kommer i to konfigurationer og to farver

HP Dragonfly Pro er tilgængelig fra den 16. marts. Der er kun to konfigurationer, som begge kommer med en brugerdefineret AMD Ryzen 7736U-processor og en 14-tommer 16:10 FHD+ berøringsskærm.

Basismodellen kommer ind på $1.399, og HP giver dig ikke mulighed for at træffe dårlige beslutninger, da den kommer med 16 GB RAM og en 512 GB SSD. For $ 1.549 kan du støde op til 32 GB RAM og en 1 TB SSD, hvilket er en ret kraftig opgradering til $ 150.

Lige ud af porten vil jeg gerne rose HP for priserne her. Priserne på bærbare computere er stigende over hele linjen, især i nogle af de bedste bærbare computere, og de eneste, vi ser til rimelige priser, er de modeller, der blot repræsenterer spec-bump. Dette er faktisk et nyt produkt, i et nyt chassis, og prisen er meget rimelig i forhold til, hvad du får.

Design: Det er tungere, end du ville forvente

• Den kommer i Sparkling Black og Ceramic White
• Den vejer 3,53 pund
• Der er tre USB Type-C-porte, hvoraf to er USB4

HP taler meget om, hvordan Dragonfly Pro bruger bæredygtige materialer; faktisk bruger basen 90 % genvundet aluminium. Den kommer i to farver - Sparkling Black og Ceramic White - selvom vi foretrækker sidstnævnte. Jeg bryder mig faktisk ikke så meget om den sorte, så heldigvis er en af ​​de HP Dragonfly Pro Chromebook enheder virksomheden sendte var hvide. Den medfølgende oplader matcher også farven, hvilket er en fin touch.

Selvom dette er en flot bærbar computer, er den for tung. Denne bærbare computer vejer 3,53 pund, hvilket er meget for en premium 14-tommer bærbar. Jeg nævnte tidligere, at AMD konkurrerer med Apples MacBook Pro, som er en sammenlignelig vægt, men problemet er, at de er rettet mod forskellige markeder. 14-tommer MacBook Pro er rettet mod at håndtere de mest kraftfulde opgaver, og Windows-bærbare computere kræver stadig dedikeret grafik til det. Så når vi sammenligner dette med andre bærbare computere med integreret grafik, er det omkring et halvt pund mere, end vi havde forventet.

Men vi skal tale om elefanten i rummet, før vi går videre. Det HP Dragonfly Pro Chromebook er bare en bedre bærbar. Windows-modellen har bedre interne funktioner og et tastatur af bedre kvalitet, men Chromebook har et RGB-tastatur, et bedre webcam, en langt overlegen skærm og ja, bedre porte. Plottwist: portvalget skyldes ikke, at Windows-modellen har en AMD-chip. De dage er bag os. HP Dragonfly Pro har tre USB Type-C-porte, hvoraf kun to er USB4 (de to til venstre). Den til højre er USB 3.2, mærkeligt nok. ChromeOS-modellen har fire USB4-porte, to på hver side.

Selvom det måske ikke betyder noget for dig, er der stor forskel på hastigheden mellem USB 3.2 og USB4, men sandsynligheden for, at du har mere end to perifere enheder, der vil drage fordel af det, er ikke super høj. Det er bare frustrerende at se, at Chromebook, ligesom Elite Dragonfly og Elite Dragonfly Chromebook, bare er sejere.

Dragonfly Pro er skabt i meget tæt samarbejde med AMD, men Dragonfly Pro Chromebook er skabt i tæt samarbejde med Google. Googles standarder for Chromebooks er strengere end Microsofts for bærbare Windows-computere. Det er derfor, du ser så mange bærbare Windows-computere med begge USB Type-C-porte på den ene side (fordi det er billigere), mens Chromebooks har en på hver side. Microsoft sætter simpelthen ikke disse standarder.

Men jeg afviger. Det er nemt at dykke dybt ned i det hul med at klage over, at Chromebook er bedre end Windows-modellen, fordi Windows-modellen er ret god. Bortset fra havnene design er det samme. Jeg må bare anbefale Ceramic White.

Display: Det er ret gennemsnitligt

• Den har en 14-tommer 400-nit FHD+ berøringsskærm
• Har et billedformat på 16:10
• Chromebook har en lysere, skarpere skærm

Skærmen på HP Dragonfly Pro er virkelig ikke spændende. Den er 1920 x 1200, og lysstyrken kommer ind på 400 nits. Det hele er ret standard, for at være ærlig. Naturligvis er berøringsskærmen 16:10, hvilket er, hvad du ville forvente af en bærbar computer i 2023. Igen har Chromebook en bedre skærm med 2560 x 1600 og 1.200 nits. For at være retfærdig er panelet på Chromebook eksklusivt til den bærbare computer.

Skærmen understøtter 100 % sRGB, 78 % NTSC, 83 % Adobe RGB og 83 % P3, hvilket er en smule over gennemsnittet. Som jeg sagde, forsøgte HP ikke at gå helt ud på skærmen, som det gjorde med dette produkts modstykke.

Den gode nyhed er, at test oversteg HP's løfter. Lysstyrken kom ind på 439,6 nits, hvilket slog de 400 nits på specifikationsarket. Kontrasten kom ind på 1.570:1, hvilket er solidt.

5MP-webkameraet er bedst i klassen, hvilket ærligt talt er ret standard for bærbare HP-computere. Hvis du vil have et fantastisk bærbart webcam, bør du købe en HP. Så enkelt er det. Der er også en knap på tastaturet til at slukke for webcam, og interessant nok er den eneste indikation på, at det virker, et LED-lys på selve tasten. For en funktion designet omkring mistillid er der ingen fysisk vagt, der automatisk dækker kameraet, som vi har set på nogle HP Elite bærbare computere, og der er ikke engang en visuel indikator på skærmen, som vi har set på tidligere Spectre x360 bærbare computere.

Alligevel fungerer det fint. Du kan tjekke i Enhedshåndtering og se, at kameraerne er blevet afbrudt internt. Ellers er webkameraet fænomenalt.

Tastatur: Et klassens bedste tastatur med en haptisk touchpad

• Som sædvanligt er tastaturet fantastisk
• Den har en haptisk touchpad, den første til en Windows-bærbar computer med Dragonfly-navnet

Ligesom webcams er en anden ting, som HP konsekvent sætter, tastaturer. Virksomheden lægger en stor indsats i dette for sine EliteBooks, men nu er disse kvalitetstastaturer kun tilgængelige på tværs af porteføljen.

Tastaturet er både behageligt og præcist, og ærligt talt er det bedre end det på Chromebook. Jeg er ikke sikker på, hvorfor de ikke ville være ens under motorhjelmen (selvom det gælder for mange aspekter), men det er de ikke.

Den har også en haptisk touchpad, det første til en Dragonfly-laptop med Windows-smag. Sidste år debuterede HP faktisk den nye Elite Dragonfly G3 ved siden af Elite Dragonfly Chromebook, og kun sidstnævnte havde en haptisk touchpad. Det er dejligt at se det i flere produkter. Jeg ville elske at se HP udvide touchpad'en, så den bruger mere af den tilgængelige ejendom.

Du vil også bemærke fire genvejstaster til højre. Den øverste åbner myHP, den anden er dedikeret til at få support, den tredje er en genvej til kameraindstillinger, og den sidste kan tilpasses. Placeringen af ​​disse knapper er dog ikke fantastisk. Jeg kan ikke fortælle dig, hvor mange gange jeg har trykket på knappen til kameraindstillinger, da jeg havde tænkt mig at trykke på Enter-tasten. Da ingen af ​​disse er beregnet til at blive brugt ofte, dagligt eller endda ugentligt (måske kameraindstillinger), kunne de have været halvstore knapper skjult af funktionstasterne. En dedikeret knap til støtte, på det sted og i den størrelse, er et mærkeligt valg.

HP Dragonfly Pro-support: En genial idé

• HP inkluderer en dedikeret supportknap på den bærbare computer
• Det er gratis det første år, men du skal betale $10,99 om måneden for mere

Ja, HP og AMD havde til formål at konkurrere med Apples MacBook Pro, men der er et område, hvor Windows bærbare computere ikke tidligere har været i stand til at konkurrere: support. Microsoft lukkede alle sine butikker til fordel for online support; hvis du har en MacBook, kan du gå ind i en Apple Store og tale med en produktekspert.

HPs dedikerede Dragonfly Pro-support er dens måde at yde support på Apple-niveau på.

I en stor forandring sigter HP efter at øge adgangen til sin support. Der er en dedikeret knap på tastaturet til at tale med supporten, og ikke kun kan du tale med nogen fra HP, men denne person er garanteret ekspert i HP Dragonfly Pro.

Den er tilgængelig 24 timer i døgnet og gratis det første år. For 10,99 USD pr. måned kan du også forlænge det op til 36 måneder, hvilket også er det udtryk, som HP garanterer for at stille produkteksperter til rådighed. Den betalte plan inkluderer beskyttelse mod utilsigtet skade, og for at være klar, det gør gratis første år ikke. Hvis du vil have beskyttelse mod utilsigtet skade ud af porten, bør du tilmelde dig den betalte plan.

Ydeevne: Den leveres med en tilpasset AMD Ryzen 7030-processor

• AMD Ryzen 7736U er en tweaket processor til HP Dragonfly Pro
• Et af målene med AMD's Performance Management Framework var, at brugeren aldrig skulle røre ved strømskyderen

Med alt det af vejen kommer vi til de mest interessante aspekter af HP Dragonfly Pro: ydeevne og batterilevetid. Dette produkt er udviklet i samarbejde med AMD ved hjælp af en tilpasset Ryzen-chip baseret på Zen 3+. Lige ud af porten sagde AMD, at det ikke var rettet mod traditionelle benchmarks som PCMark 10 eller Cinebench, selvom jeg kørte dem. Det prioriterede lydhørhed og bemærkede, at alt, der tager længere tid end et sekund, vil afbryde din arbejdsgang, eller at hvis det tager 100 millisekunder at sortere et regneark, opfattes det som øjeblikkelig.

En del af, hvordan AMD opnåede dette, var med deres Performance Management Framework, som dynamisk justerer, hvor meget strøm der bliver brugt. En anden grundsætning, der blev holdt i tankerne, var, at brugeren aldrig skulle røre ved strømskyderen; din bærbare computer burde bare være smart nok til at bruge mere strøm, når det er nødvendigt, og spare strøm, når du ikke gør det. Hurtig sidebemærkning: Da jeg forsøgte at ændre strømskyderen, vendte den bare tilbage til balanceret, så mine benchmarkscore er en smule mærkelige.

Lad os nu tale om smertepunkterne med Windows. Disse er ikke fra HP. Dette er mit synspunkt som anmelder af bærbare computere på tværs af alle økosystemer. Den ene er, at det altid føles, som om du indgår et kompromis. Nogle smarte nye bærbare computere har en højere opdateringshastighed, men du bør nok lukke den fra på grund af hvor meget batterilevetid den bruger. Power-skyderen er et lignende smertepunkt. Hvorfor skal en gennemsnitlig bruger overhovedet tænke over det?

En anden er ydeevne, når den ikke er tilsluttet strøm. Dette er et område, hvor AMD historisk har kæmpet en masse, men det er også et område, hvor alle x86-processorer kæmper. Hvis du kører benchmarks på en Apple Silicon MacBook, får du nogenlunde identiske score, uanset om du er tilsluttet strøm eller ej. Det er ikke tilfældet med nogen Intel- eller AMD-maskine.

Som vi vil se om lidt, får benchmarkscores stadig et ret betydeligt hit, når de ikke er tilsluttet strøm, men resultaterne var langt bedre end med tidligere AMD-drevne bærbare computere. Jeg har brugt nogle Ryzen 6000 bærbare computere, hvor jeg var på et opkald, og min videokvalitet var forfærdelig, indtil jeg tilsluttede den bærbare computer. Det var ikke tilfældet her.

Den generelle ydeevne var fremragende, når den var tilsluttet strøm. AMD havde ret: Jeg behøvede ikke at tænke på strømskyderen, som jeg har med andre bærbare computere. Når den ikke var tilsluttet strøm, kvælede den stadig ved redigering i Lightroom Classic og Photoshop, men den er stadig meget bedre end med tidligere AMD bærbare computere, jeg har testet. Seriøst, med den sidste generation af AMD mobile CPU'er, kunne jeg ikke engang indstille den til "bedste ydeevne" og føle, at den var god nok til at udføre grundlæggende arbejde, når den ikke var tilsluttet strøm.

HP interesserer sig faktisk for at lave bærbare computere, der udmærker sig på måder, der betyder noget for faktiske brugere.

OK, nu til benchmarks. Helt ærligt vil jeg foreslå at springe over dem, fordi det ikke er meningen. Pointen er oplevelsen, og HP sagde endda, at det ikke nytter noget at få det til at gå hurtigere, hvis det er hurtigt nok, når det bare skal bruge mere batterilevetid. Men ak, hvis du kom efter benchmarks, skal du se benchmarks.

Der er et par ting at bemærke her. Jeg nævnte tidligere, at hvis jeg justerede strømskyderen, vendte den tilbage til "afbalanceret". Det tror jeg på, da jeg løb PCMark 10 formåede den at forblive på "bedste ydeevne", og på de gange, den vendte tilbage til "afbalanceret", scorede den ca. 5,900. Når den ikke var tilsluttet strøm, var scoren 4.945, og igen havde jeg ingen måde at tvinge topydelse ud af det.

Batterilevetiden er fænomenal. Du vil måske bemærke en tendens her, når jeg siger, at dette er noget, som HP har fokuseret meget på i løbet af de sidste par år. Jeg sagde også dette om tastaturer og - begyndende i arbejde hjemmefra - webcams. Det er næsten, som om HP faktisk interesserer sig for at lave bærbare computere, der udmærker sig på måder, der betyder noget for faktiske brugere.

Jeg laver batteritest ved at bruge produktet, som jeg plejer. Strømskyderen var på balanceret, delvist fordi jeg ikke havde noget valg, og skærmen var på 50 % lysstyrke, fordi det var det niveau, der føltes behageligt.

Det bedste, jeg fik, var 818 minutter - det er superhøje 13 1/2 time. Jeg ville elske at sige, at det var et lykketræf, men de næste to bedste resultater, jeg fik, var 734 og 720 minutter. Hvis du har en x86 bærbar computer, der får over 10 timers batterilevetid, har du en enhjørning. De dårligste to scoringer var 260 og 291 minutter, så det er stadig værd at påpege, at din arbejdsgang vil bestemme, hvad batterilevetiden bliver.

Det viser, hvor godt AMD's Power Management Framework fungerer. Hvis jeg laver fotoredigering, og den skal bruge strøm og dræne batteriet ned til under fem timer, ville du forventer, at i en situation, hvor det øgede batterilevetiden til 13 timer, ville jeg bemærke en ydeevne indvirkning. Det gjorde jeg ikke. Det fungerede som designet.

Skal du købe HP Dragonfly Pro?

Du bør købe HP Dragonfly Pro, hvis:

• Din arbejdsgang er for det meste produktivitetsfokuseret
• Du planlægger at redigere billeder
• Du er ikke tilsluttet strøm i længere tid

Du bør IKKE købe HP Dragonfly Pro, hvis:

• Du vil have noget tyndt og let
• Du har brug for strøm til videoredigering eller spil

Jeg hader at bryde det til AMD her, men HP Dragonfly Pro er stadig rettet mod et andet marked end M1 Pro og M1 Max, som Apple producerer. Det MacBook Pro kan håndtere redigering af video med høj opløsning og høj billedhastighed, mens Dragonfly Pro er rettet mere mod produktivitet, og det er der ingen skam i. AMD redegjorde for, hvad det betød for at løse de smertepunkter, det gjorde.

Jeg er nødt til at kritisere HP for at lave denne bærbare computer over tre og et halvt pund, noget, der er ualmindeligt i en 14-tommer bærbar computer, der koster over tusind dollars. Men hvis du vil have noget lettere, er det 13,5-tommer HP Spectre x360 vejer kun 3,01 pund og har mange af vores foretrukne HP-elementer, som tastaturet og webcam.

Bortset fra det er HP Dragonfly Pro virkelig en fænomenal bærbar. For at være retfærdig ser det ud til, at HP-produkter bliver bedre og bedre, så det kommer måske ikke som en overraskelse.